Una presa que no quieren soltar los depredadores

Un personaje político de personalidad fuerte, aunque no guste a su propio sector, y que copó las primeras páginas del primer semestre, antes que comenzaran las movilizaciones estudiantiles, es, pues, Jacqueline van Rysselberghe a raíz de un subsidio habitacional. Durante el año, el diario izquierdista ‘Cambio21’, le dedicó más de una nota con el propósito de enlodar y difamar a la ex Intendenta de la Región del Bío Bío y ex alcaldesa de de Concepción. Creo que la campaña de difamación ha tenido sus frutos, porque unos personajes le lanzaron piedras a la boutique que ella instaló en esa ciudad . De las palabras a los hechos. Por eso, dijo: “En el primer piso puse vidrios templados para proteger la tienda, por eso quizás no han podido romperlos y entrar a robar. Pero la semana en que inauguramos nos rayaron las murallas casi a diario, con insultos personalizados en mi contra. Pero yo quiero pensar que este último ataque se debe a un acto aislado de delincuencia, que esta vez me tocó a mí”. Para no meter cuco, le atribuye a los delincuentes. Después del asunto de las casas en la población Aurora de Chile, en que falló primero la Corte de Apelaciones de Concepción y, finalmente la Corte Suprema, encontrando Jacqueline van Rysselberghe inocente de los cargos que se le imputaban. En el entretanto, se formó una comisión investigadora en la Cámara de Diputados. Ahora bien, luego de seis meses de duro trabajo, los honorables de la comisión no encontraron nada.

El diputado y hermano de la ex intendenta, Enrique van Rysselberghe declaró : "Peor aun, quienes solicitaron esta comisión no fueron capaces de aportar ningún dato serio y responsable que hiciera presumir algún grado de responsabilidad por parte de la ex intendenta en los hechos que se le acusaron, al punto que ni siquiera tuvieron el cuidado ni el profesionalismo de concluir el trabajo investigativo como corresponde a una instancia fiscalizadora seria como es la Cámara de Diputados".

Naturalmente, que todos aquellos que le lanzaron piedras, por así decirlo, a la ex intendenta no ha pedido disculpas, después que la comisión no encontrara nada, tales como la diputada Karla Rubilar, el candidato Claudio Eguiluz , el alcalde Manuel José Ossandón y todos aquellos que se lanzaron como una jauría de perros. Hay que recordar que el alcalde de Puente Alto, culpaba de la baja aprobación ciudadana que tenía y que sigue teniendo el Presidente Sebastián Piñera a Jacqueline van Rysselberghe.

Así, según el texto de la Comisión, “se cometieron errores’, mas no delito.

Lo más raro de todo esto, es que después de no encontrar nada las instituciones mencionadas, el Consejo de Defensa del Estado presentó una querella contra la ex intendenta del Bío Bío por haber presentado certificados falsos de inhabitabilidad en la Comuna de Bulnes, Laja y en la población Aurora de Chile de Concepción. Quien está a cargo de la investigación, es el fiscal Pablo Fritz. Ahora bien, ¿Quién le entregó los antecedentes al fiscal? Nada menos que el senador del Movimiento Amplio al Socialismo (MAS), el chavista Alejandro Navarro.

Cabe señalar que el senador socialista le entregó los datos al fiscal, luego que la comisión investigadora de la Cámara Baja, no encontrará nada. ¿Por qué no presentó esos antecedentes a la comisión?

El trabajo de la comisión terminó o presentó su informe final el 14 de diciembre, y al día siguiente, el senador Navarro presenta una denuncia, en la que Van Rysselberghe firma “un decreto a sólo 5 días de dejar el cargo para comprar 120 mediaguas destinadas que a los falsos damnificados del proyecto Aurora de Chile”. Y el 16 de diciembre, la Procuraduría del Consejo de Defensa del Estado (CDE) se querella contra la ex intendenta.

No la quieren soltar, pues es un candidato muy fuerte y bueno. Desean sacarla como sea de la política. Si hubiese en la derecha políticos como Van Rysselberghe, otro gallo cantaría.

Cuando las mujeres son de Marte, los hombres ¿?

Hace tiempo tenía pensado escribir un artículo sobre el presidente Sebastián Piñera con el propósito de que su respaldo ciudadano descendiera a un 36% y mostrar que nunca ha tenido principios, ya que no ha cumplido su promesa ante los ex militares en el Club Español. La promesa uno lo puede encontrar en Youtube. La última encuesta Adimark señala que su respaldo es apenas de 31%. Quizás, lo escriba. Una prueba de ello, es que el presidente estando en México, criticó la Democracia Cristiana chilena porque se había acercado al Partido Comunista. Piñera, sin embargo, no tuvo problemas en alinearse a ese Partido, cuando se negó indultar a militares y excluyendo a los de más edad, solamente por el cargo que había ocupado, como el general Manuel Contreras, entre otros. Después de reunirse con los tres diputados comunistas, dijo que no los indultaría por haber de cometido crímenes de lesa humanidad. Delito que, por cierto, que recién Chile suscribió en 2009. Por tanto, no son retroactivos. En la misma entrevista, él dice que la DC se alejó del humanismo cristiano, como si Sebastián Piñera fuese modelo cristiano y católico. Modelo de piedad y compasión. ¿El perdón? Él mismo que negó a indultar a los militares que padecen enfermedades graves como el cáncer y la diabetes. Su gobierno ha aplicado otras políticas de izquierda. ¿A quién quiere engañar?

Sólo cabe decir una cosa. Él mismo se puso la soga al cuello como Allende.

Ahora bien, cuando supuestamente termino el affaire Van Rysselberghe, ¿alguien cree que honestamente terminó con su renuncia al cargo de ex intendente de la VIII Región Costa? Por cierto que no. Es comprensible la perseverancia que ha tenido el senador del Movimiento Amplio al Socialismo (MAS), Alejandro Navarro por tratar de parar por medios judiciales y de la Contraloría detener a Van Rysselberghe. Ella es un estorbo. Lo que no es compresible, es comportamiento de los hombres de la Derecha. Como dije hace tiempo, este affaire reveló el carácter de varios políticos, ya sea que estén en Gobierno, ya sea en el Parlamento.

En efecto, después de que hubo renunciado, el abogado Renato Gazmuri, amigo de generación del actual ministro de Defensa, Andrés Allamand, escribió una carta que fue publicada en ‘El Mostrador’: "¿Queremos ganar la elección solo para ganar; no importando el desempeño previsible que la candidata pueda tener en el Senado? O, ¿Queremos elegir una senadora que sea capaz de aportar a la consecución de nuestros ideales?" En ella daba razones de por qué no había que apoyar a Van Rysselberghe para un posible senaduría. Parece que no se enteró de la Declaración Pública que sacó la ex alcaldesa de Concepción, en que la Corte de Apelaciones de esa ciudad la exculpaba de los supuestos delitos.

Luego, salió la de declaración del dirigente de Renovación Nacional, Claudio Eguiluz en ‘La Nación’, quien dijo que : "Van Rysselberghe fue una déspota". Al final no era si había hecho mentira piadosa ante los pobladores, o si había presentado mal los papeles ante el Servicio Nacional de la Vivienda. El punto era que había sacarla de ahí. El señor Eguiluz reveló al diario ‘Cambio 21’ que él tenía aspiraciones senatoriales. ¡Qué mejor estrategia que sacar de lado al compañero de lista, que es fuerte!

Me llamó la atención, que mientras los progresistas defienden a sus mujeres que tienen cierto capital político inventándole atributos, en la Derecha prefieren pasar a degüello, tanto por hombres como por mujeres. Hay que recordar las palabras de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei a su colega de partido, que tenía graves problemas de conducción. Ni siquiera se atreven de acusar a los progresistas de machistas o de imputarles la expresión ‘el femicidio político’ el intento de enlodar a una mujer.

En la breve entrevista que le hizo la periodista Tati Penna a la ex intendenta en el canal Zona Latina, del programa ‘Ni Dios ni Late’, la señora periodista dijo una serie de palabras con las cuales se tildaba en forma despectiva a Van Rysselberghe: déspota, caudillista, autoritaria y otras que no recuerdo. Para la primera palabra, ahí está la expresión del dirigente de Renovación Nacional, Claudio Eguiluz dicha más arriba. La ex intendenta afirmó e tal como yo dije, cuando los políticos son autoritarios como Lagos, a la Derecha se le cae la baba. Aplauden. En cambio, no es bueno que lo haga una mujer. Para la última palabra, el órgano oficial de la oligarquía santiaguina, la revista ‘Sábado’ de ‘El Mercurio de Santiago’ (9-04-2011), escribió un reportaje titulado ‘El clan Van Rysselberghe’, y terminó historia: “Su hermana le enseñó a Enrique cada detalle del manual con el que ella llegó a convertirse en caudillo”. Usa la palabra ‘caudillo’, no líder. En ese programa dijo que en política ella peleaba como hombre, sin perder su esencia femenina. Sería una buena luchadora en los deportes de contacto.

El asunto de la ex intendenta de la VIII Región Costa nos reveló el carácter de las personas. Su verdadero rostro. Así, el senador Longueira dijo en un primer momento que Van Rysselberghe gobernaba a espaldas de los partidos, y en segundo momento dijo: “‘convénzanla de que renuncie’, porque la van a acusar de todas maneras sin haber ningún fundamento”. La acusación constitucional no tenía ni pies ni cabeza. Además, era inocente como lo dejo establecido la Corte Suprema . En la semana, en que el presidente Piñera viajo a Italia y luego tuvo que volver, Longueira dijo a su red de profesionales entre 30 y 40 años en un Café Literario de Providencia, junto Coloma y Von Baer: "¡Para ser de la UDI hay que tener coraje!". ¿Dónde quedo el coraje cuando se trato de defender a la líder de Concepción? Me puede explicar las palabras del senador Andrés Chadwick ante la acusación de la izquierda hacia la ex alcaldesa e intendenta: “Yo hubiera renunciado en febrero”.

¿Cómo me gustaría que en las próximas elecciones parlamentarias, algún periodista les sacará en cara a Longueira, Rubilar, Carlos Larraín, entre otros el fallo de la Suprema y cómo erraron? Jacqueline va Rysselberghe dijo una vez conocido la sentencia: “Me conformaría que algunos reconocieran se equivocaron”.

Recientemente, la Contraloría el 25 de junio emitió un segundo fallo “que no presentó ningún reparo en el proceso” al llamado de licitación del Proyecto de Construcción del Conjunto Habitacional Aurora de Chile. Naturalmente, él único que no estuvo conforme fue el senador Navarro.

Cuando las mujeres son de Marte en la Derecha, los hombres de la Derecha ¿?