The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government (U.S. Constitution, ARTICLE IV, SEC., 4)
The American political and education systems have been very successful in convincing the people that the Founders established a national democracy when they wrote the Constitution. Nothing could be further from the truth. The members of the Federal [Constitutional] Convention of 1787 realized that pure democracy, government exercised directly by the people, was one of the worst systems of government ever devised. Therefore, they designed a republican or representative form of government, based on a written constitution, with checks and balances to restrain the majority from imposing democratic tyranny on the minority.
La Constitución Argentina dice:
Artículo 1o.- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana, federal, según la establece la presente Constitución.
Artículo 5- Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional y que asegure su administración de justicia, su régimen municipal y la educación primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada provincia el goce y ejercicio de sus instituciones.
Parafraseando al artículo citado: Los políticos argentinos y nuestro sistema educativo han sido muy exitosos en convencer a la gente que los constituyentes establecieron una democracia cuando escribieron la Constitución. Nada podría estar más alejado de la verdad. Los miembros de la convención constituyente de 1853 se dieron cuenta que una democracia pura, el gobierno ejercido directamente por la gente, era uno de los peores sistemas de gobierno. Por lo tanto designaron un sistema republicano representativo, basado en una constitución escrita, con frenos y contrapesos para poner límites a la mayoría para que no pueda imponer una tiranía democrática sobre la minoría.
2 comentarios:
Lo suyo, un lujo.
Este post es una joya que debería ser guardado. Recomiendo poner un link desde la home, para tenerlo siempre presente.
¿Somos una república o una democracia?
Walter E. Williams
Oímos a menudo decir que nuestra nación es una democracia. Esa no era la visión de los fundadores. Ellos vieron la democracia como otra forma de tiranía. Si nos hemos convertido en una democracia, les garantizo que los fundadores se sentirían profundamente decepcionados por nuestra traición a su visión. Los fundadores querían, y presentaron los principios base para que nuestra nación fuera una república.
La palabra democracia no aparece en ninguna parte en la Declaración de Independencia o la Constitución, los dos documentos más fundamentales de nuestra nación. En vez de una democracia, la sección 4 del Artículo IV de la Constitución, garantiza “a cada estado en esta Unión una forma republicana de gobierno” Por otra parte, preguntémonos: ¿Nuestro compromiso de lealtad a la bandera dice “la democracia que representa” o dice “la República que representa”? O ¿Cantamos “El Himno de Batalla de la Democracia” o “El Himno de Batalla de la República”?
Así que ¿cuál es la diferencia entre una forma republicana y democrática de gobierno? John Adams capturó la esencia de la diferencia cuando dijo, “Usted tiene derechos que anteceden a todos los gobiernos terrenales; derechos que no pueden ser derogados o restringidos por leyes humanas; derechos derivados del Gran Legislador del Universo” Nada en nuestra Constitución sugiere que el gobierno es que el otorga los derechos. En vez de eso, el gobierno es un protector de los derechos.
En reconocimiento de que el Congreso plantea la mayor amenaza a nuestras libertades, los delegados constitucionales usaron frases negativas en contra del Congreso a lo largo de la Constitución, tales como: no derogará, infringirá, negará, desacreditará, y no será violado, ni será negado. En una forma republicana de gobierno, hay un estado de derecho. Todos los ciudadanos, incluyendo los funcionarios del gobierno, están sujetos a las mismas leyes. El poder del gobierno está limitado y descentralizado a través de un sistema de contrapesos y balances (checks and balances). El gobierno interviene en la sociedad civil para proteger a sus ciudadanos del uso de la fuerza y del fraude, pero no interviene en los casos de intercambios que sean voluntarios y pacíficos.
Contraste la visión de los delegados de una república con los de una democracia. En una democracia, la mayoría gobierna o directamente o a través de representantes electos. Como en una monarquía, la ley es lo que el gobierno determina que sea ley. Las leyes no representan la razón. Representan el poder. Restringen al individuo en vez de al gobierno. Contrario a lo previsto bajo una forma republicana de gobierno, los derechos son vistos como privilegios y permisos otorgados por el gobierno, y que pueden ser restringidos por el gobierno.
¿Quieren algunas citas que demuestran el desdén que nuestros fundadores tenían por la democracia? James Madison, de los Papeles Federalistas número 10: En una democracia pura, “no hay nada para contrarrestar la tentación de sacrificar a la parte más débil o al individuo desagradable” En la Convención Constitucional de 1787 dijo: “… que en remontarnos al origen de estos males, los hombres lo había encontrado en la turbulencia y las locuras de la democracia” John Adams, dijo “Recuerden, la democracia nunca duró mucho. Pronto se pierde, se cansa, y se asesina a si misma” El presidente del Tribunal Supremo John Marshall observó, “La diferencia entre una república balanceada y una democracia es como entre el orden y el caos” En una palabra, los fundadores sabían que una democracia conduciría al mismo tipo de tiranía que las colonias sufrieron bajo el Rey Jorge III de Inglaterra.
Los delegados constitucionales nos dieron una Constitución que está repleta de mecanismos poco democráticos. Uno que ha sido últimamente criticado y que se ha propuesto que se elimine es el Colegio Electoral. En su sabiduría, los delegados nos dieron el Colegio Electoral para que en las elecciones presidenciales los estados grandes y con alta densidad de población no pasaran literalmente una aplanadora democrática por sobre los estados pequeños y de poca población.
Esta es mi pregunta: ¿Comparten los americanos los valores republicanos expuestos por nuestros fundadores, y es simplemente un problema de no haber aprendido en la escuela las diferencias entre una república y una democracia? ¿O es un problema de preferencias, y que ahora queremos el tipo de tiranía temido por nuestros fundadores, donde el Congreso puede hacer lo que quiera si tiene la mayoría de votos? Me temo que es lo segundo.
Traducción Alfonso Colombano.
http://www.neoliberalismo.com/rep-demo.htm
Publicar un comentario