Jaime insiste en que 'no se puede permitir que 9.000 puestos de trabajo queden en la calle'.
Con un argumento similar, en 2003 y 2004, Jaime alentó la creación de una ridícula aerolínea de bandera nacional que nunca voló, pero pagó y paga una abultada nómina salarial desde hace años.
¿Quién dijo que la misión de los contribuyentes es financiar a los empleados de las compañías aerocomerciales que se funden?
Antes de profundizar en el tema, hay que preguntarle a Jaime quién dijo que Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas precisan de 9.000 empleos.
¿Quién puede afirmar que esa masa de 9.000 personas hay que mantenerla sin cambios?
Al fin de cuentas, si se está discutiendo la quiebra de Aerolíneas es obvio que se necesitan realizar ajustes, como ocurre en cualquier compañía, y más en el sector aerocomercial.
U24
La gran duda que tengo es si son incapaces, perversos, o ambas cosas.
4 comentarios:
El argumento (como pasó con Macri) de que hay que sostener a personas en sus empleos sólo porque no se las puede dejar sin salario es de una idiotez increíble aun para Argentina.
Si su trabajo no es útil, se puede pensar en un plan asistencial, para encuadrarlos correctamente.
Igual, si me quieren dar un sueldo por no hacer nada, avísen.
Nanopoder
9000 es una barbaridad. La relación empleados/avión es ridícula.
¡Alguien tiene la remota duda que si finalmente AA se estatiza, los 9.000 serán pronto 18.000, o incluso más?
nos gobierna la rama sindical
Publicar un comentario