Y la madre?

Practicarán un aborto a la nena de 10 años discapacitada que fue violada. La menor sufre un retraso mental severo y está embarazada de dos meses.
Habría sido abusada por su padrastro, quien se encuentra prófugo.
El Código Penal autoriza el aborto terapéutico en estos casos.

Clarín

La 'noticia' se completa con: 'La denuncia fue realizada el 10 de noviembre último luego de que la madre llevó a la nena al hospital porque tenía un dolor abdominal intenso. Allí, los médicos comprobaron que tenía un embarazo de dos meses. Los especialistas detectaron que la nena, llamada Agustina, tenía rastros de abusos de larga data y que además había sido violada una semana antes'.
...
Obviamente, esperar un poco más de rigor periodístico es una boludez.
En primer lugar, el Código Penal autoriza el aborto en el caso que la mujer violada sea 'idiota' o 'demente', en el sentido jurídico.
La diferencia con una discapacidad desde luego que no es menor.
...
Pero el enfoque del código es defectuoso, y si quieren autorizar el aborto de los embarazos producto de la violación tienen que cambiarlo urgente.
Porque por 'idiota' o 'demente' se entiende una alteración (disminución o pérdida) de las capacidades mentales que hace que una persona 'no comprenda la criminalidad de sus actos o pueda dirigir sus acciones'.
Desde ya, se refiere a la inimputabilidad, que no es aplicable en este desgraciado episodio, porque por la edad de la víctima (10 años) cualquier relación sexual que tenga un adulto con ella es abuso sexual [con o sin acceso carnal] [ultrajante o gravemente ultrajante] que en este caso sería evidentemente agravado, con más corrupción de menores en concurso real [por la autoría -supuesta- del padrastro].
A los fines, teniendo en cuenta la edad de la víctima, no debería importar mucho si la niña es 'discapacitada', 'idiota o demente' o 'normal'.
...

Entiendo que los 'rastros de abusos de larga data' se refieren a que estaba 'desflorada de larga data'.
Legalmente, es usual que el término de 'larga data' englobe a todo lo que sucedió como mínimo una semana atrás del examen.
Y eso que 'fue violada una semana antes' está en el límite y habría que ver, porque no queda en claro si existen lesiones recientes, y no se dispone de datos como para aclarar el punto.
...
Como quiera que sea, por la información que proporciona el artículo, parece que la pobre criatura fue víctima de un reiterado abuso sexual, que finalmente determinó que se embarazara del único violador... o de alguno de los violadores.
...
No voy a hablar de la decisión de practicarle un aborto, porque sobre eso ya hice varios post, no quiero abundar, y hacerlo no tiene mucho sentido a esta altura de la realidad en la tierra de promisión.
...
Bueno, el punto es que según el artículo el 'principal sospechoso' (el padrastro) está prófugo.
Perfecto.
Espero que lo busquen, lo encuentren, lo juzguen, y lo condenen si es culpable.
...
¿Y la madre?
...
¿Acaso la madre no sabía que su hijita era abusada desde hacía mucho tiempo?
...
Bueno, por suerte para ella yo no soy la fiscal, porque en un segundo ordeno su inmediata detención, le hago poner las esposas y la meto presa con los cargos -como mínimo- de 'abuso sexual con acceso carnal' como encubridora y de 'corrupción de menores agravada', como coautora, ambos dos en concurso real.
...
Que se defienda, y si es inocente que después del debate salga libre, y a otra cosa mariposa.
.