Estoy terminando de leer Son Memorias, el libro autobiográfico -o casi, porque no se si encaja precisamente en lo que es la biografía- de Tulio Halperín Donghi. Del libro me sorprendió primero encontrar estrechos paralelismos entre la descripción del Buenos Aires del veintipico y treintaypico con las que hacía mi viejo.
Después los relatos familiares se van entramando con una descripción de los cambios colectivos que llevan desde los primeros gobiernos radicales al desarrollo de una sociedad cada vez más autoritaria.
Para todos los que nos preguntamos en qué momento derrapó la Argentina liberal, este libro no pone fecha pero sirve para encontrar indicios, que creo entender están bastante más difuminados que lo que generalmente se considera.
6 comentarios:
No lo leí, pero me suena parecido a lo que yo pienso de que nadie inventó el autoritarismo en Argentina sino que es una sociedad autoritaria por dinamica propia. fueron autoritarias para mi todas las clases sociales, las ricas pero no necesariamente educadas y las pobres en busca de seguridad. La Argentina para mi siempre tendió a un conservadurismo pero del malo, a mantener el Statu Quo a cualquier precio. No hubo movimientos realmente buscadores del crecimiento individual, sino mas bien tendientes a imponer su idea, del signo que fueran. En Argentina el que piensa distinto provoca zozobra y malestar, y las relaciones entre ideologias diferentes se establecieron en base a ese sentimiento, estilo cancha de futbol.
Estimados:
Este hombre (sin quitarle ningun merito) es producto de la "cultura" Alfonsinista.Como buen socialista su mayor merito es haber dado a su antiperonismo un traje cientifico.
El liberalismo en Argentina se murio con el canalla de Mitre.
Despues de Rivadavia en este pais la politica estuvo dominada por militares(por formacion o de hecho).
Estoy terminando "El misterio de Pavon" de IRuizMoreno.Despues de esta batalla los dos gobiernos eran militares(con "civiles" de asesores,desde luego)y asi siguio.
El '30 fue mas de lo mismo.
Saludos
ramon
Perdón, Parcass, pero THD es una figura en la historiografía argentina bastante antes que Alfonsín. Vaya como ejemplo su extraordinario estudio sobre el decadentismo en la historia argentina, que si mal no recuerdo es de 1972 ó 73
Blog Bis:
Desde luego.Su mejor libro(quiza el unico) es "Revolucion y Guerra" del 72.
Fue publicitado 10 anos despues por el crapula de O Bayer -que le afano a Borrero "La patagonia..."- en la Revista Humor a fines del Proceso.
Despues armo una compania de historia y le afano a JBA los titulos "la republica posible" y la "republica verdadera".
En el 80 escribio el ilegible "Una Nacion ..."(editado por el Centro Editor AL)que es solo una introduccion a una recopilacion de citas) .
En el lejano 64(vivia aca) escribio "Argentina en el callejon" que continua en el '94 con "La larga agonia de la Argentina peronista" donde en pleno peronismo menenista compara la declinacion de los caudillos del interior(matanza) a manos de Mitre-Sarmiento con la "declinacion" de la dirigencia sindical a manos de Menen.
No niego de ningun modo sus meritos:pero como buen "socialista" es como los peronistas "incorregible".
No se donde escribio: "Sarmiento vio en Estados Unidos como funcionaba el futuro,como si hoy viajara por la URSS y de igual modo modo vio que el futuro funcionaba"(no es textual,pero exacto; si queres busco la cita).
No conto con Putin y tampoco con Moyano.
En fin, son puntos de vista.Por ahi estoy equivocado.
Cordiales Saludos
ramon
Empecemos por una pequeña diferencia. Para mí "Una nación para el desierto argentino" es excelente.
Estimado BB:
No creo que tengamos una diferencia:simplemente afirme que era "ilegible":"Una Nacion..." es publicada en el 82 por el CEAL.En realidad es el prologo de "Proyecto y Construccion de una Nacion",publicado en Caracas en 1980.
Se publica en Buenos Aires(Ariel) en el 95 dentro de la "Biblioteca del Pensamiento Argentino" T.II.Un libro de 600 paginas donde 100 corresponden al Prologo(Una Nacion..." y 500 son textos de diferentes autores citados en el prologo.
Lo trato de ilegible ya que es un estudio demasiado compacto y tenes que conocer muchisimo de historia argentina para interpretar correctamente que esta diciendo Don THD.(Al margen de su criptica escritura).
En los 80 tambien dirigio "Historia Argentina" de Paidos en compania de E Gallo,D Canton,J Villanueva,etc.- 8 tomos-.
Mi punto es el siguiente:THD es seguramente un historiador destacado, pero ni por lejos ni el unico ni el mejor(al margen de la ideologia).A mi modo de ver es un producto de un excelente "marketing" y un producto de el medio cultural argentino de los ultimos treinta anos.
Que convengamos no es demasiado brillante.
Saludos
ramon
Publicar un comentario