A la toma de los cuatro poderes

"El tiempo presente y el tiempo pasado
están quizá presentes los dos en el tiempo futuro
y el tiempo futuro contenido en el tiempo pasado.
Si todo tiempo es eternamente presente
todo tiempo es irredimible.
Lo que podía haber sido es una abstracción
que queda como perpetua posibilidad
sólo en un mundo de especulación.
Lo que podía haber sido y lo que ha sido
apuntan a un solo fin, que está siempre presente”
( T.S. Eliot, Cuatro cuartetos)

 Para entender el presente hay volver al pasado y éste proyecta su sombra al futuro. El hecho de que la actual coalición oficialista que salió con los votos de la Derecha, tenga tan poca aceptación, son responsables los propios dirigentes de su sector, que traicionaron a sus electores tomando las banderas de la Izquierda, como dijo alegremente el ex ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter. Una cita del asesinado senador Jaime Guzmán referente al fracaso de la vieja de Derecha que estuvo hasta septiembre de 1973, decía algo que para impedir que la Izquierda fuese más revolucionaria, ellos prefirieron asumir el programa de su oponente: "La Derecha estuvo ciega porque carecía de inteligencia política. Se juntó a la cacofonía de la demagogia, compitiendo con los partidos de Izquierda, porque creía que esa la mejor forma de afianzarse en el poder. A fin de cuentas, terminaron repudiando hasta el mismo Alessandri”. Hoy como ayer sabemos que esa estrategia no funciono. Los únicos que siguen con ese ‘relato’ son un grupo elitista que está tanto en el gobierno liderado por el actual mandatario, Sebastián Piñera como por académicos y periodistas que tienen acceso a los medios. Y que termino con el debacle de la Unidad Popular y el Pronunciamiento Militar. Ahora podemos ver el futuro inmediato mirando lo que ocurre en Venezuela, lo que nos retrotrae a la Unidad Popular. Así, lo que decía el poeta Thomas Stern Eliot, en su poema ‘Cuatro Cuartetos’, se hace realidad:

 “El tiempo presente y el tiempo pasado
 están quizás presentes los dos en el tiempo futuro
 y el tiempo futuro contenido en el tiempo pasado”.

 Los únicos que tienen “conciencia histórica”, para usar la expresión del filósofo español, José Ortega y Gasset, son las personas comunes de la derecha en general y los que escriben en los blogs y los foristas que comentan en ella. Me asombra la claridad sobre todo de algunos foristas. Éstos se preguntan si estamos en 1970 o en el 2013. Olvídense de los Ph. Doctor, de los Master of Arts in Legal and Political Theory, de los Master of Arts in The Philosophy, Politics and Economics of Public Choice, y, por último de los Master en Gestión y Políticas Públicas. Gracias al “made in Harvard” estamos ad portas a una Revolución, sin que las condiciones lo ameriten. Sólo porque unos pocos agitadores que son fachadas del Partido Comunista dicen hablar en nombre de la mayoría. Los del Gobierno, los políticos en el parlamento y los académicos, con la excepción de unos pocos, están alejados de la realidad. ¿Qué sacan con anunciar en el cuerpo Reportajes, en primera plana con grandes letras de ‘El Mercurio de Santiago’ Joaquín Lavín o la candidata Evelyn Matthei , de que si gana Bachelet Chile será otra Venezuela, si el propio Gobierno con sus actos ha azuzado a la Izquierda, ya sea violentando las reglas del juego, ya sea no respetando el Estado de Derecho, ya sea permitiendo mil querellas contra los militares, ya sea “haciendo lo que la Concertación no hizo en 20 años” y ya sea mermando de la libertad económica?

 

 La excelente bloguera, Violante Cabral, del blog Protocolos Gatunos escribe al comentar el último libro del profesor Víctor Farías, ‘Ricardo Lagos y el Chile Nuevo’: “Es de esta la “ideología lagunera” que nos habla el libro, porque en ella se encierra la esencia de la tragicomedia marxista de antaño que hoy pareciera repetirse. Así lo entiende el autor al expresar que el segundo propósito de este libro es “despertar la atención ante la reaparición actual amenazadora de esos mismos síntomas en la sociedad chilena contemporánea” (Farías, p. 14) Con esa cita nos recuerda lo que tantas veces este blog ha profetizado: nuestro pasado es espejo de nuestro presente, y si no evitamos a tiempo, también será espejo de nuestro futuro”. Los más lúcidos se encuentran fuera de la política.

 Del mismo modo, el pasado reciente, esto es, lo que ocurrió hace más de cuarenta años, nos sirve para entender el modus operandi de la Izquierda, después de los noventa, cuando llegaron a ser gobierno junto con la Democracia Cristiana. La Izquierda vendió la pomada de que se habían renovado, esto es, que renunciaron al marxismo leninismo y que optaron, ya sea el socialismo liberal, ya sea por la socialdemocracia. La famosa ‘democracia de los acuerdos’ fue, simplemente una estrategia, no un acto de convicción. Fue el equivalente al Estatuto de Garantías que firmó Allende con la DC. Con la candidatura de Michelle Bachelet como representante de la Nueva Mayoría que desea cambiar las estructura política y económica, sabemos que la Izquierda no cambio. Además, si en realidad hubiesen optado por el socialismo liberal o la socialdemocracia, hubieran respetado el Estado de Derecho o Rule of Law, como le llaman los ingleses. Uno de los pilares de la Democracia Liberal de Occidente.

 De acuerdo a la temática son moderados o no. Si los políticos moderados de la Izquierda (La Democracia Cristiana, del Partido Por la Democracia y el Partido Socialista) que se oponen a los cambios que propone la Nueva Mayoría, fuesen en realidad moderados, estarían apoyando a la candidata oficialista. En otro ámbito, guardan el rencor típico del socialismo chileno. Así no le pidamos a José Antonio Viera Gallo y Camilo Escalona respetar la ley de Amnistía. No sé que hacen Joaquín Brunner, Genaro Arriagada y otros allá. Y eso me lleva a remontarme hace más de cuarenta años. En efecto, el asesor de Allende, Régis Debray, quien es citado por Whalen, autor ‘Desde las Cenizas’ para explicar lo anómalo que era el Partido Socialdemócrata chileno: “no tiene ninguna relación con la socialdemocracia internacional, ni con los conceptos tradicionales de la socialdemocracia”. Ese partido fue, pues, formado por el diputado democratacristiano, Patricio Hurtado, en 1966. De hecho, cuenta el periodista norteamericano, fue el primer miembro expulsado de ese partido por hacer propaganda al dictador Fidel Castro, en los momentos en que éste insultaba a Frei. Por sus servicios a la causa comunista en 1967 le fue otorgada una medalla por Vietcong “y remitida por Castro”. Finalmente, la Social Democracia chilena apoyo al candidato marxista leninista, Salvador Allende.

                                     

 El periodista James Whalen escribe que el proyecto de la Unidad Popular planeaba cambiar todo el país, incluyendo tener una nueva Constitución, el Congreso y el Poder Judicial. Nihil sub sole, esto es, nada nuevo bajo el sol. La Nueva Mayoría del siglo XXI pretende lo mismo, salvo que esta vez tienen  la prensa a su favor y el poder judicial a su merced . Éste último era un escollo para el proyecto revolucionario. Así escribe: “Los estrategas de la UP y, muy especialmente los comunistas, entendieron desde un comienzo que el Congreso y los tribunales de justicia representaban un obstáculo insuperable para lograr su ambición de poder total. De hecho, a pesar de tanto alboroto, nunca se atrevieron a cambiar la Constitución, el Congreso o los tribunales de justicia por medios legales, sino que simplemente recurrieron a la técnica de ignorarlos, desafiarlos o socavarlos”. Cuando leí por primera vez el párrafo mencionado entendí o comprendí lo que ha hecho la Izquierda con los tribunales de justicia después de los 90. Sin disparar un tiro se apropiaron de los tribunales, y con ello, empezaron a socavar el Estado de Derecho. Que la ex jueza de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich haya afirmado lo siguiente en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado para ser ascendida al máximo tribunal, significa que la Izquierda ha triunfado: "jamás, en ninguna de las causas en que se investigan graves atentados a los DD.HH. cometidos por agentes del Estado, jamás he aplicado ni la prescripción, ni la media prescripción, ni tampoco la amnistía y espero que eso haya quedado claro". Desde luego, que lo llama ‘graves atentados a los DD.HH.’ se refiere a las muertes de los terroristas del Mir. Asimismo, que se condene a militares por delitos que no son retroactivos. Los civiles han tenido suerte parecida a los militares ancianos, pues desde los noventa y con la nueva reforma procesal, el delincuente tiene más derechos que la persona honrada. Y cualquiera que sea encontrado cometiendo un delito terrorista, aún con las pruebas en la mano, los jueces los liberan en seguida. Por la cita del periodista podemos desprender que la Izquierda ha ignorado, desafiado y socavado el Estado de Derecho, gracias al consentimiento de los políticos de Derecha.

 En fin, si un juego de mesa que sirve para entender la Izquierda en estos veinticuatro años, se me viene a la mente el juego Go o ajedrez chino. A diferencia del ajedrez que vino de la India, paso por el mundo musulmán para llegar a Europa, en el Go consiste en envolver al adversario, no matarlo. Se dice que el vietcong empleo esta estrategia contra los norteamericanos en Vietnam. Y si aplicamos la célebre frase de un estratega alemán: “que la política es la continuación de la guerra por otros medios”, entonces caemos en el concepto de hegemonía de Gramsci.

 Y ahora se apresta, si es que gana a tomarse los cuatro poderes.

Estado de Izquierda

Una de las características de la democracia liberal es el Estado de Derecho, que es una forma en que los seres humanos hemos encontrado para convivir y no vivir bajo la ley de la selva. El Estado de Derecho supone la igualdad ante la ley y no estar al arbitrio de quien esté gobernando el país. El imperio de la ley o rule of law.

Desde hace un buen tiempo en Chile no se vive bajo el Estado de Derecho, sino bajo el Estado de Izquierda. ¿Cuáles son las características de ese Estado? Las leyes vigentes se las pasa a llevar, sólo los militares violan los derechos humanos, la prevaricación es una virtud como asimismo el perjurio, se inventan delitos como el secuestro permanente, en otras se condena con delitos que no son retroactivos, la ley de Amnistía rige sólo para los terroristas, la justicia no investiga los crímenes de la izquierda, las tomas de colegios y sedes partidarias son legítimas, la violencia de los actores sociales no es condenada. Asimismo, los que dañan la propiedad pública y privada son considerados héroes por el mundo académico progresista, ya sea Vallejo y Cía o los tres representantes del ´Movimiento social de Aysén´.

Otra característica del Estado de Izquierda, es que se habla mucho de la igualdad, de la no discriminación, contra el odio y la diversidad. Con todo, los mismos que promueven estas políticas funan, tienen su minuto del odio al referirse a los militares que combatieron al terrorismo, discriminan ya sabemos a quienes y no permiten que en los textos de historia se hable del ´Gobierno Militar´ en vez de dictadura y se burlan de los que defiende la familia y son del movimiento pro vida. Nos imponen su visión de la historia en los últimos cuarenta y cinco años o más. Y así quiere promover el día de la Diversidad.

En el Estado de izquierda, los matones que hacen barricadas, quemas autos y buses, son considerados por los intelectuales progresistas como el nuevo ciudadano. En cambio, a los militares presos se les niega hasta la salida dominical, que los terroristas gozaron durante la Concertación. Además, los militares octogenarios son considerados un peligro para la sociedad. Por otra parte, los jueces de garantía colocados por la izquierda liberan a cuanto asesino y violador, aun cuando están todas las pruebas.

La Concertación tiró por la borda el Estado de Derecho, cuando no respetó la igualdad ante ley y la ley de Amnistía. Luego le siguió Camila Vallejo cuando llamó romper la institucionalidad vigente. Como es inconsecuente como todo espécimen de la izquierda, dos días después estaba en los Tribunales de Justicia buscando amparo.

Son conocidas las palabras de Allende y de varios líderes socialistas sobre lo que pensaban sobre el Estado de Derecho. Ellos querían poner los tribunales populares de las dictaduras comunistas. Como Vallejo, después del 11 de septiembre mostraron ser inconsecuentes. Alegan contra los fallos de la justicia militar los mismos que no creían en Estado de Derecho y creían en la justicia del sádico argentino: ¨primero te fusilo, luego te pregunto¨. Y también alegan que la justicia les negó los recursos de protección. Apelan a la Convención de Ginebra, cuando ni siquiera eran un ejército regular, sino terroristas.

Después de tanto derramamiento inútil de sangre por parte de la izquierda, parece que todavía no aprenden. Los actores de los movimientos sociales se comportan igual que la izquierda a fines de los sesenta. Y los académicos no se quedan atrás, repitiendo las mismas palabras de Allende y Luis Maira. El primero sostuvo que "tras la expresión 'Estado de Derecho' se esconde una situación que presupone una injusticia económica y social entre chilenos que nuestro pueblo ha rechazado. Pretenden ignorar que el Estado de Derecho sólo se realiza plenamente en la medida que se superen las desigualdades de una sociedad capitalista". El ex diputado afirmó: "que el problema de fondo no es otro que el Estado de Derecho y su justa correlación con las transformaciones económicas indispensables". Así, el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Austral de Chile, Pablo Marshall escribe en su columna ´Violencia, movilizaciones y ciudadanía´, las siguientes barbaridades a raíz del envió de la Fuerzas Especiales en Aysén: ¨La finalidad de estos métodos es evidente. Ellos configuran la última instancia de un régimen administrativo de la sociedad que tiene como finalidad lo que eufemísticamente se denomina orden público e incluso estado de derecho, pero que no es sino la eliminación de toda forma de expresión propiamente política¨. Que un profesor de derecho diga tantas leseras, se entiende solamente que es un producto de la Concertación.

Una de las peticiones del movimiento de Aysén era, pues, eliminar el impuesto a los combustibles. La diferencia entre ellos y yo, es que yo no incendiaría neumáticos ni pondría barricadas en la calle Libertad de Viña del Mar o en la avenida Pedro Montt, en Valparaíso. Si quiero protestar, no voy afectar a terceros; cosa que el profesor Marshall no entiende. Aquí no se trata de “establecer la estigmatización criminal de los movimientos sociales y proteger los poderes económicos amenazados por las demandas sociales”. Por esa razón, le desagrada que le digan: “El Gobierno tiene que gobernar para todos los chilenos y no sólo para quienes protestan”. Los actores sociales que son una minoría tienen derecho a sentarse encima de los demás, sin embargo, el resto no puede sentarse encima de los agitadores sociales o matones.

La izquierda chilena quiere tirar por la borda, uno de los aportes de Occidente, como dice el escritor Ibn Warraq en su libro ´The West is the best´: “Las grandes ideas de Occidente: el racionalismo, la autocrítica, la búsqueda desinteresada de la verdad, la separación Iglesia-Estado, el Estado de Derecho, la igualdad ante la ley, la libertad de conciencia y de expresión, los derechos humanos, la democracia liberal, son, sin duda, un logro para cualquier civilización”.

Después de todo, la periodista italiana Oriana Fallaci sostenía que el progresismo es igual que el Islam.

Una vez más

"Let me tell you what justice is. Justice is the law. And the law is man’s feeble attempt to set down the principles of decency. Decency! And decency is not a deal, it isn’t an angle, or a contract, or a hustle! Decency… decency is what your grandmother taught you. It’s in your bones! Now you go home. Go home and be decent people. Be decent".
(juez Leonard White)

Una vez más el mal triunfa sobre el bien. Una vez más la Nueva Derecha tira la toalla antes de entrar al ring. Una vez más, el Gobierno cede ante los poderes fácticos de los derechos humanos de la izquierda, violentando la Constitución, las leyes y violando los derechos humanos de los militares presos en los gulags de Punta Peuco y Cordillera. El día lunes, el ministro de Defensa, Andrés Allamand dijo que no se iba a discriminar entre civiles y militares. Una vez más, la Nueva Derecha altera el proyecto original de indulto, que incluía a los militares, al ceder ante la izquierda.

El indulto masivo del Gobierno es para acabar con el hacinamiento en las cárceles, debido al incendio que hubo en la cárcel de San Miguel , en la capital el año pasado. E igualmente, para acoger el planteamiento que la Iglesia Católica propuso el año pasado, pero que Piñera rechazo.

Una vez más, el Gobierno de Piñera no gobierna para quienes lo eligieron, sino para la oposición demócrata cristiana socialista.

Una vez más, los poderes fácticos como el Instituto de los Derechos Humanos y los políticos de la Concertación, deciden quienes violan esos derechos. Lorena Fríes , directora de ese Instituto afirmó que se tiene que excluir los: “crímenes de alta connotación, como los casos de graves violaciones contra los derechos humanos. Aunque no lo tenemos claro, se ha dicho que a ellos no aplica y nos parecería razonable, pues todavía en Chile no hemos llegado al final en procesos de verdad, justicia y reparación”. Y la presidente de la AGDD, Lorena Pizarro amenazó: “si el gobierno pretende avanzar —como creemos que lo hará— en dar indulto a violadores de los derechos humanos a través de una artimaña y a afianzar la impunidad, contará no sólo con nuestra oposición, sino también con la de organismos internacionales”. Ambas mujeres no tienen nada que envidiarle al último villano que se enfrentó James Bond, Dominic Greene. Ambas merecen ser dejadas a mil kilómetros de cualquier centro habitable, por su falta de humanidad, como el villano de Quantum of Solace .

Otro poder fáctico es el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, que preside el abogado y columnista de ‘La Tercera’. Jorge Contesse , quien, por cierto, se opone al indulto a los militares. Sin embargo, ese mismo centro de estudios presentó un libro el año pasado por el incendio de la cárcel de San Miguel, “Derechos Fundamentales de los privados de libertad”. La excepción son los militares,naturalmente.

Así, el Gobierno y la oposición de izquierda, pues también existe, una oposición derecha, resolvieron que el general en retiro y ex jefe de la CNI Odlanier Mena, entre otros, no pueda acogerse a ese beneficio porque violo los derechos humanos. Ese señor tiene cáncer. Naturalmente, los terroristas que indulto el DC Patricio Aylwin y el socialista Ricardo Lagos -muchos de los cuales estaban condenadas a cadenas perpetuas- no violaron los derechos humanos. Una vez más, quedo demostrado que los demócratas cristianos chilenos, no tienen nada de cristiano. Perdonan a los terroristas para que la izquierda no les revolviera el gallinero y le se lo niegan a los militares. Ignacio Walter afirmó: “No es lo mismo ser militar que civil. El militar es un agente de Estado y su acción se llamó terrorismo de Estado. Los crímenes de lesa humanidad no admiten amnistía”. El abogado Walker no conoce las leyes que el mismo elabora, pues el tratado que Chile firmó el 2009, no es retroactivo. La jurista Camposano escribió : “La Justicia, así con mayúscula, es esencial para la existencia de un Estado de Derecho. No se puede condenar por suposiciones ni guiados por celo de la justicia, como tampoco contra lo que establece claramente la Constitución Política; esto es, que el delito debe estar configurado específicamente en la ley con anterioridad a su comisión, ni olvidar el principio que rige en Derecho Penal, según el cual en caso de duda, debe prevalecer la interpretación más favorable al reo”.

La esquizofrenia de los líderes de la Concertación es evidente. Por una parte, le piden al Gobierno que se disculpe ante la Iglesia, por haber rechazado su propuesta de indulto el año pasado. Y, por otra parte, a su vez, la propia Concertación excluye a los militares, aun cuando cumplen con las condiciones. Les sugiero por el bien de la cristiandad que su partido se cambie de nombre, por el partido del Anticristo.

Asimismo, el arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati no tiene sentirse contento como sus predecesores, Errázuriz, porque el actual Presidente Piñera decidió excluir algunos militares, que cumplen las condiciones que pedían. El descriterio de Piñera, en vez del criterio.

Una vez más, quedo probado que la progresía demócrata cristiana socialista chilena no es gente bien, lo cual por cierto, dicha expresión no alude a una condición socioeconómica o de buena alcurnia, sino a la decencia que expresa el juez Leonard White interpretado por el desconocido Morgan Fredman, en aquel entonces, en la película Fireborn of Vanities, de 1990. Simplemente, no son gente. Justo, cuando se reinterpretó la Ley de Amnistía y el Estado de Derecho comenzó a socavarse.

Con todo, hasta el propio Presidente Piñera está preocupado de su rechazo que genera, que dijo las siguientes palabras en su gira por Europa : "no se debe hacer ninguna distinción cuando se habla de civiles o militares, son todos seres humanos". Alguien pensará que es la luz al final del túnel. Luego, cambio rápidamente de opinión el Ejecutivo, como lo hace ver el diputado Alberto Cardemil. No tuvo que reunirse con el Comité Central del Partido Comunista como lo hizo el año pasado para retractarse.

Una vez más, la izquierda siguen secuestrando al país y los militares, pues al no aplicárseles las leyes, se convierten en secuestrados por el Estado.

Una vez más, se vulnera el Estado de Derecho al no aplicar la igualdad ante la ley y al suspender las garantías del Derecho. La ley dice que los mayores de 70 años pueden tener arresto domiciliado. Ni mencionemos la Ley de Amnistía, la prescripción y los jueces abiertamente prevaricadores. Cada vez que se pretende aplicar la ley, tiene que consultar los poderes fácticos. Una cosa que diferencia la derecha de la izquierda, es que los ingleses llaman la rule of law. La derecha se olvidó de la rule of law para los militares , esto es, que ninguna persona está encima de la ley, y nadie puede ser castigado por el gobierno a excepción de una violación la ley.

Durante el Gobierno Militar, la oposición criticaba los estados de excepción, porque se vulneraba los derechos. En estos años veinte y uno años, la Concertación y el actual Gobierno han suspendido el Estado de Derecho al no aplicarlo a los militares.

Quedo demostrado, que la entrada al gabinete de los ex senadores Allamand y Matthei no añadió un plus político. No son gallos de pelea. A la izquierda le quitan el tema de los militares o de derechos humanos, aquélla se queda sin discurso. Se queda vacía.

De nada sirve los MBA, los Ph. Doctor en tal o cual especialidad, ni ser un gran gerente y millonario, si lo que se estima es el valor, el coraje en la política. La expresión ‘gabinete de excelencia’ en estas circunstancias es una expresión del ego de los propios elegidos al Gobierno. El parlamentario de Renovación Nacional, Alberto Cardemil, que es del mismo partido del Presidente y la diputada de la UDI, María Angélica Cristi tienen razones de sobra de acusar “falta de coraje moral” al ministro de Justicia , Felipe Bulnes. Cardemil había dicho antes que se modificara el paquete: "Estas son normas para todos los chilenos, no para civiles o militares. Es una obligación elemental del gobierno mantener la igualdad ante la ley y eso irá planteado así". El valor como decían en la trilogía de los ochenta Best of the Best, no es la ausencia de miedo, sino hacer lo correcto. Así, son las reglas del juego, como diría Noberto Bobbio, el inspirador de la izquierda de los noventa. Las reglas que la izquierda a cada rompe.

Cardemil tiene que darse cuenta, que nada le sirven las ‘meas culpas’ y hacer concesiones a la izquierda, pues lo único que logra es que ésta se vuelva más fuerte.

Los nuevos representantes de la derecha, sobre todo los abogados, que han llegado al parlamento y al Gobierno, son unos viejos de alma, pues nunca veremos una defensa que hacen sobre el Estado de Derecho comparados con el abogado William Thayer y la ex jueza Camposano en foro públicos. A los abogados del gobierno les encanta fomentar la indecencia, partiendo el ministro de Interior y el ministro de Justicia.

Moraleja de la semana: la compasión del buen samaritano hay que negárseles a los progresistas, ya sea cristianos o socialistas.