El Gil del Barrio Norte

Follow @tweetbis
Tweet

 Tenemos al Gil del Barrio Norte, el nuevo dirigente de Feuc de Santiago, Daniel Gedda. Yo conozco otro que, cuando vivía en la casa de sus padres tenía el retrato de Ernesto ‘Che’ Guevara en su pieza, según me contaron. Y en facebook ponía también la cara del argentino psicópata. Para entender lo que ocurrió en la elección de la Federación de Estudiantes de Pontificia Universidad Católica de Santiago donde la lista “Crecer” se identifica con el dictador Fidel Castro, Ernesto Guevara y Chávez, simplemente, hay que buscar cuántos de las generaciones que nacieron en familias acomodadas disfrutando del sistema capitalista a mediados de los 80, a principios del 90 y en los siguientes años se hicieron de la noche a la mañana comunistas. ¿Cuál fue la causa? Descubrieron el fuego o la rueda los neo revolucionarios de Izquierda.

 Educado en un colegio particular de Viña del Mar, los Sagrados Corazones que él consideraba ‘fascista’ no sé por qué. Naturalmente, partidario de la ingeniería social que se mostro en la película ‘Machuca’ y que se llevo a cabo en el colegio privado elitista Saint George de la capital en tiempos de la Unidad Popular. ¿Por qué no se ha a vivir con los pobres, ya sea en Viña o en Valparaíso?  Comunista a principios del siglo XXI, cuando esa ideología fracaso en el siglo XX en todas partes del mundo. Culpa del estado desastroso de Cuba al bloqueo económico de los Estados Unidos, aun cuando sabemos que la Isla-Cárcel comercia con todo el mundo.

 Condena a los militares por haber matado por la patria, mas no condena a la guerrilla terrorista latinoamericana y seguidora del mencionado argentino por haber matado en el nombre del comunismo. La frase de broce, pues no sale de ahí: “Los Fascista matan por la patria”. El típico doble estándar que todos conocemos de la Izquierda. Unas muertes son justificables y otras, no. Cuando ha acabado un conflicto interno tal como le sucedió a las naciones de Centro y Sur América, se van en contra el mundo o la cultura militar. Tal antipatía se vio reflejada en el desfile de veleros que hubo en Valparaíso por el Bicentenario en el 2010. Lo vio de mala gana. ¿Se han dado cuenta? Entre paréntesis, el conflicto no ha terminado, pues no estamos en paz.

  Cuando estaba en la universidad y recién si había caído el Muro de Berlín, escucha peroratas contra las Fuerzas Armadas, como si éstas fuesen militaristas. Sin embargo, les sacaba en cara que el primer país comunista tenías sus propio ejército y marina. El famoso Ejército Rojo. Pero, al mismo tiempo que despotrican contra los militares quieren ser guerrilleros. Por lo menos en Chile, varios de los que participaron en la guerrilla terrorista usaban títulos militares: comandante ‘Tamara’, comandante ‘Pepe’ y comandante ‘Larraín’. Los mismos que quieren guerrilleros evaden el Servicio Militar. No discutiré si estoy o a favor o contra. Es simplemente para constatar la incoherencia en que caen. Recuerdo que ese discurso anti militar o contra el presupuesto militar o la vida militar también lo escuché en los 90 por boca del parlamentario socialista Juan Pablo Letelier, quien en un programa de conversación ponía como ejemplo de un país sin Fuerzas Armadas a Costa Rica o Puerto Rico. Éste último es un protectorado de los Estados Unidos. Por tanto, si lo atacan, se enfrentan a Norteamérica. El mismo parlamentario a raíz del fallo de la Corta de la Haya quiere nos salgamos del Pacto de Bogotá, lo que significa que la diplomacia tiene que venir acompañada de fuerza. Ya ni siquiera se acuerda de lo que dijo en el primer gobierno de la Concertación.

 Sin embargo, les gusta comprar pantalones camuflados para sentirse guerrilleros, o mencionan en la conversación el fusil de asalto soviético AKA-47 y sus variantes la AKA-108, por dar un ejemplo. Los mismos progresistas que se pavonean de esas armas son los que se escandalizan de la Asociación Americana del Rifle (NRA).

  Según él, se puede ser de Izquierda o comunista para ser más específico y disfrutar de los bienes y servicios del capitalismo. Gracias a éste último sistema, él ha podido viajar libremente a Europa, Miami y Nueva Zelandia, comprase un computador y un móvil. En la clase business de LAN. Además de usar ropas de marca, etc. Con todo, el cobarde más grande de América Latina, Ernesto Guevara dijo en su discurso en las Naciones Unidas: “El capitalismo es el genocida más respetado del Mundo”. En los países auténticamente comunistas las personas no pueden viajar libremente, ni otros países. Para eso, estaba el Muro de Berlín. Al final es como la diputada comunista Camila Vallejo, quien se viste igual que las diputadas de la derecha, de quien se decepcionó porque no se rebajo su dieta parlamentaria. Como al presidente de la FEUC de Santiago, se identifica con “el Mechero”, Gabriel Boric, quien desprecia el mercado.

 La última vez que tuve una conversación con este Izquierda Caviar chileno le dije que el Mir y el FPMR eran terroristas. Él me dijo: “Los Fascista matan por la patria”. Volví insistir en el punto, mas esta vez él subió el tono de voz de forma autoritaria para imponer su punto de vista, pues no le gusto mis argumentos: “Los Fascista matan por la patria”. Se acabo la conversación civilizada. Típico de los matones de Izquierda. Me acorde de un compañero de universidad que actuaba igual. Separados por 25 años. Las personas de ese sector sin importar la generación que sea se comportan de la misma manera. Eso es producto del marxismo leninismo de los 60 del siglo pasado. Según Nena Ossa, Allende dividió a los chilenos y que continúa hasta ahora.

 Para que vean que generacionalmente son los mismos. La locura se transmite de generación en generación. A ambos no les importa las causas, estos es, el período que va desde de mediados de la década del 60 hasta el 11 de septiembre de 1973. La única diferencia es que la persona de Izquierda Caviar de a principios del siglo XXI no tiene idea la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), ni la ideología que componía los partidos, grupos y terroristas de la Unidad de la Unidad Popular, esto es, leninismo. No sabe quién es Lenin y lo que hizo. Ni mucho menos de Karl Marx. Es comunista caviar. Lo que tiene en común, es que a pesar de que se les diga que la guerrilla terrorista comunista fracaso en América Latina, te miran con una cara como diciendo: “¿De qué estás hablando?”

  Lo único que tengo claro es que si una persona o muchas como el grupo terrorista chileno Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) se identifica con el pensamiento y acción de Ernesto ‘Che’ Guevara’, si pierden se hacen las víctimas o se hacen maricas. Basta leer cualquiera columna del ex miristas chilenos y miembro de la Fundación de Sebastián Piñera, Mauricio Rojas sobre el 11 de septiembre chileno o escuchar a uno de sus miembros por televisión, donde ellos hacen el papel de víctimas. Se hacen llamar sobrevivientes en vez de victimarios. En vez de culpar al general Manuel Contreras (QEPD) y la DINA culpen a Guevara. Y la obscenidad de cada día, para usar el título de una obra de teatro del dramaturgo chileno de Izquierda, Marco Antonio de la Parra, es que los terroristas del Mir se y del FPMR se comparan con los judíos muertos en los Campos de Concentración, tal como se vio en el debate en torno al Museo de la Memoria.

  Seguir al guerrillero argentino tiene su precio. ¿Estás dispuesto a pagarlo?

El monopolio de los Derechos Humanos y la Diversidad

Follow @tweetbis
Tweet

Tengo pendiente varios temas como por ejemplo en lo que anda derecha académica, la reforma a la educación y el libro de Nena Ossa que lo termine y que vale la pena comentarlo. Sin embargo, hablaré de otra cosa que no estaba en mi temario, a saber, la elección de la ex alcaldesa de Concepción y ex intendente de la VIII Región, Jacqueline Van Rysselberghe que preside la comisión de Derechos Humanos del Senado. Me había enterado por MSN y por blog de Ciro Cárdenas Libertad o Socialismo que la elección de ella había provocado rechazó en la Fundación Iguales que presidente el homosexual ABC1, el escritor Pablo Simonetti. El bloguero había comentado ese affaire, porque ‘El Mercurio’ no se había escandalizado que para comisión de Educación la presidiera la comunista, Camila Vallejo, quien no cree en la libertad de enseñanza, por una parte. Y por parte, que el mismo medio tampoco cuestionara que terrorista confesó del FPMR y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier presidiera la comisión de Defensa; pues, durante el Gobierno Militar asesinaron a varios militares.

 Ahora bien, según la Fundación Iguales , la senadora en “Su ignorancia del cuerpo doctrinario y normativo que implica el respeto de los derechos humanos, tanto a nivel internacional como nacional, queda demostrado en declaraciones tan burdas como “los trans son raros” o “las parejas del mismo sexo son violentas e inestables”. Por tanto, a los maricones no se les puede llamar ‘maricones’ en el nuevo Chile socialista e igualitario. Los maricas son contrarios a la libertad de expresión.

Esa Fundación más el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), también se opone a la ex alcaldesa.

 Agregan Pablo Simonetti, Pablo Larraín, Emma de Ramón y Sebastián Gray en su carta que la senadora hace "su patente falta de respeto a la diversidad la vuelve no sólo una persona inadecuada para el cargo, sino un obstáculo para el avance de la agenda en Derechos Humanos". Hablan de diversidad, sin embargo, son contrarios a cualquiera manifestación que les ponga en tela de juicio sus creencias o muestren otro punto de vista.

¿Cuál es la agenda en Derechos Humanos? Hace tiempo escribí apoyándome en un capítulo del programa A esta hora se improvisa de tiempos de la Unidad Popular, en que una señora argumentaba que la Izquierda usa una semántica distinta cuando se refiere a algunas palabras. Empleamos las mismas palabras, que para la Derecha tiene un significado distinto a la Izquierda.

 

 Los Derechos Humanos tal como lo entiende la Izquierda es un simple caballo de Troya, que persiguen, precisamente, vulnerar tales derechos.

 La carta pública de la Fundación Iguales ilustra lo que llamé los poderes fácticos , que son las distintas organizaciones u ONGs de Izquierda de derechos humanos algunas que deciden que es lo justo e injusto, qué es lo bueno o lo malo, saltándose incluso las leyes vigentes, los cuales carecen de legitimidad. Son unos grupos de presión. Esos son los poderes fácticos, no los que denunciaba el político oportunista de Renovación Nacional a principios de los noventa, Andrés Allamand. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la carta que escribió el preso político Brigadier Miguel Krassnoff a Sebastián Piñera, en la que dice : “Prescripción, Debido Proceso, Presunción de Inocencia, Principio universal de Pro-Reo y muchos otros etc. —que asumo Ud. no desconoce— han sido grotescamente avasallados dejando a los afectados en la más absoluta indefensión. Sume Ud. a lo anterior, el nulo otorgamiento de beneficios intrapenitenciarios por parte de Gendarmería, institución severamente coartada e impedida para el ejercicio de sus legales atribuciones por determinadas presiones y/o instrucciones provenientes de diferentes poderes del estado, siendo obligada a proceder más allá de su seria, correcta y trascendental gestión profesional”.

 Cuando el Brigadier se refiere a que Gendarmería recibe presiones, se refiere a que los poderes fácticos actúan como el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP). En efecto, ese Observatorio cuando Piñero planteó el indulto a los militares presos fue el que objeto que recibieron beneficios los militares asignados a la jefatura de las agencias contra el terrorismo, a saber, la DINA y la CNI.

  Lo que rebaso mi paciencia fue leer que la abogada comunista y castrista, Carmen Hertz afirmará que “la designación de Van Rysselbeerghe es un agravio a la memoria del país”. La misma abogada que justifico el actuar del grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez o la conferencia que realizaron ese grupo en el Instituto Nacional.

 La abogada dijo, en realidad: “La designación de Van Rysselberghe es un agravio a la sensibilidad social de este país, a la memoria y es además un agravio intolerable a las pretensiones que tenemos, como sociedad, de seguir avanzando y fortalecer una cohesión social en la que nos incluyamos todos". Más aún sostuvo que ningún militante de la Unión Demócrata Independiente (UDI) puede aceptar ese cargo. Hablan de inclusión, mas excluyen. ¿Qué tiene que ver la memoria?

Otro que se opone a que la senadora de la UDI presida la Comisión de Derechos Humanos es, pues, el presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, el socialista, Raúl Saldívar, quien dijo: “la Comisión de Derechos Humanos no sólo trabaja en el ámbito de reparación o crímenes de la dictadura, sino que hay que proyectar soluciones en materia de cohesión e integración social y hemos visto conductas en la senadora que son la antítesis de esta posición”. Se olvidó que el Partido Socialista abrazó la vía armada, pretendió instalar una dictadura comunista, y de paso acabar “con la burguesía y su aparato militar”.

  El Gobierno Militar termino hace 25 años. Fueron los militares los que se trazaron un itinerario para devolverles el poder a los civiles. Con todo, los medios siguen hablando de ese régimen como si fuese un lastre o una carga para los políticos de la ex derecha. En cambio, nada de la UP. Tan bueno ha sido el trabajo psicológico que Renovación Nacional cambio sus principios. Por eso, a raíz de la designación Van Rysselberghe a la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta sacan a relucir sus vínculos con ese régimen. Así el canal CNN Chile le preguntó a la ex alcaldesa por ello, porque el abogado comunista de derechos humanos y diputado, Hugo Gutiérrez se los saco en cara.  Según el di comunista talibán sostuvo: "creo conocer bien a la senadora, nos tocó estudiar juntos en la misma universidad y tengo claridad que ella es una fanática pinochetista. Entonces que una pinochetista presida la comisión de DD.HH es una provocación". La izquierda nos inhabilita como ocurrió con cuanto personero en el gobierno de Piñera dijo algo no le gustara al progresismo, por ejemplo, la salida del embajador Miguel Otero. Asimismo, he dicho que, si hubiera políticos y prensa de derecha que apuntara el dedo al estilo de Ricardo Lagos, nos hubiéramos ahorrado a tener primero ministros, subsecretarios de la Unidad Popular en los gobiernos desde 1990, además, que los terroristas no ocuparían cargos públicos. El puro hecho de haber colaborado en destruir el país y de instalar una dictadura comunista, se les niega la posibilidad de participar en la cosa pública.

¿Con que autoridad el abogado con pinta de talibán se erige como juez, si el Partido Comunista apoya la dictadura de Fidel Castro, recibió apoyo pecunario de la ex Unión Soviética, apoya la semi dictadura democrática de Maduro y el año pasado patrocino un ciclo de conferencias con un representante de Corea del Norte en algunas universidades tradicionales con anuencia del actual gobierno?

 La senadora dijo: “Yo voté por el Sí”. Sostuvo que ella no era pinochetista. Sobre el Gobierno Militar dijo: “yo en general hablo de un gobierno militar”. Con todo, Van Rysselberghe, dicho gobierno “tiene ciertas características de dictadura, porque fue un gobierno que puso fin a su gobierno por iniciativa propia”.

Por último, para la senadora que los grupos de la llamada diversidad sexual se caracterizan por “ser muy agresivos, eso no corresponde y no estoy dispuesta a asustarme o que me dejen callada, no lo voy a hacer". Como diría el filósofo Aristóteles son por naturaleza violentos. La política de la ex derecha dijo una cosa sabido por todos, sin embargo, en la realidad no es así: "los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda". De ahí que Van Rysselberghe haya dicho sobre los derechos humanos: "me siento capacitada y habilitada para hablar de estos temas, no se puede pretender que haya sólo una visión en el mundo de estos temas, yo tengo todo el derecho de pensar como pienso”.  La Izquierda como he dicho nos niega la existencia y les gusta imponer su punto de vista si o si. Por tanto, no son tolerantes. Esto ilustra, además, que no estamos reconciliados. La tolerancia supone reconocer el otro.

En fin, para la Nueva Derecha, la Izquierda y el lobby homosexual diversidad significa pensar igual que ellos.

inTolerancia

El viejo truco de pedir tolerancia a los demás para con tu forma de vivir y una vez que lo lográs te volvés un intolerante al más puro estilo de los que rechazabas antaño: "Elton John pide boicotear a Dolce & Gabbana por criticar a las familias gays"


Follow @tweetbis
Tweet

Lugares

Me gustó este resumen de lugares sagrados que aparece en este artículo de The Economist.

Me pareció gracioso el "Fury factor" con el que evalúan cada lugar.

Llama la atención que el único lugar totalmente vedado a turistas es La Mecca, un sitio sagrado musulmán.

Esperando la tormenta

El absurdo mayor proviene de que en nombre de unos valores y unos principios, nos impedimos actuar en defensa de esos mismos valores y principios contra aquellos que quieren destruirlos. En nombre de la tolerancia, toleramos la intolerancia; en nombre de la no-violencia, nos sometemos a la violencia, etc. La situación es delirante, kafkiana, irracional, y a la postre insostenible, pues nos lleva directamente al suicidio. Tolerar la intolerancia, ceder ante la amenaza, humillarnos ante la agresión, negarnos a nosotros mismos las armas para la defensa, admitir un derecho superior al propio, inclinarnos ante la ley de nuestro enemigo, entregar el cuello al verdugo, todo eso junto (y hasta por separado) es la vía más segura y directa para desaparecer.

La Yihad en Eurabia

Extracto de un más que interesante artículo para comenzar la semana con esperanza =P

Centro "social"

"Este es un lugar de trabajo social", manifestó Claudio, presentado como referente de ese terreno, en el que están armados un horno de barro, una pequeña huerta y una edificación principal de tres plantas, con espacios para el debate político "marxista-leninista", comedor popular y un taller textil.

Un miembro del Movimiento Teresa Rodríguez a La Nación (Argentina)

Sin palabras.

Esta gente, como el personaje de Stephen King, tiene apariencia inocente pero da miedo.

Intolerancia

La Reina Sofía de España ha desatado la ira de las agrupaciones que representan a los gays por las declaraciones hechas sobre el matrimonio homosexual para un libro sobre su persona.

"(...) pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión"

Como ocurre con muchos otros temas, parece que la tolerancia sólo existe para hablar mal de los conceptos asociados a la llamada "derecha". Pero cualquier opinión que no guste a los grupos de poder de la progresía es atacada sin piedad.

Hoy todos somos Patti

Con este título escribí un post en Sine Metu el 24/5/2006


Recién escucho por TN que la Corte Suprema de la Nación habilitó a Patti para asumir como diputado nacional por el PAUFE.