Chile haciendo la vista gorda al terrorismo islámico y a la dictadura de Maduro

Follow @tweetbis
Tweet

 Cuando se habla de los derechos humanos a propósito de Venezuela, se saca a colación la presión en que se encuentran Leopoldo López y Antonio Ledezma, mas se omite las libertades económicas. Así, en una noticia a propósito de las colas y de la escasez, un venezolano decía: "Este país no era así. Antes había libertad para comprar, invertir y crecer". Y agrega el mismo venezolano: "Ahora comemos lo que el Gobierno decide poner en los anaqueles". Eso es represión, no lo que la Izquierda chilena entiende como tal, y que sabemos que se refiere a la derrota del grupo terrorista Mir. Igual que la nefasta Unidad Popular, a los venezolanos se los tiene sometido por el estómago. El hecho de ambos líderes estén en prisión, es consecuencia de haber perdido las libertades económicas. El ex presidente Ricardo Lagos dijo hace poco sobre el gobierno de Maduro: “Lo que ocurre es que cuando hay un cuestión temas vinculados a los derechos humanos, aprendimos en tiempos de la dictadura que respecto a los derechos humanos no hay fronteras (…) y donde quiera que se violen alguien tiene que levantar la voz”. Desde luego, cuando los líderes de la Izquierda Latinoamericana se refieren a los derechos humanos, no apuntan a las libertades económicas. De lo contrario, hubiese recordado la Unidad Popular, donde no se respetaron las libertades tanto políticas como económicas. Lagos como Bachelet el mercado negro, las colas, la tarjeta de racionamiento y la fijación de precios no les recuerdan la Unidad Popular. “El estadista” es intelectualmente deshonesto, después de todo, el gobierno de Allende fue un proyecto excepcional durante la Guerra Fría, según sus palabras.

  Tal como dije en el post precedente , en Venezuela hay varias capas: unos se enfocan en el enfrentamiento del gobierno y la oposición; otros, en las escasez y las colas; otros como el gobierno norteamericano, además, de lo anterior de la presencia cubana, iraní y china, respectivamente. Y del apoyo del gobierno de Maduro a los grupos terroristas y narcotraficantes de las Farc como de Medio Oriente, verbigracia, el Hezbollá. De esas cosas, a los líderes de América Latina sólo les importa lo primero.

  La amenaza es el gobernador de Aragua, Tarek El Aissami, quien distribuyo pasaportes venezolanos a terroristas islámicos. Es el Delfín de Maduro.

 Según un informe de los Estados Unidos del 2010, en Venezuela están también las Guardias Revolucionarias Islámicas iraníes.

 Me doy cuenta que el gobierno Obama tiene una conducta errática con respecto a los gobiernos matones. Por una parte, emite una orden ejecutiva contra Venezuela a sabiendas que también está implicada Cuba con los iraníes. La periodista del The Wall Street Journal, Mary Anastasia O'Grady,  sostiene que la dictadura comunista cubana "aplaude la intervención islámica" en el América Latina. Por otra parte, como se ha visto en la VII Cumbre de las América, donde el titular de MSN dice: “Obama y Castro dejan atrás un conflicto que dividió América”. Y agrega: “Un saludo entre Barack Obama y Raúl Castro, al inicio de la VII Cumbre de las Américas, dio esta noche la primera señal del deshielo entre EE UU y Cuba, adversarios desde hace más de medio siglo…….el primer encuentro, debe certificar que la reconciliación es irreversible”. Las cosas en la isla-cárcel van a seguir igual, aunque el presidente socialista norteamericano cree con las últimas medidas que tomo equivale al derrumbe del Muro de Berlín.

   En Chile la política exterior las maneja el Presidente de la República a través de su canciller. El ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz se enteró de las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela en Madrid. Según el canciller las sanciones, "está en contra de las sanciones unilaterales porque no corresponden con el derecho internacional". La hipocresía de Izquierda, la misma que movió urbe e orbi para sancionar al Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden entre septiembre de 1973 y marzo de 1990. ¿Recuerdan los boicot?

 Para el canciller todo se resuelve con diálogo: "Nuestra posición está clara: dar espacio a la política y ayudar al diálogo".

 Queda claro que el ministro Muñoz no interesa la "violación sistemática de derechos humanos" denunciado por la oposición, ni el encarcelamiento de los líderes Leopoldo López y Antonio Ledezma. Los derechos humanos son un simple Caballo de Troya para la Izquierda, los cuales han desvirtuado. Ni mucho menos que Venezuela esté apoyando a terroristas islámicos de los grupos Hamas y Hezbola, además, de las Farc colombianas y la ETA española. Para los mandatarios y ex líderes de América Latina todo se resuelve con diálogo, ya sea entre el gobierno y la oposición, ya sea entre Venezuela y Estados Unidos ¿Qué tienen que conversar Estados Unidos y Venezuela, cuando éste último constituye una amenaza? ¿Qué tiene que conversar la oposición con el matón de Maduro? Hasta el ex Primer Ministro socialista español, Felipe González, el cual se ha unido a los ex mandatarios de América Latina para solidarizar con los venezolanos. González se olvida que su compañero de partido, Zapatero apoyo el régimen chavista. E incluso le vendió barcos de guerra. 

 Ellos han optado por el apaciguamiento, a excepción de los gobiernos afines al proyecto del Socialismo del siglo XXI. Llama la atención que no quieran admitir que Venezuela está en una dictadura marxista disfrazada de voto popular. En el país de Andrés Bello vive lo que llamaban la izquierda en la segunda mitad del siglo XX democracias populares, que es sinónimo de la dictadura del proletario, aun cuando éste último no gobierne.

 La declaración naif del canciller chileno nos revela dos cosas: primero, Chile seguía por una política exterior políticamente correcta, con tal de no malestar a los vecinos. Segundo, que el país no dispone de un servicio secreto que identifique amenazas tantos internas como externas. Y por último, el país que parecía cercano a los Estado Unidos u Occidente, en realidad no lo es. Bachelet es como el personaje Angelina Jolie la agente Evelyn Salt o los agentes infiltrados que en el momento preciso nos muestran su verdadera identidad. Su curso en Estados Unidos como ministra de Defensa fue una fachada y como su primer gobierno. Todos se preguntan, por qué tanta diferencia entre Bachelet I y Bachelet II. La primera no aparentaba ser algo que no era. Además de sentirse incómoda administrando el modelo económico de los militares. En este segundo gobierno nos muestra tal como es. Salt fue entrenada por la KGB, Bachelet por la Stasi de la ex RDA.

 Agregaría una tercera cosa que he repetido varias veces. A los socialistas como el actual canciller y ex jefe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo conocido por sus siglas PNUD, Bachelet y Ricardo Lagos les produce molesta desigualdad natural del sistema capitalista, sin embargo, no les produce rabia que en un país socialista haya desabastecimiento producido por el propio gobierno. No sé qué pensará el chileno que estuvo a cargo de un cargo de la Naciones Unidas sobre alimentación y que apoyo para variar al actual gobernante en su campaña presidencial, cuyo nombre no recuerdo ahora.

 El actual embajador de Chile en Venezuela, es el ex ministro de Minería, Vivienda y Urbanismo de Salvador Allende, Pedro Ramírez Ceballos, quien formo parte jefe del Partido Izquierda Cristiana y fundador del Partido por la Democracia (PPD). Después del 11 de septiembre de 1973, se exilió en la Venezuela que Hugo Chávez despreciaba. Ahora forma parte de la Comisión Política de Izquierda Ciudadana. No me cabe duda que tiene sentirse feliz con el gobierno de Maduro con las colas, la escasez de productos, el mercado negro y los pistoleros que transitan por las calles apoyados por el Estado, recordándole la Unidad Popular. Nadie se escandaliza en Chile porque nombraron a un ministro de Allende como ha hecho desde 1990, ni siquiera el travesti Cristóbal Bellolio de la Red Liberal, quien se junto con los troskistas de Revolución Democrática, de Giorgio Jackson para sacar al ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé. De acuerdo al intelectual de la Nueva Derecha, había que sacar al alcalde sólo por estar ligado al Gobierno Militar como si fuese un lastre. La Nueva Derecha se desliga del Gobierno Cívico-Militar, mientras la Izquierda se afirma en Allende y quiere terminar su obra.

 Para el caso Caval o Nueragate como quieren llamarlo, el Presidente dijo que se entero del negocio de su nuera en la que participo su hijo por la prensa, como queriendo decir que no sabía. Por el contrario, cuando recién asumió el mando de la Nación por segunda vez, y en Venezuela estaba las protestas contra el gobierno de Maduro. Y los medios, ya sea impreso o visual informaban de las marchas, Bachelet en vez de dar su opinión con los datos de que se disponía, ella dijo que le iba a pedir al canciller Heraldo Muñoz para que le comunicara qué ocurría en Venezuela a sabiendas que sabía lo que sucede en ese país. En ambos casos, quiere dar la impresión de que no sabe nada. Raro para alguien que vivió en la ex RDA, donde el Partido Comunista sabía cada acto que hacían sus conciudadanos.

  Supongo que el actual embajador Ramírez Ceballos le informará -pues eso es lo que hacen los embajadores desde que surgió la civilización, aun cuando la prensa destape que algún país ‘espía’ a través de su plenipotenciario, con lo que los progresistas se escandalizan, como si fuese una novedad- de la presencia de cubanos, iraníes y guerrilleros, entre otras cosas. Además, del desabastecimiento.  El canciller chileno no ha sopesado la gravedad de la acusación que hizo el fiscal Nisnam por el atentado a la mutual judía, donde el gobierno argentino ocultó a terroristas iraníes apoyados por Venezuela.

 Este post que guarda relación con el asesinato del fiscal argentino Nismam, llegué a un blog donde una periodista reproduce una conversación telefónica con el jurista muerto. La periodista uruguaya, Ana Jerozolimski le pregunta: “De acuerdo al material que usted ha recabado en forma clara, los países en los que Irán habría actuado de esta manera son Uruguay, Brasil, Chile, Paraguay, Colombia, Trinidad Tobago, Surinam y Guyana. ¿Qué detalles pueden publicarse, de las pruebas que usted hizo llegar a Uruguay, respecto a lo que ha desplegado allí Irán?” Nos sacamos la lotería, pues aparece Chile. Me pregunto si la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) se habrá enterado, cuyo actual jefe se repitió el plato, y para el colmo fue abogado de la Vicaría de la Solidaridad, que amparaba al grupo terrorista FPMR y profesor de la Universidad San Alberto Hurtado.

  En fin, América Latina en la Cumbre de las Américas le da espalda a la democracia y las libertades al permitir a Cuba y Venezuela estén allí.

Chile: cómplice activo y pasivo del terrorismo islámico

Follow @tweetbis
Tweet

 Recientemente el gobierno de los Estados Unidos aplicó sanciones contra el régimen marxista venezolano de Nicolás Maduro por apoyar a terroristas islámicos y árabes, el narcotráfico, la guerrilla y a los iraníes de constituir una amenaza al país del norte. Para los lideres de América Latina el problema de Venezuela es simplemente el antagonismo entre el gobierno chavista y la oposición. Esa es la primera capa.

   En efecto, el presidente Barack Obama emitió una orden ejecutiva en que Venezuela constituye "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses". Además, ordena la suspensión de visas y la congelación de activos en territorio norteamericano de siete militares y policías venezolanos.

 Antes de que se confirmaran las declaraciones de tres funcionarios chavistas a la revista Venja, la periodista del The Wall Street Journal, María Anastasia O´Grady pedía tomarlas en serio, pues dejaba entrever que Chávez fue un "valijero de Irán en su esfuerzo por conseguir tecnología nuclear de Argentina". El gobierno de Teherán por medio de Hugo Chávez financió la campaña de Kirchner. Dicho sea de paso, tenemos muchas similitudes con el país trasandino, aun cuando a los chilenos por orgullo les cueste admitirlo. La única maleta que se agarro fue la de Antonini Wilson en el aeropuerto de Buenos Aires el 4 de junio del 2007. El actual canciller chileno hizo lo mismo que Wilson, aparándose en la inmunidad diplomática, cuando era el jefe del Programa de las Naciones Unidas del Desarrollo (PNUD), después de recaudar fondos en Miami para la campaña presidencial del 2013 de Bachelet, los cuales no los presentó al Servicio de Impuestos Internos, donde cada comensal cancelo 1000 dólares. Por último, los argentinos tienen el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, quien tenía pruebas suficientes para incriminar a Cristina Kirchner por el atentado a la AIMA; nosotros tenemos al ex terrorista del Frente Patriótico Manuel Rodríguez y conviviente de Michelle Bachelet, Alex Vojkovic, quien tuvo la peregrina y arrogante idea de querellarse contra la mandataria. Murió en accidente automovilístico.

 Venezuela e Irán crearon una ruta aérea que cubría las ciudades Caracas-Damasco-Teherán y que funcionó hasta el 2010 operada bajo Conviasa e Iran Air, producto del acuerdo entre los dos países. El propósito de esos vuelos era transportar criminales, drogas y dinero sucio.

 En efecto, Irán usaba esos vuelos para transportar militares de la Guardia Revolucionaria, cuya presencia aumento significativamente en América Latina, en particular Nicaragua, Ecuador.

En el 2010, tanto el departamento de Estado como el departamento de Defensa de los Estados Unidos manifestaron una preocupación por esos vuelos.

 Los chavistas exiliados dijeron a la revista Veja, que Venezuela e Irán hacían uso del “aeroterrorismo”. Según los venezolanos “los vuelos fueron usados para transportar decenas de extremistas islámicos que precisaban viajar hacia Occidente desde Irán o Siria sin ser percibidos”.

 Asimismo, la embajada de Venezuela en Damasco se encargaba de fabricar y distribuir pasaportes auténticos que eran proporcionados a los terroristas. El Gobierno de Salvador Allende al grupo terrorista del Mir les proporcionó varias células de identidad. El hombre encargado de esa operación Ghazi Nasseraddine, un libanés con ciudadanía venezolana quien pertenece al Hezbollah.

 Según el periodista cubano Carlos Alberto Montaner , Estados Unidos sanciona a Venezuela por tres razones “es un riesgo por su vinculación con Irán, con los terroristas; por el vínculo de generales venezolanos con el narcotrafico, y el lavado de dinero a través de PDVSA”.

 Según Montaner, Venezuela protege y apoya a terroristas a través del gobernador del Estado de Argua, Tareck El Aissami, quien ha creado todo una campaña para postularse a la presidencia de la nación junto con iraníes, el grupo Hezbola. De hecho, es el candidato de Irán. El gobernador le proporcionó documentación falsa a 173 personas del Medio Oriente vinculadas, naturalmente, al terrorismo.

 El terrorista que puso una bomba en un autobús que mató a cinco israelíes Bulgaria en 2012 tenía pasaporte venezolano, de la misma manera el terrorista que secuestro a siete turistas estonios en el 2011 en el Este del Líbano e igualmente, unos iraníes que pidieron asilo en Canadá entre 2009 y 2011, y que las autoridades consideraron inapropiados sus pasaportes.

 El terrorismo islámico ha establecido fuerte nexos con los carteles de la droga de Colombia y México.

 En el Estado de Argua, según un reporte, funcionan dos empresas que son de las fuerzas armadas iraníes: Parchin Chemical Industries (PCI) y Qods Aviation, Ambas están asociadas a la industria militar venezolana. PCI fabrica explosivos, propulsores para misiles y municiones, mientras que Qods se dedica a la producción de vehículos no tripulados. Esas empresas recibieron sanciones por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con la Resolución 1747.

 Naturalmente, está metida Cuba en el triángulo Venezuela Irán.

 Según el experto en seguridad, Humire, Venezuela no sólo entrega pasaportes falsos, sino también los países de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), en particular Ecuador y Bolivia. Como advirtió el escritor cubano, Cuba está alienando los países de América Latina que están en el Alba a favor de Venezuela. Protestaron los engendros burocráticos del chavismo como el Celac, la Unasur.

 En América Latina, en seguida reacciono a favor de Venezuela. Así, para el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel , “Venezuela tiene sus políticas sociales y ha logrado una revolución democrática”. La única dictadura que apoya el argentino es la cubana. Desde luego que no le importa las colas, que los almacenes y supermercados estén vacíos.

 Según los tres funcionarios chavistas, el gobierno de Teherán estaba interesado principalmente de que el gobierno de Cristina Kirchner encubriera el papel de los iraníes en el atentado de la mutual judía de la AIMA.

 El fracaso de la libertad en América Latina es que en la próxima Cumbre de las Américas esté invitada Cuba.

   Continuará…

Traidores a la Ilustración:Europa da la espalda a Sócrates, Locke, et al.

Follow @tweetbis
Tweet

Victor Davis Hanson

La primera Ilustración occidental del siglo quinto griego A.C., buscó explicar los fenómenos naturales por la razón en vez de por la superstición. La Ética debía ser discutida en el terreno de la lógica tanto como en la religión. Mucho de lo que pensaron Pitágoras, Sócrates, Platón y los sofistas puede parecer obvio aún hoy, aunque a veces absurdo. Pero aquel siglo fue el principio del intento occidental único de traer a la experiencia humana el empirismo, la auto-crítica, la ironía y la tolerancia en el pensar.

La Segunda Ilustración europea de fines del siglo dieciocho fue continuación del espiritu temprano del Renacimiento. Aun con sus excesos y arrogancia al pensar que la pura razón pudiera, por si misma, derrocar la religión -como si la ciencia pudiera explicar todos los misterios de la condición humana - la Ilustración estableció sin embargo el proyecto occidental para una sociedad ordenada y humana.

Pero ahora todo ese esfuerzo laborioso de 2,500 años está en peligro. Los nuevos enemigos de la razón no son los demócratas airados que ejecutaron a Sócrates, ni los fanáticos cristianos que persiguieron a los filósofos del heliocentrismo, o los nazis que quemaron libros. No, ahora es el occidental mimado y acobardado que se inclina ante la barbarie - enanos sentados sobre los hombros de gigantes muertos, y creen que su exaltada posición actual está en alguna forma relacionada con su propio sentimiento cobarde de acomodamiento.

¿Qué pensarían Sócrates, Galileo, o Locke de la actual decadencia en Europa - que todo su pensamiento audaz y valiente, ganado a tan alto costo, había involucionado hasta tal mezquino sometimiento al fanatismo?.Piense sólo en esto: monte una opera en la Alemania de hoy, y véala cerrada, no por los nazis, los comunistas o los reyes, sino por el simple miedo a los fanáticos islamistas.

 Escriba una novela considerada crítica del profeta Mahoma, como hizo Salman Rushdie, y contemple años de ostracismo y amenazas de muerte - nada más y nada menos que en el corazón de Europa.O produzca una cinta cinematográfica, como hizo Theo Van Gogh, y sea degollado en la Holanda "liberal". O mejor aún, dise e una tira cómica en la Dinamarca de la posguerra, y entonces escóndase.

Cite un tratado antiguo, como hizo el Papa, y entérese que toda su Iglesia está bajo asalto, y las piedras magníficas del Vaticano no ofrecen refugio. De estos ejemplos se pueden derivar tres tres lecciones. En casi todos los casos la crítica al artista o intelectual estaba basada en su supuesta falta de sensibilidad o excelencia artística. Van Gogh era, por supuesto, repelente, y sus películas pueriles. El Papa era lastimosamente ignorante en cuanto a relaciones públicas. Las tiras cómicas en Dinamarca eran de principiante e innecesarias. Rushdie era un novelista sobrevalorado que en sus críticas a occidente cosechó lo que había sembrado. Esa última adaptación del Idomeneo de Mozart que hizo Neuenfels era idiota.

¿Pero no es ésa precisamente la cuestión? Es fácil defender a los artistas cuando producen obras geniales que no ofenden la sensibilidad popular - La Mona Lisa de Da Vinci, o el Espiritu de las Leyes, de Montesquieu - pero no lo es cuando el artista ofende sin gusto o talento. Si, El Papa Benedicto es viejo y académico; le faltan la sonrisa y el tacto del difunto Juan Pablo II, quien seguramente para explicar algo no habría recurrido a la rigidez del academicismo bizantino. ¿Pero no es por eso que debemos acudir en defensa del Papa- si nó por otra razón, por la de tener el coraje de expresar sus convicciones cuando a otros le falta? Advierta también las entrelíneas constantes en esta nueva auto-censura: el miedo al islamismo radical y sus horribles secuelas de decapitaciones, suicidios kamikazes, artefactos explosivos improvisados, dictámenes bárbaros, juventud amotinada, armas nucleares adquiridas con petrodólares, boicots y altos precios del petróleo, y aullantes multitudes de puños cerrados.

 En contraste, casi a diario se caricaturiza impunemente a cristianos y norteamericanos. ¿Por qué?Por una larga lista de razones, entre ellas seguramente la certeza de que lo pueden hacer sin ser asesinados. Esos cobardes inflan el pecho cuando insultan a Oriana Fallaci o a Ariel Sharon o asedian a George W. Bush en los tonos más demoniacos, pero se muestran deprimidos o sombríos cuando están amenazados por un Dr. Zawahri o el gran mufti de de cualquier oscura mezquita.

Segundo, casi todos los géneros de expresión artística o intelectual están bajo ataque: música, sátira, novelas, películas, exégesis académicas. De alguna forma, los europeos han renunciado a la promesa de la Ilustración que daba la bienvenida a todo tipo de pensamiento libre, mejor mientras más provocativo. De forma que la actual generación europea es realmente herética, compuesta de una suerte de traidores, pues ellos, no sólo sus gobiernos consensuales o algún invasor a través del Mediterráneo, han casi destruido las ganadas libertades de expresión -a causa de preocupaciones sobre el petróleo, o por no lucir como apóstatas de la nueva religión secular del multiculturalismo, o de nuevos atentados terroristas en Londres o Madrid. Europa produce audazmente películas sobre asesinato de un presidente norteamericano, y menosprecia rutinariamente a la religión que dio al mundo el Sermón de la Montaña pero, si la turba se acerca, simplemente le dará la espalda a un Papa bien intencionado, o a un cineasta apasionado.

 Tercero, examine el por qué todos estos incidentes ocurrieron en Europa. Desde el a o 2000, ha sido habitual en los políticos democráticos el amonestar a los simplones americanos, en parte mostrándonos un futuro occidental, supuestamente más humano, desarrollándose en Europa. Fue la Unión Europea la que estuvo a la vanguardia del tránsito masivo, la Unión europea la que promovió Kyoto y la Corte Internacional de Justicia. Y fue la proclamada Unión Europea la que buscó "poder blando" antes que el recurso a las armas de los países bajos.

 ¿Y que hemos aprendido en los últimos cinco a os de socialismo de tienda de modas, del pacifismo utópico, de la equivalencia moral y el relativismo cultural? Que era lógico que Europa abandonara rápidamente al artista y entregara al renegado por miedo a los extremistas religiosos.

Esos en sus tiendas de piezas de repuesto o en las carreras NASCAR del sur de Ohio, pudieran aparecer ante los europeos como primitivos con sus armas de fuego, su religión "fundamentalista", y su nacionalismo de banderas al viento. Pero son esos, y crecientemente sólo esos, los que demuestran ser los baluartes de Occidente. En fin de cuentas, son los militares estadounidenses los que mantienen seguros inclusive al Papa, y al continente confiado en sus vanos diálogos con los lunáticos iraníes. Pudiéramos estar sólo treinta años detrás de Europa, pero aún no estamos ahí. Es por eso que Europa nos ha hecho un gran favor al mostrarnos, no el camino del futuro, sino la vieja cobardía de nuestro pasado anterior a la Ilustración.

 * Victor Davis Hanson es antiguo miembro de la Hoover Institution. Es autor, más recientemente, de A war like no other. How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War (Una guerra sin igual. Como atenienses y espartanos pelearon la Guerra del Peloponeso).

PD: Este artículo publicado en el 2006 del National Review , traducido por el cubano Dr. Emilio Adolfo Rivero (Q.E.P.D) creo que sintetiza lo que el cobloguero Sine Metu de Blogbis en el post A “Lo demás no importa nada” y B , a raíz del atentado terrorista islámico a la revista satírica Charlie Hebdo, donde recoge varias citas de pensadores, escritores y antiguos y modernos de la cultura Occidental acerca de la libertad de expresión, la libertad, la democracia, la sociedad abierta, la ley, el gobierno, la persecución de la ideas y la búsqueda de la verdad. Los europeos renunciaron a Occidente.

El ataque a Charlie Hebdo.

Je Suis Charlie Best Tribute on Instagram Not Made by Banksy

La autora se llama Lucille Clerc

Les quiero dejar un artículo del ABC de ayer de Gabriel Albiac que me pareció muy interesante. Albiac es un catedrático, escritor y filósofo español que escribe habitualmente en el ABC y cuyo pensamiento político ha tenido una evolución parecida a la de Juan José Sebrelli desde el marxismo hasta llegar a posiciones más liberales actualmente.

http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20150108/abci-charlie-201501081143.html

Como la mayoría de los lectores del blog nacieron después de la década del 50, no tenían edad suficiente para recordar, y menos aún participar, en el Mayo francés de 1968 y su espíritu rebelde, alocado, laico, pero muy creativo del cual fue hijo el Semanario Charlie Hebdo con su humor profundamente laico y corrosivo cuando era necesario. En cambio, Albiac tenía 18 años y vivió de cerca ese Mayo histórico. 

Los dibujos sin ningún tipo de censura de Charlie Hebdo y sus viñetas, quizás habrían sorprendido un poco a Voltaire si los hubiera visto, pero habría admirado a sus autores por el coraje de expresar su opinión con libertad. 

El árbol de la libertad a veces se riega con sangre, dijo Jefferson. Tal vez hoy diría: hay que seguir... 

Follow @tweetbis
Tweet

En la misma bolsa

Miren cómo titulan en la web de Radio Televisión Española la noticia del ataque terrorista en Jerusalem del día de hoy:

Mientras tanto, en USA...

Un valiente a la antigua usanza

Kevin Vickers en su traje ceremonial  

Vickers después de haber eliminado la basura

S

BB, Max, Mayor Payne: ¿Vickers usó esta o

...esta otra pistola? ¿15 proyectiles o 10?  

Sigue habiendo personas valientes en el sentido tradicional de la palabra valentía, es decir, la asociada con acciones donde el protagonista pone en juego su propia vida, pero en cumplimiento de un deber profesional. Los militares, los bomberos, los policías, los rescatistas de emergencias, los médicos y enfermeras que cumplen su trabajo en condiciones peligrosas, son ejemplos claros en cualquier país del mundo de profesiones que entrañan peligro personal para defender, rescatar o curar a otras personas que, la mayoría de las veces, son desconocidas para los que arriesgan su vida casi cotidianamente. Esto requiere vocación, capacitación, entrenamiento y, sin duda, coraje físico.

Pero cada tanto ocurren hechos violentos que sorprenden por su magnitud o, como el pasado miércoles en el Parlamento de Canadá en Ottawa, por la figura de quien resulta ser la persona que hace frente a la amenaza mortal y la termina.

Tal vez les haya pasado lo mismo a muchos que, como a mí me ocurrió, se habrán sorprendido cuando vieron el video de los tiroteos y cuando se conoció quién había sido el policía que abatió al terrorista islámico converso.

Cuando ví a un hombre mayor, corpulento, totalmente canoso, formalmente vestido con traje (pero con una corbata rara) pistola en mano, pensé que había entendido mal, no podía creer que hubiera sido ese jovato el que había reventado a la basura terrorista ésa. Estoy acostumbrado a tantas noticias y películas donde siempre son jóvenes los soldados de fuerzas especiales que enfrentan a los terroristas que no podía creerlo, convengamos también que nunca se ve a un tipo mayor sin ningún uniforme que ande a los tiros en un Parlamento...

En cualquier caso, era evidente que el señor mayor había demostrado tener bien puestos lo que hay que tener para pelear así.

El "señor mayor" resultó que era el Sargento de Armas del Parlamento, lo que me sonaba bien castrense, pero no tenía ni idea de cuáles eran las funciones del cargo. Cuando lo ví con el traje con bicornio, una corbata de pastor anglicano o de Hermano Marista, collar ceremonial y un flor de garrote dorado, con corona y todo, de estilo bien british, casi me caigo de espaldas. Parecía un grandote serio, pero inofensivo, hasta que se prestaba atención a las condecoraciones que lucía en su pecho. 

El Sargeant-at-Arms, Kevin Vickers, es Oficial de la Real Policía Montada de Canadá, con grado de Superintendente Jefe, con 29 años de servicio sobre el lomo, que en su carrera había protegido autoridades extranjeras de visita en Canadá, pero que nunca había usado su arma contra alguien...

Me informé de que la función del Sargento de Armas es la de ser el responsable de salvaguardar la autoridad de la Cámara de los Comunes, y la maza ceremonial que porta ingresando a la Cámara cada vez que sesiona, es el símbolo de esa autoridad. También es el responsable directo de la protección y seguridad de los edificios del Parlamento. 

Vickers hace ocho años que está en ese cargo y ha sido honrado, merecidamente, por el Primer Ministro, el Parlamento entero, la prensa y el público canadiense por su comportamiento heroico del miércoles pasado.

Se la jugó con todo el hombre y cumplió con su deber.

Pero como la Historia, al igual que los dioses suele ser veleidosa, por no decir muy turra, hay una ironía detrás de estos hechos.

En una amplia cobertura de estas noticias, el diario australiano Daily Telegraph hablando de Kevin Vickers publicó:  It is believed he was against overly restrictive security measures, saying he did not want to see fences around Parliament House. “In America, security trumps all,” he told a local newspaper. “I don’t think that’s the Canadian way.”

Afortunadamente y gracias a su coraje y decisión, Vickers tendrá la oportunidad de corregir su anterior punto de vista y darse cuenta de que el Canadian way parece haber resultado insuficiente. 

Caído en servicio

  

No me quiero olvidar de honrar al soldado muerto, Cabo Nathan Cirillo, de 24 años, que montaba guardia de honor en el National War Memorial, con su fusil descargado cuando fue asesinado mediante dos tiros de escopeta...

En los tiempos que corren desde hace unos 15 años, no tengo idea de si es habitual en los países del Primer Mundo que los soldados estén sin munición cuando están de guardia de honor.

Me consta que los Royal Guards hace rato que llevan munición viva cuando hacen guardia frente a al Palacio de Buckingham y lugares semejantes. Los ingleses aprenden de la experiencia. 

En mis años mozos, los Granaderos y los Patricios en uniforme histórico estaban sin munición, pero siempre había cerca conscriptos armados. Ahora, ni los centinelas de los cuarteles tienen los fusiles cargados...

Si el Canadian Way incluía que los soldados estuvieran inermes ante un ataque, espero que hayan aprendido la lección escrita con sangre.

Un último comentario, dicen las malas lenguas que, cuando empezaron a sonar los tiros, los parlamentarios que estaban en la sala empezaron a trancar las puertas y algunos hasta quitaron las astas de bandera para intentar defenderse si entraban los terroristas, lo que me parece perfecto. Pero el Prime Minister, espero que NO haya sido por sugerencia de sus custodios, se metió adentro de un armario y no salió hasta que le avisaron... 

(Aclaro lo de por qué no hay que esconderse en un armario (a menos que sea un cuarto de seguridad). Estás encerrado, no ves lo que ocurre, si abrís la puerta el terrorista puede detectar movimiento y disparar, en todas las películas los armarios son cosidos a tiros y salir del armario, vaya y pase, pero volver a entrar... ¡Hay que decidirse, che!)
   

Estoy de acuerdo con que la mejor parte del valor es la prudencia, pero también creo que ciertas funciones exigen que uno se acuerde del rol y de la conducta que exige un alto cargo y, más, el de un Primer Ministro.

No pude dejar de comparar la "prudente" actitud del canaco con la que mantuvo Adolfo Suárez cuando entró el rebelde Tte. Cnel. Tejero en 1981 a la Cámara de Diputados de España, con sus Guardias Civiles disparando las ametralladoras al aire...

No sólo no se escondió bajo las bancas, como hicieron todos los diputados con las únicas excepciones del viejo comunista Santiago Carrillo y del Teniente General Gutiérrez Mellado, sino que se mantuvo sentado y ayudó a Gutiérrez Mellado cuando éste se puso de pie, increpó duramente a Tejero y éste le pegó un empujón al viejo soldado que no se le achicó.

Adolfo Suárez sentado en su banca, Gutiérrez Mellado de pie brazos en jarras y Tejero brazo en alto y pistola en mano. No estoy seguro de si es Carrillo el que sigue sentado, arriba a la derecha al lado del logo de rtves. 

Por supuesto que eran otros hombres y que tanto Carrillo como Gutiérrez Mellado eran veteranos de la Guerra Civil, pero Suárez era un abogado civil que, a lo sumo, habrá hecho la mili, pero demostró un enorme coraje físico.

La religión del amor en acción

La foto no es el despegue del cohete El-Kotur, es la voladura del minarete de una mezquita en Ninive.
Lo que podría ser la realización del sueño de los que pretenden erradicar al Islam no es el producto de un ataque de la OTAN, de la fuerza aérea yanqui, ni de la Heyl Ha'Avir, sino que es obra de los chicos de ISIS que arrasan con todo lo que representa una forma diferente a la suya de entender al Islam.  (mas fotos en Newsweek)

Como el jefe dice ser la reencarnación del Profeta Mahoma, no sería raro que efectivamente quieran volar La Kaaba. Ahí seguro que se van a ganar el apoyo de todo el mundo árabe.

¿Se van dando cuenta?

Desde hace rato se ha hecho evidente que el extremismo islámico sueña con reconstruir el Gran Califato, unificando el territorio que alguna vez ocuparon en el pasado en una nueva Ummah. (véase post del 2008)
Acá se comentó hace cinco años que el propio Arzobispo de Toledo daba la alerta sobre el propósito último del extremismo muslmán, que no sabe de convivencia ni de tolerancia.

Ahora, cuando la intención se hace evidente en Siria e Irak, y ponen en en un dibujito sus intenciones a muchos se les empieza a fruncir el que te dije.

El plan habla de logros a cinco años. Muchos deberían ir poniendo las barbas en remojo.

Agarrate, Fukuyama.

Jihad en Londres?

"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you. The only reason we have done this is because Muslims are dying every day. This British soldier is an eye for an eye, a tooth for a tooth."

"We must fight them. I apologise that women had to witness this today but in our land our women have to see the same. “You people will never be safe. Remove your government, they don't care about you."

(fuente)

Boston

Me parece una locura que hayan declarado toque de queda y que el ejército se haya hecho cargo de la ciudad.
Por dos ponebombas.

Pourquoi nous? *

Otra pesadilla para Sarkozy: Al-Qaeda

La rama norafricana de la red terrorista ha multiplicado las amenazas contra Francia

PARIS.- La organización terrorista Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), que ayer reivindicó el secuestro de cinco franceses y dos africanos en Níger e incita por Internet a sus militantes a que cometan atentados suicidas contra Francia, empieza a convertirse en una pesadilla para el gobierno del presidente Nicolas Sarkozy y sus servicios de inteligencia.

Aunque esa sigla recién ahora trepó a los titulares de los diarios, su guerra santa contra Francia comenzó en 2008, cuando Abdelmalek Droukdal, que se presentaba como "emir supremo" de la organización, lanzó su primera amenaza en un discurso de 29 minutos difundido por un sitio web: "Aquellos que piensan que Francia garantizará su seguridad [?] se equivocan", dijo.

Un año antes, el egipcio Ayman al-Zawahiri, lugarteniente de Osama ben Laden, había apelado a los musulmanes de Africa del Norte para "apoyar a sus hijos, los mujaidines [de AQMI] contra los cruzados y sus hijos" y ayudarlos a "limpiar" la región de franceses y españoles.

Esta semana, con el secuestro de cinco franceses y dos africanos en Níger y las amenazas lanzadas contra Francia por otro de sus líderes, Abu Anas al-Chanqiti, todo parece indicar que AQMI está dispuesta a ejecutar sus amenazas.

La Nación

Este encono de Al-Qaeda contra Francia que viene dándose desde hace unas cuantas semanas debe tener a unos cuantos franceses preguntándose de buena fe: "¿qué hicimos para merecer esto?". Puede ser que la pregunta completa que se hagan muchos franceses de manera más o menos consciente sea: "¿por qué a nosotros si no somos norteamericanos?"

Después de todo, la lógica elemental los llevaría a pensar que si durante todos estos años hicieron lo imposible por despegarse de los Estados Unidos, no dejaron cuestionamiento por hacerle a Bush, condenaron con atendibles razones la guerra en Irak y promovieron las virtudes del multilateralismo en cuanto micrófono pudieron agarrar, entonces no tendrían por qué estar ellos en la mira de los enfermos de Osama Bin Laden y cuidándose de la posibilidad de atentados suicidas en la mismísima París.

La pregunta tiene una respuesta si los franceses entienden que están lidiando con psicópatas fundamentalistas que no ven a Francia como un país "bueno" contrapuesto con los Estados Unidos "malos" porque les haya caído mal Bush o la guerra de Irak, sino que para ellos no es más que otra colección de "cruzados" occidentales que a lo sumo hablarán francés en vez de inglés, pero que son igualmente merecedores de bombazos, sin importar las buenas intenciones que digan tener o que intenten demostrar.

* Perdón si el francés me salió mal, mi conocimiento del francés es más de Google Translate que de la Alliance.

Bestias

Nunca mejor eso de "el islamismo contra el Islam"
Hoy tres terroristas integristas detonaron las bombas que portaban en el interior del santuario sufí de Data Darbar.

Meterse con los sufíes es tan cobarde que lleva mis niveles de asco para con esta mierda humana al extremo.

Apoyo

"Hezbollah es un movimiento nacional que defiende al Líbano y su pueblo, y sin sus armas no hubiera podido liberar la tierra ocupada por Israel"

Infobae (Argentina)

Con estas palabras queda demostrado que este señor usa el disfraz de cura para engañar a los giles. De otra forma no se puede entender que elogie de esta manera a quienes son acusados de haber cometido dos masacres terroristas en la ciudad Buenos Aires.

Islamterra, fábrica de terroristas

Ever since I told the US website The Daily Beast that Britain was a cesspit and a breeding ground for fundamentalist Muslims, people have been asking me what I meant: “Why do you, a Nobel laureate, say such things? Where’s the evidence?”

So let me clarify: I was responding to a question about what I thought about Nigeria, my home country, being placed on a US watch-list of states deemed to be incubators of Islamist terrorism. The listing — which puts Nigeria into a club whose members include Afghanistan, Somalia and Yemen — followed the failed attack by the Nigerian student Umar Farouk Abdulmutallab, the young man who boarded a plane with a bomb in his underpants.

I believe it was irrational to point the finger of suspicion at Nigeria because this young man — the so-called Christmas Day bomber — was not radicalised in Nigeria. Everything we know about Abdulmutallab suggests that it happened in London, where he went to university.

The same is true of the shoe bomber, Richard Reid. And of the extremists who bombed the London Underground and the buses in July 2005. (A Nigerian was killed in those bombings.) The terrorists who primed a car found outside a London nightclub in 2007 with petrol containers, gas canisters and nails were based in Britain. If Nigeria qualifies for a place on the US list of terrorist countries then, admit it, Britain is overqualified.

Wole Soyinka (HT: Vlad Tepes)

Contra la estupidez

Pasábamos el control, para el que tuvimos que quitarnos cinturones y mi las chicas las botas. Sonó la alarma al pasar mi hijo, no sé porqué. El cacheador le preguntó si era menor. Como lo era me preguntaron si podían cachearlo. Yo le dije que sí, que no se preocupara, que no se llamaba Mójame. Podéis imaginaros sus protestas, se cahea a todos, independiente de su nombre. La pánfila de su compañera, que cachea a las mujeres se atrevió a afirmar que no tiene nada que ver, que hay terroristas de todos los nombres. En fin.

(AMDG - La Yihad en Eurabia)

Mientras en Europa se discute la introducción de los escáneres en los Aeropuertos Los israelíes logran mantener con éxito la seguridad de sus vuelos y Aeropuertos sin necesidad de ellos.

Los israelíes buscan posibles terroristas y para ello separan en sus aeropuertos a sus huéspedes de acuerdo a grupos étnicos. El investigador sobre terrorismo Ariel Merari del Interdisciplinary Center en Herzlija considera que sería estúpido no hacerlo, a quien le van a contar que “una sobreviviente del Holocausto de 80 a. tiene el mismo potencial terrorista que un joven musulmán”

Nueva Eurabia

"Políticamente correctos" es la forma políticamente correcta de llamar a los estúpidos.

--
No te olvides de pasear por Coscorrones.

Rentabilidad islamista

Con un mínimo de hombres -en Yemen la estimación más elevada no supera los 500 seguidores- y con acciones en muchos casos sin mayores consecuencias directas -como el último atentado fallido contra un avión en EE. UU.-, Al Qaida alcanza logros de enorme trascendencia. En los frentes bélicos en Irak y Afganistán, por cada euro que invierte en preparación de su personal y en dotarlo de material ofensivo -habitualmente explosivos- consigue, según los cálculos más optimistas, destruir medios de los ejércitos adversarios con un valor mil veces superior. O acabar con la vida de un oficial o especialista cuya preparación supera fácilmente el medio millón de euros, logrando que hasta la OTAN, por primera vez en su historia, deba hacer frente a un serio déficit económico.
(...)
Dispone de unas fuerzas que no dan el mismo valor a la vida humana, como muestra su proclividad al suicidio activo. No debe proporcionar logística alguna, ni ocuparse de la población de las áreas donde actúa, convirtiendo sus operaciones en enormemente rentables. Con un mínimo esfuerzo obtiene réditos fabulosos: hace que se extremen aún más las ya estrictas e incómodas medidas de seguridad; que los ciudadanos duden de la capacidad de sus gobiernos y de sus fuerzas de seguridad e inteligencia para garantizar su protección; que titubeen ante la conveniencia de mantener las actuales operaciones, y mucho más ante la perspectiva de abrir otra más. Y si para los occidentales es casi imposible infiltrarse en una célula relacionada con Al Qaida, mucho más viable resulta el caso contrario, como puede ser mediante la captación de algún soldado occidental que profese la religión islámica.
(...)
Sus objetivos geopolíticos no son menos inteligentes. Yemen y Somalia ofrecen la capacidad para interferir el vital tráfico marítimo que cruza, pasando por el Golfo de Adén, el Canal de Suez. Desde territorio yemení amenaza directamente, nada menos, que a la principal fuente de crudo del mundo, Arabia Saudí, pudiendo llegar a desestabilizar todo Oriente Medio. En el Norte del Cáucaso puede cortar los oleoductos y gasoductos procedentes del mar Caspio, especialmente de Bakú. En Irak y Afganistán mantiene entretenidos, a un coste fabuloso, a decenas de miles de soldados occidentales. Tiene al nuclear Pakistán en jaque. Consigue que hasta la ayuda que con la mejor intención se ofrece a los gobiernos en apuros se transforme en una baza a su favor, al poder mostrar a sus correligionarios que son ‘apóstatas’ entregados a los ‘cruzados’.
(...)
Nortecastilla (HT: La Yihad en Eurabia)

Recomiendo ir a leer el análisis completo, no tiene desperdicio.

Sólo uno entre cientos de millones

Islam has shown us over and over again that it cannot defend its ideas with reason. That any questioning of it, or ridicule or expression that challenges its primacy it cannot tolerate. This means we all know what to do. If indeed, as it would appear, that Islam and it’s horror is that fragile, then we all need to create a cacophony of ridicule, questions and challenges at every intellectual level.
This problem exists because we afford Islam a respect it has not earned and does not deserve. Make yourself a funny T shirt of Mohamed, or buy one from me. Do your own cartoon. Make sure that Kurt Westergaard is simply one in hundreds of millions of us that will not be intimidated into accepting horror over reason.

Vlad Tepes

La advertencia de un disidente

Iraqi parliamentarian Mithal al-Alusi is warning that Iran is much closer to attaining nuclear capability than most sources, including the International Atomic Energy Agency and the US State Department, believe. In fact, he predicts the Iranians could have a nuclear capability – and may announce that they have it – as soon as next month.
...
“I am talking about Iranian insider information. Very clear, from inside Iran,” he said. “There are people within Iran who want to be normal… They know this is a dangerous regime. You see how they treat their own people… Iran is terrorizing the world already. What will they do once they have the bomb and they are stronger?”
...
An ideological pioneer, Alusi has frequently been ahead of the curve. Iraqi-born and bred, he fled to Germany in 1977 after being sentenced to death by Saddam Hussein for circulating anti-Ba’athist flyers. Following Saddam’s ouster, he returned to Iraq with his two sons to accept a leadership position in the Supreme National Commission of de-Ba’athification.

In September 2004, he traveled to Israel to attend a counterterrorism conference. He did so because, in his words, he believes “Israel is a modern state and an important part of the Middle East.”

Then, in February 2005, terrorist insurgents murdered his two sons, Ayman, 30, and Gamal, 22, apparently as payback for Alusi’s visiting the Jewish state – a taboo in Iraqi society. Minutes after the attack, he told reporters, “Even if these terrorists try to kill me again… peace with Israel is the only solution for Iraq. Peace with everybody, but no peace for the terrorists.”

JPost, via Vlad Tepes

Un nuevo significado para el "acoso"

Extremist Muslims who force vulnerable teenage girls to convert to Islam are being targeted by police, Met chief Sir Ian Blair has revealed.

Police are working with universities to clamp down on “aggressive conversions” during which girls are beaten up and forced to abandon university courses.

The Hindu Forum of Britain claims hundreds of mostly Sikh and Hindu girls have been intimidated by Muslim men who take them out on dates before terrorising them until they convert.

The London Evening, via Vlad Tepes

No sé qué más falta para terminar de entender que hay que devolver a estos sujetos a la Edad de Piedra a la que pertenecen.

Seguridad vs Burocracia

El nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab, que presuntamente pretendía hacer estallar un avión comercial en Detroit el día de Navidad, pasó todos los controles de seguridad habituales cuando salió de Lagos y estaba en posesión de un visado para entrar en Estados Unidos emitido en Londres, según ha explicado el máximo responsable de la Autoridad de la Aviación Civil nigeriana, Harold Demuren.

"El pasajero no facturó ningún equipaje, pero fue visto con una bolsa al hombro. Pasó el proceso normal de monitorización", ha indicado Demuren en declaraciones a la televisión CCTV recogidas este domingo por la prensa nigeriana.
Abdulmutallab tenía un visado de ingreso múltiple en Estados Unidos emitido el 16 de junio de 2008 en Londres y que no caducaba hasta junio de 2010. El documento fue escaneado mediante el Sistema Avanzado de Información de Pasajeros (APIS) sin que se derivara objeción alguna.

"Después pasó por controles como un arco de detección de metales y una máquina de rayos X de inspección de equipajes. Pasó por la puerta de embarque donde fue sometido a controles adicionales, según confirmaron responsables de KLM", ha agregado Demuren. Nigeria ha aprobado recientemente auditorías de seguridad de la Organizción Internacional de Aviación Civil (ICAO) y de la Auditoría de Seguridad en el Transporte de América (ATSA), recordó.
Demuren ha explicado que Abdulmutallab compró el billete Lagos-Amsterdam-Detroit en una oficina de la aerolínea holandesa KLM en Accra (Ghana) el 16 de diciembre. El billete, por el que pagó 2.831 dólares, incluía un viaje de vuelta para el 8 de enero.

Por otro lado, y según fuentes de la investigación, Londres le denegó el permiso de entrada en Reino Unido a mediados de año. Abdulmutallab , de 23 años de edad, terminó su curso de Ingeniería en la Universidad de Londres en 2008, tras lo que solicitó un nuevo visado para entrar en Reino Unido con el objetivo de participar en un seminario ficticio, por lo que su petición fue denegada.

Es de la DEA