Ni Rosas, ni Urquiza, ni nadie

No soy de comentar mucho en foros. Pero hoy encontré en La Historia Paralela un texto dedicándole un panegírico a Rosas, y de un tirón le escribí una respuesta que reproduzco acá. Cada vez me convenzo más de que sólo vamos a poder hacer un país como la gente cuando nos saquemos de encima esa costumbre de convertir a todo en un Central-Ñúls (Boca-River, para los extranjeros)

"Sin ánimo de generar polémica, no creo que en las presentes circunstancias que vive el país la figura de Juan Manuel de Rosas sea un ejemplo a rescatar, sobre todo si se hace basandose en hechos ficticios o verdades a medias sostenidas por la historiografía nacida del “revisionismo”, exactamente analizada y desmenuzada en sus términos ideológicos por un historiador de primera como Tulio Halperín Donghi hace más de treinta años.

No puede soslayarse que Rosas hizo lo posible por acallar a todos los gobernadores que opinaban de manera discordante (vale recordar las permanentes rivalidades con Estanislao López) poniendo en práctica un extraño federalismo que funcionaba sólo con la preeminencia de Buenos Aires sobre las otras provincias.

Mal puede conciliarse un homenaje a Rosas con la defensa de la vigencia plena de la Constitución del 53, siendo que el gobernador bonaerense se resistió permanentemente a cualquier intento de organización constitucional, y ésta sólo fue posible luego de Caseros.
Su estilo de gobierno fue la concentración de las decisiones en sí mismo -y eventualmente en su esposa y luego su hija- basando su poder en una forma primitiva (o pionera tal vez) del populismo, adelantando el modelo de tantos gobiernos que se vieron y se ven por estos lados; además de la implemantación de un sistema de terror político, censura y control de la opinión pública que no conocía antecedentes.

A estas alturas de las circunstancias deberíamos encontrar un sabio balance en el que don Juan Manuel como Don Justo José encuentren un lugar en la historia, sin que reconocer al uno implique ensañarse con el otro, ya que como país somos el producto de que en su debido momento los dos tuvieron su espacio en la vida pública argentina. Pero en ambos casos - y lo mismo con todas las figuras históricas- la transpolación de sus virtudes o defectos a la actualidad como remedio o como crítica significa caer en una insostenible falsedad."