Se acuerdan del engendro bautizado como Patagón, del que me ocupé por primera vez acá hace tres años? Entonces yo ya decía que además de ser aberrante reciclar torres de tanques de los 60 poniéndoles barcazas nuevas , era un invento carísimo.
Después de la partida del general Banquito, hace un mes y medio, parece que una luz de racionalidad iluminó a alguno que sacó cuentas y se avivó que el promocionado renacimiento de la industria militar argenta, iba a ser antieconómica. Y sin pena y sin gloria, canceló el proyecto luego de producir a ritmo febril la impresionante cifra de cinco unidades en casi 36 meses.
Después de la partida del general Banquito, hace un mes y medio, parece que una luz de racionalidad iluminó a alguno que sacó cuentas y se avivó que el promocionado renacimiento de la industria militar argenta, iba a ser antieconómica. Y sin pena y sin gloria, canceló el proyecto luego de producir a ritmo febril la impresionante cifra de cinco unidades en casi 36 meses.
9 comentarios:
Creo que una vez conversamos sobre el tema Rubén. Era todo un enorme curro, por eso los patagones se iban a armar en Rio Gallegos.
Ahora no solo no está Bendini, encima se quedaron sin caja, y los millones que no se afanaron los precisan para tapar algún agujero
Tengo una gran oferta, Rubén. Te vendo el Tigre I, el Marder y el Sdkfz que usaron en "Rescatando al Soldado Ryan". Tienen poco uso (Spielberg los usó en esa peli y en "Band of Brothers")
De regalo te doy la Kettenkrand.
Seguro que andan mejor que el Patagon.
Mirá enmascarado, el Tiger, el Marder y Sdkfz, aún en estado de movie prop seguro tienen mejor estado operativo que los tanques argentos.
La Kettenkrad te la acepto de una. Un maquinón ideal para ir a laburar en obra.
sehh!! eran un engendro! en buena hora se canceló.
Aunque aclaremos que las torres no eran de los años '60 por supuesto, los sistemas de tiros estaban razonablemente modernizados y el concepto de "cazatanques" con que fue estudiado, diseñado y concebido lo hacen dificilmente comparables con un mbt o leopard que se hablan en el otro post.
Es otro tipo de elemento.
Rubén, me enteré hace poco que Spielberg no pudo encontrar ningún Tiger I operativo (los ingleses que tienen un par no se los prestaron ni alquilaron) y entonces lo construyeron a partir de un T-34 al que, obviamente, lo tuvieron que modificar casi íntegro.
Lo de la Kettenkrad no era más que una expresión de deseos. Debe haber más de una en posesión de algunos coleccionistas, pero no quiero pensar lo que puede llegar a costar.
Marcelo no me gusta polemizar al cuete. Fijate de que año es la incorporación de los AMX 13 y contame. Y de paso, fijate qué mejora se le hizo a la estabilización de torre, control de tiro, óptica, visión nocturna etc.
Por otra parte el concepto de "cazatanques" que le dio origen al AMX 13, y luego al Kurassier no existe mas. Y la comparación en el otro post enlazado no era en cuanto a función táctica, sino a costo.
Aqui mencionan superficialmente upgrades y revisiones, tambien un link a un kit de actualizacion de ejemplo.
Tengo entendido que por el 2000 se mejoro blindajes y algunos elementos de los sistemas pero las fuentes son bastante informales y no puedo citar con precision.
http://www.jedsite.info/tanks-alpha/alpha/amx-13_series/z-argentina/arg-amx13.html
http://www.jedsite.info/tanks-alpha/alpha/amx-13_series/nimda/nimda-intro.html
Efectivamente hay (o hubo) un kit israelí que planteaba una mejora importante del tanque. Había si mal no recuerdo también una versión made in Singapur, de CIS.
Pero lo que se le hizo acá fue apenas mejoras mecánicas, en la extracción de humos (creo) y si mal no recuerdo algún manejo en el cargador automático. Pero nada que lo pusiera en condiciones para el campo de batalla del año 2000. Ni siquiera para el de 1990. Ni el de 1985, bah...
que buena la foto
Publicar un comentario