Plan B para un país que no llega a clase C

Prioridades:

La titular de Producción presentará un proyecto industrial. Además, junto a Cristina, anunciará créditos baratos para comprar 0 km. El Gobierno pide que los empresarios mantengan los puestos de trabajo.

En un país donde hay gente que se caga de hambre vamos a subsidiar la compra de autos cero kilómetro. ¿Cuánta mano de obra extranjera estaremos subsidiando?

Nuevamente se protege al que está organizado y tiene fuerza para hacer daño a la población (léase mafia sindical que comete tropelías, corta rutas impunemente paralizando el país).

No diga pav...

Como es el primer día de la presidenta no vamos a ser muy duros. Pero es bueno recalcar lo falaz de una de sus ideas vertidas durante el discurso de investidura. Cuando lo leí me causó bastante gracia, ya que no hacía más que demostrar mi hipótesis de que los argentinos todavía creen que la industria es EL sector en el siglo XXI.

Dijo la presidentÁ: Siempre digo, me encantaría vivir en un país donde los mayores ingresos tal vez los produjera la industria. Seguramente estaríamos viviendo en los grandes países desarrollados, donde la industria siempre ha subsidiado al campo

Suponiendo que los mayores ingresos son producidos por los sectores que más influyen en los PBIs de los países desarrollados, lamento desilusionar a los "productivistas" pero la industria ya no es el sector mayoritario de los mismos.

Veamos cuál es el porcentaje del sector servicios en los países del G7 y Canadá.

-EEUU 78,2%
-UK 75%
-Japón 73%
-Francia 77.2%
-Alemania 69,1%
-Italia 69,2%
-Canadá 68,9%

Igualmente seguiremos pensando que la industria sigue siendo la potencia a nivel mundial, cuando los países desarrollados corren para otro lado. Ese discurso de campo e industria parecía de la década del 40.

Los productivistas

Comúnmente los medios suelen referirse a los países más desarrollados como las naciones industrilizadas, lo cual no resiste el menor análisis fáctico. Ya que con sólo mirar la economía más poderosa de las tierra (13 trillion) nos enteramos que el sector servicios ocupa casi un 80% del PBI, y la escena se repite en los demás países donde los servicios vienen ganando cabida desde hace un buen tiempo desplazando a la industria. Lo mismo sucede en nuestro país donde más de la mitad del PBI corresponde a los servicios.

Todo esto viene a la acuñación del término productivista que hoy menciona Roberto Cachanosky en su columna habitual de los lunes. Según esta teoría novedosa que se viene gestando desde los tiempos del patriótico Duhalde la política económica del país se debe centrar únicamente en el aspecto productivo. Obviamente lo financiero queda desterrada para siempre de la nación, ya que eso es cosa de especuladores y demás anti patria.

Finalmente Cacha muestra lo que verdaderamente piensa un kirchnerista productivista, que el sector servicios en realidad no produce. Claro, nosotros le pedimos a los kirchneristas que entiendan de que se trata producir algo intangible....

¿Qué significa ser “productivista”? Aparentemente, se trata de una persona que cree que la política económica tiene que poner el acento en la producción. ¡Qué genial descubrimiento! Resulta que en pleno siglo XXI descubrieron una nueva teoría económica por la cual la economía tiene que estimular la producción.

Imagino que quienes se llaman a sí mismos “productivistas” pretenden ser la antítesis de aquellos que, supuestamente, defienden lo financiero por sobre la producción.

Así, dudo que alguien pueda llamarse “productivista”, si por esta palabra se entiende incentivar la producción, cuando se impulsa una carga tributaria que, en el caso de la soja, significa que el Estado se queda con toda la producción sojera de la provincia de Buenos Aires más la mitad. Es decir, se lleva el equivalente a una provincia de Buenos Aires y media en toneladas de soja.

Menos que menos puede hablarse de incentivar la producción cuando se recurre al teléfono rojo para amenazar a quienes producen (aunque, dicho sea de paso, el único mérito de la política de Guillermo Moreno es haber dejado al descubierto la calidad de buena parte de la dirigencia empresaria argentina).

Anclados en los 40, los “nuevos productivistas” creen que producir sólo implica hacer algo físico. Un médico, un docente o un ingeniero no producen nada para los “productivistas”. Todavía no se enteraron de que el 66% del PBI de los países desarrollados proviene del sector servicios.