Presidente: ¿Cree que somos tontos?

Follow @tweetbis
Tweet

 

 Cuando estallo el caso Caval que involucro a la nuera de Bachelet, Natalia Compagnon, el hijo del Presidente, Sebastián Dávalos, el empresario y banquero Andrónico Luskic y en forma indirecta aparentemente la propia Michelle Bachelet, quedo al descubierto tráfico de influencias y abuso de poder. El caso Caval se refiere primero a la adquisición de un crédito de US$ 10 millones que había obtenido el hijo días antes que Bachelet ganará la elección presidencial, luego de llamar a Luskic. En segundo lugar, con ese dinero iba a la compra de terrenos en Machalí, en la VI Región, cuyo suelo era agrícola, y que luego el municipio cambio el plano regulador con el cual el valor del suelo aumento rápidamente a uso urbano. Con ese cambio, se beneficiaría la sociedad Exportadora y de Gestión Limitada de propiedad de Compagnon.

   Ahora bien, muchas personas con simple sentido común concluyeron que Sebastián Dávalos llego al hombre más rico de Chile, ‘por ser hijo de’. En este caso del Presidente Michelle Bachelet. Hay que rememorar la célebre frase que dijo, cuando supo del préstamo que le habían otorgado: “Me entere por las noticias”. Además, más tarde se especulaba que previamente a la reunión de Dávalos, Compagnon y Luskic una señora había llamado al banquero. Esa señora era Bachelet. Los verdaderos opositores a este gobierno esperábamos que saliese a luz esa grabación.

   Naturalmente, la investigación a cargo primero del fiscal Luis Toledo y luego del fiscal Sergio Moya siguió su curso desvelándose los millonarios negocios de asesorías que hizo la empresa Caval. Entretanto, una comisión investigadora del Congreso referido a este caso, excluyo al Presidente de la República.

   De vez en cuando se sabían cosas. Para defenderse, los implicados por medio de sus abogados daban cosas a conocer detalles. Otros se quedaban callados. La investigación en curso revelo que también estaba metido el administrador de La Moneda, Cristián Riquelme, quien se pidió la renuncia por petición del ministro de Interior, el Demócrata Cristiano, Jorge Burgos. Y otra implicada es la jefa de gabinete de la Presidencia, la señora Ana Lya Uriarte, quien todavía conserva su puesto, pues sabe tanto como su ex ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre. Pues bien, uno de los implicados es el operador inmobiliario, Juan Díaz, quien pertenece al partido opositor Unión Demócrata Independiente.

   En efecto, la revista Que Pasa de la última semana de mayo reprodujo las transcripciones telefónicas hechas por el OS-9 de Carabineros a Juan Díaz, quien afirma que Bachelet iba a recibir mil millones por el negocio inmobiliario: “Porque a mí muchas veces la Natalia me decía que mil millones iban a Bachelet”. Natalia le decía Díaz que se quedará tranquilo: “Acuérdate que ella me dijo que el crédito lo iba a sacar mi suegra. Quédate tranquilo” (14/05/2015 a las 11:39 hrs.). Cuando leí esa noticia por un blog, me fui al sitio de la revista Que Pasa esperando encontrar la primera edición referida a ello. Lo primero que aparece es una nota editada tratando lisa y llanamente de excluir al Presidente de la República, excusándose de que había que verificar lo que decía el señor Díaz. Parece raro que una revista que lleva años haya cometido un desliz de ese tipo. No fue el mismo medio, si es que no equivoco que saco a relucir el préstamo que le hizo Luskic y el negocio inmobiliario en Malachí. Se auto censuro.

  ¿Cuál fue la reacción del gobierno? La reacción de Michelle Bachelet fue acusar de un montaje y de que se había filtrado información por el caso Caval:

   “Quiero hacer una declaración respecto a una información que ha salido en un medio nacional hoy día, que me involucra, o sea, que aparece mencionado mi nombre. Quiero primero que nada decir que desmiento tajantemente, categóricamente esa información. Creo que es una canallada, que es una infamia, y que, además, no descarto montaje. Por tanto, estoy estudiando cuáles son las acciones legales que podemos tomar”.

   Dijo, además, que era una infamia: “Es totalmente falso, es una infamia, una canallada, una mentira”.

   Cuando se ha filtrado una grabación desde el Piñeragate, donde trataba de tonta a la política Evelyn Matthei, a nadie se le ocurrió decir que era un montaje de Matthei a Piñera, por así decirlo.  Asimismo, Díaz reveló unas cosas oscuras del ex dirigente de la UDI, Pablo Longueira. La prensa le baja el perfil si afecta al Presidente, en cambio, no si el afecto es un político de la ex derecha. Al día siguiente de conocida la filtración salió por la prensa que la mandataria había declarado como testigo en La Moneda a las 7:00 A.M, día antes. Le habrá dicho que “se entero por la prensa” y que desconocía a banquero Luskic.

  

  El Colegio de Periodista, que es una caja de resonancia de la Izquierda salió en defensa de Michelle Bachelet repitiendo que había que verificar lo dicho por Díaz. La Nueva Mayoría también salió en su defensa. Si cae la mandataria, no tiene nada. El Presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco dijo: “cuando siente que ha sido pasada a llevar su honra, buen nombre o dignidad. En este caso resulta evidente que se ha traspasado un límite en el quehacer periodístico que ha sido reconocido por el propio medio”. Los zurdos que son la flor y nata hablan de la honra, dignidad, cuando en estos 26 años se han dedicado a lo contrario , sobre todo, tratándose de personas emblemáticas que están presas en Punta Peuco: Miguel Krassnoff, Miguel Estay, Álvaro Corvalán, entre otros. Van a seguir difamando a personas que no pueden defenderse, ya sea a través de los medios, ya sea través de la justicia. Dicho sea de paso, cuando estalló el caso Penta, que involucraba a los políticos opositores, el gobierno, la Nueva Mayoría, los medios ya sea escritos o digitales, se daba el festín cada vez que los fiscales filtraban información del caso a la prensa. Al oficialismo le salió el tiro por la culata al saber después que muchos políticos de Izquierda le pedían plata ‘al yerno del dictador’ como Carolina Tohá, Fluvio Rossi, entre otros. No hay ninguno acusado por Impuestos Internos de ese bloque hasta hora. Con todo, ni la Nueva Mayoría ha salido ganando al ser únicamente acusados algunos políticos de la UDI. Las personas en general no les creen a los políticos. Si uno lee comentarios en los foros y artículos como el de Luis Larraín del Instituto Libertad y Desarrollo , en donde critica el doble estándar que ha tenido la Izquierda en estas materias: SQM, el juicio por prensa a ciertos empresarios y Penta. La honra de los otros no importa, sí la de los progresistas.

   En lo general estoy de acuerdo con el artículo de Larraín, sin embargo, hay una parte en que intenta ningunear al particular Juan Díaz, como si su opinión fuese menos creíble que lo dicho por la mandataria. Después de todo, fue contratado por la nuera de Bachelet: “Que un imputado en el caso Caval, sin entregar prueba alguna ni antecedentes que lo avalen afirme una cosa así es lesivo para su honra”. No hay que ser Sherlock Holmes para deducir que hubo un “acuerdo de caballeros” al interior de la familia Bachelet, donde no hubo nada escrito.

   Lo que no sabe el director del Instituto LyD, es que según Revista Jurídica de Fiscalía la se pueden hacer usar las intercepciones siempre que lo determine el tribunal:

  "Art 223 C.P.P. La incorporación en un juicio oral de los resultados obtenidos de la medida de interceptación se realizará de la manera que determinare el tribunal, en la oportunidad procesal respectiva. En todo caso, podrán se citados como testigos los encargados de practicar la diligencia" .

  Además, Bachelet pone como testigo, según la prensa, al vocero del gobierno, Marcelo Díaz, la jefa de gabinete, Ana Lya y al periodista Ascanio Cavallo.

   Finalmente, Bachelet anunció una querella a título personal contra la revista Que Pasa, pues, según su abogado, Juan Pablo Hermosilla se pasa a llevar la honra de las personas. Va dirigida contra tres periodistas, los cuales podrían pagar con tres años en la cárcel y una multa de 150 Unidades Tributarias Mensuales, o sea, 7 millones de pesos. Según Hermosilla, la transcripción no tenía nada que ver con el caso Caval. ¿Cree que las personas son tontas? ¿Cómo no tiene relación, si aporta un nuevo antecedente, que el Presidente de la República estaba involucrada? Una nueva arista.

   Michelle Bachelet, su abogado, el Colegio de Periodistas, los políticos de la Nueva Mayoría y algún otro investigador, ¿Cree que somos tontos?

La falacia del empate moral

Follow @tweetbis
Tweet

Es frecuente hablar en Chile de empate moral para deslegitimar una posición, o bien de igualar las acciones de un bando sobre otro. Voy a intentar aclarar qué quiere decir esa expresión, que es usada incluso por personas que no son zurdas o por éstas, desde los noventa. 

 Así la Izquierda usa ese argumento con el propósito de restarle importancia a los grupos armados de Salvador Allende, los cuales fueron derrotados por los agentes que combatieron el terrorismo. El izquierdista Hermes H. Benítez escribe: "todos los crímenes y brutalidades que cometimos a partir de aquella fecha se justifican, porque ustedes (los izquierdistas) hubieran hecho lo mismo en contra nuestra, si nosotros no lo hubiéramos impedido mediante el golpe de Estado y sus acciones posteriores". Al columnista no le importa los crímenes que ya habían cometido el grupo terrorista Mir y la internación de 15 toneladas de armas bajo la UP. Estaban seguros que iban a ganar. Los mismos que celebraban la justicia revolucionaria o los tribunales populares primero de Lenin y luego de Ernesto ‘Che’ Guevara, nos iban a tratar al estilo de las películas de justicia estadounidense, donde se alaba su sistema judicial. 

 Por otra parte, cuando los familiares de los escoltas del atentado contra el general Pinochet presentaron la querella contra Guillermo Teillier, jefe del FPMR, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira sostuvo: “El Estado no ejerció violencia, tortura o fuerza desmedida contra esos escoltas, eso fue una decisión política”. Ellos pueden matar, sin embargo, no les gustan que los maten. 

 Por su parte, Enrique Villegas, conocido como “Comandante Marco” del Frente Patriótico Manuel Rodríguez dijo: “Tratar de empatar el tema de los derechos humanos es una aberración”. Y agregó: a partir de la implantación del terrorismo de Estado, es una aberración, más aun intentando plantear que no prescribe el hecho, dándole un carácter de lesa humanidad, esa es una aberración absoluta”. Se nota que no conoce las leyes, pues ese delito no es retroactivo. Aquí no hubo genocidio. Y queda claro como el agua que la ratificación de Chile de ese tratado fue para excluir a los terroristas. Después de todo, según esa ley, sólo los agentes del Estado realizan delitos crímenes de lesa humanidad, y no un grupo armado como el Mir o el FPMR. Los grupos armados mencionados no cometieron violaciones a los derechos por mucho que asesinaran a civiles y militares, pusieran bombas y secuestraran. 

 Eso me lleva al caso Penta que lleva varias semanas en los medios y el Nueragate que apareció este fin de semana. Por cierto, los foristas argentinos que comentan en el blog Blogbis me había pedido que escribiera sobre ello. En el primero involucra a políticos de derecha, al ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco y al actual ministro Undurraga del actual gobierno. La prensa por ser Izquierda le ha dado duro a Penta, que, por cierto, recuerda los sobresueldos, Mop-Gate, ferrocarriles, Obras Públicas, Enap y falsas facturas del gobierno de Lagos, que hicieron políticos de la ex Concertación, entre otras cosas. El partido de derecha involucrado en el mencionado caso fue el que le salvo el pellejo al gobierno socialista. Con todo, los medios fueron benevolentes con el socialista, así como el partido opositor UDI, que en vez de aplicar la ley, les hicieron un arreglo, con lo cual Lagos no terminó en la cárcel, sino con alta popularidad. 

 Ya que se habla de empate moral, habría que precisar. Los ilícitos del gobierno de Lagos se hicieron a costa de los contribuyentes chilenos. En cambio, en Penta es una empresa privada que practico el soborno a SII, devolución de impuestos indebidas y que algunos políticos cometieron errores. Esa diferencia me doy cuenta no lo entiende gran parte del electorado de derecha, que se siente decepcionados con los políticos que recibieron aporte del grupo económico. Puesto que la memoria es corta de los chilenos, el propio electorado de ese sector no se da cuenta que la Nueva Mayoría carece de derecho a erigirse como autoridad moral, teniendo en cuenta que muchos personeros hicieron facturas falsas, entre ellos el actual ministro de Justicia. Y los números fraudes de la ex Concertación. Solamente, entre 1990 y 2009, el Estado de Chile perdió gracias a la Concertación $ 1.111.601.623.359. Si se trata de “empatar” a luz de esa cifra, no hay tal cosa, que, por cierto, no apareció en los canales de televisión, cuando Bachelet terminó su primer gobierno.

En realidad, el empate moral se traduce en el doble estándar que siempre tiene la Izquierda. 

 Los siguientes políticos recibieron aportes para financiar sus campañas hicieron boletas falsas: Iván Moreira, Ena von Baer, Pablo Zalaquett, Laurence Golborne y Andrés Velasco. Los cuatro primeros militantes del partido de derecha UDI.

Por eso la prensa, les ha dado duro con el beneplácito del oficialismo, pues así no tendrán oposición. No hay tal, pues el 11% se identifica con ella, según una última encuesta Adimark. Mientras se destapo el Nueragate, un grupo de personas fue a tratar de hablar con Bachelet en su casa, en el balneario de Caburga, en La Araucanía, para que le pongan fin a los atentados terrorista que sufren los dueños de predios. Sin embargo, el actual vocero de Gobierno, el ministro de Justicia, José Antonio Gómez increpó a la oposición. La prensa recordó su trayectoria, un affaire que tuvo con un socialista y su aspiración por la presidencia de la República en las primarias de la Nueva Mayoría, omitiendo el sobre sueldo que recibió por un trabajo que hizo en Gendarmería, durante el primer gobierno de Bachelet. Recibió entre 1995 y 1996 como jefe de gabinete del subsecretario de Justicia, 7 millones y medio de pesos. El caso fue conocido “irregularidades” en Gendarmería. Según Contraloría, ese departamento del ministerio de Justicia fue “una caja pagadora de favores políticos”. Así y todo, la Cámara de Diputados rechazo el informe de la Comisión en esa oportunidad. 

 Con todo, hay que aclarar que el proyecto político del asesinado senador, Jaime Guzmán, el gremialismo o la Unión Demócrata Independiente (UDI) no tiene que ver que los líderes de ese partido, que después de la muerte de su fundador hayan querido servir a los dueños de Grupo Penta, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín antes de estar quitándole los feudos tradicionales de la Izquierda, ni declarándose Aliancista-Bachelista.

  Cabe señalar que la actual mandataria también facturo boletas falsas por 240 millones de pesos. Pero no aparece en los medios como tampoco el video en que Bachelet dice que “no es médico”.

 Justo, cuando el oficialismo se cree con un superioridad moral por el caso “Penta” y la encuesta Adimark que le da un 45% de apoyo, aparece la noticia que el hijo, Sebastián Dávalos que hace de Primer Damo de la República junto con su nuera, pidió un préstamos al financista de Bachelet, Luksic, dueño del Banco de Chile, “por $6.500 millones para comprar tres terrenos en Machalí que tras actualizarse el plan regulador intercomunal de la VI región fueron vendidos a un mayor valor al adquirido”a nombre de la empresa Sociedad Caval Limitada. Con lo cual “esta expectativa le permitió a Caval concretar una promesa de compraventa con una inmobiliaria por $9.500 millones”. La empresa ganaría $3000 millones de pesos. Así como lucran los zurdos. La ganancia real es de $2500 millones de pesos menos $500 millones de pesos por interés.

La nuera del Presidente, Natalia Compagnon es dueña del 50% de la empresa, cuyo capital es apenas de 6 millones. La mencionada cifra astronómica se la dio día después de ganar la elección. El parlamentario de Renovación Nacional, José Manuel Edwards afirmó: "que nos diga si aquí hubo o no tráfico de influencias y que nos dé la información de cómo se otorgó el crédito más grande en la historia de Chile para una pyme con capital de $6 millones". Sí es difícil hablar con el agente del banco, es imposible hablar con el dueño de esa institución financiera. 

 La falacia del empate moral consiste en que las personas civiles o militares no pueden justificar sus acciones, en cambio, sí, la Izquierda como tantas veces he dicho.

 Cuando Bachelet aparezca hablando de la igualdad va causar el ridículo. Basta decir que seminario el ‘The Clinic’ no se va a burlar de la mandataria y de su hijo. La campaña de Michelle Bachelet tuvo entre unos de los sloganes acabar con el lucro y la igualdad. 

Ya lo decía Orwell sobre el comunismo: “hay animales más iguales que otros”.