La falacia del empate moral

Follow @tweetbis
Tweet

Es frecuente hablar en Chile de empate moral para deslegitimar una posición, o bien de igualar las acciones de un bando sobre otro. Voy a intentar aclarar qué quiere decir esa expresión, que es usada incluso por personas que no son zurdas o por éstas, desde los noventa. 

 Así la Izquierda usa ese argumento con el propósito de restarle importancia a los grupos armados de Salvador Allende, los cuales fueron derrotados por los agentes que combatieron el terrorismo. El izquierdista Hermes H. Benítez escribe: "todos los crímenes y brutalidades que cometimos a partir de aquella fecha se justifican, porque ustedes (los izquierdistas) hubieran hecho lo mismo en contra nuestra, si nosotros no lo hubiéramos impedido mediante el golpe de Estado y sus acciones posteriores". Al columnista no le importa los crímenes que ya habían cometido el grupo terrorista Mir y la internación de 15 toneladas de armas bajo la UP. Estaban seguros que iban a ganar. Los mismos que celebraban la justicia revolucionaria o los tribunales populares primero de Lenin y luego de Ernesto ‘Che’ Guevara, nos iban a tratar al estilo de las películas de justicia estadounidense, donde se alaba su sistema judicial. 

 Por otra parte, cuando los familiares de los escoltas del atentado contra el general Pinochet presentaron la querella contra Guillermo Teillier, jefe del FPMR, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira sostuvo: “El Estado no ejerció violencia, tortura o fuerza desmedida contra esos escoltas, eso fue una decisión política”. Ellos pueden matar, sin embargo, no les gustan que los maten. 

 Por su parte, Enrique Villegas, conocido como “Comandante Marco” del Frente Patriótico Manuel Rodríguez dijo: “Tratar de empatar el tema de los derechos humanos es una aberración”. Y agregó: a partir de la implantación del terrorismo de Estado, es una aberración, más aun intentando plantear que no prescribe el hecho, dándole un carácter de lesa humanidad, esa es una aberración absoluta”. Se nota que no conoce las leyes, pues ese delito no es retroactivo. Aquí no hubo genocidio. Y queda claro como el agua que la ratificación de Chile de ese tratado fue para excluir a los terroristas. Después de todo, según esa ley, sólo los agentes del Estado realizan delitos crímenes de lesa humanidad, y no un grupo armado como el Mir o el FPMR. Los grupos armados mencionados no cometieron violaciones a los derechos por mucho que asesinaran a civiles y militares, pusieran bombas y secuestraran. 

 Eso me lleva al caso Penta que lleva varias semanas en los medios y el Nueragate que apareció este fin de semana. Por cierto, los foristas argentinos que comentan en el blog Blogbis me había pedido que escribiera sobre ello. En el primero involucra a políticos de derecha, al ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco y al actual ministro Undurraga del actual gobierno. La prensa por ser Izquierda le ha dado duro a Penta, que, por cierto, recuerda los sobresueldos, Mop-Gate, ferrocarriles, Obras Públicas, Enap y falsas facturas del gobierno de Lagos, que hicieron políticos de la ex Concertación, entre otras cosas. El partido de derecha involucrado en el mencionado caso fue el que le salvo el pellejo al gobierno socialista. Con todo, los medios fueron benevolentes con el socialista, así como el partido opositor UDI, que en vez de aplicar la ley, les hicieron un arreglo, con lo cual Lagos no terminó en la cárcel, sino con alta popularidad. 

 Ya que se habla de empate moral, habría que precisar. Los ilícitos del gobierno de Lagos se hicieron a costa de los contribuyentes chilenos. En cambio, en Penta es una empresa privada que practico el soborno a SII, devolución de impuestos indebidas y que algunos políticos cometieron errores. Esa diferencia me doy cuenta no lo entiende gran parte del electorado de derecha, que se siente decepcionados con los políticos que recibieron aporte del grupo económico. Puesto que la memoria es corta de los chilenos, el propio electorado de ese sector no se da cuenta que la Nueva Mayoría carece de derecho a erigirse como autoridad moral, teniendo en cuenta que muchos personeros hicieron facturas falsas, entre ellos el actual ministro de Justicia. Y los números fraudes de la ex Concertación. Solamente, entre 1990 y 2009, el Estado de Chile perdió gracias a la Concertación $ 1.111.601.623.359. Si se trata de “empatar” a luz de esa cifra, no hay tal cosa, que, por cierto, no apareció en los canales de televisión, cuando Bachelet terminó su primer gobierno.

En realidad, el empate moral se traduce en el doble estándar que siempre tiene la Izquierda. 

 Los siguientes políticos recibieron aportes para financiar sus campañas hicieron boletas falsas: Iván Moreira, Ena von Baer, Pablo Zalaquett, Laurence Golborne y Andrés Velasco. Los cuatro primeros militantes del partido de derecha UDI.

Por eso la prensa, les ha dado duro con el beneplácito del oficialismo, pues así no tendrán oposición. No hay tal, pues el 11% se identifica con ella, según una última encuesta Adimark. Mientras se destapo el Nueragate, un grupo de personas fue a tratar de hablar con Bachelet en su casa, en el balneario de Caburga, en La Araucanía, para que le pongan fin a los atentados terrorista que sufren los dueños de predios. Sin embargo, el actual vocero de Gobierno, el ministro de Justicia, José Antonio Gómez increpó a la oposición. La prensa recordó su trayectoria, un affaire que tuvo con un socialista y su aspiración por la presidencia de la República en las primarias de la Nueva Mayoría, omitiendo el sobre sueldo que recibió por un trabajo que hizo en Gendarmería, durante el primer gobierno de Bachelet. Recibió entre 1995 y 1996 como jefe de gabinete del subsecretario de Justicia, 7 millones y medio de pesos. El caso fue conocido “irregularidades” en Gendarmería. Según Contraloría, ese departamento del ministerio de Justicia fue “una caja pagadora de favores políticos”. Así y todo, la Cámara de Diputados rechazo el informe de la Comisión en esa oportunidad. 

 Con todo, hay que aclarar que el proyecto político del asesinado senador, Jaime Guzmán, el gremialismo o la Unión Demócrata Independiente (UDI) no tiene que ver que los líderes de ese partido, que después de la muerte de su fundador hayan querido servir a los dueños de Grupo Penta, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín antes de estar quitándole los feudos tradicionales de la Izquierda, ni declarándose Aliancista-Bachelista.

  Cabe señalar que la actual mandataria también facturo boletas falsas por 240 millones de pesos. Pero no aparece en los medios como tampoco el video en que Bachelet dice que “no es médico”.

 Justo, cuando el oficialismo se cree con un superioridad moral por el caso “Penta” y la encuesta Adimark que le da un 45% de apoyo, aparece la noticia que el hijo, Sebastián Dávalos que hace de Primer Damo de la República junto con su nuera, pidió un préstamos al financista de Bachelet, Luksic, dueño del Banco de Chile, “por $6.500 millones para comprar tres terrenos en Machalí que tras actualizarse el plan regulador intercomunal de la VI región fueron vendidos a un mayor valor al adquirido”a nombre de la empresa Sociedad Caval Limitada. Con lo cual “esta expectativa le permitió a Caval concretar una promesa de compraventa con una inmobiliaria por $9.500 millones”. La empresa ganaría $3000 millones de pesos. Así como lucran los zurdos. La ganancia real es de $2500 millones de pesos menos $500 millones de pesos por interés.

La nuera del Presidente, Natalia Compagnon es dueña del 50% de la empresa, cuyo capital es apenas de 6 millones. La mencionada cifra astronómica se la dio día después de ganar la elección. El parlamentario de Renovación Nacional, José Manuel Edwards afirmó: "que nos diga si aquí hubo o no tráfico de influencias y que nos dé la información de cómo se otorgó el crédito más grande en la historia de Chile para una pyme con capital de $6 millones". Sí es difícil hablar con el agente del banco, es imposible hablar con el dueño de esa institución financiera. 

 La falacia del empate moral consiste en que las personas civiles o militares no pueden justificar sus acciones, en cambio, sí, la Izquierda como tantas veces he dicho.

 Cuando Bachelet aparezca hablando de la igualdad va causar el ridículo. Basta decir que seminario el ‘The Clinic’ no se va a burlar de la mandataria y de su hijo. La campaña de Michelle Bachelet tuvo entre unos de los sloganes acabar con el lucro y la igualdad. 

Ya lo decía Orwell sobre el comunismo: “hay animales más iguales que otros”.

Apaciguadores

Supuestamente, la Izquierda ha creído a representar a los pobres e indefensos. Sin embargo, las cosas han cambiado totalmente. Con todo, ellos siguen con su discurso de los pobres contra los ricos disfrazado con el nombre igualdad. En realidad no es igualdad, sino igualitarismo, que es otra cosa. La columnista Teresa Marinovic que se autodefine como conservadora, candidata a doctor en filosofía reconoce, por lo menos, que le tiene envidia a los emprendedores, cosa que los progresistas no lo hacen. Y por eso, en vez crear riqueza prefieren expropiar a través de los impuestos. Eso es la igualdad de la Izquierda.

 Ahora bien, en esta elección presidencial la Izquierda, esto es, la Nueva Mayoría cuenta con el apoyo de los grandes oligopolios que fueron creados durante el Gobierno de Ricardo Lagos. El ex presidente socialista afirmo: “Es mejor entenderse con 10 a con 100”.A la candidata socialista Michelle Bachelet la apoyan Luksic; el ex presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad; el empresario, ex presidente del Banco del Desarrollo y socio del Grupo Norte Sur, Vicente Caruz. El Grupo Norte Sur agrupa alrededor de cincuenta empresas. Y no sé quien más. Recientemente, la candidata Evelyn Matthei afirmó: "O los empresarios apoyaron a Bachelet o no sé de dónde son las platas".

 Tanto Awad como Caruz tienen en común en que son de la Democracia Cristiana. Ambos son históricos. Aquél lleva cincuenta años en ese partido.

 Uno al leer las entrevistas a ambos personajes, se repara que no son serios. ¿Cuándo un demócrata cristiano ha sido serio, si todavía ese partido no ha realizado una autocritica por haber abolido el artículo de la Constitución de 1925 que protegía la propiedad privada, con lo cual después le allanó el camino a Allende para expropiara sin justificación? Ahora pretenden hacer lo mismo, al eliminar los altos quórum de la Constitución del 80, que resguarda los derechos fundamentales.

  El banquero Awad afirmó , luego de escuchar a la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet en la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC): “Yo ya voté por ella y ahora me voy a repetir el plato". Es tan poco serio que no la importa la mala gestión en términos económicos que tuvo la ex mandataria como su falta de liderazgo en el día del terremoto y el tsunami, donde se mostró quién era en realidad. Un producto del marketing político. Además, no le importa que la dupla Velasco Bachelet haya dejado en bancarrota la empresa estatal de petróleo ENAP hasta nuestros días. Él se define partidario del ‘capitalismo inclusivo’. Por esa razón, cito sus palabras al referirse al Partido Comunista formando la Nueva Mayoría:” Es otra forma del capitalismo inclusivo. Partamos de una base, ¿queremos que haya chilenos sin participación? Bienvenidos, si quieren juntarse con los buenos”. Creo con la propuesta tributaria de la Nueva Mayoría va a llegar la igualdad. Agrega: “Mi sensación es que lo único que ella no transa es que tiene que terminar su gobierno con menos desigualdad. Si no, colapsa el país”. El país no va colapsar por la desigualdad que es inherente a la libertad. El discurso de la igualdad de la ex Concertación , hoy Nueva Mayoría lo viene diciendo durante 23 años, como recuerda el escritor Francisco Salinas en su blog. Y siempre con la misma amenaza, si no se soluciona la desigualdad, viene la falta de gobernabilidad. Es como cuando hablan los políticos de Izquierda, que si no se atienden las peticiones por más absurdas que sean, entonces, tenemos una bomba que puede estallar en cualquier momento. En fin, es una profecía auto cumplida, pues ellos están detrás de los grupos que exigen cualquiera cosa. Así, para cambiar el sistema binominal, por ejemplo, el senador demócrata cristiano, Andrés Zaldívar manifestó: “este sistema es una bomba de tiempo a la democracia, pudo haber”.

Bachelet es comunista. Y el programa de la Nueva Mayoría cuenta con el respaldo del PC.

 Por su parte, el empresario Caruz es partidario de una AFP Estatal. Chile ya tuvo un pensionado estatal que quebró con Salvador Allende: "AFP estatal inyectará competencia al sistema". En vez de des regularizar el mercado para que entren nuevos actos en la AFP, prefieren una AFP estatal.

 

El programa de la Nueva Mayoría propone agrandar el Leviatán, cambiar la Constitución, Asamblea Constituyente, grandes sindicatos, eliminar la FUT, subir los impuestos y la gratuidad en la educación, entre otras cosas. Naturalmente, el modelo económico por un bolivariano.Mientras el Estado de Bienestar está en quiebra y en retirada en Europa, aquí desean instalarlo. Y así, según Caruz tiene la insolencia de decir: “No me parece que se haya izquierdizado".

 A lo anterior, Caruz califica de ‘moderno’ el programa: “Es un programa moderno que sale al paso a los problemas que estaban afectando nuestra gobernabilidad y me quedo muy tranquilo porque tiene visión de futuro,”. De nuevo la gobernabilidad. Cuando le preguntan por el cambio de la Constitución, responde: “-La Constitución se ha reformado no sé cuántas veces y las constituciones se reforman porque los países son dinámicos. Hay algo que cambiar, como por ejemplo, el sistema binominal. Todo el mundo está de acuerdo en mejorar la representación”. El escritor Axel Kaiser nos recuerda porqué al progresío demócrata cristiano socialista y comunista no le gusta la actual Constitución : “Tal como la Constitución Americana, la Constitución de 1980 estableció una democracia acotada. Su principal objetivo fue asegurar la libertad económica y la propiedad privada, de modo que el país no volviera a caer presa de las tendencias colectivistas que pudieran destruir tanto la economía como las instituciones democráticas”. Y agrega: “Consecuentemente, a diferencia de la anterior Constitución de 1925, la actual Constitución chilena restringe severamente la capacidad de los políticos para alterar los fundamentos del modelo económico. En buena medida, han sido estas restricciones constitucionales al poder político las que han permitido el éxito económico y político de Chile”. ¿Qué no les gusta? Las restricciones al poder político. Los ineptos que están en los partidos desean volver al Estado Empresario, pese a tener en bancarrota Enap y de haber creado el Transantiago, que se financia con subsidios. Y los que más les molesta a la Izquierda, el respeto a la propiedad garantizada por la Constitución.

Tanto el señor Caruz como Awad no entendería las columnas claras de Axel Kaiser, ni mucho menos al autor del ‘Federalista’.

 El columnista Patricio Grez así define el programa de Bachelet: “fascista-socialista-estatista-totalitaroide”. A él le toco vivir en la Unidad Popular y dice sobre los empresarios apaciguadores como el jefe de la CPC y los citados: “Me recuerda los tiempos de la UP.Este cuando los grandes empresarios hacían lo posible por hacerse los simpáticos y acomodarse y tuvieron que ser los estudiantes camioneros y comerciantes los que nos movilizamos en las calles contra la intentona totalitaria de socialistas y comunistas”.

Un apaciguador convencido es el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco. El winner del   Grange School, quien dijo que no apoyaría a la ex presidenta por asociarse con los comunista. Y finalmente, se sumó a las filas de la Nueva Mayoría. Ese ‘el liberal’ que ama el Leviatán.

Un conocido que en las Primarias votó por Velasco y que estudió en el colegio privado mencionado, cree junto con su círculo del sector oriente de la capital, que harán negocios con las reglas de juego cambiadas. Él dice que el Grange le enseño a ser winner. Por esa razón, prefieren que gané Bachelet en la primera vuelta para seguir haciendo negocios con una oposición de un 40%. En cambio, si va a segunda vuelta, tendrá una oposición del 60%. Los winner en vez de defender las reglas del juego que nos han dado prosperidad en los últimos cuarenta años, prefieren acomodarse. Además, a Bachelet la llamaba ‘Tía Michelle’ y la calificaba de inteligente. Le dije: “Si gana Bachelet, no podrás explotar la mina”. Tiene un negocio relacionado con prospección minera. En resumen, los tiburones en los negocios, son apaciguadores en el mundo de la política. Ahí tenemos el winner que está en La Moneda.

En estos momentos cruciales que vive el país, harta falta que nos hace empresarios capitalistas que defiendan el sistema como los personajes de la novela ‘La Rebelión de Atlas’ de Ayn Rand: Francisco ("Frisco") d'Anconia , Dagny ("Slug")Taggart, Ragnar Danneskjöld y Rearden.

A los empresarios traidores que apoyan a Bachelet, hay que recordarles las palabras de Lenin: “Los empresarios nos venderán la soga con la que los colgaremos”. Y las de Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de que será el último en ser comido por él”.