Rafael Flores, antiguo compañero de militancia de los Kirchner, vuelve a insistir en que el compromiso de estos con los "derechos humanos" es completamente falso, y revela que la plata (la plata en serio) no la hicieron ejecutando deudores hipotecarios, sino en la función pública. A continuación, un extracto de la nota:
¿Cómo ha sido en el pasado la relación de los Kirchner con el tema derechos humanos?
Nunca tuvieron ninguna cercanía con los organismos de derechos humanos. Ni durante la dictadura ni cuando volvió la democracia. Cuando Menem anunció los indultos, yo renuncié al tribunal de disciplina partidario. Pero Kirchner no dijo ni pío. Incluso Cristina, en ese entonces en la Legislatura, bloqueó mucho tiempo un proyecto para que se conmemorara el 24 de marzo.
Entonces se debe haber sorprendido cuando Kirchner llegó a la Presidencia y levantó con fuerza la bandera de los juicios a los represores.
No, para nada. Porque los Kirchner siempre se apropian de los discursos y prostituyen las ideas. La inconstitucionalidad de las leyes del perdón ya la venían declarando varios jueces antes de que llegara Kirchner. Y ellos no hicieron nada realmente efectivo para acelerar los juicios. Luego, cooptaron con dinero y cargos a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, como han hecho siempre. Me da la impresión de que ahora intenta reivindicarse de lo que no hizo durante la dictadura, cuando prefirió dedicarse a otras cosas lamentables.
¿Fueron los años de la llamada "acumulación primaria" de su fortuna personal?
Hay que terminar con esa historieta. Con las ganancias de esos años compraron algunas viviendas modestas, pero nada que les cambiara la vida. Seguían viviendo en el mismo lugar y Cristina no se vestía en las tiendas de lujo. Para hablar del origen de su fortuna hay que mirar desde que llegan a la gobernación y comienza a reinar la oscuridad en los contratos millonarios de obras públicas con sobreprecios que jamás investigó la Justicia. O en el manejo de los permisos de pesca o en el vaciamiento del Banco de Santa Cruz.
¿Y qué balance hace ahora, después de casi siete años?
Que ocurrió lo mismo, pero a mayor escala. También en Santa Cruz, Kirchner recibió una provincia hastiada de los desórdenes institucionales y con un viento de cola muy fuerte en lo económico. El desafío era sustituir una economía basada en el empleo público por un esquema productivo moderno. Pero no hizo nada y la provincia se degradó. Su único objetivo siempre fue la acumulación de poder a cualquier precio. Tanto en Santa Cruz como en la Nación se desaprovechó una oportunidad enorme. No sólo no se puso en marcha un modelo sustentable en el tiempo. Lo más grave es lo que queda. La hipoteca en materia social y educativa es enorme.
¿Cree que Kirchner será candidato en 2011 o finalmente aceptará ceder espacios de poder?
Es que los Kirchner no confían en nadie más. Y ya los debe estar acosando la preocupación de que la Justicia les haga rendir cuentas a ellos y su grupo.
¿A quiénes se refiere?
Kirchner construyó un sistema a la rusa. Yo lo vi tras la caída de la Unión Soviética. Un modelo capitalista de reparto de empresas y negocios al grupo de amigos del poder. En este contexto, hablar de distribución de la riqueza es de una caradurez insostenible.
Clarín
Pese a la inmensa fortuna que han amasado en la función pública, yo tengo mis serias dudas de que estos tipos vayan a ir presos algún día. Más aún, es probable que este tipo que ahora los deschava, simplemente lo haga porque no le dieron "la suya".
No deberíamos tener grandes esperanzas en un país que permitió, toleró (y votó!) a los Kirchner...
¿Cómo ha sido en el pasado la relación de los Kirchner con el tema derechos humanos?
Nunca tuvieron ninguna cercanía con los organismos de derechos humanos. Ni durante la dictadura ni cuando volvió la democracia. Cuando Menem anunció los indultos, yo renuncié al tribunal de disciplina partidario. Pero Kirchner no dijo ni pío. Incluso Cristina, en ese entonces en la Legislatura, bloqueó mucho tiempo un proyecto para que se conmemorara el 24 de marzo.
Entonces se debe haber sorprendido cuando Kirchner llegó a la Presidencia y levantó con fuerza la bandera de los juicios a los represores.
No, para nada. Porque los Kirchner siempre se apropian de los discursos y prostituyen las ideas. La inconstitucionalidad de las leyes del perdón ya la venían declarando varios jueces antes de que llegara Kirchner. Y ellos no hicieron nada realmente efectivo para acelerar los juicios. Luego, cooptaron con dinero y cargos a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, como han hecho siempre. Me da la impresión de que ahora intenta reivindicarse de lo que no hizo durante la dictadura, cuando prefirió dedicarse a otras cosas lamentables.
¿Fueron los años de la llamada "acumulación primaria" de su fortuna personal?
Hay que terminar con esa historieta. Con las ganancias de esos años compraron algunas viviendas modestas, pero nada que les cambiara la vida. Seguían viviendo en el mismo lugar y Cristina no se vestía en las tiendas de lujo. Para hablar del origen de su fortuna hay que mirar desde que llegan a la gobernación y comienza a reinar la oscuridad en los contratos millonarios de obras públicas con sobreprecios que jamás investigó la Justicia. O en el manejo de los permisos de pesca o en el vaciamiento del Banco de Santa Cruz.
¿Y qué balance hace ahora, después de casi siete años?
Que ocurrió lo mismo, pero a mayor escala. También en Santa Cruz, Kirchner recibió una provincia hastiada de los desórdenes institucionales y con un viento de cola muy fuerte en lo económico. El desafío era sustituir una economía basada en el empleo público por un esquema productivo moderno. Pero no hizo nada y la provincia se degradó. Su único objetivo siempre fue la acumulación de poder a cualquier precio. Tanto en Santa Cruz como en la Nación se desaprovechó una oportunidad enorme. No sólo no se puso en marcha un modelo sustentable en el tiempo. Lo más grave es lo que queda. La hipoteca en materia social y educativa es enorme.
¿Cree que Kirchner será candidato en 2011 o finalmente aceptará ceder espacios de poder?
Es que los Kirchner no confían en nadie más. Y ya los debe estar acosando la preocupación de que la Justicia les haga rendir cuentas a ellos y su grupo.
¿A quiénes se refiere?
Kirchner construyó un sistema a la rusa. Yo lo vi tras la caída de la Unión Soviética. Un modelo capitalista de reparto de empresas y negocios al grupo de amigos del poder. En este contexto, hablar de distribución de la riqueza es de una caradurez insostenible.
Clarín
Pese a la inmensa fortuna que han amasado en la función pública, yo tengo mis serias dudas de que estos tipos vayan a ir presos algún día. Más aún, es probable que este tipo que ahora los deschava, simplemente lo haga porque no le dieron "la suya".
No deberíamos tener grandes esperanzas en un país que permitió, toleró (y votó!) a los Kirchner...
