Mostrando las entradas con la etiqueta Culto a la personalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Culto a la personalidad. Mostrar todas las entradas

21 de octubre de 2015

La Oda de Antonio Leal a Salvador Allende








Después del culto a la personalidad al dictador comunista José Stalin no habido otro en los anales de la Historia como el culto al presidente marxista chileno Salvador Allende, como si fuese que alguien que cambio los paradigmas de la política. Tan sólo falta que lo conviertan en un dios.  Me equivoque están los cultos a Hugo Chávez, Fidel Castro y Mao.



Cuando el gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden (1973 -1990) entregó el poder a los civiles, previamente fijándose un itinerario que cumplió, y no como dice el relato de la DC/UP que la civilidad ‘recupero la democracia’, en seguida comenzó la reivindicación al presidente marxista leninista que gobernó entre 1970 y 1973. En verdad empezó antes. No sé si durante el plebiscito o durante la campaña presidencial recuerdo que el líder de la Democracia Cristiana, Patricio  Aylwin  dijo que “Allende estaría con nosotros”, olvidándose o haciendo el leso, que Allende “no era el presidente de todos los chilenos”. Obviamente, eso lo dijo para atraerse a los ex UP, de los cuales han sido sus aliados hasta el día de  hoy.

Los chilenos a principios de los noventa no pensaban en Allende, y se creyeron el cuento que la DC/UP se habían renovado. Sabemos eso fue una simple estrategia para calmar. La Izquierda espero dejar débil a la derecha para mostrarse tal como son y terminar la obra del presidente Allende.



 La estatua que está frente a La Moneda salió del erario nacional, o sea, a través de impuestos de personas que no compartían el ideario marxista, pues la colecta que comenzó la Izquierda con el político y ex comunista, Antonio Leal no rindió frutos. Según me contó el bloguero Ciro Cárdenas del blog Libertad y Socialismo que el año 1990 vio ese político en el concurrido Paseo Ahumada pidiendo dinero para la estatua. La realidad, es que nadie se acercaba a él.



Pues bien, el mismo Leal que, dicho sea de paso, es Doctor en Filosofía. Teniendo en cuenta este último dato, uno esperaría que fuese fiel a la verdad, pues tal locución atribuida a Aristóteles: “Amicus Plato sed magis amica veritas”, que significa  Platón es (mi) amigo, pero la verdad (es) más (mi) amiga". Para la Izquierda no existe la verdad. El mencionado académico que luego fue diputado del PPD y que formó parte del directorio de una universidad privada escribió un libro publicado por la editorial progresista Lom,  En El Crepúsculo de la Política, donde le intentaba dar un contenido ideológico a la Izquierda quedo huérfana de la ex URSS, entre la socialdemocracia y socialismo liberal. El partido instrumental PPD no es liberal.



 En el libro citado hay capítulo dedicado a Salvador Allende, titulado “Allende Hacia el siglo XXI”.  Llega ser delirante las cosas que escribe y, por supuesto, alejado de la realidad. El académico se pregunta:“¿De qué manera sirve el pensamiento y la obra de Salvador Allende mirando la perspectiva del siglo XXI?. En otras palabras, más allá de su indesmentible valor ético”. ¿Dónde está ética? Luego responde la pregunta:

Creo que el gran valor del pensamiento político de Allende, lo que le confiere originalidad, es su visión nacional y su profunda coherencia democrática. Es decir, Allende llega al marxismo a través de una lectura y de una vivencia de la historia política y social de Chile de la cual extrae el origen fundamental de su pensamiento. El es fruto de la maduración liberal democrático y de una cultura profundamente laica, dotada de una fuerte componente humanista, social y latinoamericanista…accede al marxismo por una vía diversa a la abierta tradición leninista derivada de la Revolución de Octubre y definitivamente lejana a la Internacional Comunista y a la cultura del stalinismo que desde mediados de los años 20 se impone definitivamente en ella.
  De allí que el marxismo que Allende más estudia y conoce es aquel que entronca con su propia tradición cultural y libertaria:
Allende –como el Gramsci de los Cuardernos de la Cárcel que nos habla del paso de la estrategia insurreccional  al estrategia de la política, de las ideas y de la ética – comprende que las transformaciones se juegan en la esfera de la sociedad civil, que el movimiento popular debía construir hegemonía dentro del Estado y de las instituciones, que debía reforzar la democracia…
Si algo diferencia a Allende de otros dirigentes de la izquierda que contribuyeron a construir el proyecto de la Unidad Popular es que Allende creía en la llamada democracia “burguesa” y enclavaba en ella su proyecto revolucionario.”

 No sé cómo se puede ser democrático liberal y a la ser marxista. Allende no creía en la democracia liberal o “burguesa”. Así que, además, es libertario como Herbert Spencer o Murray Rothbard. La sociedad civil se opuso a la Unidad Popular.




Luego continua: “Allende demostró hasta el último momento de su vida su enorme coherencia y la ausencia de una doble moral tan típica de la izquierda leninista. Ello se expresó en su temprano rechazo al stalinismo y a los horrores de su dictadura, en su neta condena a las invasiones soviéticas en Hungría y Checoslovaquia, en su solidaridad con Tito, en su firme adscripción a la Revolución Cubana mucho antes de que ésta se sovietizara”. ¿Cierto?

  Primero hay que decir, que la Izquierda chilena sigue con su doble moral, ya que el terrorismo que ella practico no constituye una violación a los derechos humanos, en cambio, que los militares hayan muerto a terrorista eso una violación a los derechos mencionados.  En segundo lugar, el señor Leal me podría explicar las siguientes palabras que dijo Salvador Allende a la muerte de Stalin el 16 de marzo de 1953 y que reprodujo el diario El Siglo y que cita José Piñera en su libro Una Casa Divida: “Stalin fue para el pueblo ruso bandera de revolución, de ejecución creadora, de sentimiento humano agrandado por la paternidad; símbolo de paz edificante y de heroísmo sin límites…pero sobre estos aspectos…están su fe inmensa en la doctrina de Marx y Lenin, y su irrevocable conducta marxista.”

  Cuando publico El Crepúsculo de la Política se desconocía los Archivos Mitrokhin. La Izquierda chilena cada rato los archivos de la CIA, omitiendo la KGB y la DGI cubana, como si nunca hubiese existido. Según el archivo Mitrokhin, Salvador Allende fue contactado por el servicio de inteligencia soviético el año 1953 por el agente Svyatoslav Fyodorovich Kuznetsov, que trabajaba para la agencia de prensa Novosti. El Politburo soviético le pagaba 30.000 dólares de la época “para consolidar las relaciones de confianza” . Su nombre clave era “Leader”. Además, entre su mandato recibió 200.000 dólares. No sé cómo pagado por la KGB hubiera condenado las invasiones soviéticas a Hungría y Checoslovaquia.



 La siguiente frase llega ser un contrasentido: “en su firme adscripción a la Revolución Cubana mucho antes de que ésta se sovietizara”. ¿A quién cree que está escribiendo? Ahí están las fotos con la máquina de matar Ernesto “Che” Guevara y con Fidel Castro. Allende siendo presidente del Senado propuso en la Conferencia Tri-Continental de La Habana, en enero de 1966, la creación de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), cuando Cuba ya sovietizada. Según el autor Desde las Cenizas, Allende le confesó a Régis Debray, que él nunca considero a las OLAS como una central de información para las actividades revolucionarias. En efecto, esa organización propiciaba el derrocamiento de los gobiernos no comunistas. Para el año 1967, en el manifiesto publico en La Habana sostenía “la lucha armada revolucionaria constituye la línea fundamental para la revolución latinoamericana”.



 En 1968 viajo rápidamente al norte chileno para defender y escoltar a los guerrilleros del banda del Che Guevara. Dicho acto cuenta James R. Whelan “chocó al sentido chileno del decoro y de la neutralidad política que se espera de un presidente del Senado”. Asimismo, los tontos inútiles de los demócratas cristianos lo salvador de una acusación constitucional por faltar a los deberes del cargo.

 Entre sus héroes estaba Fidel Castro, el Che Guevara y Ho Chi Minh, a quien había conocido en una gira en 1968. En el documental que hizo Debray aparece en la casa de Allende un retrato del dictador vietnamita.



 Luego continua: “Precisamente, en su visión profundamente nacional del proceso, en su apego al Estado de Derecho, a las reglas de la democracia, en su metodología e incansable búsqueda del consenso, en su concepción de las transformaciones como grandes palancas para un desarrollo incluyente, en su visión desconcentrativa del poder hacia la sociedad civil, en su concepción no violentista de la política, en su afán por construir un mapa de derechos cada vez más amplio de todos los chilenos, en su humanismo tolerante, en su idea de la política como algo trascendente….Allende proyecta su influencia hacia la izquierda que debemos construir en la perspectiva del siglo XXI”.

Cuando le fue presentado el Acuerdo de la Cámara de Diputados, Allende dijo: “tras la expresión ‘Estado de Derecho’ se esconde una situación que presupone una injusticia económica y social entre los chilenos que nuestro pueblo ha rechazado. Pretenden ignorar que el Estado de Derecho sólo se realiza plenamente en la medida que se superen las desigualdades de la sociedad capitalista”. No tiene nada que ver con la igualdad ante ley. Con todo, muchos políticos y académicos de la ex derecha todavía no entienden que la Izquierda tiene otra visión del Estado de Derecho, que les niega a los militares presos.




 Termina el delirio del Doctor en Filosofía: “Aún más patético resulta el intento de cubrir con su pensamiento una política demagógica, populista y violentista que Allende aborrecía. Allende, visto con criterio historicista que es necesario abordar a todos los grandes pensadores, era un hijo  y contemporáneo de su tiempo”. Ahí está la foto con la metralleta que le regalo Fidel y su apoyo al grupo terrorista Mir durante su mandato.

8 de septiembre de 2015

Impresiones sobre un playboy payaso, matón y enajenado







 Para nadie es novedad que el actual presidente de la República, la socialista de militancia y comunista de corazón, Michelle Bachelet le rinde culto a la personalidad de Salvador Allende tal como se hizo con el dictador José Stalin. En su primer gobierno, le cambio impropiamente el nombre del Salón Blanco de La Moneda, por Salón Salvador Allende, quien dijo: "Yo no soy Presidente del Partido Socialista, soy Presidente de la Unidad Popular. Tampoco soy Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que dice eso: otra cosa es que yo respete a todos los chilenos y que las leyes se apliquen para todos los chilenos. Pero yo sería un hipócrita si dijera que soy Presidente de todos los chilenos. Hay algunas gentes que quisieran que estuviera frito en aceite y son chilenos". Ahora, según Wikipedia o Wikiquote, Allende no dijo esas palabras.

 Repasemos los varios lugares de culto al Maestro Ascendido y masón del presidente marxista leninista que tuvo Chile entre 1970 y 1973 tienen el nombre de Salvador Allende:
 En Santiago hay dos estatuas.
 Una avenida lleva su nombre.
 Una villa. Una plaza del Valparaíso.
 Una plaza en la comuna en La Florida.
 Una plaza en París.
 Una plaza en la comuna de Recoleta.
 Una plaza en la población La Legua.
 Dos colegios lleva su nombre: en la comuna El Bosque y en Viña del Mar.

 Y ahora Bachelet en su segundo mandato siguiendo con el culto a la persona le puso a una plaza en la Universidad Nacional de El Salvador, donde dijo : “fue un líder de un pueblo, que buscó ser arquitecto de su propia historia. Un chileno que es sinónimo de justicia social, buscada con tenacidad democrática inalterable”.


En su libro Allende Thank You…! de Nena Ossa el representante del pabellón de Checoslovaquia en la Feria Mundial de Osaka de 1970 le pide su opinión sobre Allende:
 “-En su opinión, ¿cómo lo describiría?”
   - “Un playboy”, respondí instantáneamente, para el espanto facial de ambos.
   - ¿Por qué un playboy?
   - “Bueno, es muy mujeriego, le fascina el licor fuerte, los cigarrillos habanos y le encanta vestirse muy elegante. Impecable, lo usual en los playboys”.
   - “Pero ello no quiere decir que no pueda gobernar. ¿Cuál es su opinión en ese sentido?”.
   - “Que no va poder gobernar…”.
   - “¿Cómo?”.
   - “Lo que dije. Ha sido candidato a la presidencia cuatro veces: 1952, 1958, 1964 y ahora. Durante todos estos años le ha prometido tanto, tanto, al pueblo chileno, que no lo va a poder cumplir. Por otro lado, si no están contentos, los chilenos son bastantes inmanejables”.
 - “Existen métodos para manejarlos…”.
 - “Olvídelo, no servirían para nada en Chile…”.

 

  Ahora bien, el último párrafo de su libro dice así: “Esa noche, mirando una fotografía en que Allende aparece en el balcón de La Moneda con Fidel Castro, ambos saludando al pueblo chileno, irónicamente, reflexioné: “Adios, Allende. Thank you…! Gracias por haber logrado destruir la hermandad de los chilenos. Gracias por haber, con tan buena puntería, conseguido, como un payaso cualquiera, dejar patas arriba al país…””. El odio que introdujo Allende y la Unidad Popular continúan hasta ahora tal como lo vimos con la muerte del general Manuel Contreras y los nuevos arrestos a uniformados.

  Julio Bazán Álvarez en su libro Lo Derrocó el Pueblo: La Historia comenzó antes describe así al ex presidente marxista, pues el dirigente la Confederación Única de Profesionales de Chile (CUPROCH) intento vanamente que Allende cambiará, cosa que no ocurrió con el desenlace por todos conocidos. Bazán cuenta: “Viernes 7 de julio de 1972: A las seis de la mañana recibí un llamado por teléfono de mi padre. Julio, me dijo, acaba de morir la Elena (mi madre). Ese día teníamos una reunión con el Presidente Allende en la casa de su sobrino Patricio Grove Allende. Fui a Viña, acompañé a mi papá en los trámites necesarios; le expliqué el compromiso que tenía. Volví a Santiago y llegué a la casa de Patricio a tiempo para este encuentro en que le haríamos conocer al Presidente nuestras inquietudes por la situación del país y por la efervescencia social que agitaba, prácticamente, a todo Chile: la preocupación de los industriales, de los agricultores, de los comerciantes, de los empleados, de los ingenieros, de los profesionales y técnicos, del desabastecimiento generalizado. Después de mi intervención me dijo: “Usted representa a un grupo de “maricones”; no dan miedo” , a lo que le contesté que está apreciación, absolutamente equivocada, podría tener efectos dramáticos para su gobierno. Cortó el tema contando una anécdota, haciendo gala de gran simpatía. Con un “Chivas Regal ” en mano, puso término a la conversación”.


 Agrega: “Tomé conciencia de que en Chile había solo una alternativa. Curiosidad de la mente: supe en ese momento que lo que me molestaba en la imagen de Allende era lo rebuscado del marco de sus anteojos. Casi ridícula mi reflexión. ¿No?

 En su último discurso de Allende en Radio Magallanes trata de sediciosos a los colegios profesionales: “Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos”.

 Allende, el matón.

 El ex presidente de la CUPROCH cuenta en su libro el testimonio de Rafael Quevedo, presidente de ANSCO El Teniente, el cual se reunió con Allende en su casa de Tomás Moro para manifestarle los problemas que generaban los interventores en los trabajos mineros. Allende se expresó así: “Cuidado, joven, que puedo abrirle un prontuario como narcotraficante”. Después fue expulsado de su trabajo.   Experiencia parecida tuvo el dueño del diario El Clarín, cuando el Presidente Salvador Allende amenazó Darío Sainte-Marie en su propio departamento en una cena obligando a vender el diario al español Victor Pey, según confesó la esposa Carmen Kaiser con las siguientes palabras: "Carmencita, se va a ver muy bien de negro con todos los niños. Yo pongo a Darío en una cureña, con una bandera chilena y hacemos como que la derecha lo mató y lo llevamos de la calle 18 hasta el cementerio". Y agrega: “No teníamos escapatoria: o firmábamos o mataban a Darío. Era la única manera de quitarle el diario. A ellos les molestaba el periódico, ya no lo querían, y se lo quitaron a Darío. Fue una cena especial que llegó con todo su GAP y aisló toda la parte de calle 18. Entonces, Darío y Salvador se fueron hablar al despacho. Payita y yo nos quedamos en el living. Luego, Darío me contó todo, me dijo estas son las opciones, yo le dije: "Darío, vete". No iba a dejar que lo mataran”. Por esa razón, para el 40 aniversario de nuestra segunda independencia, el español Víctor Pey no tuvo problemas en defender a Allende en el seminario “Unidad Popular, una utopía truncada”, donde estuvo el ex líder estudiantil, Giorgio Jackson: "Allende fue un ejemplo para su pueblo y el mundo".

 El periodista italiano, Mario Spataro, autor del libro Pinochet: Las “incómodas” verdades cuenta que Salvador Allende antes de pegarse el tiro y cruzó por la Galería de los Presidentes en la que vio a los hombres que forjaron el país, gritó: “¡Destruyan a todos estos viejos de mierda!”. Agregó: ““sólo se salvan Balmaceda y Aguirre Cerda, ¡sólo ellos! Los otros…¡Al suelo!" dice Allende al tiempo que empuja con fuerza el busto de González Videla. Y los tres hombres del GAP cumplen la orden. Las cabezas caen al piso y se hacen añicos”.


 Mientras escribo este post, me encuentro que un artista monto una muestra en que rescata la Galería de los Presidentes en el Museo de Arte Contemporáneo (MAC), sin embargo, culpando al bombardero a La Moneda de la destrucción de los bustos, y no a Salvador Allende, porque los militares quisieron borrar todo rastro. Los bustos están esculpidos en cera negra, a los cuales se les prendió fuego.Se trata del escultor y académico de la Universidad de Chile, Luis Montes Rojas. Según el artista : “No tiene que ver con quién encarne la presidencia, sino con una magistratura cuya dignidad no tiene que ver con quién está en el poder. Entonces la idea del continuo se rompe cuando hay un Golpe de Estado y un presidente muere dentro del Palacio. En este sentido, el concepto de presidencia se ve alterado y no es posible sanear esa irrupción, pues todo lo que acontece de aquí en adelante ha sido totalmente modificado”. Hay que repetirlo majaderamente, la continuidad la rompió Allende, cuando dijo que era presidente de todos los chilenos. Lo demás es poesía o ficción, sin sustento en la realidad.

  El diario El País de España así describe la muestra del artista : “El golpe de Estado contra el Gobierno de Salvador Allende no sólo quebró la democracia y la tradición del Chile republicano, sino también su patrimonio histórico y artístico”. Allende rompió y quebró la tradición del Chile republicano al declararse que no era presidente de todos los chilenos. Y la muestra recupera la memoria. Esto último significa omitir los eventos o actos en que la Izquierda queda mal.

   

 Cabe señalar que la actual Galería de los Presidentes fue remodelada por el presidente Sebastián Piñera, donde invito a los ex presidentes de la Concertación, donde la única que falto fue Michelle Bachelet.

   El escritor Julio Bázan escribe en su libro mencionado: “9 de agosto: S.E. declaró en su discurso: “Esta es la última oportunidad (…) Chile está en peligro (…) Así comienzan las guerras civiles… si no pone atajo a tanto desvarío”. Desgraciadamente, no reconoció quién eran directo responsable del desvarío”. Para el español Víctor Pey: “Allende nunca quiso que en Chile hubiera una guerra civil”. Entonces, ¿para qué eran las armas encontradas, después pronunciamiento militar? Ricardo Lagos para el 40 aniversario de la intervención militar dijo que no había que pedir perdón por la UP a diferencia de Escalona y Andrade en el seminario internacional "Salvador Allende: República, Democracia y Socialismo": "con aquellos que creen que hay que pedir excusas por lo que hizo Salvador Allende en su gobierno ¡No señor". Este es el ex presidente socialista a quien los grandes empresarios admiran y van escuchar cuando se hace un seminario. Según dijo después : "fue Salvador Allende quien sufrió el drama de este Golpe y el bombardero a la Moneda". ¡Pobre Allende! Es verdadero contrapunto poner las palabras de Julio Bazán Álvarez y de Ricardo Lagos. Para el primero, el presidente marxista fue el único responsable, en cambio, para el socialista, el agente de la KGB fue una víctima.


Al final de libro enumera todas organizaciones sociales que estaban bajo la CUPROCH. Rememora el insulto que le dijo Allende y cita las palabras de Regis Debray: “los Partidos Socialistas y Comunistas son indiscutiblemente los que representan el 90 por ciento de los trabajadores; vale decir, obreros, campesinos, empleados, técnicos y profesionales”. Más bien, era todo lo contrario.  Luego hace el siguiente comentario sobre la capacidad de Allende para ver la realidad del país: “No puedo dejar de pensar que Allende carecía absolutamente de capacidad de análisis político, ya que su evaluación de la sociedad chilena era tan profundamente errada, que lo indujo a realizar la incompresible tarea de implementar un esquema marxista-leninista sin contar con el respaldo ciudadano. No tenía factibilidad social, ni política, ni económica; en definitiva, era un aberración. Un error inconmensurable, desgraciadamente de consecuencias trágicas”. Allende era un enajenado. Era un loco.

3 de diciembre de 2012

Le bon vivant du agent provocateur


The insolence of office, and the spurns 
 That patient merit of th' unworthy takes
(Del monólogo de Hamlet, Acto III. Escena I)

 Este post lo escribo por tres razones. La primera es para refutar un libro que recientemente público la profesora Mónica Echeverría sobre Pinochet y sus excesos, titulado “Insaciables”. El libro mencionado “versa sobre la ambición sin límites de la familia del extinto dictador Augusto Pinochet”.Ella fue la misma que antes había publicado un libro difamatorio sobre Miguel Krassnoff, en repuesta del éxito rotundo que ha sido el libro ‘Prisionero por servir a Chile”. Después de todo, está emparentada con la documentalista terrorista. ¿Por qué no hablamos de los excesos de Salvador Allende? Por cierto, no me refiero a los excesos políticos, sino la vida sibarítica que tenía el agente provocador. La segunda razón, es que no entiendo como alguien puede estimar a Allende, si debido él todavía la Izquierda perpetúa el odio entre las nuevas generaciones de su lado nacidas a fines y después de la Guerra Fría, que no tiene idea del horror del comunismo. El mencionado forista que frecuentaba el blog Chileliberal y el blog de Hermógenes , no le gusta Pinochet por los así llamados ‘derechos humanos’. Con todo, el Presidente de la Unidad Popular tan estimado por él fue acusado por la Cámara de Diputados por violar la mayoría de los derechos humanos. Él sabe que cuando la Izquierda habla ‘de la violación de los derechos humanos’ se refiere al combate del terrorismo o guerrilla. Tal forista, sin embargo, no ofrece una solución para haber combatido a la guerrilla. O sea, Pinochet lo desprecia porque violó los derechos humanos y no puso límites a las agencias de seguridad, y a Allende que violó la mayoría de nuestros derechos, lo estima. En realidad, no entiendo. Aún se cree el cuento de que el presidente socialista que fue sobrepasado por su propio partido y el Mir, cuando el propio líder de la UP sobrepasó la Constitución y la ley. La razón, es la última novela de Roberto Ampuero.

 

El periodista James Whelan, autor "Desde las cenizas" escribe sobre Allende: “Durante la mayor parte de su vida adulta posó como el campeón de los oprimidos, pero nunca cesó en la búsqueda de los placeres físicos y sensuales para sí mismo. Durante la mayor parte de su vida de casado vivió con su mujer y tres hijas en una casa de dos pisos, de estuco rosado, ubicada en la calle Guardia Vieja, en un sector de buen tono de Providencia, en Santiago. La pareja tenía a su servicio a una empleada, una cocinera y un chofer. Los Allende también tenían una casa, pequeña pero bonita, junto a la playa y justo en la bahía en uno de los terrenos más valiosos de Algarrobo, que es un pueblecito de pescadores y balneario preferido por las familias selectas de Santiago. (El pueblecito pudo mantener su encanto principalmente porque no se podía llegar hasta ahí por medios de transportes públicos) La casa de los Allende estaba al otro lado del camino, casi frente del club de yates de Algarrobo, que era más famoso más bien por sus cualidades marineras que por tamaño y opulencia de los barcos”. Según el periodista norteamericano, Allende quería dar la impresión de un ávido yatista, sin embargo, se le recuerda “como un navegante apático que jugaba con su botecito más por escapismo que por amor al mar”. Ahora bien, ya que en el senado, donde él era presidente de esa cámara a cada rato lo provocaban por el yate, en un arrebato de ira dijo en 1968: “velero con capacidad para cuatro personas, que ni siquiera tiene motor de borda. Sin embargo, para algunos, es un transatlántico”.

   Después Allende abandonó la casa de Algarrobo y prefirió su refugio en El Cañavelar, “un refugio escondido en el Arrayán, al pie de los Andes, hacia el este de Santiago”. Esta extensa propiedad la había comprado su amante, Mirian Contreras Bell (La Payita). Agrega:“Una vez que Allende llegó a la Presidencia, se rodeó de una riqueza y esplendor nunca antes visto en el austero Chile: automóviles, casas, banquetes y ropa fina en forma extravagante. (Después de su muerte en 1973, se encontraron, un solo closet, 40 trajes de alto precio.) Su reputación de bon vivant creció hasta tal punto que se decía que él podía identificar la marca del whisky escocés al primer trago, aunque su preferido era el fino (muy caro) Chivas Regal”. Con todo, marzo de 1972, Allende diría que bebía whisky para las ocasiones especiales. El periodista norteamericano agrega: “De hecho lo bebió hasta el último momento de su muerte”. El forista Hunter que con frecuencia comenta en nuestros blogs, ha dicho siempre que Allende la pasaba borracho. La cita que he mencionado, me recuerda que en una entrevista que la historiadora Patricia Arancibia Clavel le realizó al ex capitán de Navío, Richard Kelly, quien fue el hombre que introdujo a los ‘Chicago Boys’ en el Gobierno Militar. Él cuenta que cuando fue a la casa de El Cañaveral, le causo, por así decirlo, vergüenza ajena lo que encontró en ese lugar. Por cierto, no se refería a las armas halladas, sino al lujo que contrastaba con la carestía y el racionamiento que existía en el país.

    En el mismo capítulo, Whelan cita las palabras de un periodista británico que lo siguió Allende en su campaña de 1964, escribe: “Para presentarse en tierras de campesinos, por donde acaba de pasar su campaña, elige usar un cortaviento de plebeyo. No es un hombre del pueblo. Le gustan las comodidades burguesas a las que se acostumbró en su juventud. Mandó a sus hijas a colegios ingleses…”. La última cita es importante por dos razones. La primera, es que hay una anécdota de que cuando Allende después de visitar una población de Santiago recogió a una pobladora para llevarla más cerca del centro. En un momento, el auto paro y Allende se cambió el overol por el traje. La pobladora que había votado por él, se sintió algo así como defraudado. De hecho, en ‘La Tercera’ hace tiempo, a propósito de que noticia sobre Allende, la hija de la pobladora contó esa historia. La segunda razón estriba en que el actual senador Isabel Allende defiende la educación pública que le gusta a Vallejo.

 En la última novela de Roberto Ampuero, ‘El último tango de Salvador Allende’ , “escribe sus vivencias junto al singular mandatario que gusta del Chiva's Regal y las corbatas de seda, mientras lucha por la causa de los pobres”, desligándolo de la política. El propósito de Ampuero es mostrar un Allende más humano. Se puede ser millonario, tener una vida extravagante de playboy como el personaje de Batman y ayudar a los pobres. Y en efecto, no tener ninguna contradicción. Además, cuántos millonarios han surgido de su condición de pobre. ¿Y que los saco de la pobreza? Por cierto, no fue la ayuda del Gobierno, sino la ambición. Los motivadores norteamericanos, como Napoleón Hill, Og Mandino, entre otros destacan la ambición para salir adelante. Desde luego, respetando los derechos individuales.

 El actual embajador en México, Ampuero repite a través de un personaje que Allende se vio superado por la Izquierda y la Derecha :"Lo cierto es que (Allende) ya perdió el control del país por la desobediencia civil de la derecha, la escasez y el mercado negro, la presión de Nixon y las exigencias de la ultraizquierda de profundizar el proceso y armar al pueblo. Mientras la oposición de centro y derecha exige la intervención militar, la de ultraizquierda reclama armas para imponer el socialismo". O sea, Allende es inocente. Las palabras y sus actos que él hizo antes y durante su mandato refutan esa visión idílica del ex mandatario socialista. Se trata de mantener el mito. Sus propias palabras que uno encuentra en la red lo refutan, que el Estado de Derecho era tal cosa, que los periodistas no deben buscar la verdad y que no es Presidente de todos los chilenos como sus actos.

 Roberto Ampuero se parece al forista mencionado al principio: "Fui hasta allí y me impactó ver los nombres de las víctimas grabados en la piedra y contemplar sus rostros en fotografías, ver celdas de tortura y aquello que fue borrado para no dejar huellas, pero que sigue latiendo. Me hizo recordar mis visitas a campos de concentración nazi y a las prisiones de tortura política de Alemania del Este y la ex Unión Soviética. La condena a la represión por parte de un demócrata auténtico debe ser pareja, sin doble estándar: No hay represión justificable ni en nombre de la seguridad nacional ni en nombre de la utopía social. Un demócrata auténtico condena toda dictadura, sea de izquierda o derecha”. Él se refiere al Parque de la Paz Villa Grimandi, que fue un centro de detención donde tenía a los terroristas. Ahí le sale al ex comunista su remanente de Izquierda, pues los que asesinaban indiscriminadamente eran los nazis y comunista a diferencia de la doctrina deseguridad nacional que se abocó a la lucha contra la guerrilla, quienes a su vez, como eran comunistas no discriminaban entre civiles y militares. Se entiende la comparación obscena de la ex presidenta, Bachelet, ayudista del FPMR con la niña judía Ana Frank.

 Luego de leer el libro de Ampuero, el escritor mexicano y director de la Editorial Clío, Enrique Krauze , quien fue amigo del poeta y crítico Octavio Paz, concluye diciendo en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara que: “Allende, en este libro de Ampuero, es presentado como un liberal”. Tal talante liberal que presidió las OLAS, ayudó a los sobrevivientes de la aventura del guerrillero argentino en Bolivia, se declaró marxista leninista, admiraba a Ernesto ‘Che’ Guevara, Hồ Chí Minh y al dictador Fidel Castro. Con todo, Allende, según Whelan, sentía que Castro no lo apreciaba. Y algo que no sabía el periodista norteamericano, autor "Desde las cenizas", es que Allende, además de las cosas mencionadas era agente pagado de la KGB. El ex presidente socialista estableció contacto con el servicio de inteligencia soviético en 1953. Se le destino 50.000 dólares de la época para su uso personal una vez que llegó a la presidencia de la nación. En 1971, el Politburó le asignó 30.000 dólares más "con el objetivo de solidificar la relación de confianza". Tan liberal el hombre. Según el ex senador Jonás Gómez Gallo y amigo del presidente socialista: “Allende no era marxista; era socialdemócrata”. Así que era socialdemócrata.

 

 En una entrevista dada a ‘El Mercurio de Santiago”, Ampuero dice que renunció a su militancia comunista en La Habana por 1986 "porque no quería para mi país ni el régimen de Pinochet ni el socialismo real". Sin embargo, si fuese un intelectual honesto, hace tiempo hubiese observado que el Gobierno Militar surgió por el llamado del Acuerdo de la Cámara, que luego se fijo un itinerario para devolver la democracia. O sea, nunca pretendió perpetuarse en el poder indefinidamente como los sistemas comunistas.

 Para escribir su novela, Ampuero tuvo visitar La Moneda y lo que cuenta es deplorable: "Visité los salones réplica de los que ocupó Allende. Están en el segundo piso de La Moneda. Allí uno encuentra esos espacios perfectamente puestos con muebles, teléfonos, lámparas, cuadros y fotografías de los años en que Allende fue Presidente. Está todo impecable. Se le guarda respeto a esas salas”.

 Al “Quinto Gobierno de la Concertación” que salió electo con los votos de la Derecha, ni siquiera se le ocurrió devolver esas réplicas a la Fundación Allende, ni siquiera ponerle el nombre original del Salón Blanco, que ahora tiene el nombre del presidente socialista.

 Demasiada reverencia, solemnidad y respeto para un hombre indigno, que ha sido lo peor que le ha pasado el país, que se ufanaba de decir “que no era el Presidente de todos los chilenos”.

23 de noviembre de 2012

El fin era el parlamento, no la educación


Al parecer la última columna del profesor de Historia y abogado, Gonzalo Rojas Sánchez, “Distorsiones universitarias” publicada en “El Mercurio de Santiago” se adelantó al lanzamiento de las candidaturas de los dirigentes comunistas universitarios al parlamento, Camila Vallejo, Karol Kariola y el ex candidato a alcalde por la comuna Estación Central, Camilo Ballesteros.

 La columna ilustra que a las personas mencionadas y otras, como Giorgio Jackson el tema de la de la educación fue un pretexto para otra cosa. Los dirigentes universitarios de izquierda pretendieron que las federaciones estudiantiles de las respectivas universidades tenían poca vida, o eran un pretexto para otra cosa. ¿Qué cosa? Un trampolín para comenzar una carrera política. Ellos quisieron “vender la pomada” para usar un chilenismo, que querían abocarse solamente a mejorar la educación. Una preocupación desinteresada, altruista y sin propósitos utilitarios. Sin embargo, poco a poco con el beneplácito de la prensa que no les formulo preguntas incómodas fueron cambiando las demandas. La calidad, luego el lucro y, por último cambiar la estructura económica y política del país con una asamblea constituyente.

 En la rueda de prensa que ofrecieron los dirigentes juveniles comunistas, sostuvieron que : “Creemos que en Chile hay que hacer cambios profundos en el sistema político; y los jóvenes y nuestra generación, que es protagonista de los alzamientos del movimiento social, no se puede quedar como meros espectadores. Creemos que tenemos que pasar de la galería a la cancha, hacernos cargo y no sólo tirar las piedras desde la vereda del frente”. Agregaron: “Queremos levantar un programa desde la juventud, para eso hicimos una convocatoria amplia. Hay temas que no se están abordando y tienen que ver directamente con nosotros, más allá de una nueva constitución, y de los cambios profundos que necesita el sistema educacional y de salud. Están el tema del aborto, que es muy importante, y el de una nueva política de drogas”.

 Defienden una educación pública, con todo, tanto Camila como Camilo estudiaron en colegios privados. La primera estudió en el Colegio Raimapu y el ex candidato que todavía se ha recibido, estudió primero en el Colegio Saint George y luego en el Colegio Latinoamericano de Providencia. Y así y todo, desean volver al proyecto de la Unidad Popular e eliminar la libertad de enseñanza.

 Eso era el fin, de la educación pasamos a la salud y de ésta al sistema económico, y de ahí a la asamblea constituyente. Lo que omiten los nobles estudiantes, pues todavía son egresados, es que la salud y la educación estatal es la mala, no la privada. Recientemente, el máximo líder del Partido Comunista chileno, el diputado Guillermo Teillier fue atendido en la Clínica Reñaca , en la comuna de Viña del Mar que es un hospital privado, que fue creado por un grupo de médicos hace más de veinte años. Con fines de lucro. El diputado no quiso atenderse por Fonasa y esperar su turno como el resto de los cristianos.

 Tenía entendido que la Izquierda enaltecía la política de la calle y despreciaba el parlamento, porque según los académicos de ese sector, la democracia representativa estaba agotada. Asimismo, si ellos, los dirigentes juveniles universitarios se autodefinían como “actores sociales”, no entiendo la siguiente afirmación:“Creemos que tenemos que pasar de la galería a la cancha, hacernos cargo y no sólo tirar las piedras desde la vereda del frente”. Hasta hace poco, la cancha era la calle, no el parlamento. Y si estaban en la galería, entonces, no eran actores.



 En la último entrevista que le realizó el diario de izquierda inglés “The Guardian” a Camila Vallejo y que el diario ‘La Segunda’ reproduce algunas partes, ella insistió que : "Nos dimos cuenta que el problema era mayor, el problema era estructural”. No sé en que estaba pensado el periodista inglés, que califico a la dirigente comunista de “revolucionaria”. Después de todo, los ingleses la única revolución que tuvieron fue una restauración y uno de los grandes teóricos del pensamiento conservador, Edmundo Burke era contrario a los revolucionarios del estilo Vallejo, quien es descendiente directa de los revolucionarios franceses. El culto a la personalidad. Si se trata de esto último, el noticiero de Microsoft, MSN , calificó a Camila como “la revolucionaria más bella”. 


Por ‘La Segunda’ me entero que la dirigente comunista viajó a Inglaterra a Universidad de East London a reunirse con los otros estudiantes. Anteriormente, había viajo a la capital norteamericana ha recibir un premio de una organización izquierdista, Orlando Letelier por promover los derechos humanos. Y antes en Alemania y Cuba. ¿Cómo lo hacen siendo egresados?

 La egresada, mas no titulada agrego: "El debate se convirtió en uno sobre el vínculo entre la educación y el gran modelo económico en Chile,”. A los liberticidas los dirigentes estudiantiles universitarios no les gustan la libertad económica, que es la base la libertad política. No al revés. Los dos grandes malls que se han inaugurado este año, el Costanera Center de Providencia y el de la isla de Chiloé, ubicado en la ciudad de Castro han sido un rotundo éxito. No obstante, oponerse los progresistas. Una nota de un diario afirmaba que la industria del lujo creció un 10%, y otra nota decía que el sexo masculino también se estaba interesando por el lujo. Este último no son solo joyas. Una de las últimas noticias que leí en el cuerpo “Economía y Negocios” del ‘El Mercurio’, decía que el 70% de las personas que iban al vilipendiado Costanera Center compraba con tarjetas de créditos.

 Desde luego, desde que comenzó el llamado “Movimiento Estudiantil” hasta la presentación de las mencionadas candidaturas los periodistas y los animadores de programadas de conversación, nunca le preguntaron sobre sus respectivas tesis o pruebas para recibirse de tal cuál carrera. El profesor de la Pontificia Universidad Católica escribe: “Obvio, porque su objetivo es otro, muy distinto: es la política de todos los días. Por eso, no extraña que Ballesteros haya sido candidato a alcalde sin haber terminado aún sus estudios, y que Jackson o Vallejo estén evaluando sus postulaciones, cuando apenas meses atrás se revestían de un aura academicista”. Discrepo del profesor del aura académica de los dirigentes. Si fuesen estudiantes normales, primero terminan sus carreras y luego buscan otra cosa. Aquí han puesto la carreta delante los bueyes. Los periodistas, incluyendo los iluminados de “Tolerancia Cero” nunca le preguntaron a la estudiante de la Universidad de Chile, Camila Vallejo si tenían que rendir una prueba o hacer un trabajo de investigación; tampoco a la matrona de la Universidad de Concepción, Karol Kariola ; ni al estudiante de Licenciatura en Ciencias de la Actividad Física de la Universidad de Santiago de Chile, Camilo Ballesteros . Eso si serían preguntas incomodas a personas que desean figurar en el mundo público para no perder vigencia. El aparecer que hablaba el filósofo alemán, Hegel y que más tarde retomo el filósofo norteamericano, Francis Fukuyama.

 Si alguien hace un trabajo de recuerdo, notara que las personas que estuvieron en la presidencia de las federaciones, luego tienen cargos públicos. Después que se reciben, muchos entran como asesores de los parlamentarios o se consiguen un trabajo en el municipio. El hecho de que tengan aspiraciones es legítimo. El actual senador de Renovación Nacional, Francisco Chahuán estuvo en la Federación de Estudiantes de la Universidad de Valparaíso.

 ¡Y qué decir de los dirigentes estudiantiles de oposición durante el Gobierno Militar. Muchos de ellos, por haber ocupado esos cargos les daban el derecho de pedir a los políticos más experimentados tal o cuáles cargos!

 Ahora bien, pretender que las federaciones de estudiantes universitarias están solamente para resolver los problemas de los estudiantes, es abusar de éstos últimos. Es engañar. Sinceramos las cosas. El famoso “Movimiento Estudiantil” que comenzó Camila Vallejo el 2011 para mejorar las condiciones de los estudiantes fue una farsa. Ese es el medio para quitarnos la libertad.

 Los estudiantes universitarios de izquierda quisieron darle un aura puritana a los respectivos cargos, sin embargo, todos sabemos que las federaciones de estudiantes universitarias es el primer paso para figurar en la esfera pública. Pretender lo contrario, como quisieron Camila Vallejo, Karol Kariola, Camilo Ballestero y otros es verse la suerte entre gitanos.

15 de agosto de 2012

Elogiando a monstruos




Se supone que la universidad forma mejores hombres. ¿Será así? Pues el siglo pasado nos probó con hechos elocuentes, que la que esos centros de educación superior creadas durante la Edad Media, se han transformado en cualquiera cosa, menos que en formar personas. ¿Alguien tiene alguna explicación, aparte de la Revolución Cubana, de la creación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir), en la Universidad de Concepción fundada nada menos que por el filósofo, abogado y educador chileno Enrique Molina Garmendia ? Afortunadamente, Molina murió en 1964. De igual manera, don Andrés Bello tiene que estar revolcándose en la tumba al ver a los dirigentes Camila Vallejo, Gabriel Boric y a los dirigentes universitarios izquierdistas de la década de sesenta y principios de los setenta. El líder comunista de Camboya, Pol Pop fue formado en la Sorbona de París, el guerrillero argentino Ernesto Guevara estudió medicina, Lenin y así otros tantos.

 En la nueva película de Sherlock Holmes, el famoso Doctor Moriarty es un profesor de universidad, un genio matemático y amoral, que lidera red una criminal omnipresente que desea destruir la Civilización Occidental. De hecho, el director de la película lo quiso así mostrar con el objetivo de producir un shock. ¿A Alguien se le podría ocurrir que un profesor de la Educación Superior sea un terrorista? Asimismo, el anarquista Pitronello que se voló ambas muñecas en su fallido intento de explotar una sucursal bancaria también pasó por la universidad.

 Es un lugar común poner a la Alemania de la post Primera Guerra Mundial como un ejemplo de que el progreso material y tecnológico que no conlleva progreso moral. ¿Quién se iba a imaginar que surgiría el movimiento nazi en el ambiente cosmopolita de la República de Weimar, donde estaba el arte Bauhaus, los cabarets, el expresionismo tanto en la literatura como en el cine? Con todo, el caldo de cultivo estaba hecho, ya que predominaron en el ambiente directrices públicas de corte socialista. Ese país era la vanguardia en la década del treinta del siglo pasado.

 Cuando salió electo presidente de Federación Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Gabriel Boric de la Izquierda Autónoma , quien derrotó a la comunista Camila Vallejo, algunos vieron que podía recuperar los ideales de la Izquierda, luego de los veinte años de estabilidad de la Concertación, se habían quedado en el closet, o simplemente los habían tirado por la borda. Con todo, las recientes declaraciones de algunos parlamentarios de oposición, por supuesto, no me refiero a los comunistas, parece que no les gustó los líderes de los ‘movimientos sociales’ los manden. Ahora bien, cuando salió el actual presidente de Fech, comenzó con el culto a la personalidad hacia su persona. Así, el académico de esa universidad y artista visual, Juan Guillermo Tejada escribió una columna titulada ‘Boric de Chile pero no tanto de la Chile’, después que fuese entrevistado en Tolerancia Cero. En ella, el profesor universitario describía a Boric como “Dinámico, de aspecto saludable, sin pitutos familiares, sensible a lo que ocurre en el entorno, opinante, inteligente, capaz de dialogar”. Al principio parecía moderado frente a Vallejo. No sé cuál opinión tendrá ahora ese señor, pero lo de dialogante hace rato que fue desechado. Su consigna es: ‘Aceptan nuestras demandas o quemamos el país’.

 Más adelante agrega: “Y uno, como ciudadano, celebra que la Universidad de Chile le aporte a este país políticamente anquilosado un dirigente así, que se eleva por sobre los cielos con más poder que el parlamento o que el gobierno”. Podría haber copiado las palabras del presidente Piñera cuando elogio al movimiento estudiantil en las Naciones Unidas.

 Siguiendo con el culto a la persona, el artista visual escribió: “Boric, lo que pasa, es que entró en escena desde las alturas. Su amplio sobrevuelo histórico y global le impide fijarse en fruslerías universitarias. Su público, su clientela, son los estudiantes movilizados, y más allá de ellos todos los chilenos irritados o desencantados con el sistema político y social”. Antes fue Camila Vallejo, ahora le toca el turno a Boric.

 Luego a Boric lo compara con otros políticos que ya están consolidados, por así decirlo, y que han pasado por la Fech: “Uno duda un poco, porque otros presidentes de la FECH han hecho más bien carrera política que carrera gremial o universitaria. Por ejemplo Luis Maira, o Jaime Ravinet, o Carolina Tohá, y lo mismo en la FEUC. Es lógico que en una posición así sea necesaria una mirada de país, política en el mejor sentido de la palabra”. Por lo que se desprenden de sus palabras, los estudiantes que llegan a la Fech o la Feuc están en la antesala para saltar al Olimpo, de ahí iniciar sus respectivas carreras políticas. Los que llegan a las federaciones de estudiantes de las universidades son unos verdaderos ungidos, por sobre el resto de los demás ciudadanos y estudiantes. El heredero del incendiario, Luis Maira, Gabriel Boric dijo hace poco : “la violencia no comienza en las marchas, sino en la desigualdad que hay en el país”. Si fuese cierta esa tesis, entonces las personas que comulgan con las ideas de Derecha estarían en las calles. Además, cuando salió electo Sebastián Piñera se comentó que la coalición de derecha no iba a enfatizar esa igualdad, pues la desigualdad es propia de la naturaleza humana. El escritor norteamericano de los ochenta, Og Mandino, famoso por su libro ‘El vendedor más grande del mundo’, escribe : “Soy el milagro más grande de la naturaleza. Desde el comienzo del mundo, nunca ha existido otro con mi mente, mi corazón, mis ojos, mis oídos, mis manos, mi cabello, mi boca. Nadie ha podido, ni puede ni podrá caminar y andar y moverse y pensar exactamente como yo. Todos los hombres son hermanos míos y sin embargo soy diferente de cada uno de ellos. Soy una criatura única”. El escritor agrega: "Avivaré esta llama de la disconformidad y proclamaré mi singularidad ante el mundo. Nadie puede manejar el pincel ni el cincel como yo; nadie puede imitar exactamente mi caligrafía; nadie podrá engendrar a mi hijo y en realidad nadie tiene la habilidad de vender exactamente como yo. De aquí en adelante, me aprovecharé de esta diferencia puesto que es un factor que debo promover hasta lo sumo. Soy el milagro más grande de la naturaleza. No haré más intentos vanos de imitar a otros. En cambio exhibiré mi singularidad en el mercado. La proclamaré, sí la venderé”. Este autor y otros más de su misma línea nunca fomentan la envidia, ni hablan mucho menos de la igualdad de la que habla la Izquierda, pues nos invitan a sacar nuestras potencialidades al máximo y a no tener límites. Así el motivador y empresario norteamericano Jim Rohn cuenta que él conoció a una CEO o una gerente, que no había ido a la universidad y que se había aburrido que su marido le diese dinero. En vista de ello, decidió hacer unos cursos y llegó al puesto que tenía. Desde luego, ganaba millones dólares. Puesto que Estados Unidos es el país de las oportunidades, solamente en ese lugar un autor pudo contar una historia donde un idiota, alguien que tiene el coeficiente intelectual por debajo de lo normal, se pudo convertir en millonario. Me refiero a Forrest Gump. Hay una escena en la película en que un tipo gordo escucha la historia de Forrest en la plaza y se da cuenta que está sentado al lado de un millonario. Y no puede creer que el millonario sea tan modesto. En Chile, en primer lugar al idiota lo acusarían de explotador, y en segundo lugar, le acusarían de usar la idiotez como ventaja.

 La lumbrera de la Universidad de Chile, Boric dijo recientemente : "La violencia que vimos hoy se soluciona con respuestas a nuestras demandas". O sea, si no escuchan las autoridades las demandas, los estudiantes quemaran Santiago. ¿Dónde quedó la imagen de “dinámico, de aspecto saludable, opinante, inteligente, capaz de dialogar”? Todos sabemos, menos la generación que nació a fines de la Guerra Fría, que en una democracia el diálogo supone negociación. Y a veces, la solución de esas negociaciones no son las mejores soluciones. ¿Usted creen que los Republicanos están conformes con esa norma de Obama en que la dan al Gobierno un mínimo para endeudarse? En vez de bajar la deuda pública prefirieron poner un límite, para el Gobierno Federal siga gastando. A los Republicanos no se les ocurrió paralizar el país.

 Ya que menciono al ex diputado de la Izquierda Cristiana, que antes había sido de la Democracia Cristiana y ex embajador en Argentina durante el Gobierno de Bachelet, Luis Maira, me acordé del libro de José Piñera, “Una Casa Divida”. El hermano del actual Presidente recuerda que, cuando se debatió el Acuerdo de la Cámara de Diputados en agosto de 1973, el aquel entonces diputado por la Unidad Popular primero negó las acusaciones, y segundo lugar justificó la conducta del Gobierno Socialista, porque "el problema de fondo no es otro que el Estado de Derecho y su justa correlación con las transformaciones económicas indispensables". Así pues, luego de haber pasado por la gloriosa Universidad de Chile, el joven Maira decidió incendiar el país para llevarnos al infierno del comunismo. Ambos salieron de esa universidad, lo que no significa que esté generalizando como les gusta a los dirigentes de la Confech al encontrar que todo anda mal, cayendo en el discurso que todos son unos ladrones, explotadores, todos los políticos son malos, menos los nobles y buenos dirigentes estudiantiles comunistas. Y que todos, empleando la expresión de Hobbes, estamos en guerra de todos contra todos.

 Me imagino que el político Luis Maira tiene verse en el espejo, al escuchar y ver a los actuales dirigentes universitarios de la extrema izquierda. Hay que ver mucho más adelante qué dirá Boric cuando tenga la edad del ex parlamentario de la Unidad Popular. Por cierto, el ex embajador en Argentina tiene que estar feliz por lo que ocurre en la Región la Araucanía, pues él lo anticipo en el libro Superando la Pobreza, Construyendo la Equidad por el 1995, en que podría surgir unos Chiapas chilenos. Obviamente, sabemos que la guerrilla mapuche junto con los comunistas desea empobrecer esa región, y convertirla en tierra de nadie. Sabemos que lo que ocurre allí no es por la pobreza.


 Boric, que denuncia al neoliberalismo de explotar y robar, sin embargo, él robó el supermercado Líder de Punta Arenas en el 2005. Fue, pues, denunciado por el delito de simple hurto.

Como una breve conclusión, podemos asegurar que el paso por la universidad no es garantía de progreso moral.

               

24 de mayo de 2012

Nadie encima de la ley, salvo los gobernantes de izquierda



El reciente escándanlo que se armo por el video de la Onemi que algún califican de nuevo y otros de viejo, nos ilustra que la guinda de la torta de la Concertación fue un fiasco y producto armado a base de mentiras como ha sido frecuente en el mundo de la izquierda, ya sea con Ernesto ‘Che’ Guevara, Salvador Allende, Ricardo Lagos y, finalmente, la propia ex presidenta Michelle Bachelet. La protagonista del terremoto del 27 de febrero, maremoto y posterior saqueo que afectó en la ciudad de Concepción y sus alrededores es ex culpada por la fiscal Solange Huerta, como si nada.

Cuando se trata de buscar responsabilidades por desastres naturales, los políticos culpan a los militares como si se mandaran solos. Al contrario de lo que dijeron los panelistas de un programa del domingo en la noche, quizás para defender a Bachalet, que si ella hubiese avisado del tsumani las cosas hubiese sido para peor. Sin embargo, en varias localidades costeras las personas fueron avisadas del tsunami, y los lugareños se fueron tranquilamente sin atropellarse.

El video más conocido, es donde la ex mandataria aparece mascando chiclé y dando vueltas como zombi. Lo primero , es que en el video se muestra que la asesora de la presidenta, María Angélica Álvarez más conocida como ‘Jupi’ le dice a la presidenta que no comunique del tsunami en la isla Juan Fernández. Lo segundo, es que al contrario de lo que dijo el fiscal nacional, Sebas Chahuán, el video entrega nueva evidencia. Ahora se sabe que el concejal de la isla de Juan Fernández se comunicó por radio con la Onemi avisando que había pasado un tsunami, “Copiar, atento, copiar. Información dada por el concejal de Juan Fernández... atento, copiar... eh... de Juan Fernández dice que... ocurrió un tsunami... ocurrió un tsumar... un tsunami... heridos... en Juan Fernández, cambio”, mientras en ese momento la ex presidenta Bachelet comunicaba a la prensa.

Me causa vergüenza ajena ver a la ex presidenta mascando chiclé en esa madrugada. Se nota que el cargo le quedo chico. Se imaginan a los actores que personifican al Presidente de los Estados Unidos mascando chiclé. No calza.

  Según cuenta ‘La Tercera’, el Shoa había enviado el fax a la Onemi alertando sobre un maremoto. Patricio Rosende y Carmen Fernández no le muestran el fax a la ex presidenta. Igualmente, le informan que el aeropuerto de Santiago está destruido y la mandataria decide no informar porque “porque sino la gente se aterra”. Si los chilenos ya estaban aterrados, unos por el terremoto, otros por el tsunami y, finalmente, el saqueo posterior.

Llama, por cierto, la atención que los políticos de oposición, esto es, la Concertación hayan acusado al Gobierno de una ‘maniobra política’. En realidad, fueron los parlamentarios de la Alianza que están en la comisión investigadora de la Cámara Baja los que resaltaron la gravedad del video. La defensa de la oposición a Bachelet refleja una verdad culto a la personalidad.

Hay que recordar que la fiscal que investiga, Solange Huerta ha procesado a la ex directora de la Onemi, Carmen Fernández y al subsecretario de Interior, Patricio Rosende. Según ella, no existía mérito para procesar a la ex mandataria, pues simplemente, Bachelet fue la vocera. Sin embargo, como señala el abogado de derecha, Axel Buchheister tal vez habría mérito en cuando a que Bachelet faltó a sus obligaciones constitucionales. Lo más divertido es que propios parlamentarios de derecha, no se atrevan juzgar a la ex presidenta. Así, el senador Francisco Chahuán afirmo : " No se puede seguir dañando la institución de la Presidencia de la República, sea quien sea que esté o haya ocupado ese cargo". Luego agregó:"Lo importante, lo relevante, es que aprendamos la lección respecto de lo que ocurrió el 27 de febrero. Es probable que haya responsabilidades políticas; algunos incluso han planteado responsabilidades penales, lo que a nosotros nos parece absolutamente excesivo". O sea, no se puede llevar al juzgado a los ex presidentes. El senador emplea el mismo argumento de Ricardo Lagos, esto es, si se critica la mala gestión del Presidente, entonces es una ataque a la institución de la Presidencia. Después de todo, al parecer Sus Excelencias por estos lares descienden del dios Mummra.

Mientras leía las declaraciones de los políticos de Gobierno como de oposición, me planteé una política ficción. En efecto, supongamos que en vez de gobernar Bachelet gobierna alguien de derecha. Al final de ese gobierno se crea el Instituto de Derechos Humanos, porque los ingenuos derechistas creen que al aprobar esa iniciativa sus derechos van a ser resguardados. Sin embargo, viene el terremoto y el maremoto. Sale el mandatario saliente y los abogados de derechos humanos y el propio instituto mencionado se lanzan en picada contra el ex presidente porque fue un agente del estado o un funcionario de éste, que falto a sus obligaciones. Por tanto, no preservo la seguridad y tranquilidad de las personas.

Para la Concertación mostrar el video constituye un ataque. Para el ex vocero de Gobierno de Bachelet, Francisco Vidal, los errores estuvieron en la Onemi y en el Shoa. Igualmente, para Carolina Toha el video es un vejamen a la ex mandataria. Lo que se grabo en ese día, muestra cómo actuaron las autoridades. Ni más ni menos. Quien se puso a defender a Bachelet, es también el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien dijo: "La fiscal ha dicho lo que ha dicho simplemente reproduciendo lo que son las normas institucionales de este país y que el presidente ejerce su cargo a través de sus ministros y funcionarios y las responsabilidades no pueden ser buscadas con el Presidente de la República".

Los que estuvieron en el Gobierno de Bachelet culpan al Shoa más que la Onemi. Con todo, como ha expresado varios ex marinos, entre ellos, el ex comandante en jefe, el almirante Vergara ha dicho en defensa de la institución de la Armada, que ellos siguieron el protocolo. Por tanto, las personas que estuvieron ahí, el ex jefe del Shoa, Mariano Rojas, el capitán Andrés Enríquez y el teniente Mario Andina cumplieron su labor. El ex jefe del Servicio Hidrográfico de la Armada en una entrevista a la Revista ‘El Sábado’ dijo no hubo dolo por parte de los funcionarios.

Además, que es raro, nadie hable del saqueo que provocó más daño que el terremoto, siendo el responsable la ex presidenta Bachelet, que no quiso sacar a los militares a la calle. No está de más recordar las palabras del ex ministro de Allende y de la presidenta, Sergio Bitar a la BBC el 5 de marzo : "Para una coalición que luchó contra la dictadura, la idea de tener a los militares en la calle no fue fácil". Un forista que comentó una carta aparecida en ‘El Mercurio de Santiago’ me da la razón: " “Entretanto” lo único que queda por determinar es si la ex Presidenta Michelle Bachelet está por encima de la ley chilena".

Según el filósofo Joaquín García Huidobro en su columna ‘Bachelet no mintió’ en ‘El Mercurio de Santiago’, sostiene que: "Michelle Bachelet es una persona honrada". Me sorprende la ingenuidad de algunos intelectuales. El mismo académico junto con los profesores Hugo Herrera y Daniel Mansuy había escrito un libro después del terremoto titulado “8.8°, escombros en el Bicentenario”, en la que planteaban que: “Michelle Bachelet podía mostrarnos que, veinte años después, los traumas habían pasado y que los militares formaban parte de la comunidad nacional y dudó. Ella podía, con su testimonio, decirnos que Chile, al fin, había superado con éxito sus divisiones, pero vaciló. El día en que la Concertación entienda la gravedad del gesto, quizás también entienda por qué perdió en las urnas”. Cuando leí esas palabras quede en un estado de shock, pues la ex presidenta se encargo de atizar más las divisiones con el Instituto de los Derechos Humanos que solamente persigue a los agentes del Estado, la ayudista del FPMR compararse con la niña judía Ana Frank, decir en una universidad extranjera que aquí hubo una política de exterminio por parte del Gobierno Militar y la guinda de la torta, el Museo de la Memoria. Y otras perlas. ¿De dónde sacan los autores que “Ella podía, con su testimonio, decirnos que Chile, al fin, había superado con éxito sus divisiones”? Si fuese honesta, no hubiese mentido a la fiscal Solange Huerta, ya que para los parlamentarios de Renovación Nacional la declaración de la ex Presidenta se condicen con el video.

Al contrario de que lo sostiene el ex embajador Jorge Heine , nadie está encima de la ley, salvo los gobernantes de izquierda.

16 de mayo de 2012

Plano


El muy interesante blog Fronteras cuenta que el diseño del plano de Ciudad Evita sigue el modelo del contorno de la cabeza de Eva Peron, incluyendo su rodete. ¿Alguno sabía eso?

24 de abril de 2012

De rodillas ante Sauron


Algunos les cuestan ver un demonio, aunque lo tengan al frente, por una parte. Por otra parte, parece la sociedad chilena cada vez se está volviendo más marica o tontos graves, ya que a nadie que le gusta estar en la vía pública en busca de reconocimiento, según el filósofo alemán Hegel, puede aguantar una broma. Así, el abogado izquierdista Jorge Navarrete en su columna ‘El fracaso de Voltaire’ se quejaba de las palabras del diputado Felipe Ward hacia la dirigente comunista. El parlamentario sostuvo que Camila Vallejo luego de su encuentro con el dictador Fidel Castro: “da para concurso de belleza y nada más. Cualquier diputado UDI la deja en ridículo en elecciones. ¿Se atreverá la miss comunismo?”. A igual que en la película Tropas Espaciales, los progresistas se comportaron como los insectos al ser atacada la reina. Esas palabras causaron ira en las redes sociales. Naturalmente, en el Ministerio de la Mujer (Sernam), Carolina Schmidt reprochó las palabras del diputado oficialista. La ministra todavía no entiende que la comandante Camila alias ‘Sauron’, quiere aplastarle su hermosa cabeza en una pared, y todavía sale a defenderla. Ahora bien, según el abogado demócrata cristiano a.k.a izquierda, el diputado “hizo referencia a la belleza física como la única fuente de su liderazgo, lo que finalmente trasluce la intención de menospreciarla como mujer”. Probablemente, si el diario de izquierda ‘The Clinic’ que se las da irreverente, pero que muestra una reverencia casi religiosa a los íconos de la izquierda, ya sea Allende, Bachelet, Lagos y a los terroristas del Mir y del Frente, hubiese puesto esas palabras en la portada, el señor Navarrete no hubiera escrito esa columna.

 Me alegra que en la columna de él critiqué los epítetos frecuentes que se usan, entre ellos llamar fachos a quienes no lo son. Los izquierdistas se sienten con una superioridad moral cuando hablan así de la derecha. Además, si quiere ser coherente con su discurso, ya que condena las palabras del abogado Jorge Reyes con respecto al crimen de Daniel Zamudio. Según el abogado DC, las palabras del abogado Reyes ‘merecen reproche moral’. ¿Cuáles fueron sus palabras? En el caso de este niño Zamudio, por ejemplo, la propia familia lo había echado de su casa (...) el muchacho estaba en un estado etílico espantoso”. Si fuesen personas racionales, se preguntarían, si las dos afirmaciones son verdaderas o falsas. ¿Al muchacho lo había echado de su casa? ¿El joven estaba en estado etílico? Ahí no llega el Voltaire demócrata cristiano.

 Menos mal que no le dedico una columna a la broma que le lanzo el animador de la televisión, Kiké Morandé a la dirigente comunista : “Camila Vallejo debería ser asaltada para que hiciera una marcha en contra la delincuencia que hay en este país”, a lo que le respondió ella a través de su cuenta twitter : "Si la Ley de Seguridad del Estado se le quiere aplicar a quienes incitan a la violencia, ¿qué pasó con el Kike?". Revela que no tiene humor, y que la revolucionaria comandante admiradora del ‘Che’ les tiene miedo a los delincuentes. En ese momento, el Gobierno evaluaba aplicar la Ley de Seguridad del Estado a los aiseninos.

En efecto, el diario ‘El Mostrador’ título un reportaje ‘Camila en su laberinto’, como dando entender a fin de cuentas que el Partido Comunista daña el liderazgo de la dirigente comunista. En esa artículo entrevista a ‘expertos’ en la política. Después de las declaraciones, ya sea llamado a romper la institucionalidad, "Demostremos que somos capaces de romper con la institucionalidad política"; ya sea considerando la vía armada, "Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones" , ya sea el saludo a Hugo Chávez y el penúltimo acto como tomarse la sede un partido oficialista que "fue para denunciar el carácter ideológico y represivo de estos dos años de gobierno", los expertos nos quieren vender la imagen que la vicepresidente de la Fech es socialdemócrata. Su último acto fue visitar Cuba y reunirse con Fidel. Si es socialdemócrata, entonces ¿Por qué tiene un foto del Ernesto ‘Che’ Guevara en notebook como testimonio ‘El Mercurio’ en el tour de Camila a Europa? Esta vez no es la prensa. Por las respuestas que dieron estos sesudos expertos, tengo la impresión de que la columnista les mostro una foto de Camila en bikini que perdieron el juicio comportándose a igual que La Máscara al ver Cameron Díaz en el Coco Bongo Club. Dicha foto elevó la temperatura en las redes sociales. Carezco de otra explicación. Más bien tengo una. “El mojo” de Austin Powers sobrepaso la racionalidad política. Todos prefieren ser tolerantes con una intolerante.


Así, Davor Mimica, analista político y cofundador de Red Liberal chilena afirma: “El año pasado era vocera de una organización más amplia. Lo que ella hablaba era lo que la Confech le decía que hablara. Ahora está vocereando para su partido. Puede decir lo que quiera y lo que quiere es defenderse y actuar como militante del PC. Las opiniones del mundo comunista no son opiniones nuevas, sino que por su labor de antes no podía emitirlas”. Para Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc): “el partido es más bien un problema para ella, porque ella es más que el partido. Tiene una convocatoria que el PC no tiene y ella se está inmolando”. La comunista no se siente comunista porque milita en el Partido Comunista.

De la misma opinión es el columnista y candidato a la alcaldía de Providencia, Cristóbal Bellolio: “Eso implica que, en el caso de Camila, van a tener que sacrificar parte de su capital y si es una estrategia consciente, está bien. Ella es el respirador artificial del PC. Camila está muy dispuesta, no se desmarca del PC y se quiere legitimar internamente en el partido”. El master por una universidad inglesa se siente bien entre matones. ¿Camila es más grande que el Partido o el Partido es más grande que Camila: he ahí el dilema? Lo que obvian, sin embargo, estos expertos, es que la dirigente comunista y vicepresidente de la Fech, se siente bien entre los comunistas. Ella se presentó a la presidencia y a la vicepresidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile como comunista. Estuvo en la ramada del Partido en las Fiestas Patrias y en la Fiesta de los Abrazos leyó un ensayo a partir del libro que publico el año pasado. Tal vez, los mencionados estén pensando que Camila se presente como ‘independiente por los comunistas’, para así capitalizar su liderazgo. De ese modo, quedar libre de las impurezas comunistas con el objetivo de realzar su comunismo. Esto ya se parece a un trabalenguas de Mary Poppins, supercalifragilisticoEspialidoso.

En ese sentido, fue mucho más agudo el panelista de ‘Tolerancia Cero’ y escritor, Fernando Villegas , quien ironizó el hecho de que Camila fuese espontánea y que al interior del Partido Comunista hubiese debate, cuando éste último envió condolencias al dictador norcoreano en diciembre pasado: “es mujer fría, controlada, manipuladora, estudiada en cada palabra que pronuncia con meticuloso cuidado y programada para cada gesto. Es una creación de laboratorio”. Y luego lo volvió a reiterar en una entrevista a LUN : “¿O me vas a decir tú que Camila Vallejo es una chica espontánea? “. Ella considero que fue un error las condolencias.

Lo que no ven los expertos en política, es que el Partido Comunista tenía planeado llevar su agenda al debate nacional antes del terremoto, Camila fue el instrumento, tal cual denunció ‘El Mostrador’. Hasta Cuba envió su agente secreto, Julio Sarmiento, ex novio de Vallejo. De Cuba con amor como una película de James Bond. ¿No se han enterado?

Además, ni los expertos en política ni los economistas han visto la cuadratura del círculo de Camila Vallejo. Pues, por una parte, quiere educación gratis. Por otra parte condena quela transformación de la sociedad en un mercado de intereses privados que mide todo en función de la rentabilidad”. Fíjense bien. Quiere que las empresas no sean rentables, ni que aumenten sus ganancias, que una persona normal esperaría y a la vez quiere educación gratis, que se logran únicamente vía impuestos a las empresas. Un escritor de ucronía nos podría mostrar en novela gráfica, un mundo sin emprendedores que venden bienes y servicios.

 El director del diario ‘The Clinic’, Patricio Fernández no le molestó que Camila llamase a romper la institucionalidad, ni la invocación a la vía armada, ni el saludo al Mussolini venezolano, Hugo Chávez promoviendo el comunismo urbi et orbi, sino el viaje a Cuba justificando la monarquía de los hermanos Castro :“Tú pudiste ser la que se rebelara contra lo predecible, pero la disciplina fue más fuerte”. Con todo, para los que trabajan en ese diario, si bien no siguen la disciplina de los comunistas, siguen la disciplina del progresismo. ¿Cuándo veremos en una portada que se burla de Allende y los revolucionarios de la Unidad Popular? Se puede burlar de la DINA y la CNI, mas no de los grupos terrorista chilenos como el Mir y el FPMR. Quizás Fernández no lo haga, porque teme que los “compañeros” lo asesinen como lo hicieron con el senador Guzmán. Si critica Cuba, también tiene que criticar la UP, pues nos querían convertir en un país comunista. Si Stalin y Hitler hubiesen sido Camila Vallejo, otra sería la historia del mundo. Y sería para peor.