La OECD es liberticida

Follow @tweetbis
Tweet

  Tres cosas han marcado el fracaso de la política exterior chilena en democracia como le gusta decir a los izquierdistas: el Pacto de Bogotá, el Tratado Penal Internacional y el ingreso de Chile a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

 Chile entro a esa organización bajo el primer gobierno de Michelle Bachelet.

  Cualquiera cosa de que diga esta organización internacional es la santa verdad y nadie la puede cuestionar. En un principio, cuando se creó la OCDE se podía debatir con diversos puntos de vista. Desde que Chile ingreso a ese Club a cada rato aparecían informes en los medios diciendo que al país le falta o carece o tiene, según los estándares de la OCDE. La caja de resonancia que reproducían los informes es la Universidad de Diego Portales (UDP). Así me entero que la directora del Instituto de Políticas Públicas de UDP, Kirsten Sehnbruch fue invitada en junio a una reunión que se realizo entre 31 de mayo y el 1 de junio de este año sobre “El Mundo Digital y el Futuro del Trabajo”. También estuvo Bachelet.

  El ex presidente Sebastián Piñera en una visita a Uruguay en junio dijo que “Es como pasar de competir en las divisiones inferiores a pasar a jugar en la Champions League”. Aconsejo a ese país entrar al ese Club.

   Pues bien, la escritora uruguaya Hana Fischer denuncia en su artículo “OCDE, una amenaza mundial al Estado de Derecho” que esa organización internacional desprecia el Estado de Derecho con sus políticas o estándares que atentan ya sea contra la soberanía de los países pequeños, ya sea contra los propios individuos.

   Ella señala que: “El medio más eficaz para que las libertades civiles, económicas y políticas estén resguardadas es mediante el fraccionamiento del poder, la descentralización administrativa y la igualdad ante la ley. En otras palabras, mediante la limitación de toda potestad, incluso la del llamado “pueblo””.

  Agrega: “La experiencia histórica ha demostrado que sin libertad económica, sin el control de nuestros medios de subsistencia, sin privacidad, todos los demás “derechos” son pura ilusión. Además, es imprescindible la existencia de un Poder Judicial independiente, eficaz y preparado, que tutele a los ciudadanos de los abusos gubernamentales”. En Chile, no existe un Poder Judicial independiente, sino que está al servicio de la Izquierda.

   El último estándar que saco la OCDE es el “Intercambio Automático de Información Financiara” (IAIF), según la escritora, es un zarpazo a las libertades y garantías de los ciudadanos. Además, que amenaza a los países que no pertenecen a ese Club.

 Con ese estándar se pone fin al secreto bancario. Ella cita las palabras del informe: “completa de un nuevo estándar global para el intercambio de información entre jurisdicciones”. Como corolario de lo anterior, citando al secretario general de esa entidad internacional, Ángel Gurria: “El estándar prevé el intercambio automático y anual de información financiera entre gobiernos, incluyendo balances, intereses, dividendos y ventas de activos financieros, transmitida a los gobiernos por las instituciones financieras y cubriendo cuentas mantenidas por individuos y entidades, incluyendo trusts y fundaciones (…) El G20 encargó a la OCDE que trabajáramos con países del G20 y la OCDE y con las partes involucradas para desarrollar un ambicioso modelo de intercambio de información que ayudara a los gobiernos a combatir el fraude y la evasión fiscal”. (La negrilla es de la autora)

  La AEOI atentaría contra el sistema de pesos y contrapesos de las constituciones liberales. Las autoridades impositivas se meterían en los asuntos privados de las personas decentes y honestas, con el pretexto de atrapar a los defraudadores fiscales. Recuerda ella que la palabra “automática” significa sin la autorización de un juez.

   La presunción de inocencia se va al tarro de la basura. Ese estándar se parece al sistema judicial antiguo que Chile tenía antes de la Reforma Procesal, pues el procesado es culpable hasta que no demuestre lo contrario. La OCDE ha creado “listas negras” o “grises” de naciones, con lo cual pasan a llevar la soberanía. Así se encuentra Suiza dentro de la segunda lista.

  Según el argentino Alejandro A. Tagliavini: “La OECD contribuyó con asistencia a todos los 20 peores dictadores del mundo que, en conjunto, recibieron $55 mil millones”. Además, habían ayudado al dictador del Sudán con $6 mil millones.

 Así los jerarcas de la OECD convierten a los ciudadanos en meros súbditos. Ella dice algo nosotros sabíamos: “La inmoralidad de su conducta queda en evidencia al constatar que la mayoría de esos “expertos” y funcionarios internacionales que van perfeccionando los mecanismos para exprimir al máximo a cada contribuyente, perciben suculentos sueldos libres de impuestos”. Bachelet no pago impuesto mientras estuvo en el cargo ONU-Mujer, ni el actual canciller, Heraldo Muñoz, ex jefe de Programa del Desarrollo de las Naciones Unidas, ni el ex secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. Luego salen con sus campañas contra los ricos y poderosos de siempre. Denunciando la desigualdad de ingresos en la región.

   Hana Fischer hace la siguiente analogía que tiene más de cierta que de metáfora. A decir verdad, estamos volviendo al Antiguo Régimen con privilegiados y “el tercer estado”: “Los primeros no pagan impuestos pero los cobran y se benefician de tal situación; los segundos tienen que trabajar el doble o el triple para mantener a sus familias y a esos sectores privilegiados vía presión tributaria”. Más bien, según un autor norteamericano, estamos bajo la Edad Media, pues nos cobran impuestos hasta por la vivienda que vivimos y el fruto de nuestro trabajo.

  El lema de la OECD llega ser absurdo con la norma mencionada: “BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES”.

Legítima defensa ciudadana.

En Perfil de hoy publicaron esta foto mostrando a dos motochorros que habrían sido bajados de la moto cuando se acercaron a una calle de Córdoba donde los vecinos se habían organizado para defenderse de los ataques de estos chorros profesionales.Los vecinos, de la clase que a mí me gustan, los bajaron de la moto de un garrotazo y les pegaron una marimba de palos y de patadas como para que lleven y repartan. Luego, los entregaron a la Policía en buen estado de salud, aunque parecían tener alguna dificultad para hablar sin escupir un diente... Es un problema habitual cuando te parten la trompa de una buena piña o de varias bien puestas, como anhelo haya sido en este caso.

Felicito a los vecinos por su eficaz y controlada reacción ya que tuvieron la inteligencia y prudencia suficiente como para no lincharlos porque eso sería un crimen y todo el peso de la ley caería sobre los vecinos, dado el reiterado hecho de que los criminales victimarios se transforman en víctimas en nuestro país, y simplemente los machucaron lo suficiente como para que no se olviden.

Espero que esos vecinos  hayan tenido la precaución de no actuar a cara descubierta para evitar las represalias de estos hijos de puta que está claro que pertenecen a una banda organizada y que suelen estar armados.

Me contó un pajarito que las motos tienen la tendencia de irse a la merda cuando se le mete entre las ruedas un caño metálico o un palo de golf  (los palos de escoba o los plásticos de los escobillones a veces no sirven porque se pueden quebrar) y que la indiada queda a pie y más bien despatarrada, momento adecuadísimo para expresarles nuestros sentimientos, con entusiasmo, para ponerlos de pie...

Pero a no pasarse en el entusiasmo y ojo con los garrotazos o palazos de golf en la cabeza ya que pueden matar, no hay que pegar ahí, pero un buen garrotazo en la base del cuello hacia la clavícula (golpe favorito de la Guardia de Infantería de la Federal que supe experimentar en carne propia en mis años mozos de estudiante universitario y que me dejó imborrables recuerdos) deja el brazo correspondiente absolutamente inútil aunque el indio, perdón, el originario sujeto esté tan falopeado que no sienta dolor.

Tampoco hay que abusar de las patadas en el lomo para despertarlos amistosamente, porque una costilla rota puede perforar un pulmón y matar y eso está mal y los buenos ciudadanos no pueden comportarse igual como las bestias ésas.

No es necesario excederse sino saber dónde golpear, por ejemplo,  una rodilla o un codo golpeado con fuerza al revés de la articulación, suele hacer que el golpeado pierda súbitamente el interés por el mundo exterior. Una rodilla hecha puré tiene el curioso efecto mecánico de que impide al sujeto correr o, de haber sido bien golpeado, ni siquiera puede mantenerse en pie. Se produce un fenómeno reptante del sujeto originario que llena de satisfacción al público presente al comprobar la eficacia de un golpe bien aplicado..

En fin, reitero mi convicción absoluta en el respeto constitucional  al cumplimiento de la ley y del monopolio del Estado para ejercer la violencia legítima en la represión del delito, pero cuando el Estado y sus fuerzas de seguridad están ausentes y hay vándalos sueltos, reitero mi derecho humano y constitucional de cada ciudadano a la legítima defensa de la propiedad privada y de la seguridad suya, de su familia y de sus vecinos. Eso sí, sin excederse en el medio de defensa, que tiene que ser proporcional a la magnitud de la amenaza para evitarse problemas legales, pero si alguien me dispara o me amenaza con un arma. deberá esperar que me defienda de igual forma. Y después, hablamos...

Mis aplausos a esos vecinos cordobeses que no aceptaron ser víctimas indefensas y les plantaron cara a los criminales.

Ni nueva Constitución ni reformas estructurales

Hay que insistir que la mayoría del país no desea una Nueva Constitución, ni por tanto Asamblea Constituyente, ni mucho menos que le cambien el modelo económico. O sea, una reforma estructural. Aún así, personeros de la Nueva Mayoría insiste en los mismo, desconociendo que el 50% de los electores que no participaron en la elección. Son enajenados como Allende. El presidente de la Democracia Cristiana, uno de los últimos pijes culposos que hay en el país, Ignacio Walker, dijo después de la elección en el cuerpo ‘Reportajes’: “Tengo la convicción de que el camino es la reforma y el cambio gradual. Venimos de vuelta de los modelos refundacionales, y desde esta perspectiva encararemos la implementación del programa”. El país no quiere ninguna reforma. Luego en la semana se explayó más: "La DC desde siempre ha estado comprometida con la justicia social, con la reforma social, con el cambio social y por lo tanto la reforma tributaria, educacional y constitucional son parte de nuestro programa y aspiración". La mayoría de los electores eligieron la libertad sobre la justicia social. Asimismo, por lo que se desprende de sus palabras es que no le ha gusta la movilidad social que ha generado el modelo. Cuando ellos utilizan la expresión ‘el cambio social’ es para darse más poder a ellos y no a las personas. No entendió la última elección, como Izquierdista desconoce a los que se abstuvieron. ¿Por qué no lo toman en cuenta?

 Según Walker, el proyecto de la Nueva Mayoría no es fundacional. La historiadora Lucía Santa Cruz en esta semana dijo lo contrario al ‘El Mercurio’: "En el programa de Bachelet, desde un punto de vista conceptual, lo que se postula es la reconstrucción de la sociedad, del sistema político y económico, a partir de una idea rectora única -característica principal de los totalitarismos- en aras de la cual se sacrifican todas las otras aspiraciones legítimas existentes en una sociedad diversa y plural: la igualdad. Igualdad que se obtendría a través de la acción coercitiva del Estado en todos los ámbitos, especialmente en la educación". Y sobre la transformación del concepto de propiedad, señala: "La Nueva Constitución, junto con reconocer formalmente el derecho a la propiedad privada, agrega que la Constitución 'debiera contemplar la idea de que la propiedad obliga y que su uso debe servir al mismo tiempo al bien común. En esa línea, se requiere reconocer que la función social del derecho a la propiedad privada y a la herencia, delimitará su contenido, de conformidad a la ley'. En este sentido, los límites al derecho de propiedad y a la herencia quedan sujetos al simple arbitrio de una ley. En otras palabras de tener rango constitucional pasa a ser vulnerable a los designios de una simple mayoría temporal”.

 El comando de Michelle Bachelet a través de su cuenta twitter saco el siguiente slogan: “Los chilenos deben elegir entre dos proyectos de país: uno de continuidad y otro de transformaciones”. Reemplazaron la palabra revolucionario por transformaciones. La gran transformación es aumentar el Estado y cambiar el concepto de propiedad privada por el Propiedad Social. En la Unidad Popular era Área Social. El mismo cuento, más con otro nombre.

El domingo 17 de noviembre ganó el chileno que junta puntos para recibir una oferta de una casa comercial, ganó el chileno que dice sí al lucro, ganó el chileno que ama la libertad sobre el igualitarismo, ganó el chileno que compra con tarjeta en internet, ganó el chileno que aprovecha los descuentos de final de temporada, ganó el chileno que le gusta la libertad de enseñanza y que aprecia todas las libertades que conlleva el modelo económico.

 El día de la elección llegue a las 11:30 a la casa, después de estar de vocal. Vi al pasar, que en Tolerancia Cero estaban entrevistando al senador neoderechista, Andrés Allamand, quien luego converso en programa con el periodista progre y parlamentario electo, Alejandro Guillier . Este último sacaba del sombrero el típico slogan de la Izquierda: de la fraternidad. Que ellos eran adversarios y no enemigos. Más tarde entrevistaron a la neoderechista, Lily Pérez, preguntándole porqué había sido tan castigada la candidata Evelyn Matthei. Naturalmente, tanto Pérez como Allamand no le dieron en el clavo para explicar la baja votación. Al día siguiente vi un poco los titulares de la prensa, sin embargo, no ahonde en los mismos.

El día anterior, vi la portada del diario izquierdista ‘The Clinic’, y aparecía Bachelet encima de una tabla de surf con la palabra tsunami. El día de la elección pensaban arrasar. Esa portada es una obscenidad y un despreció a las víctimas de las fuerzas de la naturaleza que azotaron las costas chilenas el 2010. El día del terremoto recibió la información del Shoa y no quiso dar la alerta correspondiente. Otro nombre que podría haber colocado: “Ya viene el saqueo”. Pues, si logran torcer la propiedad privada en la Constitución, se van a dedicar a saquear en nombre de la igualdad. Con todo, leyendo algunos blogs del diario ‘La Tercera’, me dado cuenta que, mientras la candidata oficialista estaba feliz por pasar a segundo vuelta, la candidata de la Nueva Mayoría, según los columnista ‘tenía la misma expresión que para el día del terremoto’ y que ‘tenía el rostro descompuesto’ al saberse los resultados de la elección. No recuerdo quien dijo, que con un cuarto del padrón electoral no se hace gobierno. Quizás sea una señal, que la propia prensa proclive a Bachelet desea desconocer. La Nueva Mayoría es una minoría.

No sé en qué mundo vive el izquierdista chileno que desean cambiar el modelo entre el CyberMonday, Black Friday y la Navidad, donde se ven las tiendas con motivos de esa fecha. Miles y miles de chilenos comprando regalos para gloria del comercio.

 Me extraña que los líderes de la derecha todavía no se hayan dado cuenta que la Izquierda chilena no se renovó. Es totalitaria. Ahora bien, es tarea de los presidentes del los partidos, y finalmente, de los parlamentarios alzar la voz, denunciar la ilegalidad y ponerle freno, si lo intentan hacer. La omisión que han hecho en estos veinticuatro años los dirigentes de la derecha con respecto a los militares, haciéndose los lesos por las ilegalidades, les cobrará la cuenta. ¿Habrán leído a Lucía Santa Cruz en la semana? Algunos proponen volver al consenso. Si en nombre de la ‘Democracia de los acuerdos’ la Derecha acepta las modificaciones a la Constitución y barre con los derechos individuales, más vale que se peguen un tiro en la cabeza. Desconfío de Antonio Horvath y Carlos Bianchi. Por ser figurones son capaces de llevar a millones a la ruina. Aquí vale la expresión que se ve en las películas: “Mata uno, salva a millones”. Desconfío de los grandes grupos empresariales. El presidente de Colbún y ex asesor de Andrés Allamand en la primarias, Bernardo Larraín Matte, afirmó: “Hacer reformas estructurales sin consensuar con la oposición es malo para Chile y eso sí es preocupante". El país no requiere ninguna reforma estructural. Otro que no entendió el resultado de la elección pasada. La Nueva Mayoría tiene los parlamentarios para hacer varias reformas que van contra el sentido común, la razón y el bienestar del país.

 Durante veinte años, la ex Concertación (Democracia Cristiana más socialistas) se ufanaron por ser la coalición más exitosa de la historia de República, que gobernó con las leyes que dejó el Gobierno Militar, reduciendo los aranceles y pactando Tratados de Libre Comercio. Y entretanto, los pobres se convirtieron en una nueva clase media, y en algunos casos nuevos ricos. Desde luego, que sin la educación de la otra clase media. Apenas perdieron y asumió Sebastián Piñera empezaron a cuestionar el modelo que hasta hace poco habían administrado, creando la sensación de descontento e indignación. El indignado chileno era un simple burócrata que obedecía al Partido Comunista y a los otros partidos de Izquierda. Durante cuatro años  la Izquierda intento provocar rabia con los 'Movimientos Sociales'. Muchos intelectuales de derecha pensaron que con la elección pasada, el mercado se iba a pique y ganaba el Estado. Sin embargo, ese ‘relato’ que armó la Izquierda les salió el tiro por la culata.

 Ahora bien, lo mejor para el país, es que pierda Bachelet. Primero, el ‘relato’ que crearon ante la ex mandataria se va pique. Y en segundo lugar, la Izquierda perdería fuerza. Es bueno descabezar o herir al líder de los matones, como diría el ex agente de la CIA, Michael Westen de la serie Burn Notice. ¿Por qué tanto empeño en borrar los derechos individuales, consagrados en la Constitución? En fin, la Concertación que gobernó  por veinte años con la coalición en alianza demócrata cristiano socialista fue una farsa sobre la moderación. Tan falso como los falsos torturados y desaparecidos.

 Si con el actual mandatario la inversión extrajera bajo menos 26%, con los cambios a la propiedad que propone la Nueva Mayoría la inversión se va ir, y estaremos como en Venezuela.

Procrastination

Para no abandonar a Blogbis en su honorable cruzada armamentista, les cuento que estuve haciendo todas las averiguaciones para hacerme legitimo usuario y finalmente adquirir el Ruger Vaquero que tanto deseo.

Se me cruzaron un par de temitas, finalmente terminè yendome de vacaciones (una semana al norte de Brasil, a Cearà, da para un largo post aparte). Las finanzas ahora quedaron medio maltrechas.

Pero en el camino arrastrè a mi hermano que hace rato que soñaba con una Remington 870 Marine Magnum como la de la foto. La cosa es que al final terminamos saliendo de la armeria con el arma en cuestion y una bolsa de municiòn que me hizo desear haber llevado una carretilla. De todos los colores y sabores.

Caminando asì pertrechados, me dice "que raro es andar con todo esto por la calle en el centro". Y ahì està lo interesante, el impacto psicològico de la compra y la tenencia del arma. El arma tiene una connotacion de malo y prohibido que està profundamente arraigada en la cabeza de casi todo el mundo. Hasta en nosotros, que hace mucho tiramos, el tema de tener un arma en un lugar poblado es rara.

Pero es interesante pensar que sos un ciudadano, que pagaste lo que tenias que pagar, que pasaste los requerimientos necesarios, y que la sociedad te considera apto y con derechos a poseer esa arma. Es un ejercicio extremadamente asertivo de los derechos del ciudadano. Ya solo por eso me parece una genial experiencia.

Y la escopeta es un chiche lindisimo, un producto industrial icònico. Especial para cuando llegue el apocalipsis zombie. Todavìa no la probè, pero manipularla es sumamente reconfortante.

Voy a tener que juntar enviòn para seguir con lo mìo.

Papelón genético

Cuántos chicos fueron apropiados durante la dictadura? Según Abuelas de Plaza de Mayo unos quinientos.

Cuántos chicos se entregaron en adopción ilegal en el mismo tiempo. Seguramente varios miles.

Pero en esto parece que no hay posibilidad de error, o al menos no puede haberla para el gobierno ni para su jueces funcionales. A pesar de los pifies, los errores y la falta de coincidencia con aún con muestras bien tomadas, siguen insistiendo en que los hijos de Noble son de desaparecidos y por vez número 5.358 ordenaron sacarles muestras de sangre y saliva.

(la saga sería desopilante, si no fuera en realidad patética)

El efecto Honduras?

Después de más de tres horas de deliberaciones, la Asamblea de la Cruceñidad decidió ayer denunciar ante organismos internacionales y ante la justicia boliviana al gobierno de Evo Morales por la violación de los derechos humanos en el caso terrorismo y Porvenir (Pando).
...
Una de las primeras resoluciones plantea: “denunciar ante los organismos internacionales pertinentes al Poder Ejecutivo por las permanentes y constantes vulneraciones a la Constitución, violaciones a los derechos humanos, a las garantías constitucionales, al Estado de Derecho y a la seguridad jurídica”.

Seguidamente, instruye a la brigada parlamentaria iniciar acciones legales en contra de autoridades no sólo nacionales, sino también departamentales y municipales que “vulneren los derechos humanos e incumplan la Constitución y las leyes”.

HACER.org

Con suerte -y masa crítica- estamos presenciando los inicios de la propagación de algo que los medios tal vez llamarán "el efecto Honduras"...

"Haven" = Puerto Seguro

"...Para que los derechos humanos sean efectivos y no mera propaganda política, es vital que las personas y sus capitales tengan la oportunidad de moverse internacionalmente y -cuando sea absolutamente necesario- poder escapar a las arbitrariedades de los gobiernos por puertas traseras.
Esta es sin duda la clave de porqué, aun bajo condiciones adversas y desalentadoras, todavía en esos países queden restos de libertad y todavía subsistan individuos independientes que no se someten al tirano político de turno."

Wilhelm Röpke
(Citado aquí, donde se enumeran previamente los deberes incumplidos de la actual testaferro política de "Nefástor" (qué buen apodo!)

Derechos torcidos

Nuestro gobierno nos otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se cuentan...

Derecho a la vida, a no ser que seas no querido.
Derecho a la libertad, a no ser que seas un trabajador de la salud pro-vida.
Derecho a la búsqueda de la felicidad, a no ser que seas un contribuyente pro-vida.

Townhall

Ombudsman

El defensor del pueblo es una especie de superhéroe que tiene como función defender a los ciudadanos de las violaciones a sus derechos individuales por parte del gobierno.

Es un superhéroe constitucional, establacido por la reforma de 1994.

Lamentablemente los villanos en su guarida no se dan por aludidos. Pero es que de eso se trata, justamente, villano ministro Fernández: De proteger a los ciudadanos comunes de los abusos que puedan generar las políticas públicas que decide un gobierno:

HECHOS, ACTOS U OMISIONES DE LA ADMINISTRACION.

Lamentablemente parece que Kirchner descubrió la Kryptonita, y que el gobierno se cisca en el Ombudsman y en la Constitución. Padecemos un estado fallido y abusivo, para sacarle la duda al profesor.

Igual hay que leerlos

Telam es una mierda.
Pero es la mierda oficial.
Por eso hay que leerlos.
Por ejemplo este trabajito por encargo del "prestigioso" constitucionalista Gargarella (pásenle el bicarbonato, por favor).

“Hay en la discusión sobre los cortes de ruta una triste superficialidad”, dice el especialista y agrega que eso radica en que “el error (más que error suele ser una falta de respeto, que ha venido acompañada por inaceptables expresiones racistas) consiste en equiparar el accionar de algunos grupos piqueteros, como –pongamos– el de los desocupados de Mosconi o Tartagal, con el que hoy lleva a cabo la ´gente del campo´”. En ese sentido, dice que existen dos criterios “al momento de decidir en tales situaciones de protesta: Primero, debe prestar atención a la gravedad del derecho afectado (el derecho que da razón a la protesta). Segundo, debe examinar qué alternativas razonables tiene el grupo que protesta para hacer conocer a los demás –y especialmente a las autoridades públicas– dicha afectación de derecho, y favorecer así el remedio de la situación que padece”.

Habla de "una triste superficialidad", y se dice constitucionalista.
En primer lugar el derecho afectado es el derecho de propiedad.
Explique el señor constitucionalista qué derecho de los piqueteros de Mosconi o Tartagal, o Matanza, o de las infinidades de organizaciones patoteras que salen a reclamar es más importante para una nación que el derecho a la propiedad.
Sólo el derecho a la vida y a la libertad, y creo que ninguno de ellos fue violado.
Esos grupos violentos pretenden obtener privilegios, no defender derechos.
Existe una enorme diferencia entre aquellos extorsionadores y estos agricultores expropiados de sus utilidades.
Estos gargarellas son los ideólogos del gobierno.
Chávez, allá vamos.

Hacia el estalinismo normativo

Hay un axioma que sostiene que en materia legal, todo lo que no está prohibido está permitido. Kelsen, creo.
La Constitución Nacional de alguna manera refleja ese mismo principio al asegurar que "ningún habitante de la nación sera obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella no prohibe".
El progresariato argento muestra otra vez que se cisca en todo, y otra vez con el argumento de protegernos de las armas, introduce la variante de invertir el principio. Según un proyecto para una nueva ley de armas que ya tiene estado legislativo "todo material comprendido en la presente ley y toda actividad desarrollada con el mismo que no estén expresamente autorizados, están prohibidos".
Entiendo que a pocos les interesa el tema de las armas y la protección del derecho a la tenencia y portación. Pero de aprobarse esta ley, sentaría un precedente peligrosísimo para todos los derechos.Por analogía, podría legislarse igual sobre el derecho a publicar opiniones, o a acciones privadas.
Es el momento de empezar a preocuparse.

Fred in paradise

"White House hopeful Fred Thompson called his trip down an aisle of rifles, shotguns and pistols at a gun show Saturday "a day in paradise",and criticized his leading Republican opponents for past positions on gun control and abortion." (enlace)

¿Alguien puede imaginarse un aspirante a la presidencia argentina, visitando la Feria de Armas, y criticando a sus rivales por adherir a cuanta iniciativa desarmista se les cruce? Viendo que en las pasadas elecciones Cristina, la Carrió, Lavagna, y hasta el supuestamente "liberal" López Murphy se jugaron de alguna u otra manera por hacer cada vez más difícil la tenencia legal de armas, no me quedan dudas de que es una fantasía irrealizable.

Es inútil, acá abajo para defender nuestros derechos estamos solos.