Mostrando las entradas con la etiqueta ETA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ETA. Mostrar todas las entradas
12 de mayo de 2015
Ex terrorista y arrepentimiento
Un ex etarra, ahora arrepentido, es entrevistado en un programa progre de televisión en España.
Nótese la ambientación de la imagen que acompañó el reportaje: un tranquilo bosque en el que el ex terrorista podía confesar sus más terribles pecados (perpetró un atentado con coche bomba en la ciudad de Santander que provocó 3 muertos cuyos nombres reconoció no conocer).
Imagen un tono así de intimista en un reportaje a Videla, Massera, Astiz o un encargado de un grupo de tareas de los '70.
En fin. Todos sabemos que si sos de izquierda siempre existe la redención sin importar los tropelías que cometiste en tu pasado.
Follow @tweetbis
Tweet
15 de enero de 2014
La distancia y el "poeta"
Diálogo mantenido por mí en Twitter con un periodista español de lo que muchos llamarían la "derecha" (leer de arriba hacia abajo).
Es un ejemplo de lo que hace la distancia en el pensamiento de la gente. Iguales litros de baba largan los medios de todo el mundo por este personaje infame.
Como le digo sobre el final, estoy seguro de que si se tratara de un ex miembro de ETA no hubiera sido tan complaciente.
19 de abril de 2012
Radiador
Un etarra acude a declarar en la Audencia Nacional de España usando la camiseta de la selección argentina, supongo que como manifestación de apoyo a la expropiación de YPF.
No hay nada que hacer, a la Argentina K se le pegan todos los bichos.
No hay nada que hacer, a la Argentina K se le pegan todos los bichos.
20 de octubre de 2011
Anuncio
ETA acaba de anunciar el "fin de la lucha armada".
A un mes de las elecciones generales en España, tiene toda la pinta de campaña política a favor del PSOE.
A un mes de las elecciones generales en España, tiene toda la pinta de campaña política a favor del PSOE.
21 de mayo de 2010
JUSTICIA

La Audiencia Nacional ha condenado a 1.040 años a cada uno de los tres presuntos etarras acusados de cometer el atentado terrorista de ETA en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas, ocurrido el 30 de diciembre de 2006. Los tres condenados son Mattin Sarasola, Igor Portu y Mikel San Sebastián.
El Mundo (España)
18 de febrero de 2010
Etarra
Los presuntos etarras detenidos este miércoles en Gerona, Jon Rosales y Adur Aristegi, aparecen en la red social de Internet 'Facebook' posando en una foto ataviados y sonrientes con la camiseta de la selección española de fútbol. Aristegi bromea con un comentario que dice: "¡Podemos!".
El Mundo (España)
Un etarra vistiendo una camiseta de la selección española es como un montonero millonario... ops!
31 de julio de 2009
Víctimas

Carlos Sáenz de Tejada
28 años y natural de Burgos, era soltero y tenía dos hermanas.

Diego Salvá Lezaun
Acababa de ingresar en el cuartel de Palmanova para realizar las prácticas y recientemente había salido del coma en el que le había sumido un grave accidente de tráfico ocurrido hace un año.
El Mundo (España)
1 de julio de 2009
Aznar tenía razón y yo no

Un periodista y presentador progre de un canal de televisión privado español acepta que la receta de José María Aznar para combatir a ETA (mediante la policía y la justicia) era la correcta.
El señor había apoyado en su momento la negociación del gobierno de Zapatero con la organización terrorista cuando ésta declaró su última tregua.
26 de febrero de 2009
Violencia y fascismo

Emilio Gutierrez había terminado de reformar su casa cuando un atentado de ETA contra un local del PSOE cerca de su vivienda en la localidad de Lazkao destruyó el fruto de sus esfuerzos.
La bronca lo llevó a meterse con una maza a un bar donde suelen juntarse los seguidores de la izquierda vasca pro etarra y destruir todo lo que encontró a su alcance.
Como consecuencia de ésto, Emilio Gutierrez se ha visto obligado a abandonar el pueblo debido a la presión y amenazas de los que están a favor de los terroristas.
Finalmente, la izquierda local a acudido a la salida clásica de toda izquierda cuando alguien deja en evidencia su actuar intimidador y totalitario: armó una manifestación en el pueblo en cuyos carteles se llamó "fascista" a la víctima de los hechos que ellos mismos aprueban.
9 de febrero de 2009
PLACA ROJA

De lo único que se habla en los medios argentinos, especialmente en los oficiales (y oficialistas) es del repudio de la perversa al atentado de ETA producido instantes antes a la visita de Cristina a autoridades españolas.
21 de noviembre de 2008
Clave
Muchas veces oímos hablar de los riesgos que conlleva la difusión de la criptografía en el mundo.
Aquello que asegura la privacidad de nuestros datos puede ser usado en otros casos para guardar de forma inexpugnable información intercambiada por grupos terroristas.
En estos momentos en España se da este último caso.
El recientemente capturado jefe militar de ETA, Mikel Garikoitz Azpiazu (a)'Txeroki' guardaba información en sus portátiles utilizando la popular aplicación PGP.
Contra lo que se cree popularmente, los servicios de inteligencia no pueden acceder a los datos del ordenador del terrorista a menos que encuentren alguna forma de recuperar la clave.
Aquello que asegura la privacidad de nuestros datos puede ser usado en otros casos para guardar de forma inexpugnable información intercambiada por grupos terroristas.
En estos momentos en España se da este último caso.
El recientemente capturado jefe militar de ETA, Mikel Garikoitz Azpiazu (a)'Txeroki' guardaba información en sus portátiles utilizando la popular aplicación PGP.
Contra lo que se cree popularmente, los servicios de inteligencia no pueden acceder a los datos del ordenador del terrorista a menos que encuentren alguna forma de recuperar la clave.
9 de junio de 2007
¡Oh, es ella!.-
¿Sabe usted quién es Maruja Torres? Si leyera su artículo llamado «Maldades», entendería por qué soy un virulento anti-intelectual.-
Labels:
España,
Establishment Cultural,
ETA,
Jesús Polanco,
PRISA,
PSOE,
Zapatero
6 de junio de 2007
Un Senado tarado, «por unanimidad».-
Si recién almorzó o cenó, deje esto para dentro de un rato. De lo contrario, lea con atención lo que dice este payaso: «ETA no es la única fuerza que lucha por la soberanía de Euskal Herria (…). Nuestro deslinde del terrorismo de izquierda no es nuevo… (…) Queremos agradecer especialmente a las organizaciones de la izquierda abertzale, Herri Batasuna y Askapena, que fueron las únicas que respondieron positivamente a nuestra iniciativa (o, cuando menos, las únicas que nos lo hicieron saber), así como a las personas que a título individual o en colectivos, en el País Vasco, en el Estado español, en Italia y en México, acogieron con interés y honestidad nuestra propuesta. (…) Tal vez algún día nuestras palabras aprendan a reflejar el cariño, el respeto y la admiración que sentimos por el pueblo vasco y por su lucha política y cultural. Tal vez algún día se pueda realizar ese encuentro y, dándole una oportunidad a la palabra, se encuentren los caminos al mañana de independencia, democracia, libertad y justicia que el pueblo vasco, y todos los pueblos del mundo, se merecen.» (México, 24/1/2003).¿ETA es «de izquierda»? ¡Ah! En tiempos en que Stalin parece no haber sido socialista, algo es algo. Y bueno, ¿qué se puede esperar de un payaso «intergaláctico»? La “lucha política y cultural” de los etarras va de la mano de su “lucha armada”, y ha sido llevada adelante por diversos tipos de organizaciones: Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS), Ekin, Euskal Preso Politikoen Kolektiboa (EPPK), Gestoras Pro Amnistía, Senideak, Jarrai, Gazteria, Haika, Segi, Iparretarrak, Xaki, Askapena, Euskal Herritarrok, Herri Batasuna, Batasuna, etcétera, etcétera. Y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) o la resucitada Acción Nacionalista Vasca (ANV), también son nidos etarras. Tan etarras, como este señor:
«Yo, además, nunca he sido demócrata. Yo no he sido antifranquista. O sea, ETA no es ni ha sido nunca antifranquista. Ni ha luchado por la democracia española. ETA es un grupo nacionalista que lucha por la liberación de Euskadi, y punto.»
Cualquier sigla vieja o nueva vale. Si usted escucha o lee algún panegírico en defensa del «euskera» y de los «presos políticos» o «sociales», no hace falta ser chamán para asumir que se trata de etarras disfrazados de «militantes abertzales». No hay excusa que valga; antecedentes al respecto, sobran. Sin embargo, en Americaletrina existe una candorosa (in)comprensión del «problema vasco». La bestia, claro, es España, el Reino, el Estado español. Así de sencillo se cree cualquier embuste.
Por desgracia, el “Subcomandante Insurgente Intergaláctico” no es el único tarado que se refiere al «pueblo vasco» o al «País Vasco», como sinónimo de «izquierda abertzale», y como si no fuese parte de España; lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquier homo sapiens. Las palabras “democracia”, “paz”, “justicia”, en boca de un etarra, son palabras con sentidos opuestos:
«ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herría, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.» (España, 24/3/2006).
Cuánto cinismo para hablar de “democracia”, “paz”, “justicia”, “voluntad”, “proceso”… Pero eso no es todo. Ante la ignorancia, la indiferencia, la frivolidad y la estupidez (Chile, 18/10/2006), a veces hay que ser directo y contundente. Y estoy completamente de acuerdo en que así sea (España, 1/11/2006). Tolerar de manera solapada a una banda criminal, y estar lejos, tiene sus ventajas (España, 30/12/2006). Yeah, i think so.
En Chile (¿a cuántas horas de avión?), «por unanimidad, el Senado respaldó un proyecto de acuerdo que reconoce y felicita el proceso tendiente a terminar con el flagelo de la violencia y de la división en el País Vasco, con el fin de instalar un nuevo escenario de paz que permita el libre ejercicio de todas las libertades políticas, respetando plenamente la soberana voluntad democrática del pueblo vasco. Los autores del proyecto de acuerdo, senadores Nelson Ávila, Andrés Chadwick, Camilo Escalona, Fernando Flores, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Jaime Gazmuri, Guido Girardi, José Antonio Gómez, Juan Pablo Letelier, Pedro Muñoz Aburto, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo Ortiz, Alejandro Navarro, Ricardo Núñez, Carlos Ominami, Mariano Ruiz-Esquide, Hosaín Sabag, Guillermo Vásquez, y Adolfo Zaldívar, pidieron además, enviar este acuerdo unánime, a los gobiernos de España y del País Vasco. (…) Los últimos acontecimientos que dan cuenta de nuevos caminos de paz que se abren para el pueblo vasco, condición indispensable para afianzar una sociedad, democrática, próspera y justa.»
Otra vez: “democracia”, “paz”, “justicia”, “voluntad”, “proceso”… «España y País Vasco», como si lo segundo no fuese parte de lo primero. Estos señores, ¿sabrán quiénes son Juan José Ibarretxe y Patxi López? En fin… Declárese al Senado de la República de Chile: «tarado», por unanimidad. Shame on you! Publíquese (una “felicitación”), archívese (la conciencia), lávese las manos (en las lágrimas de las víctimas), respétese a los homicidas, omítase cualquier ofensa hacia los verdugos, considérese a salvo de la amenaza, del temor, de la extorsión, del secuestro, del bombazo, del balazo en la nuca, etcétera, etcétera. Y punto.-
Labels:
Chile,
España,
Establishment Cultural,
ETA,
Zapatero
5 de junio de 2007
Soy maketo.-

«La plaga suprema que ha caído sobre nosotros ha sido la inmigración… El maketo: ¡he ahí al enemigo! Todos son enemigos de nuestra Patria.» (Sabino Arana Goiri, Bilbao, 1865-1903).-
4 de abril de 2007
¡Pobres sudacas! Ni siquiera saben català.-
Una muestra de cómo nos aman y valoran los nacionalistas catalanes, esas criaturas superiores, excepcionales:
«En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no sólo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.
Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30.940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dólares.
Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña está absolutamente justificado aunque sólo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español.» (*)
Mmmhhh… Y a estos imbéciles, ¿por qué no se les ocurrió adoptar «el modelo» Paraguay, «el modelo» Bolivia, o «el modelo» Perú? El guaraní y el quechua también son lenguas minoritarias. ¿Será que para ser ricos los países latinoamericanos deberían abandonar el español? Tal parece que sí. En fin. Cuando una comunidad está enferma, le da por estos delirios nacionalistas. ¿Por qué tanta trascendencia a la lengua? Pues porque, junto con la imbecilidad y el sectarismo, el catalán es lo único que sustenta la plataforma independentista.
Después de todo, tienen razón. Deberíamos incorporar, por ejemplo, la lengua y la cultura general de las tribus amazónicas. Para empezar, ya he asimilado un cóctel de ritos de iniciación, chamanismo y animismo, de las tribus arawak y tupí-guaraní. Y por qué no, después agregaré alguna mixtura de mongol. Cualquier barbarie del gran Gengis Khan, es más avanzada que los repertorios de clichés nacionalistas vasco y catalán.-
(*) “Hablar español es de pobres”, por Salvador Sostres, diario catalán AVUI (subvencionado por la Generalitat, claro).
Labels:
España,
Establishment Cultural,
ETA,
Fascismo,
Idiotismo,
nacionalismo,
nazismo,
Socialismo,
Terra Lliure
2 de febrero de 2007
¿Estúpido, o descerebrado?

¿Será una cosa u otra? This is the question. Paso a paso, veamos qué escribió este payaso:
«Para que no haya dudas y tibiezas quiero decirlo con todas las letras: los vascos tienen todo el derecho del mundo a reclamar unos más autonomía, otros la independencia y muchos otros diversas formas de relacionarse con España.» (*)
Sin dudas ni tibiezas, lo escribo con todas las vocales y consonantes: Yo no apoyo a “los vascos”, sino a quienes son amenazados por ETA. Claro, dentro de los amenazados, podría estar toda “la derecha española” (la vasca incluida, obviamente). Ya sabemos que para cualquier progre hijueputa de los dos hemisferios, “la derecha española” es algo más aborrecible que ETA. Por más piruetas dialécticas que se practiquen al respecto, es en vano: Parlotear sobre la legitimidad de la independencia y -al mismo tiempo- sobre ETA, es lo mismo que apoyar “la causa” etarra. Si no existiera la banda terrorista, el panorama sería distinto. Pero la banda existe, y no vale hacerse el estúpido, ¿o el descerebrado? I don’t know.
«Si el mismo e idéntico problema que existe en el país vasco se produjera - como se produjo - en los Balcanes o en alguna ex república socialista de Europa, no tengo la menor, la mínima duda que todo el mundo occidental y civilizado los miraría con simpatía y estaría clamando por un referéndum. Ya pasó.» (*)
Comprendo que quizá todo lo relacionado con las “ex repúblicas socialistas” lo ponga nostálgico y/o contrariado, pero lo que usted dice no es cierto. Son situaciones completamente distintas. Sus queridísimas y utópicas “repúblicas socialistas” eran estados totalitarios, España no. Después de la implosión, en esos países votaron todos los ciudadanos; sin embargo, lo que usted propone es que voten en un referéndum sólo los vascos. El problemita, es que el “País Vasco” no es un país, sino una autonomía, y –como tal- forma parte de España, un Estado democrático. La mayoría de los vascos se consideran españoles, y a eso súmele el resto de españoles de las demás autonomías. ¿Vio? Se lo digo yo, que no soy cristiano ni muy civilizado: Su comparación es una estupidez sin sentido, joven. Usted no me cae simpático. No importa. Ya pasó.-
(…) «no me gustan las simplificaciones…» (*)
¿En serio? Ya veremos, pequeñín, ya veremos. Tenga cuidado, que la pista está resbalosa. Lo noto bastante flojo como para atreverse a opinar, incluso sobre un partido de fútbol. No le voy a salir con aquello de “Zapatero a tus zapatos”, porque sería un chiste con ciertas connotaciones políticas fuera de lugar. Ah, y a mí tampoco me gustan las simplificaciones. Ni el fútbol me gusta. Lo que me gusta es vapulear vivillos.-
«Hay derechos y responsabilidades que se han entrelazado y que no son fáciles de resolver. Pero el único camino será siempre la política.» (*)
Error. Con ETA no hay que discutir sobre política. A ETA se la combate con la fuerza del Estado, dentro de la legalidad. De política se habla con partidos políticos, no con bandas criminales. Think it.-
«El comunicado posterior reivindicando el atentado y pretendiendo que no cambie nada en las conversaciones y en proceso de negociación, abre dos posibilidades: o está hecho por estúpidos y obcecados que desconocen las más elementales normas de la política, o por gente que considera a todos los demás como estúpidos y descerebrados. Tiene la lógica de una banda y no de un grupo político.» (*)
Atención. Este joven descubrió que ETA tiene “la lógica de una banda” que desconoce “las más elementales normas de la política”. ¡Igualito al Sendero Luminoso de Abimael Guzmán! ¿Recién ahora se dio cuenta? Mmmhhh… ¿Distraído, estúpido, o descerebrado? Think it, again.-
«ETA ha sobrevivido a duras derrotas militares que han afectado sin duda su logística y su capacidad de acción, pero sigue pudiendo y haciendo daño a España pero sobre todo al País Vasco y a los vascos.» (*)
¿Duras derrotas militares? ¡Ah! Pero, ¿en qué quedamos? El “camino”, ¿es la política o la fuerza? Así no se puede. Póngase de acuerdo con usted mismo, si no… la cosa se complica. No es posible que el único camino sea siempre “la política” con “una banda” que desconoce “las más elementales normas de la política”. ¿Cuál es el camino, entonces? La derrota militar, justamente. Pero eso no saldrá jamás de la pluma de un progre embustero. Y mucho menos de un (ex)comunista.-
«No hay duda que tiene una base social, que representa un sector radicalizado de la sociedad vasca…» (*)
Hitler también tenía una “base social” en la Alemania del Tercer Reich. ¿Y? Y nada. En este contexto, lo de la “base social” es la excusa de cualquier etarra disfrazado de militante de la “izquierda abertzale”. O sea, de un cómplice. Cuidadito, eh.-
(…) «sólo una visión muy miope puede creer que lograrán imponer sus objetivos a través del terrorismo.» (*)
¿Miope? Sólo un estúpido y descerebrado, o un farsante, es capaz de decir alegremente: “apoyo a los vascos”; y –acto seguido- demonizar a quienes son los más acérrimos enemigos de ETA. Usted sí (quizá) fue “miope” en el pasado, cuando apoyaba abiertamente al terrorismo; sin embargo… ahora sólo es eso: un farsante.-
«Lo que necesitaba la derecha en España, lo que imploraba a diario en todas las lenguas y en todos los altares es que volvieran los atentados. Y ETA tan sensible a sus reclamos no perdió la oportunidad.» (*)
Bueno, aquí tenemos un problema. Este joven posee poderes mentales; sabe qué necesitaban los monstruos mefistofélicos de “la derecha”. Y no sólo eso, sino que además padece alucinaciones. ¿Quién “imploraba a diario en todas las lenguas y en todos los altares” para que volvieran los atentados? Por favor, nombres, datos. Sólo en su cabeza, en la realidad: nada. Una vez más, desvía el foco sobre el enemigo común de progres y etarras: “la derecha”. Of course!
«Y así los Aznar, los Rajoy y toda la derecha que no le ha dado ni un minuto de tregua al gobierno del PSOE festeja alborozado y reclama mano dura y volver al pasado.» (*)
Ay. ¡Menos mal que no le gustan “las simplificaciones”! ¿Qué significará “los”? ¿Acaso estará acusando a todos los ascendientes y descendientes de Aznar y Rajoy? Mmmhhh… Dentro del enigmático y espacioso cráneo de un progre, todo es posible. Sin embargo, lo que este vivaracho refiere como “la derecha” es algo muy variado; no es algo uniforme, sino todo lo contrario a lo que sí es el progresismo mundial (esa sopa de consignas huecas e hipócritas repetidas hasta el hartazgo). Y sí. No es casual que un “derechista” de estas latitudes pueda dejar en ridículo a un progre de cualquier parte del mundo. El anémico arsenal de un progre español, por ejemplo, es algo muy similar a la sarta de patrañas, vilezas y flojeras intelectuales de este columnista compatriota.-
«Si ETA cree que el apoyo del diez por ciento que históricamente ha logrado en la sociedad vasca se fortalecerá por esta vía…» etc, etc… (*)
¿En qué quedamos? ¿Apoya a “los vascos” incluyendo, o no, a ese “diez por ciento”? Según tengo entendido, los políticos y votantes del PPVasco, también se consideran vascos. Ah, claro, pero si son de los que “imploraban” que los amenazaran, extorsionaran, secuestraran y asesinaran. Los “derechistas”, además de políglotas, son masoquistas. Perfecto. Todo eso puede ser lógico, sólo dentro de la cabeza de un hijueputa.-
«Si consideran que dispondrán en algún momento de la capacidad de derrotar militarmente al estado español es porque ya han llegado al nivel del delirio.» (*)
Atención. Este joven descubrió que los etarras llegaron “al nivel del delirio”. ¡Igualito al Partido Comunista del Perú de Abimael Guzmán! ¿Recién ahora se dio cuenta? Mmmhhh… ¿Distraído, estúpido, o descerebrado? Vamos, por favor. ¿Quién no sabe que entre la bibliografía de cualquier “abertzale” hay libros de Eduardo Galeano o sobre el Che Guevara (en euskera), mezclados con apologías a ETA-M (Militar) o ETA-PM (Político-Militar). Además, le recuerdo a este joven que ETA siempre estuvo asociada de una manera más o menos simulada, con varias organizaciones comunistas españolas (MC-LCR-PCE, etc.). Debería saberlo. Perdón, quise decir que debería dejar de fingir no saberlo.-
«Hay otra posibilidad, una teoría que también vivimos en nuestras latitudes: que la antesala de la victoria sólo es posible si lo peor, lo más retrógrado predomina y lleva las tensiones hasta su máxima expresión. Cuanto peor mejor.» (*)
“Cuanto peor, mejor”, excelente “teoría”. Viniendo de un ex–dirigente de la Unión de Juventudes Comunistas (UJC), no está mal. Así - con la ayudita del sindicalismo- llegó al gobierno el progresismo uruguayo (De pronto se esfumaron las huelgas universitarias, las huelgas generales, los planteos maximalistas, etc.). “Cuanto peor, mejor”; ésa siempre fue, y sigue siendo, la regla número uno de cualquier comunista cuando un gobierno es de “derecha”. Por otra parte, veamos cómo este genio desliza sin ninguna sutileza que “lo más retrógrado” es, sin lugar a dudas, una vez más: “la derecha española”. Of course! Nada ha cambiado. ¿Estamos en 1960? Por favor, que alguien le avise -a este pícaro charlatán de feria- que adelante su reloj (mental).-
«ETA en ese sentido va por el buen camino, ha sido el mejor aliado de la derecha española…» (*)
Bueno. Un malvado “derechista” -más o menos informado- se mofaría de esa afirmación sin pies ni cabeza. Los progres son quienes han sido –históricamente- aliados de la causa etarra. Todas las guerrillas latinoamericanas han contado con el apoyo logístico y político de la banda criminal vasca, o, como mínimo, con su simpatía. Incluso han cosechado la complicidad de los bufones más patéticos de la escena continental: el subcomandante Marcos y el comandante Chávez Frías (que incluso tiene atornillados algunos convictos, o fugitivos, en puestos la burocracia bolivariana). Hasta los árboles saben que el Fidelato ha sido refugio de cuanto criminal fugado de la Justicia española. Y no hay que olvidar que el 24 de agosto de 1994, el Frente Amplio (incluyendo a Tabaré Vázquez, en persona), se “solidarizó” con los ciudadanos vascos extraditados de Uruguay a España (Luis Lizarralde, Jesús María Gotilla y Mikel Ibáñez). ¿Habrá participado este columnista en los disturbios en torno al Hospital Filtro? No, lo dudo. Como buen ex–dirigente comunista, lo más probable es que sea un cobarde sin antídoto ni vacuna. El gran traidor gallináceo, don Rodney Arismendi, hizo estragos con su magisterio. Y hasta le salió una hija maestra. Y ministra. Con todo el salero paterno, pero… en fin; mejor no irnos por las ramas. Valenti, Valenti, Valenti, ¿un “hombre de izquierda” con refinados gustos “de derecha”? Mmmhhh… ¿Qué pensará la ministra Marina Arismendi de este joven ex–camarada? ¡Ah!
«Lo que las fuerzas políticas de España se deberían preguntar con algo más que la mano en el corazón es si la derrota definitiva de ETA no encuentra un escollo fundamental en la utilización del tema ETA y de sus barbaridades como parte del debate político más feroz entre las fuerzas democráticas, de España y del País Vasco.» (*)
Error uno: El “País Vasco” es parte de España. Eso de “y del País Vasco” está de más. Error dos: La “derecha” es la mitad de España, por lo tanto, este joven afirma que la mitad de España es “aliada” de los terroristas (¿?). A su vez, dice que ETA es apoyada por el “diez por ciento” de la sociedad vasca… Decídase, caballero; porque a mí no me dan los números. A ver, ¿cuáles son, entonces, las “fuerzas democráticas” españolas? Aparte del PSOE, ¿ERC? ¿Izquierda Unida? ¡Ah! Error tres: Lo que está en juego es la utilización del terrorismo como arma política; es decir, lograr determinados objetivos a través del secuestro, la intimidación, la extorsión, o el asesinato. Ni estúpido ni descerebrado; Esteban Valenti es uno de los farsantes, demagogos y sabandijas que gozan de la confianza de Tabaré Ramsés. Intuyo, que quien toma a “todos los demás como estúpidos y descerebrados”, es el señorito Valenti. Pues no. Yo, al menos, no soy ni una cosa ni otra. Ya hace rato que me di cuenta de quién es Esteban Valenti. Nada de dudas ni tibiezas, y lo digo con la mano en el corazón: Sólo con ese artículo ha quedado retratado como un payaso hijueputa.-
(*) “Yo apoyo a los vascos”, Esteban Valenti, "influyente" empresario progre (ex comunista), publicista OFICIAL del gobierno uruguayo, 16/1/2007.-
«Para que no haya dudas y tibiezas quiero decirlo con todas las letras: los vascos tienen todo el derecho del mundo a reclamar unos más autonomía, otros la independencia y muchos otros diversas formas de relacionarse con España.» (*)
Sin dudas ni tibiezas, lo escribo con todas las vocales y consonantes: Yo no apoyo a “los vascos”, sino a quienes son amenazados por ETA. Claro, dentro de los amenazados, podría estar toda “la derecha española” (la vasca incluida, obviamente). Ya sabemos que para cualquier progre hijueputa de los dos hemisferios, “la derecha española” es algo más aborrecible que ETA. Por más piruetas dialécticas que se practiquen al respecto, es en vano: Parlotear sobre la legitimidad de la independencia y -al mismo tiempo- sobre ETA, es lo mismo que apoyar “la causa” etarra. Si no existiera la banda terrorista, el panorama sería distinto. Pero la banda existe, y no vale hacerse el estúpido, ¿o el descerebrado? I don’t know.
«Si el mismo e idéntico problema que existe en el país vasco se produjera - como se produjo - en los Balcanes o en alguna ex república socialista de Europa, no tengo la menor, la mínima duda que todo el mundo occidental y civilizado los miraría con simpatía y estaría clamando por un referéndum. Ya pasó.» (*)
Comprendo que quizá todo lo relacionado con las “ex repúblicas socialistas” lo ponga nostálgico y/o contrariado, pero lo que usted dice no es cierto. Son situaciones completamente distintas. Sus queridísimas y utópicas “repúblicas socialistas” eran estados totalitarios, España no. Después de la implosión, en esos países votaron todos los ciudadanos; sin embargo, lo que usted propone es que voten en un referéndum sólo los vascos. El problemita, es que el “País Vasco” no es un país, sino una autonomía, y –como tal- forma parte de España, un Estado democrático. La mayoría de los vascos se consideran españoles, y a eso súmele el resto de españoles de las demás autonomías. ¿Vio? Se lo digo yo, que no soy cristiano ni muy civilizado: Su comparación es una estupidez sin sentido, joven. Usted no me cae simpático. No importa. Ya pasó.-
(…) «no me gustan las simplificaciones…» (*)
¿En serio? Ya veremos, pequeñín, ya veremos. Tenga cuidado, que la pista está resbalosa. Lo noto bastante flojo como para atreverse a opinar, incluso sobre un partido de fútbol. No le voy a salir con aquello de “Zapatero a tus zapatos”, porque sería un chiste con ciertas connotaciones políticas fuera de lugar. Ah, y a mí tampoco me gustan las simplificaciones. Ni el fútbol me gusta. Lo que me gusta es vapulear vivillos.-
«Hay derechos y responsabilidades que se han entrelazado y que no son fáciles de resolver. Pero el único camino será siempre la política.» (*)
Error. Con ETA no hay que discutir sobre política. A ETA se la combate con la fuerza del Estado, dentro de la legalidad. De política se habla con partidos políticos, no con bandas criminales. Think it.-
«El comunicado posterior reivindicando el atentado y pretendiendo que no cambie nada en las conversaciones y en proceso de negociación, abre dos posibilidades: o está hecho por estúpidos y obcecados que desconocen las más elementales normas de la política, o por gente que considera a todos los demás como estúpidos y descerebrados. Tiene la lógica de una banda y no de un grupo político.» (*)
Atención. Este joven descubrió que ETA tiene “la lógica de una banda” que desconoce “las más elementales normas de la política”. ¡Igualito al Sendero Luminoso de Abimael Guzmán! ¿Recién ahora se dio cuenta? Mmmhhh… ¿Distraído, estúpido, o descerebrado? Think it, again.-
«ETA ha sobrevivido a duras derrotas militares que han afectado sin duda su logística y su capacidad de acción, pero sigue pudiendo y haciendo daño a España pero sobre todo al País Vasco y a los vascos.» (*)
¿Duras derrotas militares? ¡Ah! Pero, ¿en qué quedamos? El “camino”, ¿es la política o la fuerza? Así no se puede. Póngase de acuerdo con usted mismo, si no… la cosa se complica. No es posible que el único camino sea siempre “la política” con “una banda” que desconoce “las más elementales normas de la política”. ¿Cuál es el camino, entonces? La derrota militar, justamente. Pero eso no saldrá jamás de la pluma de un progre embustero. Y mucho menos de un (ex)comunista.-
«No hay duda que tiene una base social, que representa un sector radicalizado de la sociedad vasca…» (*)
Hitler también tenía una “base social” en la Alemania del Tercer Reich. ¿Y? Y nada. En este contexto, lo de la “base social” es la excusa de cualquier etarra disfrazado de militante de la “izquierda abertzale”. O sea, de un cómplice. Cuidadito, eh.-
(…) «sólo una visión muy miope puede creer que lograrán imponer sus objetivos a través del terrorismo.» (*)
¿Miope? Sólo un estúpido y descerebrado, o un farsante, es capaz de decir alegremente: “apoyo a los vascos”; y –acto seguido- demonizar a quienes son los más acérrimos enemigos de ETA. Usted sí (quizá) fue “miope” en el pasado, cuando apoyaba abiertamente al terrorismo; sin embargo… ahora sólo es eso: un farsante.-
«Lo que necesitaba la derecha en España, lo que imploraba a diario en todas las lenguas y en todos los altares es que volvieran los atentados. Y ETA tan sensible a sus reclamos no perdió la oportunidad.» (*)
Bueno, aquí tenemos un problema. Este joven posee poderes mentales; sabe qué necesitaban los monstruos mefistofélicos de “la derecha”. Y no sólo eso, sino que además padece alucinaciones. ¿Quién “imploraba a diario en todas las lenguas y en todos los altares” para que volvieran los atentados? Por favor, nombres, datos. Sólo en su cabeza, en la realidad: nada. Una vez más, desvía el foco sobre el enemigo común de progres y etarras: “la derecha”. Of course!
«Y así los Aznar, los Rajoy y toda la derecha que no le ha dado ni un minuto de tregua al gobierno del PSOE festeja alborozado y reclama mano dura y volver al pasado.» (*)
Ay. ¡Menos mal que no le gustan “las simplificaciones”! ¿Qué significará “los”? ¿Acaso estará acusando a todos los ascendientes y descendientes de Aznar y Rajoy? Mmmhhh… Dentro del enigmático y espacioso cráneo de un progre, todo es posible. Sin embargo, lo que este vivaracho refiere como “la derecha” es algo muy variado; no es algo uniforme, sino todo lo contrario a lo que sí es el progresismo mundial (esa sopa de consignas huecas e hipócritas repetidas hasta el hartazgo). Y sí. No es casual que un “derechista” de estas latitudes pueda dejar en ridículo a un progre de cualquier parte del mundo. El anémico arsenal de un progre español, por ejemplo, es algo muy similar a la sarta de patrañas, vilezas y flojeras intelectuales de este columnista compatriota.-
«Si ETA cree que el apoyo del diez por ciento que históricamente ha logrado en la sociedad vasca se fortalecerá por esta vía…» etc, etc… (*)
¿En qué quedamos? ¿Apoya a “los vascos” incluyendo, o no, a ese “diez por ciento”? Según tengo entendido, los políticos y votantes del PPVasco, también se consideran vascos. Ah, claro, pero si son de los que “imploraban” que los amenazaran, extorsionaran, secuestraran y asesinaran. Los “derechistas”, además de políglotas, son masoquistas. Perfecto. Todo eso puede ser lógico, sólo dentro de la cabeza de un hijueputa.-
«Si consideran que dispondrán en algún momento de la capacidad de derrotar militarmente al estado español es porque ya han llegado al nivel del delirio.» (*)
Atención. Este joven descubrió que los etarras llegaron “al nivel del delirio”. ¡Igualito al Partido Comunista del Perú de Abimael Guzmán! ¿Recién ahora se dio cuenta? Mmmhhh… ¿Distraído, estúpido, o descerebrado? Vamos, por favor. ¿Quién no sabe que entre la bibliografía de cualquier “abertzale” hay libros de Eduardo Galeano o sobre el Che Guevara (en euskera), mezclados con apologías a ETA-M (Militar) o ETA-PM (Político-Militar). Además, le recuerdo a este joven que ETA siempre estuvo asociada de una manera más o menos simulada, con varias organizaciones comunistas españolas (MC-LCR-PCE, etc.). Debería saberlo. Perdón, quise decir que debería dejar de fingir no saberlo.-
«Hay otra posibilidad, una teoría que también vivimos en nuestras latitudes: que la antesala de la victoria sólo es posible si lo peor, lo más retrógrado predomina y lleva las tensiones hasta su máxima expresión. Cuanto peor mejor.» (*)
“Cuanto peor, mejor”, excelente “teoría”. Viniendo de un ex–dirigente de la Unión de Juventudes Comunistas (UJC), no está mal. Así - con la ayudita del sindicalismo- llegó al gobierno el progresismo uruguayo (De pronto se esfumaron las huelgas universitarias, las huelgas generales, los planteos maximalistas, etc.). “Cuanto peor, mejor”; ésa siempre fue, y sigue siendo, la regla número uno de cualquier comunista cuando un gobierno es de “derecha”. Por otra parte, veamos cómo este genio desliza sin ninguna sutileza que “lo más retrógrado” es, sin lugar a dudas, una vez más: “la derecha española”. Of course! Nada ha cambiado. ¿Estamos en 1960? Por favor, que alguien le avise -a este pícaro charlatán de feria- que adelante su reloj (mental).-
«ETA en ese sentido va por el buen camino, ha sido el mejor aliado de la derecha española…» (*)
Bueno. Un malvado “derechista” -más o menos informado- se mofaría de esa afirmación sin pies ni cabeza. Los progres son quienes han sido –históricamente- aliados de la causa etarra. Todas las guerrillas latinoamericanas han contado con el apoyo logístico y político de la banda criminal vasca, o, como mínimo, con su simpatía. Incluso han cosechado la complicidad de los bufones más patéticos de la escena continental: el subcomandante Marcos y el comandante Chávez Frías (que incluso tiene atornillados algunos convictos, o fugitivos, en puestos la burocracia bolivariana). Hasta los árboles saben que el Fidelato ha sido refugio de cuanto criminal fugado de la Justicia española. Y no hay que olvidar que el 24 de agosto de 1994, el Frente Amplio (incluyendo a Tabaré Vázquez, en persona), se “solidarizó” con los ciudadanos vascos extraditados de Uruguay a España (Luis Lizarralde, Jesús María Gotilla y Mikel Ibáñez). ¿Habrá participado este columnista en los disturbios en torno al Hospital Filtro? No, lo dudo. Como buen ex–dirigente comunista, lo más probable es que sea un cobarde sin antídoto ni vacuna. El gran traidor gallináceo, don Rodney Arismendi, hizo estragos con su magisterio. Y hasta le salió una hija maestra. Y ministra. Con todo el salero paterno, pero… en fin; mejor no irnos por las ramas. Valenti, Valenti, Valenti, ¿un “hombre de izquierda” con refinados gustos “de derecha”? Mmmhhh… ¿Qué pensará la ministra Marina Arismendi de este joven ex–camarada? ¡Ah!
«Lo que las fuerzas políticas de España se deberían preguntar con algo más que la mano en el corazón es si la derrota definitiva de ETA no encuentra un escollo fundamental en la utilización del tema ETA y de sus barbaridades como parte del debate político más feroz entre las fuerzas democráticas, de España y del País Vasco.» (*)
Error uno: El “País Vasco” es parte de España. Eso de “y del País Vasco” está de más. Error dos: La “derecha” es la mitad de España, por lo tanto, este joven afirma que la mitad de España es “aliada” de los terroristas (¿?). A su vez, dice que ETA es apoyada por el “diez por ciento” de la sociedad vasca… Decídase, caballero; porque a mí no me dan los números. A ver, ¿cuáles son, entonces, las “fuerzas democráticas” españolas? Aparte del PSOE, ¿ERC? ¿Izquierda Unida? ¡Ah! Error tres: Lo que está en juego es la utilización del terrorismo como arma política; es decir, lograr determinados objetivos a través del secuestro, la intimidación, la extorsión, o el asesinato. Ni estúpido ni descerebrado; Esteban Valenti es uno de los farsantes, demagogos y sabandijas que gozan de la confianza de Tabaré Ramsés. Intuyo, que quien toma a “todos los demás como estúpidos y descerebrados”, es el señorito Valenti. Pues no. Yo, al menos, no soy ni una cosa ni otra. Ya hace rato que me di cuenta de quién es Esteban Valenti. Nada de dudas ni tibiezas, y lo digo con la mano en el corazón: Sólo con ese artículo ha quedado retratado como un payaso hijueputa.-
(*) “Yo apoyo a los vascos”, Esteban Valenti, "influyente" empresario progre (ex comunista), publicista OFICIAL del gobierno uruguayo, 16/1/2007.-
Labels:
Chávez,
ETA,
Fidelato,
País Vasco
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)

