Violando el octavo mandamiento (unos de los deportes de la Izquierda)

Follow @tweetbis
Tweet

  Si hay una característica que define nuestro tiempo, principalmente, en Chile es levantar falsas acusaciones contra personas, sin ningún fundamento o prueba, según el historiador Gonzalo Rojas. Depende del contexto puede ser una mentira en público, lo que sería equivalente injuriar y si fuese en un tribunal de justicia sería delito de perjurio. Pues bien, en estos veinte ocho años en democracia ha sido la tónica que ha empleado la Izquierda.

 Durante la tomas feministas que hubieron en las universidades, podemos concluir que salió lo peor de las mujeres. Todavía queda una universidad tomada, que es ex pedagógico que pertenecía a la Universidad de Chile.

    Según el profesor de historia de la Pontificia Universidad Católica de Santiago y columnista, Gonzalo Rojas Sánchez , la diputada radical Marcela Hernando ha presentado un proyecto en que se pretende prohibir el nombre del senador asesinado, abogado y profesor universitario, Jaime Guzmán. La diputada se basa en una acusación de una ex alumna. Agrega el columnista: “Y como hoy basta que una persona afirme esto o lo otro para condenar a quién sea”.

   Según la diputada, Jaime Guzmán “encarna valores anti-feministas”. Asimismo, para Hernando el asesinado político representa el machismo, la opresión y la muerte. Entonces, queda claro que Guzmán no era homosexual, pues si era machista.

   Lo que se pretende con esta iniciativa es, pues, sacar el nombre de Jaime Guzmán de todo el espacio público como lo muestra en su columna el profesor de historia, sacar los restos del senador del cementerio general, quitarle personalidad jurídica a la Fundación que lleva su nombre, borrar los documentos públicos, donde figura su nombre, etc. Digno de la novela 1984 del escritor socialista inglés George Orwell.

    Obviamente, se sumaron las diputadas del Partido Comunistas, Karol Kariola, Camila Vallejo y las parlamentarias Cristina Girardi y Maite Orsini. Cabe recordar que la diputada Karol Kariola ha presentado un proyecto parecido en que se condena a la cárcel y a pagar una alta multa a quienes hagan referencia el Gobierno Militar. Ella, la sociópata que se fue a sacar una foto con el dictador comunista Fidel Castro y que apoya la dictadura comunista en Cuba.

   Lo que denuncia del historiador no es nueva, pues comenzó cuando la ex Concertación tomo el poder. Ambos informes en que la Izquierda basa su relato tiene ese criterio: el Informe Rettig y el Informe Valech. Sólo que éste último es más grotesco, bizarro y esperpéntico. La comisión nunca pudo haber entrevistado a treinta mil personas en el plazo que fijo.

   Monseñor Sergio Valech que presidió la comisión que lleva su apellido y el sacerdote Cristián Precht violaron el octavo mandamiento al apoyar tal iniciativa.

   Además, basta ver cualquier programa donde entrevistan a ex miristas, donde éstos aprovechan de injuriar a los oficiales del Ejército presos en Punta Peuco. Así, lo vemos cuando entrevistaron a Pascal Allende y al fallecido director del Servicio Médico Legal, Sergio Bustos afirmando que el brigadier Miguel Krassnoff los torturó. Igualmente, el creador del Museo de la Memoria, la mirista y periodista Marcia Scantlebury Elizalde, cuando fue presentado el libro Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile, ella dijo que el oficial la torturó. Lo que es falso.

   A la señora Scantlebury no hay que créele nada, porque después del 11 de septiembre de 1973 se le ocurrió militar en Mir. Hay que ser bastante loco para tomar una decisión como esa. Esa periodista es tía de la periodista Carolina Urrejola.

    Un buen ejemplo de lo anterior, lo dio Michelle Bachelet en una entrevista a la revista Paula: “Michelle Bachelet, la historia no contada”. Cuenta que cuando volvió a Chile en 1998, luego de un curso en Estado Unidos, reparó que en el mismo edificio vivía el militar Marcelo Moren Brito con quien solía toparse en el ascensor. El militar fue asignado a la DINA, donde interrogo a la joven Bachelet en el centro de detención Villa Grimaldi.

   El oficial Moren Brito (Q.E.P.D ) falleció en Punta Peuco. Le negaron la Ley de Amnistía de 1978. La misma que beneficia a los terroristas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Mir).

   Hay que recordar que ella siempre se pone como víctima y que la dañaron. La torturaron, según Bachelet. Sin embargo, cuando Ricardo Lagos estableció la comisión Valech sobre ‘Prisión Política y Tortura’, la entonces ministra de Estado no quiso presentarse ante la comisión. No tenía nada que contar, porque todo en la vida de la ex mandataria es una mentira, partiendo con el hecho de que no es médico.

   La periodista luego le pregunta: “¿Qué sintió cuando supo que Moren Brito vivía en su mismo edificio?” Bachelet responde: “No me acuerdo bien, pero no podía creerlo: de todos los edificios de Chile, tenía que elegir el mío. Pero eso es Chile: toparse a diario con tu historia y tus dolores. Ahora, cuando lo veo, no empiezo a perseguirlo diciéndole: “Cuando yo estaba en Villa Grimaldi…” No, la verdad es que yo he cambiado mucho. Tengo dolores profundos, pero tengo menos rabia, porque la he encauzado al tratar de construir. Cuando veo a Moren Brito, no me pasa nada. Este país no puede darse el lujo de desperdiciar a todos sus ciudadanos: tenemos que hacer un esfuerzo grande para ver cómo resolvemos nuestra herida”.

    A fines del segundo gobierno de Michelle Bachelet demostró que la Izquierda, -que es la victimaria- desea establecer una comisión ilegal que permanente que investigue las llamadas ‘violaciones a los derechos humanos’. O sea, las otras comisiones no sirvieron de nada. Bachelet que dijo la interrogó, no la torturo.

    El oficial fallecido es el victimario, y no la joven militante del Partido Socialista partidaria de la vía armada, de la violencia revolucionaria, amiga del grupo terrorista Mir, y, por último, partidaria de la instalación de una dictadura comunista es, pues, la víctima. Pues es justamente al revés, Bachelet perteneció al grupo de los victimarios, cuya revolución comunista costaría un millón de vidas.

    La declaración de Bachelet se parece al rector de la Universidad de Chile, cuando presentaron un libro sobre el terrorista y fundador del Mir, Miguel Enríquez, “Miguel Enríquez. Un hombre en las estrellas. Biografía de un revolucionario” del historiador español Mario Amorós, Ennio Vivaldi, quien dijo: “la cotidianidad de un niño de los años 50 y 60. Valoró igualmente la posibilidad que ofrece el texto de reflexionar sobre lo acontecido como una manera de superar el trauma social que significó la dictadura “y el triunfo de la muerte”.

   Todavía no superamos el trauma que dejó la Unidad Popular y el odio introducido en la política por la Izquierda.

   La sociedad chilena está todavía dividida gracias a la Izquierda, que quiere posar por toda la eternidad como la víctima. La Izquierda ha convertido como norma levantar falsos testimonios. Viola el décimo sexto mandamiento, según la Éxodo: “No dirás falsos testimonios contra el prójimo”.

 Ahora es costumbre que cualquiera persona acuse a otro a través de los medios sin ningún fundamento.

 El otro deporte es funar. Si lo hacen ellos, no es incitación al odio.

El lastre del segundo gobierno de Bachelet

Follow @tweetbis
Tweet

     El actual ministro del Interior, Andrés Chadwick dijo la semana pasada propósito de la inmigración ilegal que hay reformar la actual Ley de Extranjería. Viviendo de un piñerista conocemos el tipo enmiendas que hacen, que al final, resulta para peor. En efecto, en el primer gobierno de Piñera se cambió la Ley Anti Terrorista bajo la presión de los terroristas mapuches en huelga de hambre. Entre los cambios que hubo no se consideró como terrorismo los ataques incendiarios. Pues bien, desde entonces han aumentado los ataques a camiones y otros bienes. Visto lo anterior, lo que se necesita hacer entonces es aplicar la Ley de Extranjería, sobre todo, a los haitianos que portan visa de turistas, en primer lugar. En segundo lugar, terminar el acuerdo que suscribió Bachelet con la ONU con respecto a los haitianos. Así de simple.

   Antes de la primera y la segunda vuelta de la campaña presidencial 2017, supongo que el segundo piso de La Moneda comenzó con la propaganda de ‘El legado de Bachelet’ para enfatizar que sus reformas fueron buenas o Bachelet. Cuando la ONU la nombro para el cargo de mediadora que, por cierto, no cumple con el perfil tal, ella dijo que se quedaría en Chile a defender su legado. Lo más interesante que da la impresión de sus reformas o legado son inmovibles. Hay que pasarles la retroexcavadora a las contra reformas liberticidas de la Nueva Mayoría que fueron contrarias a las reformas liberadoras que se hizo durante el Gobierno Militar. Hay que recordar que el Partido Comunista –el partido favorito de Bachelet- manifestó que el país debía retroceder a las condiciones previas al 11 de septiembre de 1973, o si quiere a las reformas que impulsaron los ‘Chicago Boys’. En gran medida lo han conseguido, aun cuando la grande parte de la población tenga poca memoria del Chile paupérrimo que era antes.

    Por eso, estoy de acuerdo con la profesora Teresa Marinovic que hay hablar de este segundo gobierno de Bachelet, que termina el próximo 11 de marzo. Lo peor sería callar, ya que nos convertiríamos en cómplices de los abusos que describe la licenciada en la Radio Bío-Bío, por ejemplo, proteger a sus más cercanos en trabajos bien remunerados, aunque su desempeño fue malo: Javier Blanco, Rodrigo Peñailillo y el ex ministro de Hacienda, Alberto Arenas. Ahora bien, comparen lo que dijo la profesora Marinovic sobre este gobierno con la columna del piñerista David Gallagher en El Mercurio. ¡Qué gran diferencia! Sólo falta que le lance un piropo al presidente de la República. El columnista liberal es incapaz de reconocer que nunca ha tenido pudor Michelle Bachelet. Incluso de la maldad, si se trata de los Presos Políticos Militares de Punta Peuco.

   O bien, compárese la columna del ex investigador del CEP con la columna del profesor Gonzalo Rojas Sánchez , donde hace un símil entre Allende y Bachelet. Y como ambos le gusta el conflicto. O bien, la carta que envió el empresario y ex ministro del general, Augusto Pinochet, Juan Antonio Guzmán , cuando cuestiona la expresión ‘legado. Dicho sea de paso, el empresario mencionado fue el único se opuso al absurdas conversaciones que tuvieron los grandes empresarios agrupados en la Sociedad de Fomento Fabril, ya sea en el CEP para saber cuál era pensamiento de la comunista Bachelet, como si hubieran sabido del programa o en otros eventos y seminarios (Enade e Icare) que hubo entre los empresarios y ministros de Estado. Ni siquiera le molesta que ella quiso continuar la obra de Salvador Allende. En cambio, si les produce urticaria a la personas que se declaran pinochetistas que simplemente están agradecidas que nos salvaran de una tiranía marxista, de haber reconstruido el país y acabar con el terrorismo.

    Bachelet que tanto admira a Salvador Allende se ha comportado igual. Según el presidente marxista, el pueblo lo apoyaba, lo que es falso. De ahí que su último discurso nos ilustra que estaba delirando. Según el actual presidente, estamos mejor que bajo el primer gobierno de Piñera y otras expresiones parecidas. La realidad dice lo contrario. Bachelet vive en su bunker mental para usar la expresión del forista José Cornejo. Tan igual que para ella la palabra ‘diálogo’ significaba aceptar si o si su Programa de gobierno. Lo que traducido en el lenguaje de la Unidad Popular es ‘Avanzar sin transar’.

   Lo que me lleva a otro asunto. Bachelet siempre ha sido comunista. Por tanto, en un régimen comunista no existe lo que se llama opinión pública. De ahí que el actual presidente, no le importara el rechazo a sus reformas, ni tuviese en cuenta las opiniones de los demás, ya sea de los apoderados de los colegios particulares subvencionados, ya sea de los dueños de dichos colegios, ya sea de los empresarios medianos y pequeños. Los grandes empresarios financiaron a Bachelet. En la última semana envió el proyecto de la nueva constitución que garantizara los derechos sociales, mientras acaba con el derecho a la propiedad privada Los chilenos en la última elección presidencial rechazaron el proyecto de la Nueva Mayoría. Con todo, vemos que no le importa nada.

   Y siguiendo el patrón que describe Marinovic, en la última semana de su mandato nombra como notario general al ex fiscal Luis Toledo que estaba a cargo de la investigación del caso Caval, donde estuvo involucrado su hijo Sebastián Dávalos y su nuera Natalia Compagnon a raíz de la compra de los terrenos en Malachí. El ex fiscal dejo de investigar o fue comprado por el Presidente de la República que lo premio con ese cargo. A igual que la fiscal Solange Huerta que investigaba los responsables de haber hecho lo que tenían que hacer el día del terremoto y tsunami, que absolvió a Bachelet, y ésta la premio con el cargo del Servicio Nacional de Menores (Sename), donde murieron niños bajo su mandato. Como si las cosas mencionadas no la afectaron.

    El ex economista de la OCDE y profesor de la Universidad Católica, Klaus Schmidt-Hebbel calificó el segundo gobierno de Bachelet: "en una situación muy difícil. Así como en marzo de 2010 Piñera recibió un país con enormes retos de recuperación post crisis 2008-2009 y de reconstrucción post terremoto 2010. En este caso recibe un país que pasó por otro terremoto, que fue el segundo Gobierno de Michelle Bachelet".

   El escritor y sociólogo, Fernando Villegas escribió el libro Tsunami para describir el efecto devastador de las reformas de la Nueva Mayoría. Y el termina su libro con las palabras del ingeniero civil, Arturo Cinfuentes, que en mi blog las cite en su oportunidad: "Chile se jodió por los próximos diez años”. Más aún, había dicho, que “en medio del camino del desarrollo, Chile se extravió en la selva oscura”. Cabe recordar que Cinfuentes estuvo trabajando en el ministerio de Hacienda en los tiempos de Arenas, con el cual tuvo discrepancia.

   El supuesto legado: La deuda pública , la deuda a los intereses de la deuda pública para financiar nuevos planteles educacionales en desmedro de los particulares. Nuevos hospitales sin pagar la deuda hospitalaria. Desempleo precario, delincuencia desatada, violencia en La Araucanía apoyada por el gobierno, aumento de la burocracia con la consecuencia de la disminución productivo privado, nula inversión extranjera porque los empresarios no le creyeron a la Nueva Mayoría su defensa de la propiedad privada, incertidumbre jurídica producto de las reformas, desaceleración económica producto de las reformas. Estoy seguro que Bachelet hasta última día o después siguiera culpando a causas externas del estancamiento económico. Corrupción en todas las instituciones del Estado: SII, Poder Judicial, la Contraloría de la República, el Servicio Electoral, Fiscalía, etc. Las instituciones favoreciendo a un lado del espectro político, mientras al otro le llega todo el peso de la ley. En otros es simplemente maldad como es caso de los niños muertos en el Servicio Nacional de Menores, sin hacerse cargo de las muertes, escudándose en que es la responsabilidad de todos. Tal es el grado de corrupción que hasta la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) soplaba a los terroristas mapuches. Y también algunas ramas de las Fuerzas Armadas. O sea la descomposición total. La guinda de la torta son los falsos turistas haitianos traídos por Bachelet para tener más pobres.

   Ayer apareció en un artículo que pese a tener un nuevo cargo en la ONU relacionado con la salud, estará pendiente defender su “legado”:“Deberá viajar bastante a Estados Unidos y otros países, pero su base seguirá siendo Santiago, pues su otra misión será defender su obra por todos los medios posibles”.

   A Bachelet se le podría decir lo mismo con que Economist retrato al ex presidente de Ecuador, Rafael Correa: “Genio en economía con 17 doctorados honoris causa endeuda a Ecuador como nunca para sueldos a burócratas y asegura que no hay crisis”. Tiene varios doctorados honoris causa.

   La libertad económica que es la base la libertad política descendió, mientras el Estado creció.

   Más que legado es un lastre lo que deja el segundo gobierno de Bachelet.

El Gran Hermano en las universidades

Follow @tweetbis
Tweet

  Estamos ante una Revolución Comunista que pretende retroceder a 1973. Todas las reformas son innecesarias hemos dicho. Una de las reformas es que la implica la educación superior. Los cambios que se hicieron durante el Gobierno Militar, tampoco quedaron las universidades tradicionales, que para cuando Allende cayó estaban en mal estado. En ese gobierno tan denostado fue el les abrió las puertas a las universidades privadas.

   El Programa de la Nueva Mayoría consiste en sobreponer el papel del Estado en todos los ámbitos, aun cuando el progreso del país se no ha debido al Estado, sino a los particulares o la iniciativa privada.

   Me queda más claro que el agua, que la reforma la Educación Superior que se hizo durante el Gobierno Militar fue mejor, hasta la Izquierda burguesa y la revolucionaria se benefició. Mirando en retrospectiva. De hecho, en ese período no tuvieron problemas a que la Iglesia Católica creará la Academia de Humanismo Cristiano para acoger a los exonerados del gobierno de Allende, que más tarde se llamaría Universidad Alberto Hurtado, por una parte. Por otra parte, que la Izquierda fundará el Instituto Arcis (Instituto Superior de Ciencias Humanas, Comunicación y Diseño) en 1982, que luego Universidad de Arte y Ciencias Sociales del Partido Comunista y a su vez el Instituto de Arte y Comunicación (IACC), que luego sería conocida UNIACC o Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación, Las tres instituciones mencionadas las crearon que personas opositoras al gobierno de Pinochet. Con todo, dicha administración a esos institutos les respeto la autonomía, su ideario y financiamiento. No les hacia asco a los ex UP el lucro. O sea, pagar por un servicio. ¡Y qué decir de las universidades proclives a la Concertación creadas, después de 1990!

  Recientemente, se filtro unas minutas del Ministerio de Educación sobre las universidades. Dos personas han puesto la alerta sobre ella. Uno, es el ex vocero del primer Gobierno de la Concertación, José Joaquín Brunner y el otro es el abogado y historiador, Gonzalo Rojas.

   Nada puede esperarse de ministra de Educación, Adriana Delpiano que perteneció al Mapu, cuyo objetivo era exterminar a los 800 mil bolicheros que había en la UP. Y de la subsecretaria de Educación, la ingeniera Valentina Quiroga que no esconde su comunismo. Las minutas muestran que la visión del gobierno para las universidades es, pues, establecer un sistema de vigilancia y policiaco en la Educación Superior.

  Según Gonzalo Rojas , se quiere establecer una policía educacional dentro de las universidades. Para resguardar la calidad estará entregada a un Sistema Nacional obligatorio a través de cuatro organismo, todos, por cierto, estatales. En resumen, “La calidad en manos de unos burócratas que sólo se distinguirán unos de otros por su mayor o menor ideologización”. Agrega que tan tamaño disparate vino de “los jóvenes jacksonianos que redactaron tamaña barbaridad se hayan atrevido a poner todo eso por escrito”. Van a chequear cada artículo que se publica en una revista internacional o nacional.

   Como si lo anterior no bastara, la Superintendencia de Educación tendrá 20 atribuciones solo comparables a un servicio de inteligencia universitaria o policía educacional. Los que se verán afectados por este sistema opresivo serán los profesores.

   Por otra parte, José Joaquín Brunner tiene el mismo diagnóstico que Rojas. El título de su extenso artículo es “Vigilar y controlar la educación superior”.

   Dice que el gobierno no está a dispuesto a deliberar. Esa no es novedad. Así lo hizo con la reforma tributaria, con la reforma que afecto solamente a los colegios particulares subvencionados y ahora con la reforma laboral: “evita u obstaculiza la deliberación pública, sin mostrar mayor interés por esclarecer sus objetivos y justificar racionalmente sus iniciativas de reforma”. El gobierno emplea el doble-pensar de la utopía negativa 1984 del inglés Orwell. Dialogar es imponer. Escuchar no es oír.

   Él no tiene tapujos en apuntar al Presidente de la República y su equipo “bajo la dirección política de la Presidenta y su gabinete, aspiran a consagrar un papel dominante del Estado…. junto con un estatus de privilegio para las universidades estatales”. La no médico es ahora experta sobre la calidad de la educación. Las Universidades tradicionales ya son un cartel como dijo el actual de la Universidad Adolfo Ibañez. No quieren competencia.

   La Superintendencia de la Educación Superior (ES), según Brunner haría extensiva la oferta estatal y desde luego, su financiamiento. Se daría paso de un sistema mixto a una francamente estatal controlados por el Estado, ya sea por el financiamiento y las extensivas regulaciones, dejando un pequeño espacio “de mercado para la provisión privada de élite” como se hacen con los colegios particulares pagados.

   También critica el concepto ambiguo  “con vocación pública” para referirse en la categorías en que quedaran las universidades. Así las universidades privadas se las legisla solamente en términos del lucro y su gobierno.

 Asimismo, corresponde a la Superintendencia fomentar instituciones estatales con valores: “educación laica y pluralista; actitud reflexiva, dialogante y crítica; equidad, inclusión y no discriminación; probidad, transparencia y rendición de cuentas; colaboración y trabajo en red; participación”. Coincide con Rojas en las minutas no se menciona la autonomía universitaria.
  Brunner enfatiza que el sistema de Educación Superior que propone el gobierno, “Nada escapa a su control”. Lo mismo que Rojas. Citaré un párrafo: “El Comité deberá, entre otras funciones, asesorar al Ministro de Educación en la formulación de políticas para el fortalecimiento, promoción y desarrollo de la educación superior estatal; proponer mecanismos de actuación conjunta de las instituciones estatales; proponer un desarrollo de la oferta académica pertinente y armónica a los requerimientos del territorio en donde se encuentran emplazadas las instituciones; proponer mecanismos para la articulación horizontal y vertical entre las distintas instituciones; promover el desarrollo de programas y equipos colaborativos para el desarrollo de la investigación y la vinculación con el medio entre las distintas instituciones estatales”.

   La cualificación que está hasta ahora a cargo de la CRUCH estaría supeditada a una fuerte Subsecretaría de Educación, pues el Estado tendría nuevos poderes, tales como currículos, fijaría el número de vacantes y los aranceles. Incluso, menciona el ex vocero de gobierno, que se crea un estatuto especial para “resguardar la prohibición de lucrar que recae en las instituciones de educación superior privadas constituidas como personas jurídicas sin fines de lucro”. Lo mismo que ocurrió con los colegios particulares subvencionados. Inspectores vigilando el pecado del lucro.

  A continuación enumera las cuatro dimensiones de autonomía, según La Asociación Europea de Universidades. Pues bien, las minutas no las menciona. Más bien, hay restricciones. De nada sirvió el exilio en la Europa Occidental.

  José Joaquín Brunner nuevamente coincide con el historiador Gonzalo Rojas a propósito de la Superintendencia de la Educación Superior, pues aquélla es “un órgano de vigilancia panóptica y con facultades amplias de supervisión e intervención en instituciones (privadas principalmente, cabe imaginar, aunque la ley no distingue)”. De las facultades de nivel policíaco también están de acuerdo los dos. Más aún, Brunner cita a Max Weber al referirse a las funciones que tendría la Superintendencia de Educación Superior: vigilancia, supervisión, intervención y fiscalización. Él se refiere a “la jaula de hierro” de la burocracia del sociólogo alemán.

  Las universidades que se acogieron a la gratuidad quedarán sujetas a lo que diga el Estado en sus términos: fijar vacantes y aranceles. Se supone que los precios son libres. Asimismo, la gratuidad de la que se ufanan en el gobierno y los parlamentarios de la coalición gobernante han generado déficit de plata.

   De esta reforma salen beneficiadas las universidades estatales por sobre las privadas. Nada nuevo. Es el objetivo del socialismo: poner obstáculos a las actividades de los particulares. La educación no se escapa de ello.

   El único error del Gobierno Militar fue condenar el lucro del cual se ha agarrado la Izquierda para cambiarlo todo para peor.

   Las transformaciones de las que tanto habla Bachelet consisten estar a merced, arbitrio de los burócratas de turno. Olvídense de la autonomía académica.

Contrapunto

Follow @tweetbis
Tweet

  A las personas de derecha que han participado en la cosa pública, ya sea de la academia, ya sea en la política a través de cargos públicos, que se opusieron al proyecto totalitario del gobierno marxista leninista de Salvador Allende, luego apoyaron el gobierno cívico militar o el gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden. Y una vez, que los militares entregaron el poder de acuerdo a su itinerario, los mismos que los apoyaron empezaron lentamente a darle la espalda y creerle el relato de la Izquierda. Mientras ésta última jamás abandono a los terroristas del Mir y del FPMR encarcelados y condenados conforme a ley, los políticos de la ex derecha se sintieron avergonzados de los militares asignados a la DINA y la luego CNI, como si hubiesen hecho algo malo. Por eso, los dejaron a su suerte, mientras aprobaban los indultos a los terroristas bajo los gobiernos de la Concertación.

   Esas personas las califique de la Generación Perdida, mientras que a los partidarios de la fracasada UP los denomine la Generación Maldita. Bajo esa expresión no caen por cierto, los comunes, ya que a ellos no les corresponde hacer las tareas que tendrían que haber hecho los políticos y académicos del sector. No solo está perdida, sino interiormente dividida con respecto al pasado, los derechos humanos hasta abrazar las banderas del adversario. Esa es la guinda de la torta.

  En marzo, no sé a quién se le ocurrió la idea de traer de vuelta la Constitución de 1925 con el único propósito de hermanar la Izquierda y la Derecha. De paso sepultar la Constitución de 1980 y estar en sintonía con el programa de la Nueva Mayoría que desea cambiar la Constitución que nos rige. Además ha sido exitosa.

   La división que he mencionado la podemos ver poniendo cara a cara al profesor de Historia y abogado, Gonzalo Rojas Sánchez y al abogado y escritor Arturo Fontaine Talavera, quien desde 1983 se convirtió en director del Centro de Estudios Públicos (CEP). Durante su período antes que los militares devolvieran el poder “ Muchos opositores encontraron allí un lugar donde plantear sus posiciones a través de artículos en Estudios Públicos.. Junto a otros centros de estudio como Cieplan, CED, Flacso y Sur, el CEP desempeñó un papel clave en el término de la dictadura y la transición”. Los que ayudo son partidarios de la retroexcavadora de la Nueva Mayoría. El primero se califica con orgullo se conservador, mientras el segundo se califica de liberal. Ambos pertenecen a la misma generación. Ambos apoyaron la intervención militar. El primero siempre ha defendido la verdad histórica, el segundo se paso a la Izquierda al formar parte del directorio del Museo de la Memoria. Al primero se ha preocupado de la sistemática violación a los derechos humanos cometida a los militares preso en Punta Peuco, el segundo le ha hecho la vista gorda al no respetarle el Estado de Derecho, el debido proceso. Y eso que ufana de liberal. Que a los militares no se les aplique la igualdad ante ley, que es un principio liberal, no le produce un sentimiento de injusticia. Rojas es odiado por la Izquierda y la extrema Izquierda, mientras Fontaine es querido por ella, sobre todo, por los grupos terroristas Mir y FPMR. ¿Por qué creen el Presidente Bachelet en su primer mandato lo eligió para que formara parte de directorio de esa institución sesgada? De hecho, escribió una novela al gusto de la Izquierda Doble Vida, en que trata de una torturada y de un implacable agente de seguridad. Hasta visito el penal menciona igual que el novelista Truman Capote para su novela A Sangre Fría. Le gusta repetir los cliché de la ex UP: ”Las causas no exculpan los posteriores horrores y sevicias que… vulneraron de modo sistemático la vida, el cuerpo y la dignidad de tantas personas. El Estado fue entonces victimario".

       El escritor Arturo Fontaine tuvo un debate hace tiempo con el historiador Gonzalo Rojas sobre el papel de las Fuerzas Armadas , en tiempos del general del Ejército, Emilio Cheyre. Según el poeta y novelista, éstas últimas no eran un patrimonio de ningún sector político: “El Ejercito y, en general, las Fuerzas Armadas no deben asumir como parte de su doctrina permanente la legitimidad del golpe militar de 1973. Esto sin perjuicio de las opiniones de sus jefes y de su personal. Si lo hicieran podrían en peligro su naturaleza de fuerzas nacionales. El golpe fue una intervención de la política interna del país que atravesaba por una situación de excepción. Las circunstancias y motivos que dieron origen hace 30 años al derrocamiento del Presidente Salvador Allende pertenecen a la historia de la “guerra fría” y de la inserción de Chile en ella. Constituye ya materia de estudios para analistas e historiadores”.

   Cuando alguien arguye la expresión “guerra fría”, simplemente, no cree en la libertad entendida como responsabilidad. Y por tanto, asumir, las consecuencias de sus acciones. El contexto sirve para entender, lo que no implica dejar de lado la posibilidad para elegir entre el bien y el mal. Dicha expresión más bien la emplean como lo hace Fontaine y la Izquierda para quitarse una decisión por la cual optaron. Al final, el responsable es el “otro”: la Guerra Fría, el Padre o la Madre, el medio ambiente, la familia y el país.

   El historiador Gonzalo Rojas les responde con estas palabras: “En esta misma tribuna el Director del CEP ha sostenido que “El Ejercito y, en general, las Fuerzas Armadas no deben asumir como parte de su doctrina permanente la legitimidad del golpe militar de 1973”. 

   Esta posición empalma bien con lo que ya se había deslizado en uno de los párrafos de la Declaración de la Mesa de Diálogo, cuando se afirmó que en el futuro jamás debían usarse medios no democráticos para procurar un cambio de gobierno, lo que implica un tácito reproche a la legitimidad del 11 de septiembre. Y esa declaración no la había firmado un profesor universitario, sino un general del Ejército de Chile”.

   Luego argumenta Rojas que lo diferencia el conflicto de 1891 y el gobierno de Ibañez de la Unidad Popular, es que no fue una disputa entre el Parlamento y el Ejecutivo; aunque haya desembocado en miles de muertos en Concón y Placilla, pues no era una cuestión de vida o muerte para el país. Agrega: “Distinto es el caso de la Unidad Popular. Partidarios y detractores del proceso allendista –en las fuentes y en las divergentes miradas históricas- califican a los años 70-73 como el único período en que el país ha estado a punto de ser consumido por una guerra civil larvada y a las puertas de la guerra civil abierta. Mientras unos allendista gritaban “No a la guerra civil”, otros partidarios del mismo gobierno infiltraban a las FF.AA. y formaban aparatos paramilitares de miles de hombres (recordar las confesiones al respecto de Corvalán, Altamirano y Pascal Allende). Estábamos inserto en la Guerra Fría, nos dice el mismo Fontaine”.

   Más adelante cita al propio Fontaine, quien era vocal de la FEUC en abril de 1973: “Lo que la ENU persigue es dar al Estado la ideología socialista-marxista. Para ello no educa sino adoctrina. Porque ¿qué significa ‘educar’ para una sociedad socialista?...Aunque en Chile fueran –o de otra tendencia- no sería legítimo implantar un sola concepción, impidiendo de hecho su cuestionamiento. El educando que no es libre, pasa de persona a robot de un Estado totalitario”. Añade Rojas: “Que bien entendía el profesor Fontaine en abril de 1973 la naturaleza de la amenaza, de vida o muerte que se cernía sobre Chile”.

   Según el profesor Rojas, no se puede sostener que los argumentos de el derecho a rebelión es legítimo y luego rechazarlo cuando las cosas son distintas como lo hace Fontaine, ya que “ellas en realidad carecerían de la radicalidad que se les exige para ser aplicables”. Después dice:“¿Qué sentido tendría ponderar su posible aplicación en medio de unas determinadas circunstancias concretas y llegar efectivamente a la conclusión de que la rebelión es la última salida a una crisis si se temiera que en el futuro alguien quizás dirá que existían otras posibilidades de solución? Simplemente estaríamos así ante la imposibilidad de aplicar el derecho de rebelión y, por tanto, frustraríamos toda su eficacia ante el ilegítimo agresor. O la rebelión es, fue y será siempre legítima en ese caso concreto o nunca lo fue”.

   Si razona así el profesor Arturo Fontaine no esperen que se conmueva de la injusticia que sufren los militares, a los cuales se les aplica delitos inexistentes como el secuestro permanente, o bien, se les imputa delitos que no pueden ser retroactivos como el delito de lesa humanidad. Sobre todo, no se les aplica la igualdad ante ley.

  En vez de evolucionar, involuciona. La coalición gobernante obtuvo el 26% de los votos. Uso la elección presidencial como una suerte de plebiscito al tener la posibilidad los electores de poner la “marca AC” en la boleta. Y aun así, los partidarios de marca AC no obtuvieron nada. A lo que se suma, que la mayoría del país rechaza al Presidente Bachelet y a la Nueva Mayoría. La Nueva Mayoría es la Nueva Minoría. Teniendo esos antecedentes, uno esperaría que los políticos y académicos de la ex Derecha se sumaran a la mayoría contraria al gobierno. Sin embargo, no es así. Ahí tenemos al Partido de Renovación Nacional proponiendo una alternativa al itinerario del gobierno para la Nueva Constitución. Ahora el ex director del CEP está proponiendo volver a la Constitución de 1925.

    Él lo expone de esta forma : “Pero una Constitución política surgida bajo el régimen del general Pinochet es muy difícil, si no imposible, que a la larga se legitime como la Constitución de todos. La razón es que el régimen militar divide y seguirá dividiendo a la sociedad chilena. El dolor causado por la transgresión sistemática de los derechos de las personas y la condena moral que ello suscita impiden que el fundamento común de la convivencia democrática haya emergido de ese mismo régimen.” Fíjense en la frase “la transgresión sistemática de los derechos de las personas”. Repite el coro de los derechos humanos de la Izquierda, cuando los terroristas del Mir y del FPMR no atentaron contra el derecho de las personas. También se le olvido de las violaciones sistemáticas a los derechos de la Unidad Popular.

   Según él, la nueva constitución tiene que partir de la Constitución de 1925 vigente hasta el 10 de septiembre de 1973. Mas reformada. No sé cómo Fontaine se puede tomar en serio el último discurso de Salvador Allende, cuando éste dice que respeto la ley y la Constitución. Ya se olvido de cómo concebían el Estado de Derecho la Unidad Popular: “injusticia económica y social”. Para el presidente marxista que tuvimos: “Sólo se realiza plenamente en la medida en que se superen las desigualdades de una sociedad capitalista”. ¿Qué tiene que ver la igualdad ante ley con las desigualdades naturales?

  ¿Qué gran diferencia entre Gonzalo Rojas y Arturo Fontaine Talavera sobre la Constitución de 1925? Para el primero, la otrora Constitución fue responsable de que Allende instalase un gobierno totalitario , cosa que la actual Constitución de 1980 con sus cerrojos o contrapesos ha impedido que la Nueva Mayoría haga lo que quiera y tengamos un Hugo Chávez, Cristina K, Evo Morales y Nicolás Maduro. Otro Allende: “La Constitución de 1925 estuvo vigente completa hasta el 10 de septiembre de 1973 y fue justamente bajo su ordenamiento que Allende y su gente pudieron desarrollar el proyecto pre totalitario que conmovió a Chile”. Siguiendo con el razonamiento anterior, la Constitución de 1925 fue “co–causante de nuestra crisis”.

  Finalmente, enumera más los defectos que virtudes que tenía: “un texto que no incluye un reconocimiento explícito a la dignidad y libertad de la persona, que no consagra el derecho de los padres como primeros educadores, que no establece el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, que no regula la autonomía del Banco Central, que no establece el recurso de protección, que consagra un Tribunal Constitucional de poca monta y que minimiza el papel de las Fuerzas Armadas”.

  Está claro que para Arturo Fontaine Talavera la Nueva Mayoría no es la Unidad Popular recargada y que Bachelet no es Allende. Así de ciego está.

Invitando a los demonios a casa

Follow @tweetbis
Tweet

Todos saben que los vampiros no entran a una casa a menos que uno los invite. Lo mismo ocurre con otras entidades maléficas que son parecidos a los ladrones. Ellos entran sin permiso a las moradas de las personas decentes.

 Voy a continuar con el post anterior del homenaje o “Tributo” que le hizo la Universidad de los Andes a los grupos de Izquierda Los Jaivas, Congreso, Illapu, Quilapayún e Inti-Llimani como exponentes de la Nueva Música chilena. Y naturalmente, también al cantante muerto Víctor Jara que, por cierto, en el tiempo de la Unidad Popular nadie lo conocía. La primera vez que escuché de él fue en la universidad. Mis padres lo desconocían. Con todo, la ex UP que luego fue la Concertación ha intentado inventar el mito de Víctor Jara era muy popular en esos años. Lo que es más falso que los que los falsos torturados del Informe Valech y las falsas víctimas del Informe Rettig. Más aún, ni a Jara le hubiese importado la suerte de la oposición a la Unidad Popular, si hubiesen instalado una dictadura comunista. Ni el comandante ‘Pepe’ del Mir lo conocía, de lo contrario no hubiese su célebre frase, ni el socialista Carlos Altamirano.

   En la Universidad de los Andes, los grupos de Izquierda cantaron su repertorio , mas incluyeron dos canciones. La canción “El aparecido” de Víctor Jara, quien se la dedico al asesino de la cabaña, Ernesto ‘Che’ Guevara, y que luego el grupo Inti-Llimani hizo los arreglos allá por el año de 1971. Igualmente, cantaron la canción española “La Muralla” referente a la Guerra Civil de ese país. El profesor Rojas Sánchez en una carta cita la letra de unas de las canciones: "Que la tortilla se vuelva, que los pobres coman pan y los ricos, mierda, mierda". Eso confirma lo que él había dicho que estos grupos fomentan la lucha de clases: “Grupos y solistas que han promovido la lucha de clases, el odio, la violencia y que reniegan de todos los bienes culturales y morales que debe promover la Universidad de los Andes”.

 El mundo académico liberal y conservador quedaron impactados con el video que se difundió en las redes sociales con las palabras que entonaron los representantes de la Federación de estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Santiago de la lista “Crecer”: “CRECER federación y la Andrea Superior, no queremos nunca más ser perdedor. Somos hijos de Guevara, hijos de Chávez y Fidel, luchando por la Patria Liberada unidos, combatiendo, hasta vencer o morir”. Sin embargo, el único que se ha manifestado en contra de las conmemoraciones al guerrillero argentino, Ernesto Guevara ha sido, pues el historiador Gonzalo Rojas Sánchez. El sector liberal chileno se ha quedado callado, hasta la elección de la lista guevarista y comunista “Crecer”.

   El debate continuo en ‘El Mercurio de Santiago’ y en twitter, en que los cantantes del grupo Quilapayún calificaron de ‘monstruo’ al historiador y académico Gonzalo Rojas Sánchez, quien renunció a la mencionada universidad este 1 de diciembre. El miembro del grupo Quilapayún califico de mentiroso a Rojas, porque éste les adjudico simpatías al grupo terrorista chileno Mir: “El Quilapayún nunca perteneció al MIR, ni cantó su himno, como lo afirma Rojas, porque nunca simpatizó con esa tendencia, contraria al espíritu democrático que es la esencia misma de la lucha que ha dado este grupo”. Luego de leer esa afirmación, me puse a investigar si era cierto o no.

Esto fue lo que encontré. En Chile se han realizado dos conmemoraciones al guerrillero argentino, Ernesto ‘Che’ Guevara’, donde hubo funa, ni los abogados de derechos humanos de Izquierda no acusaron a los organizadores de promover el odio tal como señalaron con el documental ‘Pinochet’. En la conmemoración del 30 aniversario de la muerte del Che Guevara, el grupo Quilpayún canto “Canción Fúnebre por Che Guevara” y “Elegía al Che Guevara”, que luego salió en CD bajo el título “Por Siempre Che!”. La primera se lanzó en 1968 en el albúm “X Vietnam”. La Izquierda marxista leninista se identificada con el Vietcong comunista. Ese es el contexto que le no es gusta que le recuerden, cuando se habla de los derechos humanos, que, por cierto, no les interesaba en los países bajo el comunismo. En la misma oportunidad, el grupo Inti-Llimani canto “Carta al Che”. Igualmente participo el grupo viñamarino Congreso en el Estadio Nacional, Santiago de Chile, en septiembre de 1997. O sea, a ocho años de la Caída del Muro de Berlín. Esa es la Izquierda que se presentaba como renovad, que dejaba el leninismo y que se pavoneaba por haber luchado contra la dictablanda para traer la democracia. Illapu participo junto con otros grupos en la creación del CD “Che Guevara Lucha por la Vida”.

 Sin embargo, eso no basto. Pues, para el 40 aniversario de la muerte del Che con el slogan “Hasta Siempre Che 40 años Chile“, estuvo el grupo Illapu, Los Jaivas y el argentino León Gieco, Se conmemoró la caída en combate de Ernesto Guevara. Un bloguero que ya no escribe defendía al grupo Los Jaivas porque eran distintos de los otros. Nada más falso. Recuerdo cuando fui a Santiago ver en el metro los carteles para el homenaje al asesino de la Cabaña. Recuérdese la declaración de un miembro de ese grupo que acompaño a Bachelet en su último viaje a Italia, donde colocaron una placa, donde defendió a Salvador Allende.

 Según el filósofo y miembro de Quilapayún, Eduardo Carrasco, ellos jamás cantaron las canciones del Mir, ni jamás se identificaron con ellos. Con todo, no han tenido problemas en alabar al sádico argentino cuya filosofía o pensamiento se reduce a la violencia y el odio, ya que para él al comunismo se llega con ríos de sangre. Llega ser poco creíble la afirmación “El Quilapayún nunca perteneció al MIR, ni cantó su himno”, sin embargo, apoyaron el proyecto marxista leninista de la Unidad Popular . Y por tanto, al Mir. Agrega: “nunca simpatizó con esa tendencia, contraria al espíritu democrático que es la esencia misma de la lucha que ha dado este grupo”. Es cierto que el profesor Gonzalo Rojas se equivocó al imputarle las letras del Mir, Nelson Villagra: “En la lucha contamos las horas / A los ricos les llega su fin / Porque estamos seguros de triunfar / con el pueblo consciencia y fusil”. ¿Cuál es el espíritu democrática al se refiere el señor Carrasco? ¿Las democracias populares que eran dictaduras comunistas? ¿Qué tiene de democrático cantarle a una persona despreciable como Ernesto Guevara que era partidario del comunismo y que ayudo a establecer unas de las dictaduras más crueles de América Latina como ha hecho Quilapayún? ¿Qué tiene de democrático el Partido Comunista al cual milito? Ni siquiera se asombra de los Gulags. El profesor Carrasco tiene que responder por los homenajes al ‘Che’.

 Lo que más me llama atención, es la falta de autocrítica de esa generación que creó la llamada Nueva Música chileno. Son incapaces de reconocer que fracasaron generacionalmente y que el proyecto político e ideológico se fue al tarro de la basura, ya sea el Ernesto Guevara como el de la Unidad Popular. No les importo el derramamiento de sangre inútil que provoco el argentino en América Latina, ni los propios actos de éste. Guevara afirmo: “El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal”. Ni el odio que introdujo en la política, que todavía la Izquierda chilena mantiene. Se desprende, entonces, que los grupos Los Jaivas, Congreso, Illapu, Inti-Llimani y el solista Victor Jara se identificaban con ese pensamiento y acción. Además, a fines de la década del 60 del siglo pasado querían convertir a América Latina en otra guerra de Vietnam: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión, hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de los cuarteles, y aun dentro de los mismos; atacarlo dondequiera que se encuentre, hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Crear dos, tres, muchos Vietnam".

 Eso confirma lo que tantas veces he dicho, que los que apoyaron la Unidad Popular son los representantes de la Generación Maldita. El hecho de que personas nacidas a fines de la Guerra Fría o después de la Caída Muro de Berlín mantengan tanto odio hacia los presos militares ancianos de Punta Peuco se debe a los ex UP, quienes les han entregado el lema ‘Ni Perdón ni olvido’. Usando las palabras del político fugado en Europa, Marcos Enriquez-Ominani: “Es un horror homenajearlo y un error autorizarlo”. Esas palabras valen tanto para los dos conmemoraciones al Guevara en Chile como al “Tributo” que le hizo la Universidad de los Andes a los grupos mencionados.

  Si el día de mañana estatizan la Universidad, no se quejen, pues le abrieron las puertas a los demonios. Todo por recibir financiamiento del Estado.

Cinco derrotas y una esperanza

Follow @tweetbis
Tweet

“Gilito del Barrio Norte que la vas de guerrillero
 y andás todo empapelado con el Che,
 anunciándole a Magoya 
que salió la nueva ley. 
Hablás mucho del obrero pero el único que viste
 es un peón de una cuadrilla por la calle Santa Fe. 
Vos la única guerrilla que peleás de coronel
 es la que te dan las minas en las whiskerías finas
 donde sentaste cuartel. 

 Si cambiar el mundo 
vos también querés
 laburá, cachá los libros, 
 o rajá para el Caribe donde está Papá Noel.
 Que mientras te sigas rifando 
como un Balbín de zurda en los cafés 
el cuento de la rebeldía contáselo a tu tía 
que te lo va a creer. 

 Gilito del Barrio Norte que la vas de inconformista
 y te conformás con ser flor de burgués, 
sacristán de la violencia 
mientras vos no la ligués.
 Lo pasás haciendo escombro con cambiar las estructuras 
 y no arrimás un ladrillo si se cae la pared. 
Por los piolas que prometen como vos, ya me avivé 
que con redentores rojos nos comerían los piojos
 mañana peor que ayer”. 
  ( María Elena Walsh )

Son cinco derrotas y no tres como señala el historiador Gonzalo Rojas Sánchez.

 La cuarta derrota se refiere a uno homenaje que le hicieron a ex docentes de la Pontificia Universidad Católica de Santiago que fueron partidarios de la Reforma Universitaria de 1967, que agrupo a partidos y movimientos de Izquierda, quienes fueron sacados de esa institución después del 11 de septiembre de 1973 porque no eran blancas palomas. Este homenaje fue antes de la elección de la FEUC de Santiago. El abogado Sergio García Valdés describe en una carta publicada en ‘El Mercurio de Santiago’, donde debate con el padre Percival Cowley, quien al parecer elogia a los estudiantes que se ‘tomaron’ la Casa Central de esa universidad a mediados de la década del 60: “Parece ser que el sacerdote aludido no cree en el derecho a la legítima defensa, y se suma al ambiente actual en que el asaltado es el hechor y el asaltante el que queda en libertad sin castigo alguno”. Luego agrega: “La retoma se organizó porque, como lo señaló nuestro amigo y compañero de universidad Jaime Guzmán Errázuriz, cobardemente asesinado en "democracia", si esa toma quedaba impune, vendría una seguidilla de nuevas usurpaciones. Qué razón tenía. Luego vino la toma de la Catedral de Santiago, la de predios, industrias, radios, colegios, supermercados, entre otros, que sumaron más de cinco mil a septiembre de 1973”. Finalmente, concluye: “42 años después de una convulsión social que culminó el año 1973 con un país paralizado y con harina para tres días, se vuelva sin ninguna necesidad a reabrir heridas y tergiversar la historia a través de un polémico homenaje a los reformistas de la Universidad Católica….. el rector de esa casa de estudios transparentara el método en la selección de los galardonados y el costo de su homenaje y reintegro de los funcionarios supuestamente exonerados por "sus convicciones". Gonzalo Rojas estaba al lado de quienes se opusieron a la ‘toma’.

  Cuando me enteré que Gonzalo Rojas Sánchez había renunciado a la Universidad de los Andes, busque la noticia y llegue a saber por un sitio que en la Universidad Adolfo Ibañez (UAI) había ganado en la federación de estudiantes una lista que se define como ‘ultra izquierda’. Esa es la última derrota, donde ganó la lista “Construye UAI” del dirigente estudiantil, Javier Fernández. Así titulo un medio : “En el corazón de la cota mil: Lista de izquierda ganó la federación de la Universidad Adolfo Ibañez”. ¿Cómo en universidad de supuestamente de Derecha ganó la Izquierda? A diferencia de los cuicos Crecer, los de Construye UAI no aluden ni Che o Fidel, pues se desentona en el ambiente. Más cómo se llego a esta situación. Para todo hay una explicación.

   En su Facebook, la lista “Construye UAI” tiene como amigos la organización “Letras para el Combate”. Los burgueses se creen los proletarios, donde aparece en una foto el enajenado de Gabriel Boric. Escribieron lo siguiente:

 “ARTE Y REVOLUCION! 
ARTE Y GUILLOTINAS!

 LA MUERTE, 
 NUESTRA BANDERA!

 DESPIERTA!
 DESPIERTA FIERA PROLETARIA! 
 ... ... 
 Arte para las Nuevas Guillotinas!
 Poesia Fanatica para el Ataque! 

 Arte para la Guerra! 
Poesia Canibal... 
 para preparar las Carnicerias del Pueblo! 

 Poesia Asesina...
Letras para el Combate 
Las Letras de la Venganza!

 Somos las columnas infernales del Ataque Proletario.... 
¡Este es nuestro manifiesto!
 ... 
 ... 
En nuestros labios la memoria del ataque absoluto, 
la ofensiva de las hienas, 
las columnas infernales del tiempo venidero

 La energía ciega, 
el fuego de mil hogueras dictatoriales, 
la voz del cisma nuevo

 La palabra oscura, 
el verso caníbal,
 la legitimación poética de la paranoia 

 El tótem renaciente del programa voraz, 
el Fanatismo, 
el castigo vendeano 
 ... 
...
 Las cadenas cederán y nos esparciremos como el apocalipsis”.

    Hay remontarnos hace más de un año. Buscando no sé qué información llegue a esta noticia en este año del medio de Izquierda ‘El Mostrador’: “La escuela de cuadros de corte pinochetista que remece a la UAI”. Fue escrito el 24 de marzo del 2014. El escándalo que armo la Izquierda que se dice ser tolerante fue porque contrataron a intelectuales de Derecha: la historiadora Lucía Santa Cruz, Gonzalo Rojas a quien califican de “intelectual orgánico”, Francisco Sánchez Urra, autor del libro "Augusto Pinochet, un soldado de la paz y Augusto Pinochet, el reconstructor de Chile". Asimismo se escandalizaron porque en abril el destacado joven escritor y director de la Fundación para Progreso, Axel Kaiser daría una charla titulada “Quiebre institucional en Chile. Causas y consecuencias”. El ex ministro de Hacienda de Pinochet, Rolf Lüders, quien dicto una charla sobre “El Orden Económico”.

La Federación de Estudiantes dijo: “Rechazamos la utilización de la sigla ‘UAI’ en el nombre de esta actividad, debido a que causa confusiones y generalizaciones”. ¡Qué delicados! También dijeron: “Como estudiantes, consideramos inaceptable que personas con estos currículos –prontuarios, en algunos casos– dicten cátedras propagandísticas a nuestros compañeros. Varios de los expositores son cómplices, furiosos partidarios e incluso actores de la época más oscura y sangrienta de nuestro país y es perjudicial para jóvenes en formación intelectual recibir la influencia sesgada y autoritaria de ellos. La Universidad Adolfo Ibáñez no debe prestarse para albergar actos sectarios de este tipo y esperamos que sea revisado por las autoridades: una casa de estudios no puede darse el ‘lujo’ de tener a un Ministro de la dictadura dictando charlas a sus alumnos”. Los progresistas y vanguardia de la humanidad le temen al debate.

  Me extraña que Axel Kaiser no le haya dedicado una columna como lo hizo con la elección de la Federación de Estudiantes de la PUC de Santiago. Ahora hay que pedirle permiso a la Izquierda, ya sea para ver un documental, ya sea en la presentación privada de un libro. Cuando llegamos a este punto es porque se ha perdido la libertad. Aquí no se saca nada hablar de la importancia de las Ideas como les gusta decir frente a unos matones, cuando nos niegan el derecho a la vida. Ante unos locos como los comunistas (leninistas o guevaristas) o nazis no se puede argumentar, a menos que la persuasión vaya acompañada de la fuerza. Me acorde de las palabras de Ayn Rand: "Cuando adviertas que para producir necesitas la autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y las influencias más que por el trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando repares que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un sacrificio personal, entonces podrás afirmar sin temor a equivocarte que tu sociedad está condenada."

 Una economista que apoyo a la Nueva Mayoría y la nefasta Reforma Tributaria fue, pues, Andrea Repetto, quien es profesora de esta universidad con un doctorado en el MIT. Ella dijo las siguientes frases: “La reforma tributaria de Bachelet no alterará la macroeconomía de nuestro país”, "No es congruente tomarse en serio la desigualdad y a la vez no usar los impuestos para corregirla", "La carga tributaria no aumenta mágicamente más allá del crecimiento". Su último trabajo que estuvo en comisión Engel de ‘Transparencia y Probidad’, quien como sabemos la Contraloría de la República le pago 200 millones de pesos por unos estudios. A decir verdad, jamás me hubiese imaginado que un académico de la Universidad Adolfo Ibañez apóyese a la Nueva Mayoría. Supongo que la señora Repetto se hará la sueca, cuando Bachelet ha elogiado a Allende y al ex RDA. Según ella, la Reforma Tributaria no iba afectar el crecimiento.

   La nota del periodista de ‘EL Mostrador’ cuenta que los fundadores son personas ligadas a la derecha Pedro y Nicolás Ibañez. Las primeras personas en el ámbito académico fueron el rector Juan Ignacio Domínguez, ex ministro de Agricultura de Pinochet; Carlos Cáceres, ex ministro de Interior y también director del Instituto de Economía Política, y finalmente, Gonzalo Rojas, quien era vicerrector académico hasta el 2000. Todo cambio cuando los dueños pusieron al actual rector Andrés Benitez, el cual trajo a José Joaquín Brunner, Andrés Allamand y Ascanio Cavallo. Y todo para “darle un giro al plantel y llevaron a figuras ligadas a una visión más liberal de la sociedad”. Liberal de Izquierda significa que son partidarios de la diversidad si y solo si está de acuerdo con ellos. Véase el Movimiento Amplitud. Esa es la razón de porque ganó la ultra izquierda en Adolfo Ibañez.

 Esas son las cinco derrotas. Sin embargo, no todo está perdido . Fundación para el Progreso junto con Adimark revelo que los chilenos en primer lugar "que el gobierno respete la vida y la integridad de las personas”. En segundo lugar, “decidir la forma de criar y educar a los hijos”. Y en último lugar, “ser dueño de una propiedad sin que el Estado se adueñe de ésta”. Justamente lo opuesto al Programa que impulsa Bachelet. Y por eso, saco apenas un 26% de los votos. La mayoría del país se opone a la Nueva Mayoría. Cuando acusaron que el procedimiento para la Nueva Constitución es tramposo, el Presidente dijo: “creo que hay gente que no quiere que cambie nada en este país, pero también veo ese 70 o más por ciento de chilenos que no le gusta como están las cosas hoy, que espera que la Nueva Constitución pueda definir también nuevas formas de hacer las cosas, nuevas formas de tomar decisiones en el país, donde la minoría no vete a la mayoría, y por eso mucha gente espera que la nueva Constitución sea una gran oportunidad". En realidad, el chileno es conservador y por eso, valoriza el capitalismo. Desde luego, que rechaza los abusos ya sea de particulares o del Estado, en que las personas rechazaron el abuso de los funcionarios del Registro Civil.

Cinco derrotas y una esperanza Parte I

Follow @tweetbis
Tweet



Esta semana fue dura para la derecha , según el columnista, historiador y profesor Gonzalo Rojas Sánchez tuvo tres derrotas.

   La primera fue al visitar la Feria del Libro en la Estación Mapocho y constatar que solamente había libros del pensamiento violentista de Izquierda, un stand con unos cubanos y la editorial Lom “sus mil títulos sobre lucha de clases”. Además, de los libros de las Universidades Diego Portales y la Universidad San Alberto Hurtado. Lo único que encontró fue un ejemplar Un programa para conservadores del pensador norteamericano K. Kirk. Por esa razón las personas que se identifican con él se les ocurrieron hacer el evento una vez al año La Feria de los Buenos Libros que organiza el Foro Republicano para contrarrestar la hegemonía de la Izquierda. En esa Feria se reúnen la derecha, no la derecha que se cambio los principios, que anda arrepentida y “abrazo las banderas del adversario”.

   La segunda derrota fue saber que la Universidad de los Andes que está ligada al Opus Dei, hará un “Tributo” a los grupos musicales de Izquierda a Quilapayún, Congreso, y Los Jaivas, Víctor Jara, Illapu, Inti Illimani. Según el doctor en Derecho , "son grupos y solistas que promueven la lucha de clases, el odio, la violencia y que reniegan de todos los bienes culturales y morales que debe promover la Universidad de Los Andes". En el último viaje que hizo Bachelet a Italia, los Jaivas la acompañaron. En vez de ser honestos, mienten con respecto al apoyo popular que tenía Allende y de desastrosas políticas. Agrego: “Impresionante señal para los alumnos de lo que es “bueno y bello”,”. De inmediato escribió a la Dirección de Extensión sin obtener respuesta, y luego al vicerrector, quien le dijo que desconocía el hecho, aunque después le respondió que no podía suspenderse el acto. El Director de Historia lo derivó a las autoridades superiores, quienes solamente acusaron recibo. En vista de la displicencia, el destacado historiador renunció a esa universidad. Es como si la Universidad Francisco Marroquín fundada por el empresario guatemalteco Manuel Ayau (1925 - 2010), cuya tarea es difundir las ideas liberales le rindiese un homenaje al cantante comunista, castrista Ricardo Arjona.

  La tercera derrota fue saber que el jueves pasado la lista Crecer “integrada por estudiantes guevaristas, anarquistas, comunistas y gramscianos, recibiendo por cierto el apoyo de los jacksonianos, ha logrado vencer en la segunda vuelta de la elección de FEUC”. Dicho sea de paso, esos estudiantes se quedaron congelados en las décadas del 60 y 70 del siglo pasado. Ahí está un video de Youtube que llega ser escalofriante previa a la elección. Los nuevos revolucionarios que viven en los sectores acomodados de Santiago: Las Condes, Providencia, Vitacura, Lo Barnecha y La Dehesa repiten consignas fracasadas. Ellos dicen: “CRECER federación y la Andrea Superior, no queremos nunca más ser perdedor. Somos hijos de Guevara, hijos de Chávez y Fidel, luchando por la Patria Liberada unidos, combatiendo, hasta vencer o morir”. Les falto nombrar al compañero Salvador Allende. Es el típico lenguaje marxista leninista. Se las dan de valiente al decir “vencer o morir”. Los victimarios se las darán de víctimas si les sale Revolución por la culata tal como le sucedió a la guerrilla terrorista de América Latina.

   La Izquierda retrograda son iguales que los islamistas radicales que desprecian Occidente, sin embargo, usan sus artificios ya sea celulares, las propias armas, la web, tablet, notebook y la última tecnología de punta que alguien les quiera vender. Esos señoritos y señoritas de la lista Crecer planean su Revolución con el objetivo de destruir el capitalismo tomándose un café Starbucks o en café argentino Bonafide del paseo Bulevard ya sea de Mall Parque Araucano o del Mall Alto Las Condes, luego de comprarse un par de zapatos Clarks, un par de ropa para trekking en la tienda Rockford, comprarse un par de calzoncillos en Hugo Boss, si los revolucionarios son hombres, y si son mujeres van a Laura Ashley y comprarse una cartera en Lila Garramont. Para llevarnos al Socialismo del Siglo XXI usarán Facebook, twitter, WhatsApp, Map Google e Instagram.

  Ahora bien, en el intertanto descubrí que la lista Crecer fue apoyada por el sacerdote jesuita, Felipe Berríos tal como hace ver en su extenso artículo “El Padre Berríos y Crecer UC” la señorita Javiera Corvalán Azpiazu. Ella explica que el mencionado grupo de estudiantes se declara marxista y que la Iglesia Católica condena esa doctrina. Crecer va contra el ideario de la universidad, esto es, la libertad de enseñanza y proyecto que tiene Iglesia sobre la Educación Superior. Menciona algunas palabras del nuevo presidente de FEUC, Daniel Gedda, quien dijo que sobre la isla prisión, Cuba había “altos grados de desarrollo humano”. Añadió: “se dice que es dictadura, que no tiene elecciones, cuando sí tiene métodos de participación, como asambleas”.

  ¿Por qué no se fueron a estudiar a la universidad de los comunistas Arcis o en la Universidad San Alberto Hurtado de los jesuitas que son de Izquierda?

   No tenía quien era Gedda y sus gustos. En una entrevista , él dice que vivió en Las Condes y que ahora se está cambiando a la comuna de La Reina, donde también vive Bachelet y otros próceres de la Izquierda. Existen los arribista y los abajistas. Gedda pertenece a éste último grupo. Admira al presidente marxista que nos llevo a la ruina: “Salvador Allende, que fue un proyecto consecuente de transformación. Al final todos aquellos que han sido consecuentes con su lucha por transformación”. Tanto a políticos como intelectuales de Izquierda les encanta usar la palabra ‘transformación’ para referirse a dictaduras férreas y sociedades estancadas por ellos mismos. Así hablan de Cuba, la actual Venezuela y naturalmente, de la Unidad Popular. Supongo si se identifica con la UP, él querrá estatizar todos loes restoranes de comida peruana, japonesa y china por ser un rubro estratégico de la economía nacional. O querrá un Jumbo o Líder estatal. Él dice que tiene como pasatiempo el montañismo como señale un poco más arriba sin conocer la entrevista. ¿Qué zapatillas usara de senderismo este iluminado: North Face, Merrel o Salomon? También admira al iluminado y enajenado Gabriel Boric: “puedo rescatar a Boric, que es un parlamentario que rescata las transformaciones reales y sociales con un compromiso político real”. De sus gustos musicales les gusta Queen y Van Halen. Estos grupos de rock hicieron fortuna gracias a su talento, sin coaccionar a nadie a diferencia de la ideología que adhiere él.

   Daniel Gedda no se diferencia en nada de los que formaron la UP y sus diversos cabezas, desde el Partido Socialista y el grupo terrorista Mir. No hay ninguna diferencia entre el socialista Carlos Altamirano, Miguel Enríquez y el Presidente Crecer. ¿Qué es lo que tiene en común? En que los tres son pijes que significa “Dicho de una persona, que ostentosamente pertenece o simula pertenecer a una clase social pudiente”. Además de cuicos. ¡Qué más pije que Salvador Allende! Se siente culpable por pertenecer a un sector acomodado. Se siente el trabajo del Padre Berríos s.j. El cuico de Gedda quiere ser un flaite.

  El nuevo Presidente de la FEUC de Santiago estudió en el colegio privado, que lucra y que selecciona en  la Scuola Italiana. Obviamente, apoyo la reforma educacional que afecto a los colegios particulares subvencionados y es partidario de burocratizar la educación municipal. Y de la ENU de la UP.

  Me pregunto si los padres o el entorno familiar habrán ayudado para abrazar esa ideología fracasada. Naturalmente, está el lavado de cerebro que realizó la ex Concertación y que continúa la Nueva Mayoría al exaltar un proyecto político, cuya ideología fracaso en todo el mundo y que costo mucha sangre.

   Noten que la Primera Vicepresidenta de Psicología que aparece en la foto donde está la directiva, Carla Ljubetic tiene buena pinta. Es el tipo de mujer que uno encuentra en los sectores altos de Santiago.

 Para esta nueva generación jamás existió la Caída del Muro de Berlín, los Gulags, pues si escucharon hablar de ello, fue en un universo paralelo. En otra Tierra. Mientras en varios países de la ex Cortina de Hierro han prohibido el comunismo así como se hace con el nazismo, acá tenemos que aguantar y hacer frente antes estos monstruos. Hizo falta los Juicios de Nuremberg para el comunismo.

     Luego expondré las otras dos derrotas.

Sobre los facho y el fascismo

Follow @tweetbis
Tweet

 A la Izquierda tiene como deporte, además de asesinar cuando cree conveniente y justificable, insultar a las demás personas que no piensan como ellos. El típico insulto es llamar a la personas de derecha facho o fascistas, aun cuando esas expresiones no tienen nada que ver con el significado original. Si fuese por ésta última, caeríamos en la cuenta, que la Izquierda siempre ha sido fascista. . Cuando ellos lo emplean, se creen moralmente superiores. Después de todo, conviene recordar la definición dado por el dictador italiano, Benito Mussolini: "El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado" (Frase de dos discursos el primero de 1934 y el segundo de 1927).

Y esta otra como complemento: "La organización corporativa del Estado, ya es un hecho consumado. El estado democrático y liberal, débil y agnóstico, ya no existe. En su lugar ha surgido el Estado Fascista".

 Esa definición se parece a la conclusión a que llego el socialista Ricardo Lagos del siglo pasado, que sólo la personas de Derecha se la sacan en cara: "La única y verdadera solución es, entonces, la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, los cuales deben pasar al Estado".

  En su columna "Total Sinceridad" del profesor de historia, Gonzalo Rojas Sánchez, en la que manifiesta coincidencia con el periodista de la Radio Bío-Bío, Tomás Mosciatti y con Fernando Villegas sobre el alma totalitaria de Nueva Mayoría dice haber recibido tres comentarios. Voy a citar el último : “Eres sembrador del odio, eres fascista y cómplice de asesinos, eres un fundamentalista fanático. Suelen venir de personas tolerantes y abiertas al diálogo -eclesiástico alguno- todos ellos del mundo auto denominado progresista”. Noten lo absurdo las personas como el conservador son los que siembran el odio, no la ex UP secundada por los ‘compañeros de ruta’ de la DC. A un conservador seguidor de Solzhenitsyn , del escritor Václav Havel, el pensador inglés Edmundo Burke y Tomás de Aquino lo llaman fascistas.

 Alex Vojkovic Tries, el conviviente de Bachelet y vocero del grupo terrorista FPMR que fue asesinado se definía “ultraizquierdista, no creyente, tolerante, antifascista y profundamente azul. Con gusto por la conversa, el vino, el cine y la lectura”. Por la expresión antifascista se refiere al Gobierno Militar. La Izquierda que apoyo el comunismo, el Muro de Berlín y sigue apoyando la dictadura de los hermanos Castro en sus fantasías obscenas se compara con la Resistencia Francesa, cuando tres cuartar partes pidieron la intervención militar. La Izquierda chilena se compara a la Resistencia Francesa. Ella que apoyo a la Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas.

 El asesor jurista de Bachelet, Fernando Atria ha dicho: "Y entonces yo le diría, con todo respeto: usted es facho". En realidad, él facho cuyo proyecto político consiste en el comunismo, donde el individuo está sometido al Estado.

 El imbécil de compañero de estudio que no respetaba mi libertad de opinión, llamó facho a la universidad privada que había fundado la marina, la Universidad Marítima. Un ente privado, no estatal.

  Marcos Enríquez-Ominani, el hijo del terrorista del Mir, Miguel Enríquez, conocido como MEO dijo en una entrevista que los chilenos “antes de ser chilenos somos clasistas, racistas, fascistas,”. Esta última expresión se refiere al Gobierno Militar, no se refiere a que la su padre opto el terrorismo, la vía armada para instalar una dictadura comunista. Nos acusa, además de clasista, sin embargo, el defensor de la educación pública en la misma entrevista dice que metió a sus hijas en la Alianza Francesa. En este colegio se queja que lo llamaban fleto igual que los militantes del grupo terrorista Mir, que fundó su padre.

 Según el izquierdista César Cecchi mencionado en el libro de Nena Ossa Allende: Thank You…!, si las Fuerzas Armadas sacaran a Allende y la derecha tendría amplio poder y Chile sería un país fascista: “-¿Y si las Fuerzas Armadas decidieran tomarse el poder para ellas solas? Sería ampliamente aplaudidas por la derecha, aunque eso no correspondiera a la idea más propia de esta última, que es llegar a recuperar todo el poder para sí misma, sola. ¿Fascismo en Chile? Así es”. Cuando llegué a esa parte de la carta, me pregunté si ese señor escribió con droga, o la escribió en el concurrido balneario de Horcón, conocido a principios de los setenta o tal vez un poco antes, como un centro hippie donde se fumaba marihuana.

 El escritor Martín Amis - hijo del poeta y novelista Kingsley Amis, quien luego votaría por los Conservadores- en su libro Koba el Temible: La risa y los Veinte Millones menciona las diversas extensiones de la expresión fascista: “El hambre era un hambre impuesta: se quitaba la comida a los campesinos. El 11 de junio de 1933, el periódico ucraniano Visti felicitó a un “despierto” agente de la policía política por desenmascarar y detener a un “saboteador fascista” que había escondido pan en un agujero tapado con un puñado de tréboles. La palabra fascista. Ciento sesenta vidas”. En ese momento apareció la palabra fascista en la Historia .

  Más adelante describe el ambiente intelectual de los sesenta: “En los años sesenta eran llamar “fascistas” a Kingsley y a Bob en las discusiones políticas generales. La acusación no se hacía totalmente en serio (tampoco eran serias las discusiones políticas generales, por lo que hoy parece. En mi medio llamábamos fascistas a los agentes de policía e incluso a los guardas de parque). Kingers y Conquers llamaban “el almuerzo fascista” a la reunión semanal que celebraban en Bertorelli’s, de Charlotte Street; allí charlaban con otros fascistas, entre ellos el periodista Bernard Levin, los novelistas Anthony Powell y John Braine (un partícipe infrecuente y muy temido) y el historiador y desertor Tibor Szmuely. Lo que unía a los comensales fascistas era un anticomunismo bien fundado. Tibor Szmuely sabía lo que era el comunismo. Lo había conocido todo: purga, detención gulag”. El padre de Martín había sido un ex comunista, y ahora era un apostata del comunismo.

  El autor francés, George Perec en su libro W o El recuerdo de la infancia escribe entre 1970-1974: “Olvidé las razones que, a los doce años, me hicieran elegir Tierra del Fuego para instalar W. Los fascistas de Pinochet se encargaron de dar a mi fantasma una última resonancia. Varios islotes de la Tierra del Fuego son actualmente campos de deportación”. La propaganda comunista empezó el mismo 11 de septiembre de 1973. Se nota que el escritor era partidario del buen revolucionario que reemplazo al buen salvaje del siglo XVIII.

 En una polémica que genero el escritor y periodista, Fernando Villegas del programa Tolerancia Cero por haber dicho “paso la vieja”, el dirigente comunista Gabriel Boric escribió en su cuenta twitter: "Encuentro muy facho dejar de vender libros de una persona por su opinión política y, peor aún, hacer de eso un acto de propaganda disfrazado de moral". Con ello quiere decir que algo propio de la derecha. Sin embargo, se ha quedado callado o no ha calificado de facho las leyes mordaza que la Izquierda quiere introducir, o el comportamiento que tuvo su sector cuando se estreno el documental ‘Pinochet’ en el Teatro Caupolicán al pretender prohibirlo, donde nos acusaban de promover el odio, cuando ellos son los que promueven.

 La actual diputada comunista y ex dirigente estudiantil, Camila Vallejo, ha usado en epíteto más de una vez en su cuenta twitter.

 Los fascistas tal como los emplea la Izquierda siempre han estado en su sector, ya sea por promover y hacer valer su punto de vista con la violencia, ya sea por querer que estemos supeditados al Estado. Después de todo, una editorial de El Mercurio de Santiago , sostenía que paulatinamente, nos estamos volviendo una sociedad corporativista, en que solamente se escuchan los grupos que hacen presión en calles. Todos de Izquierda: homosexuales, indígenas, feministas, estudiantes secundarios y universitarios, trabajadores, terroristas en fachadas de ONGs de derechos humanos y animalistas.

 Si alguien me llame fascista o facho, yo lo llamo mierda. Y espero sean bastantes hombres o mujeres para no quejarse ante el Instituto Nacional de Derechos Humanos con la loca Lorena Fríes o apelar a Ley Anti – Discriminación o parecida.

 Aquellos que emplean ese insulto, en su imaginario creerán que están entrando por la ciudad de Berlín en el tanque ruso T - 34, en los últimos días de Reich alemán de Hitler. Su contradicción es tal que los supuestos defensores de la humanidad, son los que más asesinaron en el siglo pasado. 100 millones de vida por una tontera. En el caso particular de la Izquierda chilena partidaria de la ex URSS, y por tanto del Muro de Berlín, que se llamaba Muro de Protección Anti- fascista (Antifaschistischer Schutzwall), se volvieron fascistas al aceptar por un breve tiempo la democracia liberal y el capitalismo.