Por motivos comprensibles, muchos millones de europeos han llegado a la conclusión de que el Islam es incompatible con la democracia laica y que es necesario enfrentarlo antes de que sea demasiado tarde. Algunos temen que ya lo sea: en la Unión Europea viven aproximadamente 20 millones de musulmanes –nadie sabe la cifra exacta–, y se prevé que, debido a la alta tasa de natalidad de la colectividad así supuesta y la inmigración, pronto haya muchos más.
Todo sería más sencillo si, andando el tiempo, las comunidades que se han formado se permitieran disolver en un gran “crisol de razas”, como sucedió con generaciones anteriores de inmigrantes pero, para extrañeza de los responsables del experimento, la resistencia de los musulmanes a dejarse asimilar propende a intensificarse. A su manera, se asemejan a los colonos europeos de otros tiempos que, con escasísimas excepciones, se negaron a permitirse influir por las costumbres a su entender salvajes de los nativos de las tierras que ocupaban. Para más señas, dirigentes árabes como el libio Moammar Gaddafi no vacilan en pronosticar que, merced al crecimiento demográfico de sus congéneres, “sin espadas, sin pistolas, sin conquista, Europa se convertirá en un continente musulmán en pocas décadas”.
Que los más amenazados por la militancia islámica sean los judíos, los blancos predilectos tanto de la saña del profeta Mahoma como de los indignados hoy en día por la mera existencia del Estado de Israel, es tristemente irónico. La decisión de abrir las puertas de Europa a inmigrantes procedentes de regiones exóticas sin tomar en cuenta detalles presuntamente menores como los supuestos por sus creencias religiosas y costumbres se debió en buena medida a la sensación de culpa que se apoderó del viejo continente por haber permitido el holocausto. También incidió la arrogancia de quienes suponían que los principios reivindicados por los progresistas ilustrados del Occidente eran compartidos por el resto del género humano, incluyendo, desde luego, a los habitantes de los países musulmanes del Medio Oriente y Pakistán, de suerte que una vez en Europa los inmigrantes abandonarían las supersticiones truculentas de sus antepasados, transformándose casi en seguida en escépticos benignos más interesados en disfrutar de los placeres del consumismo que en obedecer los mandatos de fanáticos religiosos. Se equivocaron, claro está.
(...)
De haber reaccionado los europeos con firmeza desde el vamos, informándoles a los recién venidos que a menos que se adaptaran rápidamente a las usanzas locales tendrían que volver a casa, se hubieran ahorrado muchos problemas. No lo hicieron. Antes bien, persuadidos de que los inmigrantes eran víctimas inocentes del colonialismo, muchos líderes europeos dieron a entender que, al igual que el primer ministro turco, estaban convencidos de que asimilarse sería un crimen contra la humanidad, ayudando así a preparar el escenario para lo que podría ser una nueva tragedia en un continente que ya ha visto demasiadas.
Dutch Voters Split, and Right Surges
THE HAGUE — After the first election in a euro-zone country since the European economic crisis, Dutch voters found themselves divided politically on Thursday and surprised by the surge in popularity of an anti-immigrant party.
With no party winning a majority in the 150-seat Parliament, the result of Wednesday’s voting is likely to mean a long and difficult negotiation over a new governing coalition that could contain three or more parties.
The pro-business Dutch Liberal Party had 31 seats and the center-left Labor Party 30, with 98 percent of the votes counted. But the far-right Freedom Party led by Geert Wilders demanded a share of government after it came in third with 24 seats, more than doubling its representation in the 150-member Parliament.
“We want to be part of the new government,” declared Mr. Wilders, whose party wants to end immigration from Muslim countries and ban new mosques.
“The impossible has happened,” he told a party gathering. “The Netherlands chose more security, less crime, less immigration and less Islam.”
(...)
This month a young child was physically abused during Koran lessons in the city of Rotterdam. The pupil was beaten with a stick by one of the employees of an Islamic school, the man who beat the child arranges the lessons outside official school hours.
Because of the incident in Rotterdam, the previous abuses that where discovered in a mosque school in Den Hague do not seem to be an independent affliction anymore. The parliament has assigned the GGD (concerns public and mental health) to do research on physical abuse in Quranic schools in the larger cities. Though the incident is over 1.5 months old, the incident has only recently been reported. The mayor and his assistance have given report of the incident after the VVD asked questions.
...
Vlad Tepes
(...) No hay nada que objetar a los aspectos más personales de cada cual. Aquí estamos ante unos malnacidos y malnacidas desmadrados que buscan la provocación de gentes pacíficas que no se meten con nadie a la hora de vivir su fe libremente y sin provocar ningún tipo de molestia a la ciudadanía ni interferir en el orden público. Estos maricones desfachatados y frotadoras sin depilar tendrían que ir a hacer el mismo tipo de demonstraciones ante una mezquita un día viernes, a ver que tal les iba. Estos mierdas son lo que son: unos cobardes asquerosos.
Esta conducta es propia de gente ruin y vil: se trata de equivocarse (a sabiendas) de enemigo, para no tener que enfrentar al verdadero peligro para la libertad. Como atacar a los cristianos es tan barato que hasta sale gratis, ¿para qué emprenderla con los musulmanes, si estos te pueden cortar el cuello? Estos valientes (valientes cabrones y cabronas) prefieren ir a gritarles a unas personas inofensivas y mayores muchas de ellas antes que plantarles cara a unos moros barbudos con faldones. Maldita basura. (...)
La Yihad en Eurabia
Pasábamos el control, para el que tuvimos que quitarnos cinturones y mi las chicas las botas. Sonó la alarma al pasar mi hijo, no sé porqué. El cacheador le preguntó si era menor. Como lo era me preguntaron si podían cachearlo. Yo le dije que sí, que no se preocupara, que no se llamaba Mójame. Podéis imaginaros sus protestas, se cahea a todos, independiente de su nombre. La pánfila de su compañera, que cachea a las mujeres se atrevió a afirmar que no tiene nada que ver, que hay terroristas de todos los nombres. En fin.
(AMDG - La Yihad en Eurabia)
Mientras en Europa se discute la introducción de los escáneres en los Aeropuertos Los israelíes logran mantener con éxito la seguridad de sus vuelos y Aeropuertos sin necesidad de ellos.
Los israelíes buscan posibles terroristas y para ello separan en sus aeropuertos a sus huéspedes de acuerdo a grupos étnicos. El investigador sobre terrorismo Ariel Merari del Interdisciplinary Center en Herzlija considera que sería estúpido no hacerlo, a quien le van a contar que “una sobreviviente del Holocausto de 80 a. tiene el mismo potencial terrorista que un joven musulmán”
Nueva Eurabia
Kosovo es el paradigma triunfante de la inmigración/invasión descontrolada y de la islamización de un país invadido. Una población musulmana no se integra, y cuando cuenta con la masa crítica para desafiar al poder establecido se lanza al asalto del territorio ocupado hasta su conquista definitiva. La independencia unilateralmente declarada de la provincia serbia usurpada firma también el nacimiento de otro paradigma: el paradigma kosovar, consecuencia directa de los preceptos islámicos que afirman que una comunidad musulmana no debe someterse a la obediencia de las leyes de un Estado “infiel”, y que debe por todos los medios (militares, económicos o demográficos) rebelarse para hacer secesión del Estado impío afín de poder vivir bajo las leyes coránicas.
La victoria de los mafiosos islámicos de Kosovo muy bien puede ser la ilustración de lo que le espera a Europa occidental dentro de un futuro cercano. Unas comunidades musulmanas de origen foráneo vueltas mayoritarias en nuestros países se levantarán (primero a gritos y después a tiros) para obtener el derecho de vivir según los preceptos islámicos y tomarán las armas para conseguirlo en el momento que juzguen oportuno hacerlo. Entonces nos acordaremos de esa Serbia vilmente traícionada, humillada y despojada a la que se le negó toda clemencia y solidaridad y que fue el laboratorio europeo de ese paradigma.
(...)
(Arjun - La Yihad en Eurabia)
Sr. Portavoz, jueces del juzgado,
me gustaría hacer uso de mi derecho a hablar durante unos pocos minutos.
La Libertad es el más precioso de todos nuestros logros, y el más vulnerable. La gente ha dedicado sus vidas a ella y ha dado sus vidas por ella. Nuestra libertad en este país es el resultado de varios siglos. Es la consecuencia de una historia que no conoce igual y nos ha traido a donde estamos ahora.
Creo con todo mi corazón y mi alma que la libertad en los Países Bajos está en peligro. Que aquello que es nuestra herencia, aquello con lo cual generaciones pasadas sólo pudieron soñar, esta libertad, no es ya algo dado, ni algo patente.
Yo dedico mi vida a la defensa de nuestra libertad. Sé cuales son los riesgos, y pago un precio por ello todos los días. No me quejo al respecto; es por decisión propia. Lo veo como mi deber y es por ello por lo que hoy estoy aquí.
Sé que las palabras que en ocasiones uso son en ocasiones duras. No es mi intención perdonar a una ideología de conquista y destrucción, pero no lo estoy más a ofender a la gente. No tengo nada en contra de los musulmanes. Tengo un problema con el Islam y con la islamización de nuestro país, porque el Islam está en oposición a la libertad.
Las generaciones futuras se preguntarán cómo nosotros, en el año 2010, en este lugar, en esta sala, nos ganamos nuestro más preciado logro. Se preguntarán si hay libertad en este debate para ambos bandos, y así también para los críticos del Islam, ¿o si sólo un bando de esta discusión tiene derecho a ser oído en Holanda?. Si la libertad de expresión en Holanda se aplica a todos, ¿o sólo a unos pocos?. La respuesta a esto es a la vez la respuesta a si la libertad todavía tiene un hogar en este país.
La Libertad no ha sido nunca propiedad de un pequeño grupo, sino siempre la herencia de todos nosotros. Estamos todos bendecidos por ella.
La dama Justicia lleva una venda en los ojos, pero tiene muy buen oido. Espero que escuche las siguientes frases, alto y claro:
No es sólo un derecho, sino también un deber de la gente libre, el hablar en contra de cada ideología que amenace la libertad. Thomas Jefferson, el tercer presidente de los Estados Unidos, estaba en lo correcto: El precio de la libertad es la vigilancia eterna.
Espero que la libertad de expresión triunfe en este juicio.
En conclusión, señor Portavoz, jueces del juzgado.
Este juicio trata claramente acerca de la libertad de expresión. Pero este juicio es también el procedimiento para establecer la verdad. ¿Son las afirmaciones que he realizado y las comparaciones que he hecho, como se citan en el requerimiento, verdaderas?. ¿Si algo es verdad, entonces puede ser todavía punible?, Esta es la razón por la que os insto a no sólo mi petición de que se pueda oir a los testigos y expertos sobre la materia de la libertad de expresión, sino que os pido explícitamente que honréis mi petición de escuchar a testigos y expertos sobre el Islam. No me refiero solamente al Sr. Jansen y al Sr. Admiraal, sino también a testigos y expertos de Israel, Estados Unidos, y el Reino Unido. Sin esos testigos, no puedo defenderme adecuadamente y, en mi opinión, este no sería un juicio justo.
Geert Wilders (via La Yihad en Eurabia)
En los mapas del mundo que se estudian en las madrasas y en no pocas universidades del mundo musulmán España aparece pintada de verde, a pesar de que nuestro país tiene desgraciadamente mucho más de desierto imparable que de pulmón verde. Es el mismo color que tienen en esa cartografía Mauritania y Marruecos, Egipto y Sudán, Pakistán y Afganistán, Arabia e Indonesia. Es el tinte, en fin, con que se enseña que todos esos territorios son tierra islámica. Obviamente, la presencia de España en esa franja es una anomalía para los españoles y para los europeos de la UE; para los estadounidenses y para los iberoamericanos, pero no lo es en absoluto para quienes profesan la fe musulmana.
La razón de todo ello está en el propio Corán, que determina que aquello que fue de Dios, lo es y será para siempre. España, que fue griega, en parte cartaginesa, casi completamente romana y posteriormente visigoda, terminó también por incorporarse al mundo musulmán. Y no en la periferia del Islam sino en su corazón mismo, como califato de su máxima expresión universal de esplendor. Durante ocho siglos se prolongó aquella presencia, hasta que su salida definitiva al clarear 1492 dio origen al primer Estado moderno digno de tal nombre y a la amargura musulmana por el paraíso terrenal perdido. España entera, pues, fue y sigue siendo para el mundo islámico más radical Al-Andalus, un territorio sagrado cuya recuperación para Alá es tan indiscutible como irrenunciable.
(...)
Cruzado Negro / La Yihad en Eurabia
Unbelievable but true: the headquarters of the Secretariat for the entry of Turkey into the European Union is a building confiscated from the Orthodox Christian community in the 90s. The building is located in Istanbul, in the well-known area of Ortakoy, under the first bridge over the Bosphorus.
Before the seizure, the building was used as a primary school for children of the minority Orthodox in Ortakoy. Here, once lived a thriving Orthodox community, now non-existent because of past purges against minorities, executed by the "secular" Turkish State.
GalliaWatch
Lo que debemos hacer no es una “guerra contra el terror” (como nos dicen los políticos que no ven más allá de las próximas elecciones y de sus mezquinos intereses partidarios) y nos alecciona su rastrero servicio doméstico, prensa y demás “intelectuales” de régimen. El terror no es el enemigo, es el arma, una de ellas, del enemigo. El terror es una táctica, no el adversario. Llevar adelante una guerra contra el terror es como hacer una guerra contra las bombas: es confundir el arma del enemigo con el enemigo mismo. Y no conocer al enemigo por ignorancia, ceguera o cálculo político es un error mayúsculo.
La Yihad en Eurabia
Señora Presidenta, este gobierno, esta elite no tiene ni la más mínima voluntad de oponerse a la islamización. La ve como un gran enriquecimiento del paisaje neerlandés. Todas esas preciosas mezquitas, esas lindas pañoletas, esos acogedores burkas. Sí, los Países Bajos son mucho más bellos con eso. Aquí y allá, de vez en cuando caen dejan algunos muertos, o son violadas algunas chicas, y finalmente, nuestro país irá a la quiebra. Pero esto no puede estropear la juerga. Sólo un amargado puede prestarle atención a eso. Un poco de paciencia, esperamos la venida de la utopía islámica.
Señora Presidenta, la mejora ambiental empieza por uno mismo. Muchos neerlandeses están irritados por la contaminación del espacio público por el Islam. En otras palabras, en algunos sitios nuestras calles se parecen vez más a las de la Meca y Teherán. Pañuelos, barbas de odio, burkas, chilabas. Hagamos algo al respecto. Empecemos por la reconquista de nuestras calles, y asegurémonos de que los Países Bajos parecerán los Países Bajos otra vez. Las pañoletas son un verdadero signo de la opresión de la mujer, de su sometimiento, de su incautación. Son un símbolo de una ideología que está ahí fuera para someternos a nosotros. Por lo tanto: es hora de una limpieza general de nuestras calles. Si nuestros nuevos ciudadanos holandeses tanto quieren demostrar su amor a esa ideología del desierto medieval, deberían hacerlos cómodamente en un país musulmán, pero no aquí, en nuestro país.
Señora Presidenta, este país tiene un impuesto especial sobre la gasolina y el gasóleo, tiene licencias de aparcamiento y un impuesto a los perros; tiene un impuesto a los billetes de avión y un impuesto sobre el embalaje, así que ¿por qué no gravar el uso del velo? Un impuesto a las cabezas de trapo. Adquiera una licencia para el año y páguela en efectivo. 1.000 euros al año [1500 dólares] me parece una cantidad adecuada. De esa manera, obtendremos algo por lo que nos ha costado tanto. Yo diría: el que contamine que pague. Mi pregunta: ¿está el gobierno dispuesto a introducir el impuesto al pañuelo?
(...)
Señora Presidenta, los Países Bajos tiene aproximadamente un millón de musulmanes. Muchos de ellos son inmigrantes. Y ninguno de esos vino aquí por amor a los Países Bajos. Ninguno de éstos vino a los Países Bajos porque les resultara un país de ensueño, con todos esos infieles. ¿Para qué vinieron entonces? Bueno, por los beneficios sociales, por ejemplo. Y antes de que me reprenda por decir esto, yo no soy el único que dice esto. El parlamentario Tofik Dibi [Izquierda Verde] dijo recientemente que los jóvenes de Marruecos ven a los Países Bajos como una utopía donde se pueden obtener ayudas gratuitas. Un despacho de dinero fácil, a mi entender. En resumen, vienen aquí por un cálculo económico. Allí, sin dinero; aquí el premio gordo.
Señora Presidenta, ¿se sorprende de que nos preguntemos cuánto nos cuesta este juguete de la izquierda a nosotros? ¿De que hagamos un cálculo financiero? Si lo hacen ellos antes de venir ¿por qué no nosotros? El mensaje del Gobierno es el siguiente: paga y calla. ¿Sabe qué le digo? La fiesta pro inmigración debe continuar, vais a disfrutar trabajando dos años más [de la edad actual de jubilación]. Dos años a trabajar y sudar para financiar la islamización. ¡Menudo panorama!
Geert Wilders - Discurso en el parlamento holandés
