Gansada presidencial del día

"La palabra mesura tiene mucho sonido a censura"

Barbie bótox, en una tormenta de creatividad.


Mañana puede seguiir entreteniendo a su neurona, descubriendo palabras que terminan con "ura".

Había una vez...

La Cámara de la Seguridad Social confirmó este miércoles (16/09) el rechazo al planteo de un ex afiliado al sistema de AFJP, que había reclamado la devolución de fondos que habían sido transferidos a la ANSES.
(...)
En una decisión dividida, los camaristas Juan Poclava Lafuente y Néstor Fasciolo rechazaron el planteo por el que un trabajador pretendió la devolución de sus aportes a una AFJP que habían sido transferidos a la Administración Nacional de la Seguridad Social.
(...)

"...En lo concerniente al primero de los agravios, entiendo que el mismo no ha de tener acogida favorable, toda vez que resulta innegable la atribución del Estado para escoger el sistema previsional merced al cual se hace operativa la garantía al resguardo de la seguridad social contemplada por el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
(...)
...cuando las circunstancias así lo aconsejan, no cabe invocar por ningún individuo la existencia de derechos adquiridos. Se trata de decisiones emergentes de valoraciones cuyo análisis es privativo de los poderes políticos y ellas escapan a la esfera jurisdiccional."

(...)

"Por lo expuesto, y habiendo dictaminado el Ministerio Público, de prosperar mi criterio correspondería: 1) declarar formalmente admisible el recurso interpuesto; 2) rechazar el mismo, y confirmar la sentencia apelada en cuanto desestima la acción de amparo deducida; y, 3) costas por su orden, atento que el actor pudo creerse con derecho a accionar (art. 68 del CPCCN)."

...etc.
U24

Había una vez una cantidad de jueces valientes, que llegaron a poner presos por vía legal y con todas las garantías del caso a un montón de terroristas traidores al servicio de Cuba.
Algunos jueces fueron asesinados, otros perseguidos terminaron exiliados; los autores intelectuales -Luis Duhalde y Esteban Righi entre otros- hoy usurpan el poder de la República.

Y entretanto, los jueces que quedaron, son estos engendros del demonio.


PD. Pese a que figura como "favorable" el dictamen del primer juez Martín Laclau, es notable el desparpajo con que se refiere a la propiedad privada. Mucho palabrerío de todos, pero la sustancia de fondo es la misma (mierda).

Humor negro

A judge lambasted a rapist for claiming his victim was a liar - then commended him for becoming a muslim.
Judge Anthony Goldstaub QC sentenced Stuart Wood for seven years for the attack, then told him: 'You have turned to Islam and this promises well for your future, particularly as you are now an adherent of a religion which respects women and self-discipline.'

Daily Mail (HT: Vlad Tepes)

Qué es esto, Zaffaroni for export?

Un problema menor

Fueron los jueces Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta los que ordenaron que la fuerza pague $85.000 a la familia de un delincuente que fue baleado por oficiales cuando cometía un robo en un garaje del barrio porteño de Flores. El motivo de la decisión fue el "dolor" que provocó la muerte en su esposa y sus hijos.

Ahora, la Policía Federal deberá indemnizar a la viuda e hijos, según un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal firmado por los mencionados jueces.

Los magistrados consideraron acertada la decisión del juez de primera instancia de atribuir a la víctima sólo el 50% de responsabilidad por su muerte y basaron su decisión en el "dolor" que motivó el fallecimiento del delincuente en sus familiares.
(...)
"El daño moral debe ser resarcido (...) Delincuente o no, la víctima era esposo y padre. Con o sin defectos, su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida y es este dolor el que aquí se resarce", indicaron los camaristas, por lo que se le pagará $50.000 a la viuda, y $15.000, $12.000 y $8.000 al resto de los hijos.

Urgente 24

El problema mayor no son los delincuentes armados y sus sensibles familiares.
El problema mayor son los Farrells y Najurietas.
A tomar nota.

Buen trabajo, están despedidos

"El dia 7 de mayo de 2009, La Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales “Buenos Aires” de Gendarmeria Nacional, por orden del Dr. Norberto Oyarbide, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional federal Nro 5, Secretaria Nro. 9 a cargo del Dr. Carlos R. Leiva, realizó allanamientos en un frigorífico ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen Nro 3232 y 3234 de la Ciudad de Bs. As. Y en otra finca sita en Alsina 3280/82 tambien de esta Ciudad, ocupado por varias personas de nacionalidad Peruana, los cuales se dedicaban a la venta de estupefacientes, robo, hurto, prostitución, etc etc.. dicho procedimiento obtuvo amplia difusión en todos los medios de comunicación.

El mencionado Procedimiento se realizó perfectamente, sin errores, con la más absoluta transparencia, como todos los procedimientos que realiza la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACIONES Y PROCEDIMIENTOS JUDICIALES BUENOS AIRES DE GENDARMERIA NACIONAL (UESPROJUD), no obstante, el dia lunes 11 de mayo del corriente año los integrantes de UESPROJUD recibimos la ingrata sorpresa de que el DIRECTOR NACIONAL DE GENDARMERIA NACIONAL, Cte Gral Bernabé SCHENONE habia ordenado se DISUELVA nuestra UNIDAD a la mayor brevedad posible, se ordenó que la Unidad devuelva las aproximadamente 300 causas Federales de varios Juzgados de Capital Federal, y de todo el pais, en tramite, ya que se tocaron intereses de políticos y de funcionarios policiales en dicho allanamiento, por lo tanto se dispuso el castigo del personal de UESPROJUD, ordenándose la disolución de la Unidad y el pase de todo el personal a todas las Unidades del Pais, (un total de aprox 250 efectivos) por ser honestos, por cumplir a rajatabla con el mandato Judicial, ya que palabras textuales del Jefe de la Gendarmeria y sus Secuaces, (la cúpula de Comandantes Generales que lo rodea), dijeron que debiamos consultar antes de realizar un procedimiento para ver qué intereses se tocaban."

Harry Magazine

Parece que entraron a la quintita equivocada y pisaron algunos tomates.

Vox Populi

And Justice for all

Attack Cartoons

Profesionales del izquierdo

En dias pasados este post sobre juicios por jurado generó un debate sobre la idoneidad de los posibles intervinientes.

Yo insisto en que -dadas las actuales circunstancias- un grupo de personas tomadas al azar no producirá resultados peores que los abogados adoctrinados en la facultad de derecho.

Particularmente me refiero a esta nota donde un grupo de personajes identificados como "abogados por la justicia social" (es decir, por la injusticia) denuncian a De Angeli por sus recientes declaraciones:

"Yo sé que a mucha gente por ahí no le gusta que yo diga esto... hay que juntar los empleados en las estancias, subirlos a las camionetas y decirles a quién hay que votar sino quieren fundirse".

Los sujetos en cuestión están vinculados al gobierno actual y han defendido las candidaturas de dos muñecos conocidos como "Massa" y "Scioli".

Estos juzgan a los jueces

Casi es suficiente ver que dos miembros prominentes del Concejo de la Magistratura sonDiana Conti y Carlos Kunkel para saber que se puede esperar del cuerpo.
Pero si la imaginación no fuera sufuiciente, ahora lo aclara Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados:

"funciona para cercenar la independencia del funcionamiento del Poder Judicial”

Y, para desvanecer toda otra sospecha, remata:

"El dominio del Consejo de la Magistratura lo ejerce el sector político y lo que es más grave, el oficialismo"

Servil que sigue Cubriendo

U24:

La jueza federal con competencia electoral de esta ciudad, María Servini de Cubría, rechazó un amparo para anular las llamadas "candidaturas testimoniales" para las próximas elecciones nacionales del 28 de junio, informaron hoy fuentes judiciales.

Servini de Cubría no hizo lugar a una acción presentada por el abogado Eduardo Barcesat quien había pedido que no se permitieran las candidaturas de quienes estén cumpliendo un cargo con mandato vigente o de aquellos que anunciaron que no asumirán en caso de ser electos el 28 de junio.

La resolución de la jueza, a la que accedió la agencia DyN, sostiene que Barcesat no tiene legitimidad para accionar ya que no demostró "cual es el perjuicio actual y concreto que sufre en el goce de los derechos que la Ley Fundamental le otorga y de los que en consecuencia es titular" como ciudadano y elector.

Otra que pide a gritos ser colgada del poste.

Class Action

La Corte Suprema de Justicia creó una figura de mucha raigambre en el exterior pero que no tenía lugar en el ordenamiento jurídico argentino: la acción de clase. Esto significa que una sentencia tendrá efectos para determinado grupo de personas con intereses colectivos homogéneos.

Cronista

Los jueces de la corte suprema

De Perfil:

El conflicto del campo
Zaffaroni:
"Los políticos no deben derivar a la Justicia los problemas sociales que no pueden resolver"
"Muchas veces se recurre a la Justicia ante la imposibilidad de dar una solución y eso es negativo, en un conflicto social no somos (los jueces) los que tenemos que resolverlo", aseguró.

De qué habla esta pantera?
El conflicto entre el campo y el poder ejecutivo (si el senado da sanción a la ley lo será también con el poder legislativo) no es un problema social. Es un problema de derechos garantizados por la Constitución Nacional. Si no le parece suficientemente importante como para que intervenga la justicia una flagrante violación del derecho de la propiedad, confiscatoria, por parte de dos poderes de la nación contra un grupo de ciudadanos, no sé cuándo cree que los jueces deben intervenir.

¿Será para absolver a señores que eyaculan en la boca de niñitas de 9 años?