Mostrando las entradas con la etiqueta Progresismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Progresismo. Mostrar todas las entradas

20 de mayo de 2015

Combatiendo la entropía (artículos traducidos)

En estos días de locura y barbarie epidémica en todo el mundo, que dan para leer una y mil veces aquel poema "The Second Coming" de Yeats ("(...) Things fall apart, the centre cannot hold / Mere anarchy is loosed upon the world (...)"), me crucé con un par de artículos de Richard Fernandez en PJ Media al respecto. Arrancan con lo que está pasando con el ISIS y de ahí hace algunas construcciones que se podrán discutir o tildar de alarmistas y/o pasadas de rosca, pero que por lo menos vale la pena leer porque como mínimo, hay que reconocer que el mundo entero está cada día más enfermo.

Como de costumbre, van los dos traducidos de la lengua de Chékspier al castilla, y puestos uno detrás del otro porque vale la pena leerlos en conjunto.

Saludos y disfrútenlos.
* * * * * * * * * *


Combatiendo la Entropía
Por Richard Fernandez

La mayoría de nosotros hemos visto películas en las que una misteriosa amenaza ataca a una comunidad que no sospecha nada. Puede tratarse de vampiros saqueando un pueblo en Alaska o una entidad amorfa devorando un pueblo. Típicamente los defensores, que están confiados al principio, pierden rápidamente las esperanzas cuando se dan cuenta de que las armas de fuego de la policía tienen escaso efecto en las criaturas. Con ese descubrimiento los personajes pasan de la complacencia a la desesperación en pocos minutos de cinta hasta que los acosados sobrevivientes se ven forzados por la desesperación a probar una teoría delirante formulada por un demente que tiene una peculiar perspicacia respecto de la naturaleza de los monstruos

A veces la vida real se parece a una película de terror, como en la presente situación en la que los Estados westfalianos descubren para su sorpresa que las balas asesinas de Estados que tienen en su arsenal no pueden matar al extremismo islámico. Quizás el epítome de tales armas sea el drone capaz de lanzar misiles de precisión o su equivalente, el equipo de asalto de fuerzas especiales dirigido por la brujería de inteligencia de señales de la NSA. Esta fuerza dirigida es como el relámpago de Zeus; es inconcebiblemente potente, casi inimaginablemente efectiva. Seguramente tal cosa puede destruir aquello contra lo que el presidente de los Estados Unidos decide apuntarla.

Los Estados Unidos han matado a Saddam Hussein, a Abu Mussab Al-Zarqawi, y a Osama bin Laden. Fueron cruciales en la muerte de Imad Mughniyad. Abu Bakr al-Baghdadi, el actual líder del ISIS, probablemente yace lisiado en alguna casa segura sin poder volver a caminar debido a los efectos de un ataque aéreo lanzado el 18 de marzo de 2015. Y ahora un equipo de operaciones especiales de los EE.UU. ha matado al siguiente de la lista, el jefe del negocio de tráfico de petróleo de ISIS, su "gerente financiero", un tunecino con el nombre de guerra "Abu Sayyaf".

Un funcionario norteamericano con conocimiento directo de la inteligencia y de la operación terrestre describió a Sayyaf como "gerente financiero de todo ISIS con experiencia en petróleo y gas" quien tuvo un creciente rol en las operaciones, la planificación y las comunicaciones. 
Ahora tenemos resmas enteras de datos acerca de cómo ISIS opera, se comunica y gana su dinero", el funcionario le dijo a CNN, en referencia a algunos de los elementos de comunicaciones, tales como computadoras, capturados durante la incursión.

Ahora que los EEUU han baleado el cuerpo, la cabeza y la billetera, seguramente todo lo que queda es ver morir a ISIS. El secretario de Defensa Ashton Carter cree que le han infligido un severo golpe. Pero hay otros que no están seguros: "Michael Weiss, autor de 'ISIS: Dentro del Ejército del Terror", dijo que Abu Sayyaf era en gran medida desconocido para los observadores cercanos de la organización." Matarlo no la lastimará más de lo que ya ha sido lastimada antes.

4 de mayo de 2014

¿Qué es el putinismo?

Siguiendo con las traducciones de artículos interesantes (y al escribir eso me entró nostalgia por El Opinador Compulsivo) sobre el sumbutrule de Europa Oriental, esta vez traigo otro que me quedó en el tintero digital desde hace un tiempito, pero que me resultó interesante de leer, se coincida o no con la apreciación del autor.

Ah, y sepan disculpar mi imposibilidad de traducir juegos de palabras.

Haga clic acá para acceder al original en la lengua de Chékspier.

El putinismo y la coalición "anti-WEIRD"
Por John R. Schindler
7 de abril de 2014

La conquista en cámara lenta de Ucrania por parte de Vladimir Putin volvió a comenzar abiertamente hoy, con pedidos de un "referéndum de independencia" para la recién proclamada "República Popular de Donetsk" en el este. Está claro que Moscú pretende conquistar alrededor de la mitad de Ucrania; por medios cuasiencubiertos si es posible, mediante invasión abierta si es necesario. De cualquier manera, esto pondrá a Occidente en curso hacia algo parecido a la Guerra Fría 2.0 acerca de la que he escrito.

Esta noción aún no es aceptada por muchos en Occidente, quienes parecen no entender la agenda de Putin. Entre los escépticos está el presidente Obama, quien descartó la idea de una nueva Guerra Fría con Rusia sobre la base de que Putin no tiene ideología, por lo cual no hay nada por qué luchar. Como lo dijera recientemente Obama, "No estamos entrando en otra Guerra Fría. Después de todo, a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no encabeza ningún bloque de naciones. No hay una ideología global. Los Estados Unidos y la OTAN no buscan ningún conflicto con Rusia."

Si bien es cierto que los EE.UU. y la OTAN no buscan confrontar a Rusia, vale la pena recordar la frase de Trotsky de que es posible que no estés interesado en la dialéctica, pero la dialéctica está interesada en ti. Respecto del resto del discurso de Obama, simplemente está mal, y eso importa, porque los EE.UU. y muchos de sus actuales aliados son incapaces de percibir el conflicto ascendente con Rusia y sus amigos por lo que en verdad es. Y es difícil concebir una contraestrategia cuando un lado ni siquiera entiende lo que está en juego o los temas en discusión.

16 de febrero de 2014

Postmortem (por Richard Fernandez)

Traducción fatto in casa de este artículo.

Postmortem

Por Richard Fernandez

Lo repentino del colapso de Venezuela no debería haber sido una sorpresa porque los colapsos son inherentemente abruptos. El colapso es un cambio de fase. En un momento todo está marchando bien, tranquilo y feliz, y al siguiente momento se está hundiendo entre las olas. El cambio de dos a uno es una pérdida del 50%, pero el cambio de uno a cero es binario.

Así fue en Venezuela. Imaginen esperar dos años para comprar un automóvil y descubrir que justo cuando creían finalmente poder comprar uno que ya no quedan autos en venta:

"Leonardo Hernández había esperado poder comprar un auto nuevo este año, poniéndole fin a casi dos años de esperar en varias listas de diversas concesionarias a través del país. 
Esas esperanzas fueron aplastadas la semana pasada cuando la Toyota Motor Co. declaró que cerraría sus operaciones de montaje en Venezuela debido a los controles de divisas impuestos por el gobierno que han demolido las importaciones y hecho imposible traer las autopartes necesarias para fabricar sus vehículos.  
Los otros fabricantes de automóviles del país, incluyendo a General Motors y Ford, ni siquiera han comenzado a trabajar este año, mientras esperan que las partes necesarias lleguen."

Piensen en no poder comprar jabón, arroz o papel higiénico o pedir una taza de café, en donde hasta los ricos se sienten pobres. "En los serenos clubes privados de Caracas no hay leche, y el silbido de la máquina de capuccino ha caído en silencio. En las barriadas, la electricidad se corta de tanto en tanto, o el agua deja de correr. En los locales, tanto los almacenes de propiedad estatal como en los que sirven caros comestibles finos, los clientes hacen trueque de información: vi jabón allá, aquel comercio tiene arroz hoy. Los ingenieros petroleros han emigrado a Calgary, las estrellas de telenovelas han huido a México y Colombia. Y en los salones de belleza de esta nación obsesionada con el acicalamiento, tanto las mujeres ricas como las pobres han ajustado a tan sólo un secado de pelo o una manicura por semana.

Imaginen que ya no hay dinero para mantener el pago de los bonos soberanos, la única fuente de ingresos para mantener funcionando las plantas de energía.

Bienvenidos a la Venezuela de Hugo Chávez, un país con la quinta mayor reserva mundial de petroleo y que está en quiebra absoluta. Es un logro notable para el chavismo. Un momento de "just-wow". El socialismo es inútil en todo excepto para destruir cosas en tiempo record. En eso sobresale. Cuesta imaginar que en épocas tan recientes como la década de 1980 Venezuela tenía el estándar de vida más alto de América Latina. Pero para eso, en 1960 Detroit era la ciudad más rica del mundo en términos de ingreso per cápita. Hoy es, bueno... Detroit.

James Eccleton reparó en cómo han caído los poderosos. "Brasil se está convirtiendo en la Argentina, la Argentina se está convirtiendo en Venezuela, y Venezuela se está convirtiendo en Zimbabwe." La pregunta que siempre deja perplejos a los historiadores acerca de la caída de las naciones grandes y ricas es: "¿por qué no lo vieron venir?" ¿Cómo fue que dejaron que el desastre los tome por sorpresa?

Adam Smith dijo una vez que "hay mucha ruina en una nación". Se suele interpretar eso como que lleva mucho tiempo destruir cosas. Y quizás es eso lo que Leonardo Hernández pensó: quizás el año que viene las cosas mejoran y pueda comprar ese auto. Pero es más correcto decir que "hay mucha ruina" significa "toma mucho tiempo darse cuenta de que las cosas se desmoronan".

La pista viene con la finalidad total del colapso cuando éste llega. Cuando se le hace una estudio postmortem, a la víctima se le drena la sangre; sus órganos están todos retorcidos y pervertidos. El hombre muerto no está "un poquito más débil que ayer", pero está mucho más frágil que lo que se suponía. Se escondía el daño como si el día del juicio final pudiera ser demorado comiendo el maíz de siembra, empeñando las joyas de la familia, y finalmente vendiendo a los miembros de la familia para comprar la última comida; en suma, como si todo hubiera sido consumido para falsificar la apariencia de la normalidad.

Es así que cuando llega el colapso es inesperadamente completo. Cuando el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dice que Siria se ha convertido en "un desastre apocalíptico", no está diciendo simplemente que Siria está un poco peor que en 2011, sino que está mucho, pero mucho peor que incluso en diciembre de 2013. La carcaza de Siria no sólo ha consumido sus últimos suministros de comida, sino también sus reservas de cortesía, buena voluntad, capital humano y suerte.

El verdadero daño era interno. Una sociedad puede sobrevivir la pérdida de las cosas, pero no puede sobrevivir sin las instituciones o con la destrucción de su cultura. Las naciones asediadas retroceden a alguna condición atávica. Así, la Polonia ocupada se torna más católica al igual que Irlanda, a la vez que Egipto probablemente se torne más musulmán. Se refugian en lo conocido y lo familiar. La Municipalidad puede colapsar y la fábrica cerrar temporariamente, pero si la cultura y la identidad sobreviven se las puede volver a abrir.

El apocalipsis de Siria significa que muchas personas ya ni siquiera quieren volver a abrir locales. Odian a sus vecinos, individual y colectivamente.

El genio de la Izquierda (por ejemplo la de Chávez) es que destruye las cosas desde adentro hacia afuera. Pervierte la religión, derrumba las costumbres, abole la familia, destrozan la constitución y gradualmente expropian la propiedad. Las diferencias de un día respecto del siguiente son aparentemente imperceptibles, pero es cada vez más y más difícil retroceder hasta que finalmente no existe una reversión posible de las "conquistas progresistas". El público finalmente se enfrenta con la brutal opción entre el caos y el autoritarismo. Y la mayoría de las personas escogerán al Patrón antes que a la Turba.

El problema con Venezuela es que el chavismo no le dejó a la gente ningún lugar a donde ir. Ha quemado los puentes. No hay reapertura de las automotrices o reactivación de las fábricas, o siquiera de reparar las centrales de energía. Todos los ingenieros han emigrado a Alberta, Canadá. Se puede decir lo mismo de Siria. ¿Quién quiere abrir un local en Homs? Dentro de diez años nadie que quede en Homs siquiera sabrá cómo hacerlo. Hay toda una generación de niños que está creciendo sin conocer más que la guerra.

Una razón por la cual Japón se recuperó relativamente rápido de la Segunda Guerra Mundial fue que aunque los masivos ataques aéreos arrasaron las ciudades japonesas, no destruyeron las instituciones culturales y sociales de Japón. Cuando se disipó el humo los japoneses seguían allí y se reconstruyeron. Por contraste, destruir la cultura es tanto más letal. A Detroit no la tocó la guerra. Ni una sola bomba cayó sobre ella. Pero años de educación pública obraron su magia. Desmanteló las instituciones culturales y sociales que alguna vez construyeron sus fábricas. La revista Time informa que Detroit consiguió las calificaciones de Matemática más bajas en la historia de la Evaluación Nacional de Progreso Educativo.

"Estos números son sólo ligeramente mejores que lo que podría esperarse de manera accidental si los niños jamás hubiesen ido a la escuela y simplemente hubiesen adivinado las respuestas", dijo Michael Casserly, director ejecutivo del Consejo de las Escuelas de las Grandes Ciudades, con sede en Washington, que representa a los grandes distritos escolares urbanos. "Estos números... son espantosos y aterradores y no se debe permitir que sigan así.”

No sólo se les permitirá que sigan así sino que avanzarán en cada forma negativa, demostrando así que la educación sindicalizada es posiblemente más destructiva que la Bomba Atómica, sólo que de una manera menos obvia. La razón por la cual el colapso, especialmente el provocado por el socialismo, es tan absolutamente total es que el daño permanece oculto por mucho tiempo. Se consume el margen de diseño; se agotan los ahorros; se vacían las instituciones; la moral pública se torna perversa y la educación se convierte en tan sólo una credencial - y todo ocurre lejos del ojo público. Sólo cuando todo se agota, como en Venezuela, cuando todo el edificio implota como por arte de magia, queda manifiesto el efecto acumulativo.

La mayoría de las personas son impulsadas a la resistencia por una crisis. Pero permanecen adormecidas en la complacencia mientras la crisis permanezca imperceptible. La tiranía progresista se beneficia con el manejo de la imagen, y realiza grandes esfuerzos para mantener ocultas las crisis. Lo más insidioso de una policía secreta es su mismo secreto, porque el caos que causa tiene efecto sobre los intangibles, sobre aquellas cosas que llamamos "legitimidad". Así sigue hasta que sólo queda una fachada. Hasta el día de la muerte la víctima permanece en gran medida asintomática, salvo por un debilitamiento gradual. Cuando llega el momento descubre que su sistema inmunológico ha desaparecido por completo y el fin es repentino.

Así es como el desastre se cuela en un mundo decidido a nunca verlo llegar.

1 de agosto de 2013

Los vicios según el estado uruguayo


En las lejanas épocas en que yo fumaba, ya me llamaba la atención cómo se fumaba en Uruguay que 25 años atrás debe haber tenido un consumo de tabaco per cápita mucho mayor al argentino a pesar de los terribles Nevada, Galaxy o Coronado, así que fue raro que contra semejante amor al "cigarro" se emprendiera en tiempos de Tabaré Vázquez la cruzada prohibicionista (que significó tantas quejas de nuestro ex coblogger Malaespina), poco coherente con la posterior campaña por la liberación del consumo de marihuana hoy con media sanción.
Ahora los destabacalizadores pero marihuanizadores socialistas prometen seguir la moralización de la sociedad oriental controlando estrictamente el consumo de alcohol.
O sea, para ser progresista podés pegarte un porrazo, pero nada de chupi ni faso.
La libertad individual, acomodada según el gusto del poder.

7 de junio de 2012

Lubertino debe estar feliz



Ponen baños mixtos en la Facultad de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de La Plata.

¿Por qué no hacer las necesidades directamente en los árboles y acabamos con el concepto burgués de ocultarse cuando la naturaleza nos llama?

Por cierto, ¿se animarán a hacer algo así con los vestuarios?

22 de octubre de 2011

La verdad de la milanesa de porro

En el capítulo de hoy, la vanguardia falopera que cree que está asaltando el Palacio de Invierno en Nueva York empieza a chocarse con la realidad en un sentido tan profundo y sutil que seguro que se les escapa a sus cabecitas quemadas:

The Organizers vs. the Organized in Zuccotti Park

All occupiers are equal — but some occupiers are more equal than others. In wind-whipped Zuccotti Park, new divisions and hierarchies are threatening to upend Occupy Wall Street and its leaderless collective.

As the protest has grown, some of the occupiers have spontaneously taken charge on projects large and small. But many of the people in Zuccotti Park aren't taking direction well, leading to a tense Thursday of political disagreements, the occasional shouting match, and at least one fistfight.

(...)

To Shane Engelerdt, a 19-year-old from Jersey City and self-described former “head drummer,” this amounted to a Jacobinic betrayal. “They are becoming the government we’re trying to protest," he said. "They didn’t even give the drummers a say ... Drumming is the heartbeat of this movement. Look around: This is dead, you need a pulse to keep something alive.”

The drummers claim that the finance working group even levied a percussion tax of sorts, taking up to half of the $150-300 a day that the drum circle was receiving in tips. “Now they have over $500,000 from all sorts of places,” said Engelerdt. “We’re like, what’s going on here? They’re like the banks we’re protesting."

(el artículo completo aquí)

Como dirían los amigos de EOC: "Pero cómo me defeco de la hilaridad".

20 de julio de 2010

Pelotudismo (*)


Un proyecto busca prohibir los juguetes violentos

La iniciativa se debate en la Legislatura y quiere impedir la venta de réplicas de armas y otros elementos bélicos. Además, prevé un "plan canje" para la entrega de este tipo de juegos que tenga la gente en su casa.

Con la violencia no se juega. Esa parece ser la premisa de un proyecto de ley que apunta a prohibir la fabricación, distribución y venta de juguetes que simulen cualquier tipo de armamento bélico en el ámbito de la Ciudad. Se enmarcan en este concepto armas de fuego, armas blancas u otras piezas que por su uso inciten a reacciones virulentas.

De acuerdo con sus impulsores, Claudio Presman y Rubén Campos, la idea madre es erradicar la violencia en la sociedad desde su raíz: los chicos. "Formar el espíritu de niños inocentes con réplicas de armas no es más que educar con el ejemplo de la violencia a quienes debemos preparar para la paz", se enuncia en uno de los fundamentos que ya descansan en manos de la Comisión de Desarrollo Económico de la Legislatura. "Lo bueno es generar debates para modificar aspectos malos que surgen en lo cotidiano", añade Presman.

La Razón

He aquí nuestros impuestos en acción. Porque si estas medidas de desarme y canje funcionaron taaaaaan con las armas de verdad, con los juguetes el triunfo va a ser épico. O como dirían los amigos del Opinador: "esta vez seguro que sale bien".

Nuestros legisladores quieren que el mismo Estado que no puede controlar los boliches y salones de fiesta, que no puede mantener las escuelas, que no tiene facultades para combatir el delito, que reza para que la ciudad no se inunde por dos gotas de mierda y que ni siquiera puede evitar que el tránsito sea un caos, ahora se ocupe de supervisar el pacifismo de los juguetes que se ofrecen a nuestra niñez.

Después de que se ocupen de las “armas”, ¿caerán juegos de mesa como el TEG bajo el hacha de la policía lúdica? ¿Y los modelos para armar de aviones, barcos y tanques? ¿Y las figuras de acción de las películas? ¿O los avioncitos porque un pibe pueda jugar a que los estrella contra un edificio? ¿O las pelotas de fútbol cuando su uso "incite a reacciones virulentas"? ¿Y los palos de hockey? Digo esto para ilustrar que la frontera entre lo que es un juguete "bélico" y uno "pacífico" no es tan clara como lo piensan nuestros representantes del pueblo, y para argumentar que semejante medida es impracticable e imposible de hacer cumplir.

Sólo imaginen la "alegría" del sector juguetero si este mamarracho es aprobado, el mercado negro que inevitablemente va a surgir, y las nuevas oportunidades de coimas para nuestros avivados inspectores municipales. Y si me dicen que es ridículo porque se trata de juguetes, coincido: sería una ridiculez absoluta poner esto en marcha.

Si a la Honorable Legislatura le preocupa que los chicos estén cada día más violentos, capaz que sería un mejor uso de su tiempo y de nuestro dinero si trabajaran para que hubiera disciplina en las escuelas y respeto a las autoridades, evitar las excusas banales para el comportamiento violento, tener cortitas a aquellas blancas palomitas de comportamiento problemático y, quién dice, hasta puede ser útil sancionar a los padres por los eventuales delitos de sus hijos menores de edad, en lugar de soñar con medidas estúpidas e inútiles.

(*) Si alguien se ofende por el título... bueno, no se me ocurrió una forma más descriptiva de titularlo.

12 de junio de 2010

Camino de insanía

Perhaps the last stage of nihilism is the rejection of life itself. A world from which all transcendence is banished will eventually find that it cannot define life in terms that are worthwhile. Having abolished every measure of value it will find that even its own achievements are equally worthless. If that were all then nihilism would simply destroy itself and everyone else could carry on. But that is not all. In order to complete the vision a complete Nihilist must convince everyone else that they too should follow to oblivion. The end, being desirable, should be universal; the finale must always be a gotterdammerung. And is that the kind of consciousness worth preserving? That exquisite, sophisticated self-referential, self-hating consciousness? That way madness lies.

Pajamas Media


En realidad no podía faltar mucho para que en algún lugar se manifestara la locura final del ecologismo progresista: la extinción humana. Es que en el fondo fueron, son y serán nihilistas, siempre sarcásticos porque no tienen nada a lo que le asignen valor.

El artículo linkeado arriba es una reflexión hecha a partir de un artículo de un tal Peter Singer, "activista por los derechos animales", en el que plantea que quizás la humanidad debería plantearse la opción de esterilizarse por completo y "ser la última generación" como forma de librar al mundo de la injusticia, la crueldad y, como no podía ser de otra manera, los "daños al planeta".

"Si no hubiera generaciones futuras, entonces no habría nada por lo que nos tengamos que sentir culpables. ¿Hay algo malo con este escenario?", se pregunta este tipo Singer.

En honor a la verdad, Singer no dice que es el camino que debería seguir la humanidad, ya que la vida "merece ser vivida". Sin embargo, el hecho de que se haga la pregunta y que la considere como algo digno de ser considerado es prueba suficiente del grado de locura al que se ha llegado.

Bastante demente tiene que estar la sociedad como para que alguien plantee públicamente que la autoextinción de la especie es una opción a tener en cuenta.

Para el ecoprogresismo ya no era suficiente rechazar cualquier idea de trascendencia, libertad, sentido común o imperativo biológico. Ahora se trata de presentar la mismísima existencia humana como algo negativo que si se puede evitar o prevenir, tanto mejor.

Era la conclusión obvia. Tarde o temprano iba a llegar.

19 de mayo de 2010

Una cuestión semántica

Pocas palabras han obsesionado tanto a la dirigencia política argentina como 'progresista'. Es un término que parece ostentar alguna magia o mística. También es cierto que como concepto es bastardeado, desnaturalizado y tergiversado.

La mayoría quiere ser 'progresista', hasta el peronismo, surgido del conservadurismo popular...

Obviamente también la UCR, surgida de la Unión Cívica que cofundó Bartolomé Mitre, ¿o no?

Veamos qué hay con el nuevo intento 'progresista' que, se desea, no acabe como el Frepaso o Nuevo Encuentro, por mencionar anteriores frentes 'progresistas' con presencia en el territorio bonaerense.

U24

La clasificación política de "progresista" proviene de una (mala) traducción del inglés "progressive", que identifica a las personas que impulsan un incremento progresivo en los impuestos en correlación con el ingreso del contribuyente.

El término fue secuestrado para darle una pátina de "progreso" pero -como lo demuestran los hechos- nada es más lejano a la realidad.

19 de febrero de 2010

Zeitgeist

Cuando me topé con ésta foto pensé hacer un caption contest, pero no.
Suficiente con remarcar como un vejete que ésto antes no pasaba:



Se imaginan a Monty en El Alamein, saludando a un oficial de su plana mayor, con un bombo semejante?

8 de febrero de 2010

Para dormir tranquilos



El Congreso brasileño aprobó el jueves incluir en la Constitución el derecho a la alimentación, informaron los servicios informativos de la Cámara Alta.

Yahoo España


Este post es una nueva entrega de la sección Blogbis titulada "Ahora me quedo más tranquilo".

Usar la constitución para estas cosas es lo que da esperanzas en el futuro de la humanidad. En especial de Brasil.

No entiendo cómo es que no se les ocurrió antes.

Se me ocurren otros derechos que podrían garantizar los brasileños en su Constitución:

  • Derecho al no cambio climático.
  • Derecho a que Lula sea presidente para siempre.
  • Derecho a visitar el lado argentino de las cataratas sin cruzar la frontera.
  • Derecho a ganar todos los mundiales de fútbol (bueno, éste sí que no lo necesitan).
  • Derecho a considerar que ganaron todos los mundiales de fútbol disputados desde 1930 en adelante.

13 de septiembre de 2009

Humor negro

A judge lambasted a rapist for claiming his victim was a liar - then commended him for becoming a muslim.
Judge Anthony Goldstaub QC sentenced Stuart Wood for seven years for the attack, then told him: 'You have turned to Islam and this promises well for your future, particularly as you are now an adherent of a religion which respects women and self-discipline.'

Daily Mail (HT: Vlad Tepes)

Qué es esto, Zaffaroni for export?

8 de septiembre de 2009

Sociedad de bienestar

Sweden should think long and hard about who we let into our country. In what way does it benefit Sweden to give people who have no love or respect for our way of life a permanent permit to stay? In what way did Sweden become a better country for not standing up to the barbaric views and practices of an “honor culture”? Why continue to bring in people from cultures that so far create so many problems? It’s bizarre to continue to do everything the same way, year after year, and then wonder why things go wrong.

Sweden: a no-go zone in the making (Vlad Tepes)

Sobre los incendiarios que desde hace ya un mes mantienen varios suburbios de Suecia en vilo.
Y la integración?

19 de agosto de 2009

Cromagnon

Cromagnon


Esto publiqué a la mañana siguiente de la tragedia de Cromagnon:

31/12/2004

El Estado no puede protegerte

Denevi decía que "La regla de oro de la burocracia argentina es multiplicar las prohibiciones para multiplicar las oportunidades de vender los permisos".

De esa burocracia sale el funcionario que se supone nos debe proteger.

Pero el mayor problema está en que los argentinos le exigimos al Estado que nos proteja y automáticamente delegamos toda la responsabilidad en él.

Actuamos irresponsablemente y luego le echamos la culpa de todo.

Queremos un Estado Niñera. (Ver encuesta en Infobae*)

*Atención: Al parecer sacaron la encuesta del sitio de Infobae. La pregunta era ¿Quién cree que tuvo la culpa de la tragedia? Y las respuestas al momento de redactar esto eran:

1º El gobierno -por amplia mayoría-;
2º el que tiró la bengala y
3º el dueño del local.

Probablemente se dieron cuenta de la barbaridad que estaban preguntando...

Esto se vio claramente en la catástrofe de anoche:

¿Cuántos espectadores del recital hubieran acatado una orden de clausura o suspensión del recital?

¿Cuántos hubieran desistido de encender las bengalas asesinas ante una indicación?

¿Cuántos se habrían colado por las puertas de emergencia si hubieran estado abiertas?

Mientras sigamos evadiendo nuestra responsabilidad personal y delegándola alegremente en el Estado Niñera seguirán pasando estos desastres.

Nuestras seguridad depende de nosotros.

Olvidémonos del Estado.

Nosotros debemos evaluar el riesgo.

Y luego asumir las consecuencias.

El Estado no puede protegernos.

Es incapaz, corrupto o está ausente.

Volvamos a la responsabilidad individual.


UPDATE: Cuatro años y medio después la opinión pública sigue pensando la misma cosa:


UPDATE 2: Más encuestas (pero de aquella época)

¿Qué aprendimos de todo esto?

Encuestas de Clarín:

¿Por qué ocurre una tragedia como la del boliche de Once? (38849 votantes)

Ineficiencia del Estado en los controles 40.0%
¿Seguimos echándole la culpa a LA NIÑERA?

Idiosincrasia de los argentinos 29.0%
¿No pensamos cambiar nuestros defectos.?

Ambición desmedida de los empresarios 21.1%
¿El capitalismo es asesino?

Excesos de un sector del público 7.8%

Son hechos imprevisibles 2.1%

...

¿Quién es el principal responsable de la seguridad en los boliches?
(39441 votantes)

Los organismos de control del Estado 62.8%

La empresa a cargo del local 37.2%

Lo que está claro para Clarín es que los ciudadanos argentinos, los individuos que habitan este país, no tienen ninguna responsabilidad, ya que sabiendo que este Estado que tenemos es totalmente inútil, igual le confían sus ahorros, y hasta su propia vida.

NO APRENDIMOS NADA!!!
Deberíamos aprender a evaluar los riesgos a los que nos enfrentamos.

Encuestas de La Nación (Datos de las 18:30)

La primera confirma los datos de la encuesta desaparecida del sitio de Infobae (ver mi comentario del 31/12/2004)

¿Quién cree que tiene la máxima responsabilidad por el incendio en la discoteca de Once?

Anibal Ibarra

43.56%

Los bomberos

1.19%

Omar Chaban

28.75%

El joven que tiró la bengala

23.58%

Otro

2.92%

Mayormente le echan la culpa al gobierno, personificado en Ibarra. Es la creencia que el Estado debe ser niñera de los ciudadanos puesto que son todos irresponsables por sus actos.

Luego de la tragedia en Once ¿está de acuerdo con el reclamo de miles de manifestantes sobre la renuncia de Ibarra?

Si

56.45%

No

43.55%

El reclamo de renuncia tiene un buen margen de apoyo.

¿Cree que la tragedia ocurrida en Once generará un cambio de actitud en la sociedad en materia de prevención de accidentes?

Si

23.37%

No, los responsables son quienes deben evitarlos

28.07%

No

48.56%

Por último los encuestados no tienen esperanzas de que la gente cambie (76.63%) Por eso necesitan la ilusión de que cambiando a Ibarra encontrarán a una niñera más confiable para cuidar a los párvulos maleducados, irrespetuosos, irresponsables (y orgullosos de serlo) ciudadanos de la Ciudad Autónoma. ¿Quién?

26 de julio de 2009

Adiós, Venezuela


Una nota publicada en El País de Montevideo, cuenta otro de los logros del Socialismo del Siglo XXI: la diáspora de gente capacitada.
"En nombre del poder, la justicia y la abundancia para los desheredados, los líderes de la Alternativa Bolivariana en Bolivia, Ecuador y Nicaragua están reescribiendo sus Constituciones, intimidando a los medios de comunicación y encendiendo conflictos de clase y étnicos que ocasionalmente tienen explosiones de odio."
Es notable que los efectos del Socialismo del Siglo XXI y su Revolución Bolivariana se parecen demasiado a los odios que re-sembró el kirchnerismo, y a su discurso de la "redistribución de la riqueza".
Malaya cómo se parecen estas mierdas.

13 de mayo de 2009

Politically Correct Brits

Parodia del portal de BBC News.
AFRICA: Still poor and it's all your fault
EDUCATION: Teachers welcome plans to lobotomise students
Y otras perlas.
Visto en Samizdata.

30 de abril de 2009

Payasadas en el recuerdo

.
Primer acto: El militante Gerez, heroico sobreviviente de la lucha nacional y popular, es secuestrado en plena democracia por una patrulla de ex-represores, que lo someten a toda clase de tormentos y vejámenes. Sin embargo, al escuchar estos chacales que Kirchner los apercibe por televisión, se amilanan y lo sueltan inmediatamente.

Segundo acto: Dos años después, el militante Puthod, otro prohombre que supo librar mil batallas contra el pulpo neoliberal, es arrancado de su hogar por "mano de obra desocupada de la dictadura", que lo tortura hasta lo indecible y lo llena de epítetos irreproducibles. No obstante, al verse estos neo-genocidas rodeados por los implacables sabuesos de la policía bonaerense, deciden liberar al héroe (a la vuelta de su casa).

Tercer acto: Estos dos terribles crímenes de "lesa humanidad", sin duda cometidos por ex-integrantes de las fuerzas armadas (asesinos por naturaleza que evidentemente no aceptan el fenomenal éxito del proceso de transformación social impulsado por los Kirchner), jamás han sido esclarecidos y continúan impunes. No hay detenidos. No hay sospechosos. No hay investigación alguna en curso, ni siquiera periodística. Ningún medio de la cadena oficial (lease Telam, Encuentro, Canal 7, El Argentino, Página12, Radio del Plata, Barcelona, Veintitrés, Siete Dias) se ocupa ya de ellos.

¿Como se llama la obra?

(al que proponga el título más ingenioso le obsequiaremos una foto autografiada de Sergio Schoklender)

22 de enero de 2009

Ópera cumbia


Y... sí...!", dice un presentador al mejor estilo cumbiero, "¡Nos los representantes del pueblo de la Nación Ar...Ar...Argentina! ¡Llega desde Entre Ríos, redactando una Constitución a todo lujo, Justo José, Justo, Justo, Justo José de Urrrquiza!". Así, Mueva la Patria, la primera "ópera cumbia" del país, que se estrena hoy en La Trastienda, se propone contar 200 años de historia a través del ritmo de la cumbia, de la mano de sus autores, los creadores de la revista Barcelona.

Clarín


Todo bien con el enfoque humorísitico de la historia argentina.

Pero hay cierta entrelínea de la obra que da para pensar, especialmente cuando leemos la descripción de la Agencia Télam:
Al compás del ritmo tropical "¡Mueva la Patria!..." se presenta como un repaso audaz por la historia argentina contada y cantada por un "morocho" del interior, una "cheta" de Caballito, un coro de "garcas" (conformado por un militar, un terrateniente, un obispo y una señora bien), un montón de próceres y el pueblo.

13 de enero de 2009

Argen-progresismo

Raquítico de votos, en un país que le quedaba grande, Kirchner se propuso entonces cautivar al colectivo progresista e incluso sentarse a su volante. Lo logró con muy poco: ofensiva contra los dinosaurios del Proceso, entrega a los setentistas de la política de defensa, subsidios para las Madres de Plaza de Mayo, empleos públicos directos o indirectos para periodistas e intelectuales adictos, y jubileo para artistas populares del palo.
Imperdible la nota de Jorge Fernandez Diaz en La Nación sobre la historia de progresismo nacional y su encolumnamiento detrás de los Kirchner.