Eye roll

Se puede ver la secuencia aquí.

Follow @tweetbis
Tweet

Es el mundo, que se le cae encima a Putin

Gazprom estudia recortar hasta 100.000 empleos a consecuencia de la crisis

Mientras tanto el rublo está cayendo en picada.

Follow @tweetbis
Tweet

Para mi, va quedando todo en claro (actualizado)

Hoy domingo empiezan a aparecer opiniones de tipos que conocen en profundidad el sistema Buk.
Para todos los que buscan coartadas para tapar a los anexionistas pro rusos secesionistas ucranianos, queda bastante en claro que el sistema no requiere de operadores con un altísimo nivel de entrenamiento, que la falta de personal suficientemente entrenado no impediría el lanzamiento, sino la eficaz identificación de blancos. y confirma que un lanzador sí puede operar individualmente sin necesidad de estar desplegado en batería con el vehículo de control de tiro.
Y que justamente, la falta de este vehículo, lo que hace imposible es que el lanzador Buk se linkee al sistema de control de tránsito aéreo y al identificador que permite discriminar si el blanco es un avión civil.

Como dije el mismo miércoles, el movimiento "secesionista" está terminado. El Huffington Post hoy dice lo mismo.

¿Cuánto faltará para que aparezcan todas las pruebas de ELINT/SIGINT demostrando la participación de los irregulares rusos en el derribo, ocultamiento del lanzador, y posterior intento de tapar las pruebas?

Me arriesgo a una más: Putin va camino a convertirse en otro Jruschev.

ACTUALIZACIÓN:

Esta es la situación al día de ayer. Considerando que hace un mes Kramatorsk y Sloviansk eran puntos fuertes de los "sececionistas" parece que la cosa se les viene poniendo color hormiga (aunque uno de nuestros comentaristas pro ruso dice que el ejército de Ucrania viene perdiendo en el terreno, y que eso justifica una intervención de la OTAN). El cambio en la situación, y especialmente el hecho que las FFAA ucranianas están haciendo valer su superioridad aérea explica varias cosas. También muestra que si Ucrania logra hacerse fuerte por el sur (cosa que según muestra el gráfico se está intentando) los "secesionistas" van a quedar dentro de una bolsa. Ahí les queda sólo ser aniquilados, a menos que Putin les abra la salida de emergencia, poniéndose en evidencia ante el resto del mundo.
Cherkasy un poroto.

Mientras tanto, en el patio trasero, la juventud maravillosa cumplió su objetivo setentista

Добро пожаловать в Аргенспутник

Bienvenidos a Argensputnik

a

¿Qué es el putinismo?

Siguiendo con las traducciones de artículos interesantes (y al escribir eso me entró nostalgia por El Opinador Compulsivo) sobre el sumbutrule de Europa Oriental, esta vez traigo otro que me quedó en el tintero digital desde hace un tiempito, pero que me resultó interesante de leer, se coincida o no con la apreciación del autor.

Ah, y sepan disculpar mi imposibilidad de traducir juegos de palabras.

Haga clic acá para acceder al original en la lengua de Chékspier.

El putinismo y la coalición "anti-WEIRD"
Por John R. Schindler
7 de abril de 2014

La conquista en cámara lenta de Ucrania por parte de Vladimir Putin volvió a comenzar abiertamente hoy, con pedidos de un "referéndum de independencia" para la recién proclamada "República Popular de Donetsk" en el este. Está claro que Moscú pretende conquistar alrededor de la mitad de Ucrania; por medios cuasiencubiertos si es posible, mediante invasión abierta si es necesario. De cualquier manera, esto pondrá a Occidente en curso hacia algo parecido a la Guerra Fría 2.0 acerca de la que he escrito.

Esta noción aún no es aceptada por muchos en Occidente, quienes parecen no entender la agenda de Putin. Entre los escépticos está el presidente Obama, quien descartó la idea de una nueva Guerra Fría con Rusia sobre la base de que Putin no tiene ideología, por lo cual no hay nada por qué luchar. Como lo dijera recientemente Obama, "No estamos entrando en otra Guerra Fría. Después de todo, a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no encabeza ningún bloque de naciones. No hay una ideología global. Los Estados Unidos y la OTAN no buscan ningún conflicto con Rusia."

Si bien es cierto que los EE.UU. y la OTAN no buscan confrontar a Rusia, vale la pena recordar la frase de Trotsky de que es posible que no estés interesado en la dialéctica, pero la dialéctica está interesada en ti. Respecto del resto del discurso de Obama, simplemente está mal, y eso importa, porque los EE.UU. y muchos de sus actuales aliados son incapaces de percibir el conflicto ascendente con Rusia y sus amigos por lo que en verdad es. Y es difícil concebir una contraestrategia cuando un lado ni siquiera entiende lo que está en juego o los temas en discusión.

"We shall tweet on the beaches, we shall un-like at the landing grounds..."

Uno puede creer que Rusia está embarcada en una encomiable restauración histórica de su poderío y orgullo nacionales, o que por el contrario está siendo arrastrada por Putin a una aventura de final impredecible. Y uno puede pensar que es una tragedia que los Estados Unidos no se planten ante Vladimir o puede deleitarse con que alguien, alguna vez, en algún lugar deje a lo shanki mordiendo el polvo en total impotencia. A fin de cuentas, son opiniones.

Pero lo que no se puede discutir es lo increíblemente patético y vergonzoso que es ver que el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que supo tener exponentes de la talla de George Kennan y Henry Kissinger en el ajedrez de la Guerra Fría, no tenga mejor idea que responder ante la posible invasión de lo que queda de Ucrania por parte de Rusia... con un hashtag de Twitter.

Y cuando los eventos en Ucrania se aceleran, del Departamento de Estado salen declaraciones lamentando que Rusia... no se atenga a "la promesa del hashtag".

Léanlo todo porque es de no creer. Semejante grado de pelotudez sólo serviría para levantar la autoestima del imbécil de Twitterman.

Nadie dice que haya que poner los Minuteman y los Trident a punto para lanzamiento, o siquiera mover un grupo de batalla de portaaviones a algún lugar remotamente cercano a Ucrania. Pero un hashtag... imagínense las carcajadas del capanga ex-KGB del Kremlin.

Con este nivel de respuesta, los que anhelan la caída de los EE.UU. del podio de las grandes potencias están bastante cerca de ver cumplir su deseo. Ahora, tengo mis dudas de que lo vayan a disfrutar mucho...

"Putin no es un genio; nosotros somos completos idiotas"

Siguiendo con la línea de traducciones fatto in casa de artículos sobre la situación en Ucrania, acá va la traducción de otro artículo de David P. Goldman, de quien ya citamos una nota suya, al respecto:

Putin no es un genio; nosotros somos completos idiotas

Por David P. Goldman (Spengler)

Vladimir Putin le permitió alegremente a las autoridades de Kiev dispararles a a algunos manifestantes prorrusos mientras mantenía en el hielo a sus fuerzas militares del otro lado de la frontera. Predije (y mantengo mi postura) que Rusia no tomaría más territorio en Ucrania Oriental, al menos no por el momento, en cualquier caso. Rusia se quedará donde está y verá cómo Ucrania implota, al igual que implotó Egipto en los dos años que siguieron al derrocamiento de Hosni Mubarak. Antes del golpe de Maidan, Putin estaba preparado para olvidarse de quince mil millones de dólares en pagos atrasados a Gazprom y aportar dieciocho mil millones más. Ahora quiere treinta y cinco mil millones en pagos atrasados de gas, que se suman a los quince mil millones de dólares al año de déficit que tiene actualmente Ucrania. El FMI quiere recortes masivos en subsidios, lo que hará del gobierno de Kiev un objeto de odio sin ponerle coto al problema. Los contribuyentes occidentales no van a poner cincuenta mil millones de dólares para Ucrania, ni siquiera una mínima fracción de esa suma.

Yankee Doodle fue a Maidan, se puso una pluma en su sombrero y la llamó "democracia". Nuestra política exterior se parece a los cultistas de los OVNIs que están tan convencidos de que hay extraterrestres invadiendo la Tierra que ven alienígenas en cada reflejo de gases de pantano. En este caso no se trata de alienígenas, sino de aspirantes a republicanos. Primero la Plaza Tahrir, y luego Maidan, fueron pruebas gloriosas del Destino Manifiesto de la democracia occidental.

Una búsqueda en Google de los términos "Putin" y "genio" arroja como resultado diez millones de hits. Si oigo a algún otro comentarista haciendo un panegírico del gran intelecto de Putin, vomitaré mi almuerzo. Putin no es tan inteligente; el problema es que somos completos idiotas. Cuando Ucrania implotó, nuestros líderes (desde Victoria Nuland en el Departamento de Estado hasta los neoconservadores) asumieron de hecho que revertiríamos la polaridad de Ucrania hacia Occidente y que humillaríamos a Rusia con la pérdida de Crimea. Putin dejó en evidencia nuestro farol, y no teníamos opciones militares viables.

Putin no necesita enviar al Ejército Rojo a Ucrania. Todos los oficiales ucranianos de grado superior a mayor hicieron sus carreras en el Ejército Rojo. Los comandantes ucranianos no van a luchar contra los rusos. Ellos son los rusos. Ayer vimos a los paracaidistas ucranianos entregarles sus vehículos blindados a los separatistas rusos. Tal vez John McCain pueda enviarles más armas para que se las entreguen a Moscú.

Los norteamericanos juegan al Monopoly, los rusos al ajedrez: pusimos nuestra ficha en el casillero de Park Place de manera justa y eso nos dio el derecho a instalar un hotel. No importa que Ucrania sea un caso perdido con un ingreso per cápita equivalente a la décima parte del de la Comunidad Europea, cuyos mejores jóvenes (junto con algunos de los peores) han dejado el país, con una economía en ruinas y una población declinante. Putin no está jugando según las reglas impresas en la tapa del juego de mesa. ¡Es otro Hitler! ¿Dónde está nuestro Churchill? Es una remake de Dr. Strangelove hecha por Monty Python. Unos pocos provocadores con bandera rusa reparten volantes exigiendo que los judíos de Ucrania oriental se registren ante las autoridades, y todos los medios al igual que la administración Obama se hiperventilan, hasta que todo el asunto queda revelado como un fraude.

La amenaza, como escribió el gran teórico del ajedrez Aron Nimzowitsch, es más poderosa que la ejecución. Putin dejará que Occidente se haga cargo del desastre ucraniano hasta que gangrene, y entonces elegirá y se quedará con lo que quiera. Nos hincharemos y bufaremos y protestaremos contra Putin, el nuevo Hitler, mientras la economía ucraniana se desintegra. El aforismo de Bismarck se aplica: die ganze Ukraine ist nicht die gesunden Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert. (*)

(*) "Ucrania entera no vale ni los huesos de un solo granadero de Pomerania".

"Los norteamericanos juegan al Monopoly, los rusos juegan al ajedrez"

A continuación, va un artículo de David P. Goldman escrito en 2008 y que el mismo autor resucitó a propósito de la actual crisis de Crimea. Es un poco largo pero vale la pena, y aunque hay que cambiar algunos nombres (Ucrania en vez de Georgia, Crimea en vez de Osetia y Abjasia, Obama en vez de Bush, y así sucesivamente), la situación descrita en 2008 es prácticamente idéntica a la de 2014. Y la teoría propuesta puede ser más o menos convincente (y hay un párrafo que destaco en negrita al respecto), pero amerita tenerla presente porque parece cerrar con lo que se puede observar:

Acá va la traducción fatto in casa:

Los norteamericanos juegan al Monopoly, los rusos al ajedrez

Por David P. Goldman (Spengler)

19 de agosto de 2008

En la noche del 22 de noviembre de 2004, el por entonces presidente ruso y actual premier Vladimir Putin miraba el noticiero en su dacha cercana a Moscú. Quienes acompañaban a Putin esa noche dieron testimonio de su ira e incredulidad ante la revolución "naranja" que se desarrollaba en Ucrania. "Me mintieron", decía Putin con amargura sobre los Estados Unidos. "Jamás volveré a confiar en ellos". Los rusos todavía no pueden comprender por qué Occidente desperdició una potencial alianza estratégica y prefirió a Ucrania. Subestiman la estupidez de Occidente.

Los norteamericanos de línea dura son los primeros en decir que se sienten estúpidos en comparación con Putin. Victor Davis Hanson escribió el 12 de agosto acerca de la "pura astucia diabólica" de Moscú en Georgia, mientras que el coronel Ralph Peters, columnista y comentarista televisivo, se maravilló el 14 de agosto al decir, "Los rusos son bárbaros empapados en alcohol, pero de vez en cuando vomitan un genio... el imperio de los zares no había producido un genio tan escalofriante desde Stalin". Los superlativos traen a la memoria una vieja observación acerca de por qué los argumentos de los comics norteamericanos necesitan supervillanos astutos y superhéroes estúpidos para equilibrar el campo de juego. Evidentemente la misma situación se aplica a las superpotencias.

El hecho es que todos los políticos rusos son astutos. Todos los estúpidos están muertos. Por contraste, en su complacencia los Estados Unidos promueven a los lerdos. Un problema de comunicación letal emerge de esta asimetría. Los rusos no pueden creer que los norteamericanos sean tan estúpidos como parecen, y llegan a la conclusión de que Washington quiere destruirlos. Esto es lo que el público ruso informado cree, a juzgar por los posts de la semana pasada en diversos foros de Internet, incluyendo el de quien esto escribe.

Ultimátum

Parecería que los rusos se cansaron de esperar que la Armada Ucraniana deserte de a un almirante a la vez, y directamente se mandaron a darle a las fuerzas militares ucranianas en Crimea hasta el martes a la madrugada (5 de la matina en Crimea, 3 en hora de Greenwich) para rendirse, o de lo contrario empieza el show de tiros.

En otro orden de cosas y viendo el cariz de las declaraciones y justificaciones que salen de Moscú, todo este embrollo se parece cada vez menos a las intervenciones de 1956 en Hungría y de 1968 en Checoslovaquia; tanta declamación rusa de "intervenir para proteger a nuestros conciudadanos rusos y rusoparlantes del caos y de la violencia en Ucrania" le da al asunto un añejo sabor a crisis de los Sudetes, cosecha 1938.

Es más, para darle un giro marxiano de "la primera vez como tragedia y la segunda como farsa", sólo falta que el salame de Obama aparezca parado junto a la escalerilla de descenso del Air Force One en la Base Aérea Andrews, agitando triunfal un iPad ante los periodistas mientras les dice "I believe this is peace for our time..."

Predicción

After the Russian Army invaded the nation of Georgia, Senator Obama's reaction was one of indecision and moral equivalence, the kind of response that would only encourage Russia's Putin to invade Ukraine next.

Sarah Palin en 2008, siendo candidata a vicepresidente.

Visto acá.

Como diría Louis Cyphre, "qué momento"

Al parecer y después de varias movidas raras y negaciones menos creíbles que las excusas de Boudou por sus chanchadas en Ciccone, Rusia directamente se mandó a invadir Ucrania.

Todo el episodio empieza a parecerse a una remake posmo de las invasiones soviéticas a Hungría en 1956 y a Checoslovaquia en 1968, con cambios de nombre pero no de fondo ni de argumento: cuando un país que considera "satélite" o "del exterior cercano" saca los pies del plato, el Kremlin mueve los fierros.

Al respecto, el abbronzato Obama (que hace poquitos días dio una gran señal de fortaleza en medio de todo este barullo al anunciar recortes al presupuesto militar) tuvo que salir a las apuradas a amenazar a Vlad Putin con que "habrá costos". Vale tener presente que la independencia de Ucrania está en teoría garantizada por los EE.UU., el Reino Unido y la propia Rusia según el llamado "Memorándum de Budapest" de 1994, como contrapartida de que Ucrania desmantelara el armamento nuclear heredado de la URSS.

Visto cómo las advertencias de la Casa Blanca lo tienen sin cuidado, parece que el ex teniente coronel de la KGB leyó perfectamente bien el grado de determinación que tiene un tipo como Obama, que había dicho que el uso de armas químicas en Siria era una "línea roja" sólo para echarse atrás ni bien se sintieron los primeros olores raros en Damasco.

Pase lo que pase en Ucrania, tengo la impresión de que a las almitas bienintencionadas que anhelaban el fin de la hegemonía norteamericana se les está cumpliendo el deseo, y que siguiendo la gran tradición de los deseos nacidos más de lo testicular que de lo racional, esas mismas almitas van a tener que tragarse las consecuencias hasta el último y amargo bocado.

Toma

¿Se acuerdan a la toma del "Teatro Dubrovka" en Moscú? Acá un artículo sobre el tema y las mentiras de Putin sobre que el gas no era letal.

La resolución de la toma se saldó con muchas muertes entre terroristas y rehenes.

Sin embargo después de esto creo que ningún terrorista volvió a asomar la cabeza por la capital Rusa...

Explicaciones

Las fuerzas de seguridad rusas han matado al representante de la organización terrorista Al Qaeda en la región del Cáucaso norte, Doger Sevdet, informó hoy el Comité Nacional Antiterrorista (CNA).

20 Minutos (España)

Espero ver pronto a Putin dando detalles de la muerte de este terrorista e informando por qué no se lo apresó vivo para que tuviera su derecho a un juicio justo en La Haya.

Seguramente los medios periodísticos abundarán próximamente en notas, columnas y debates sobre si Putin tiene derecho a aniquiliar terroristas.

Bolufrase™ del día

"Van a intentar anular nuestro matrimonio"

Alex Freyre y José María Di Bello


No, muchachos, no hace falta anular nada. Su 'matrimonio' YA es nulo.

Gorby speaks again

Después de venderle carteras a Barbie Bótox desde las páginas de Vogue, uno de los protagonistas centrales de la extinción de la URSS se despacha sobre la actualidad.

"The American media trumpeted ... about the victory in the Cold War, that socialism is down. This disease of extreme self-confidence led to it — the (belief) that things would always go on this way. And it did last long ... I think that now everyone is learning a hard lesson"

Y vale la pena escucharlo, cuando atribuye en parte la presente crisis a una sobrevaloración del éxito del capitalismo en la Guerra Fría, y cuando dice que Putin representa la persión versión del comunismo que él mismo ayudó a voltear.

Completo, en FoxNews.

Tres editoriales gráficas

Filibuster Cartoons

The Ryskind Sketchbook

John Cox Art