Un día como hoy...

Hoy, cuatro de junio de 2013, se cumplen setenta años de la llamada "Revolución del '43", que no fue más que otro violento atropello a las instituciones republicanas de la Argentina, perpetrado por una banda de conspiradores de uniforme que se negaron a respetar la voluntad popular expresada a través de los comicios y que se alzaron en armas contra la Constitución para imponer un régimen dictatorial...

Ah, claro, cierto que de este golpe de Estado en particular no conviene acordarse mucho, vaya uno a saber por qué...

Rumor jodido

Según trascendidos, habrían emitido una orden de captura contra Henrique Capriles.

Insisto, por ahora es un rumor, y convengamos que Venezuela debe ser un hervidero de rumores por estos días, pero si se confirma...

UPDATE: Se enturbia la trama. Como mínimo, lo procesaron.

Operation Anthropoid

Hoy se cumplen 70 años del atentado que terminó con la muerte de Reynhard Heydrich, llevado a cabo por Jozef Gabčík y Jan Kubiš‎ entrenados por el OSS británico.

Lección V

"Hemos tenido a un montón de malversadores, impostores, mentirosos y lunáticos que han tomado decisiones catastróficas. Es la pura verdad. ¿Y quién los ha elegido? ¡Fue usted quien designó a esa gente! ¡Fue usted quien les dio el poder de tomar decisiones por usted! Debo admitir que todos podemos equivocarnos alguna vez, pero cometer los mismos errores letales siglo tras siglo me parece intencionado. Ha apoyado a unos incompetentes maliciosos que han llevado el caos a su vida laboral. Ha aceptado sin rechistar sus órdenes. Les ha permitido llenar su espacio de máquinas nuevas y peligrosas. Pudo haberlos detenido. Sólo tenía que decir NO".

V

Signo de Servidumbre

El Derecho Tributario constituyó desde sus orígenes una rama del Derecho de Guerra. Los tributos eran aplicados en la antigüedad a los vencidos como pago del rescate para salvar sus vidas.

En HACER.org encuentro este repaso del libro de Meir Zylberberg "La Tributación: Signo de Servidumbre".
La nota incluye video a parte de una conferencia del autor al respecto.
Im-per-di-ble.

Aguinis: “Kirchner tiene la psicología del tirano”

Visto aquí.

Como ya señalara anteriormente un prócer del libre-pensamiento urbano subido a los hombros de un gran libre-pensador francés -mientras resonaban los cascos de las bestias de tiro- el problema no es él: el problema somos todos los demás.

Light Sunday reading

The Dictator’s Handbook (nota completa de FP)

Option 1: Turn over a new leaf and embrace good government

Option 2: Lie to the voters


Option 3: Scapegoat a minority

Option 4: Buy the votes to win

Option 5: Intimidate the electorate


Option 6: Restrict the field to exclude the strongest candidates


Option 7: Last but not least, miscount the votes

500 Años

Un ensayo del siglo 16 intitulado Discourse of Voluntary Servitude del jurista francés Étienne de La Boétie (1530–1563) discurre acerca de una cuestión que obsesiona a aquellos que aman la libertad: ¿Por qué los individuos obedecen leyes que son injustas?

El Discourse ofrece una perspectiva. El mismo examina la psicología de aquellos que obedecen, la de aquellos que imparten las ordenes, y la de aquellos que se resisten a ellas. La Boétie estaba en particular, interesado en dilucidar porqué obedece la gente. Se preguntaba, “Si un tirano es un solo hombre y sus súbditos son muchos, ¿por qué consienten ellos su propia esclavitud?”
(...)
La teoría política tradicional definía a la tiranía haciendo referencia a la fuente del poder del gobernante. Es decir, ¿alcanzó el gobernante su posición mediante el nacimiento--la “consagración de Dios”--o de algún otro modo “legítimo”? Si así ocurrió, se consideraba que el rey podía gobernar justamente incluso si lo hacía malamente.

En contraste, La Boétie declaraba que el origen del poder era irrelevante para la definición de tiranía. Si un hombre gobernaba justamente era legítimo; si lo hacía de mala manera, era un tirano.

Los tiranos caen dentro de tres categorías: aquellos elegidos para mandar; aquellos que heredaron el poder; y aquellos que lo detentaban por la fuerza. La Boétie se rehusaba a darle importancia a los medios por los cuales los tiranos alcanzaban el poder debido a que su método de gobierno parecía ser el mismo.

Pero a La Boétie le interesaba particularmente la psicología de los gobernantes elegidos, debido a que parecía que un gobernante cuyo poder provenía del pueblo debía ser “más soportable” que el de los otros. Debía ser agradecido o al menos reconocer su dependencia de la voluntad del pueblo. Sin embargo, cuando el gobernante elegido prueba el poder, “planea jamás renunciar a su cargo.” El truco consistía en generar el consentimiento futuro del pueblo a efectos de asegurarse su continuidad en el poder. ¿Pero cómo?

Wendy McElroy - Recomiendo leer la nota completa... Este francés la tenía clara.

(Enlace encontrado en un comentario en lo de José Benegas)

Tiranía

16 signos de que usted vive en una tiranía, de Listverse:

1. Control de la información pública y de la opinión.
2. Fraude eleccionario para prevenir la elección de opositores.
3. Influencia oficial indebida en juicios y jurados.
4. Usurpación de poderes no delegados.
5. Búsqueda del monopolio de la capacidad y uso de la fuerza por parte del gobierno.
6. Militarización del reforzamiento de la ley.
7. Infiltración y subversión de grupos de ciudadanos que podrían convertirse en fuerzas reformistas.
8. Supresión de investigadores y arrepentidos.
9. Uso de la ley para suprimir fuerzas competidoras por el poder.
10. Subversión del sistema de "check and balances".
11. Creación de una casta de oficiales que están por encima de la ley.
12. Incremento de la dependencia del gobierno por parte de la población.
13. Incremento de la ignorancia del público de sus derechos civiles y rechazo a hacerlos efectivos.
14. Escenificación de eventos o sucesos públicos para producir apoyo popular.
15. Conversión de los derechos en privilegios.
16. Correctitud política.

Consideré los 16 puntos para la Argentina y me dio que se cumplen 11 de ellos.

¿Democracia?

Este era el artículo que estaba buscando.

The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government (U.S. Constitution, ARTICLE IV, SEC., 4)

The American political and education systems have been very successful in convincing the people that the Founders established a national democracy when they wrote the Constitution. Nothing could be further from the truth. The members of the Federal [Constitutional] Convention of 1787 realized that pure democracy, government exercised directly by the people, was one of the worst systems of government ever devised. Therefore, they designed a republican or representative form of government, based on a written constitution, with checks and balances to restrain the majority from imposing democratic tyranny on the minority.


La Constitución Argentina dice:

Artículo 1o.- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana, federal, según la establece la presente Constitución.

Artículo 5- Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional y que asegure su administración de justicia, su régimen municipal y la educación primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada provincia el goce y ejercicio de sus instituciones.

Parafraseando al artículo citado: Los políticos argentinos y nuestro sistema educativo han sido muy exitosos en convencer a la gente que los constituyentes establecieron una democracia cuando escribieron la Constitución. Nada podría estar más alejado de la verdad. Los miembros de la convención constituyente de 1853 se dieron cuenta que una democracia pura, el gobierno ejercido directamente por la gente, era uno de los peores sistemas de gobierno. Por lo tanto designaron un sistema republicano representativo, basado en una constitución escrita, con frenos y contrapesos para poner límites a la mayoría para que no pueda imponer una tiranía democrática sobre la minoría.