Los ineptos, corruptos y abusadores de menores trabajan para la ONU

Follow @tweetbis
Tweet

   Una de las instituciones más corruptas es, pues, las Naciones Unidas. Además, de costosa. No sabría decir que las Naciones Unidas tuvieron al principio buenas intenciones. Hay que recordar que el terreno donde se ubica el edificio de la sede principal en Nueva York lo donó el multi millonario Rockefeller. ¡Qué mejor manera de tener a todas las naciones en un mismo lugar!

   Ahora las Naciones Unidas tiene tres objetivos importantes: uno, acabar con las naciones tal como las conocemos. Dos, promover la migración masiva en país para desfigurarlos. Y tercero, promover el separatismo como lo vemos en Cataluña, La Araucanía, la Patagonia argentina, California y Bavaria, entre otros.

    Las Naciones Unidas es partidaria es del mayor fraude científico de los últimos tiempos, a saber, el cambio climático. Una funcionaria de la oficina del cambio climático sostuvo que la mejor manera de manejar el mundo es con dictadura comunista al estilo de la República Popular de China.

   Si se trata de corrupción, hay que recordar el escándalo del programa Petróleo por Alimentos, luego de la Primera Guerra del Golfo, en 2004.

   El periodista peruano Eric Frattini escribió el libro ONU, Historia de Corrupción (2005). Según este libro “relata con nombres y apellidos 60 años de fraude, corrupción, amiguismo, estafas, acosos sexuales, violaciones, torturas, pederastia, sobornos, mala gestión y catastrófica administración por parte de la ONU y sus agencias especializadas”.

    Por un canal de Youtube escuché al señor Frattini, quien contó que trabajaba para la ONU en un país africano entre 1994 y 1998. Hubo un conflicto civil. Lo que contó fue horrible. Las madres abandonaban a sus hijos menores o débiles, mientras huía. En ese momento, los hombres de la ONU se dedicaron a recoger esos niños, sin embargo, no tenían donde acogerlos, debido a que no tenían más recursos. Sin embargo, el periodista peruano devuelta a Nueva York quedo en shock el estilo de vida que llevaban los altos funcionarios de ese organización. Tenían plata para su modo de vida, pero había plata para albergues. Es más macabra la historia: “Estuvo destinado en Ruanda con la televisión de Naciones Unidas donde fue testigo de la venta en el mercado negro de las vacunas contra la malaria que tendrían que haber sido distribuidas de forma gratuita entre la población”.

    Luego cuenta que la Editorial Planeta le formulo 500 preguntas por su libro: "Si no podía responder a alguna de ellas debería de quietar el párrafo que hiciera referencia a ella. Hubo una pregunta que entonces no pude responder sobre la caja negra del avión donde murieron los presidentes de Ruanda y Burundi y que fue encontrada diez años después en un armario de la sede de Naciones Unidas en Nueva York".

    Según el escritor, la ONU encubrió el atentado donde murieron ambos presidentes. Así “Aquel atentado contra el avión en que viajan los presidentes derivó en la crisis de los Grandes Lagos que terminó con la guerra entre los tutsis y los hutos”.

   O sea, la ONU desencadeno una guerra que costó 800.000 muertos. Asimismo, cuando el ex Secretario de las Naciones Unidas, Kofi Annan recibió un telegrama urgente en se afirmaba que los tutsis iban a realizar un genocidio contra los hutos. Sin embargo, no hizo nada al respecto.

   Sobre la pederastia les recomiendo que vean el canal Que no piensen por ti que le dedica a este asunto. Buscando por la red, encontré la siguiente noticia del 2017 : “Entre el 1° de julio y el 30 de septiembre, la ONU ha recibido 31 delegaciones de abusos sexuales cometidos por personal de la organización”. Es la misma Naciones Unidas la luego hace recomendaciones sobre manuales de convivencia escolar como vimos en el post anterior.

   Casualmente, la agenda de las Naciones Unidas coincide con la de la izquierda o progresismo: promover la ideología del género y atacar a la familia.

    Cuando Michelle Bachelet termino su primer gobierno le crearon el equivalente femenino al mandamás de esta organización internacional, el cargo ONU-Mujer, más bien para protegerla y estuviese alejada del escrutinio público. Estaba todavía fresca en la memoria su incompetencia en el día del terremoto y posterior tsunami, donde ella no quiso sacar a las tropas, con lo cual se hubiera evitado el saqueo en la ciudad sureña de Concepción. Para la izquierda derrotada en la elección presidencial, cuando ganó Piñera por primera vez, su única carta que tenía para la próxima contienda era Bachelet. Por eso, la fondearon en las Naciones Unidas. Además, desde el primer gobierno de Bachelet se comenzó a implementar políticas de la ONU, poniendo énfasis que los menores de 18 años no están a cargo de los padres o la familia, sino el Estado. Luego en su segundo gobierno, vimos la migración abierta que Chile recibió fue porque ella se puso al lado de las Naciones Unidas. Los mismos que los haitianos.Y por último, que ella a través del Ministerio de Educación trato de imponer una recomendación que se tradujo en un manual de convivencia escolar sobre los estudiantes trans, gays, etc.

    Las Naciones Unidas están izquierdista, que la FAO premió a Venezuela por sus políticas alimentarias, cuando no hay alimentos en ese país.

    Bachelet todavía no había terminado su segundo mandato, cuando la ONU le ofreció a la no médico que presidiera la comisión de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), cuyo propósito es fortalecer a la atención primaria. Antes ese cargo lo ocupo otra dirigente de izquierda, a saber, la viuda de Mandela.

Sin embargo, Chile tiene un déficit, precisamente, en la atención primaria.

   Puesto que es una organización de izquierda, el vacante de ONU-Mujer se le ofrecieron a la ex vocera del segundo gobierno de Bachelet, la psicóloga, Paula Nárvaez. Según un medio, la ex ministra “ha estado sometida desde hace tres meses a arduas pruebas técnicas, las que finalmente se resolvieron a su favor”. ¿Les creen? A mí me suena como esos avisos de trabajo que colocan en los medios, en que ya está designado la persona. Simplemente, es para cumplir las formalidades.

   Por el momento, la estrella es Michelle Bachelet. Quizás, cuando no les sea útil se les ocurra promocionar a la señora Nárvaez. La ex presidente no tuvo que hacer ningún cursillo, por así decirlo, cuando asumió el cargo ONU-Mujer.

  Después la ONU le ofreció a Bachelet el cargo de Alta Comisionada de los Derechos Humanos, cargo que acepto. Desde que asumió ese puesto no ha dicho nada sobre Cuba comunista. No sé espera que alguien le mande un informe. La gente común y corriente que usa el sentido, no entiende porque la premiaron con ese puesto si segundo gobierno fue pésimo y ahora estamos cosechando los frutos de las nefastas reformas o de la retroexcadora.

   Tiene razón el presidente norteamericano, Donald Trump cuando afirma que la ONU es una forma de “coerción y dominación”. Y se equivoca el canciller alemán, Angela Merkel: "Creo que destruir algo sin haber desarrollado algo nuevo es extremadamente peligroso". Si no existe, las Naciones Unidas, no va pasar nada, pues las naciones seguirán con las relaciones bilaterales como ha sido siempre.

   Igualmente, se equivoca el actual Secretario de General de esa burocracia mundial, Antonio Guterres, pues la ONU está generando caos al promover la migración masiva y sin control hacia los países prósperos: "hoy, el orden mundial es cada vez más caótico". Las Naciones Unidas, los globalistas y George Soros entre otros hacen suyo el lema de la masonería mixta: Ordo ab Chao. Parece que a liberales tipo Mario Vargas Llosa y su hijo, no les incomoda esa organizaciones inútil. Supuestamente, creen que si no existe la ONU, vendrá el caos.

   Termino con las palabras del periodista mencionado más arriba: "En 2005 ya decía que la corrupción está en el ADN de la ONU. Tras 66 años de historia es muy difícil extraer ese ADN. (...) El problema de Naciones Unidas es que aparece como la esperanza de paz y defensa de los hambrientos y oprimidos cuando es un negocio montado por sus propios directivos".

La traición de Piñera y Bachelet hacia las familias chilenas

Follow @tweetbis
Tweet

   

 Los gobiernos chilenos en los últimos tiempos han suscritos una serie de acuerdos con organismos internacionales, los cuales van contra del país. Y por tanto, de los propios chilenos. Muchas cosas no se entienden si no tienen en cuenta dichos tratados. Por ejemplo, cuando fueron los cabildos que daban paso a las asambleas para la nueva constitución socialista en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, uno de las condiciones era que podían participar mayores de 14 años, cuando según la Constitución, sólo tienen derecho a voto los mayores de 18 años. A la Nueva Mayoría no le importo irse contra la Carta Magna.

     No veo los noticieros, sin embargo, me informó por los canales de derecha de Youtube, como, por ejemplo: Que no piensen por ti, Capitalismo Revolucionario y El Libertario Nacional. Pues bien, en este último canal escuché la conversación entre Marcela Aranda,-quien fue al parlamento a exponer contra la Ley de Identidad del Género y antes contra el aborto por tres causales- y Johannes Kaiser. Ella muestra los documentos de la CEPAL, OEA y UNICEF (ONU), los cuales les quitan a los padres el tutelaje de sus hijos. No es novedad que uno de los objetivos del Nuevo Orden Mundial es destruir las familias.

    Así citan el capítulo III de un documento que aborda la infancia: “El avance de Enfoque, ha permitido que los niños y niñas dejen de ser percibidos como una categoría pasiva, dependiente de la familia, pasando a ser sujetos de derechos, ante los cuales el Estado, y no la familia, es el garante último”.

   Otro punto dice: “Parte de la base de que, para que los niños desarrollen en forma plena su potencia y no sufran en amplios aspectos, los niños no son propiedad de sus familias”.

   La señora Marcela Aranda que asistió a la Asamblea General de la OEA, que se realizó en CanCun, México, en el 2017, escuchó las siguientes palabras del ex ministro de Relaciones Exteriores de Michelle Bachelet, Heraldo Muñoz: “Los hijos no son de las familias, los hijos son ciudadanos, los ciudadanos son del estado, el Estado formara a sus ciudadanos” .

   Además, si se dan cuenta es una forma de comunismo.

    El primer gobierno de Bachelet firmo estas cosas y han continuado hasta ahora, pues como dicen se renueva cada cuatro años. Dicho en otras palabras, no importa quien salga electo, el Estado está amarrado con los organismos internacionales.

   Mientras le daba forma a este post, me acordé de los mil niños muertos en Servicio Nacional de Menores bajo Michelle Bachelet. El Estado mostró su inoperancia en el Sename, y aún así, en virtud de los tratados internacionales desean quitarle la autoridad a los padres. ¿Con qué autoridad el Estado se arroja el derecho de quitarles a los padres el cuidado de sus hijos?  La mayoría de los padres, según estos progresistas, serían incapaces de darle lo mejor para sus hijos.

    Ahora bien, teniendo esto en cuenta, nos cae de cajón de por qué la izquierda chilena primero en una comisión del parlamento decidió que la elección para que los niños menores de 18 años pudiesen cambiarse de sexo, fuese dividida entre los menores de 14 años y mayores de 14 años. Y segundo, al momento de aprobar la Ley de Identidad de Género en la cámara mantuviesen esa división.

    El polémico documento del Ministerio de Educación Orientación para la inclusión las personas : Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex en el sistema educativo chileno del 2017, que un grupo de apoderados descubrió, se basa en recomendaciones de la ONU, que Michelle Bachelet en su segundo gobierno impulso. Ese documento les quita a la autoridad a los padres. Todo para satisfacer a la minoría LGTB.

    Sebastián Piñera al crear el ministerio de la Familia y Desarrollo Social no hizo más engañar en quien votaron por él, sobre todo, a los conservadores. Según la Constitución de 1980: “La familia es núcleo de la sociedad”. Obviamente, los que redactaron el texto, estaban pensado en hay una madre y un padre en la familia.

  Cuando creó el ministerio señalado, Piñera afirmó: “Nuestro modelo o ideal de sociedad no es una sociedad de individuos aislados (…), tampoco es uno donde el Estado es todopoderoso”. La segunda parte de esa afirmación es falsa, pues con los acuerdos internacionales con la ONU, el Estado le quita poder a los padres sobre sus hijos.

  Además, este gobierno todo lo realiza para estar en sintonía con la izquierda. De ahí que no tenga problema en llamar a cualquier grupo familia tal como lo señalo el propio Presidente: “hay muchos tipos de familia, todas son respetables, todas merecen dignidad y el Estado tiene que apoyar, acompañar, promover y facilitar el desarrollo de todas las familias (…) la familia se puede definir de muchas maneras, pero hay algo que la caracteriza y que la hace única e insustituible: es el lugar donde nacen, se crían y se forman nuestros niños”.

   Y el actual ministro de la Familia y Desarrollo Social, Alfredo Moreno dio un definición de familia que ya formuló, la ex ministra de Bienes Nacionales de Bachelet, Clarisa Hardy: “la definición de familia del proyecto corresponde a ‘personas que comparten o no un parentesco, pero sí comparten un cariño, un aprecio, un interés de protección común y que, generalmente, viven bajo un mismo techo y comparten un mismo presupuesto’”. Es seguir los mandatos internacionales.

  A Sebastián Piñera como a los progresistas los que menos les interesa es la familia, pues ponen todo el empeño en destruirla.

Inmigración ilegal haitiana III

Follow @tweetbis
Tweet

   Viendo un video del pasado queda claro que los medios intentaron ocultar la inmigración ilegal. Hace poco los medios se enteraron del vuelos de la línea área LAW que trae haitianos, los cuales no pueden costearse el pasaje. El video muestra una nota del canal 24horas en que el periodista escandaliza porque en la ciudad de Punta Arenas aparecieron carteles rechazando la inmigración ilegal. Naturalmente, el canal acuso de xenofobia junto con el alcalde de la ciudad y el Intendente de la región austral. Es una prueba evidente que las autoridades en la mitad del segundo gobierno de Bachelet estaba buscando votos de los inmigrantes al ofrecerles salud, vivienda y educación gratis. Aunque perdió la elección presidencial el bloque apoyo a Bachelet, con todo, están pensado en el próxima elección con los voto de los inmigrantes. Los únicos ciegos están en la ex derecha. Notamos, además, que los periodistas de izquierda junto con los políticos de ese sector tienen analfabetismo disfuncional, o sea, no entienden lo que leen. No saben la distinción entre inmigración ilegal y la legal.

     La consejera del Instituto Libertad y Desarrollo, la historiadora Lucía Santa Cruz dijo en una entrevista, que era de conspiranoicos el acuerdo que suscribió Bachelet con la ONU para traer haitianos: “Yo creo que se están creando problemas porque hay suspicacias, miedos y competencia. Hay una campaña del terror de que entran 100 mil haitianos cada mes, que llegan cientos de sicarios colombianos, que hay un complot de Naciones Unidas con el gobierno anterior, son mentiras que exacerban los prejuicios. Eso justamente se disuade con una política clara lo más abierta posible dentro de lo que la realidad permite, porque la realidad limita la cantidad de nuevos niños, de nuevas demandas en educación y salud”. El haitiano que dijo Bachelet los trajo fue comprado por los poderes fácticos con el propósito de enlodar el legado del ex presidente comunista. Santa Cruz afirma en la entrevista que el gobierno anterior polarizo al país. Quizás por eso, trate con guantes de seda a Michelle Bachelet.

    Para ella no le parece normal el arribo de los haitianos al aeropuerto Pudahuel entre gallos y media noche con el sobre amarillo. Lo que gana un haitiano al año en su país es poco probable que pueda comprar el pasaje a Chile. A la investigadora del Instituto Libertad y Desarrollo no le llama atención. Y que luego de estar unos días los ‘turistas’ comiencen a trabajar, cosa que no puede hacer porque portan la visa de turista.

    Una prueba más que las autoridades le hacen la vista gorda a la inmigración ilegal la vemos cuando las empresas contratan a los ilegales. Pues bien, el servicio respectivo sanciona a la empresa mas no al extranjero que actúa mal.

    El asunto de Haití tiene dos aristas. Una arista son los haitianos que llegan entre gallos y medianoche al país. La segunda arista que es poco mencionada, es que no sirvió nada la permanencia de la fuerza multi nacional, si la ONU decide que los habitantes de ese país se vayan a Estados Unidos y Chile, respectivamente.

   En enero del año pasado publicaron una carta en El Mercurio, donde se informaba que luego de estar Chile 13 años en Haití, se habían gastado 117 millones de dólares en ese país. Según el senador socialista Juan Pablo Letelier: "La presencia de la operación de la ONU fue positiva y necesaria ante todo, pero es necesario transitar hacia la cooperación". Falso, pues no fue exitosa, de lo contrario no tendríamos los vuelos de los haitianos que llegan de noche. Todavía no sabíamos del acuerdo entre Bachelet y la ONU. Agrega: "lo que hicimos como país fue óptimo y se avanzó en la estabilización, pero falta mucho en la construcción de instituciones, y en eso hay que seguir cooperando". El senador habla de estabilización, mientras a Chile con el proyecto de la "retroexcavadora" lo estaban desestabilizando, mejor desde las marchas estudiantiles del primer gobierno de Piñera. Si leen los comentarios, va encontrar la siguiente frase: “la caridad empieza por casa”. Luego de estabilizar el país según diversos parlamentarios tanto de la ex Nueva Mayoría como de la ex derecha, ahora viene, según el senador Chahuán: “avanzar en institucionalidad y tenemos que exportar nuestros procesos de gestión y registrales, como los que aplican la Contraloría y el Registro Civil" .

  Ahora bien, esto me lleva a la siguiente reflexión. ¿Qué modelo institucional para Haití basados en la experiencia chilena? Distingo tres modelos:

   El primero el modelo institucional y económico dejado por el Gobierno Militar con un gobierno pequeño, impuestos bajos, estado de derecho, orden y un marco jurídico en que las personas son libremente en perseguir sus fines, sin violentar la propiedad privada. Donde el lucro en diversos ámbitos como la educación no es estigmatizada, ni tampoco los empresarios. Basado en los derechos de primera generación: vida, libertad y propiedad.

  El segundo modelo es de la ex Concertación, que implica subir los impuestos paulatinamente, aumentar la burocracia y las regulaciones en diversos ámbitos con tal de molestar. Modernizar el Estado más no achicarlo. Corporativismo que se tradujo en la “Alianza Púbica Privada”, lo que significa que los grandes empresarios se las arreglan con los políticos de turno con proyectos que benefician ambos. Corrupción y despilfarro que comenzó con desmalezamiento en la refinería de Con-Con hasta no sé cuál el último acto de corrupción de la ex Concertación en tiempos de Bachelet I. Todavía estará el Informe de Corrupción de la Concertación en internet. Prevaricación de la Justicia. Asalto al Estado.

   El tercer modelo corresponde a la ex Nueva Mayoría conformada por la Democracia Cristiana, la ex UP (PPD/PS) y el Partido Comunista o Bachelet II. Incertidumbre jurídica, porque la ex coalición proponía la propiedad privada en función de lo social o el bien común, lo que es lo mismo no aceptar la propiedad privada. Como consecuencia nula en inversión. Por tanto, crecimiento bajo y desempleo. Mientras al mismo tiempo creaba puestos improductivos con más burocracia para los seguidores de la Nueva Mayoría. El empresario estigmatizado como malo junto con el lucro, mientras se realizó una reforma tributaria expropiatoria. Ruina de la educación particular subvencionada y universitaria. El país endeudado por varios años. Primacía de la discrecionalidad del burócrata sobre la ley o la norma. Ya que los políticos que aparecen en carta mencionan la institucionalidad, en el segundo gobierno de Bachelet todas las instituciones del Estado fueron corrompidas aplicando la ley del embudo, partiendo con el Servicio de Impuestos Internos, cuyo director recibió órdenes de La Moneda de hundir al principal partido del país, que era la UDI. La “retroexcavadora” al primer modelo.

   Bachelet declaro que el crecimiento no importa la igualdad. O sea, es una ignorante que no tiene idea porque algunos países son prósperos que otros. El último año de su gobierno el país creció uno coma tanto. La nada misma. Ningún político, tecnócrata y profesor de economía con Ph. Doctor que apoyo a la Nueva Mayoría sabe cómo hacer surgir a un país desde las cenizas. Por tanto, es absurdo que estén dan clases a otros países como Haití.

   En el caso de nuestros país, Bachelet en su último viaje a la burocracia internacional de vuelta pasó por Haití, donde fundo escuela y se comprometió con diversos programas en los que se llevan profesionales chilenos a costa de los contribuyentes. Por ejemplo: Programa de vivienda por 2 millones de dólares en diciembre del 2013, creación de jardines infantiles, becas, programa para forma a 30 jóvenes en empredimiento y medio ambiente, programa para capacitar en Evaluación Nacional en Inversiones a 30 profesionales haitianos, de los cuales 11 funcionarios haitianos harán una pasantía en el Ministerio de Hacienda y el Desarrollo Social desde noviembre del 2014. Dicho sea de paso, quizás les enseñaron a simplemente a gastar el erario público, endeudar el país y repartir bonos. Los comentarios a esa noticia del 2017 que aparece como “Chile ayuda a Haití: El detalle de la cooperación que Bachelet se comprometará a mantener en Puerto Príncipe” se resumen en una expresión: “la caridad empieza por casa”.

    Mientras los medios ocultan la llegada de 300 haitianos por día, me puse a buscar a ver si encontraba algún documento que avalara lo que dijo el haitiano al diario el Austral de Temuco el 20 de febrero, que Bachelet lo trajo por un acuerdo de la ONU. Pues bien, encontré un documento lo que da a conocer una twittera chilena en inglés, que confirma lo dicho por falso turista haitiano en el sur. Esa hoja está la da conocer el arquitecto Marcial González Correa. Se dio a conocer el 28 de febrero. No solo eso, sino que, además, el documento sostienen que Bachelet se comprometió a que llegaran 3 millones de haitianos. Según el Miami Herald, el año pasado arribaron 95.891 haitianos.Y muestran un gráfico partiendo desde 2008.

  Según ese documento, luego que Bachelet dejó el cargo de la ONU “firmaron un acuerdo secreto para migrar a 3 millones de inmigrantes haitianos a Chile”. Agrega: “El gobierno de Haití, en la necesidad urgente de efectivo, facilitaría los permisos y el transporte de hasta 3 millones de sus ciudadanos a Chile en lo que se ha llamado el mayor escándalo de tráfico humano en las Américas desde la llegada de los españoles al continente en 1492”. Asimismo, estaría el empresario multimillonario George Soros.

  En el blog de Bernardita Huerta encontré también el documento.

Ahora bien, la Radiozero trata esa información de conspirativo. Lo único qué sé, es que siguen llegando los falsos turistas haitianos. Y que el actual Presidente de la República, Sebastián Piñera no ha dicho, ni ha ordenado detener esos vuelos que vienen de Haití.

 Tenemos derecho a saber si hubo o no tal acuerdo con la ONU.

Inmigración ilegal de haitianos I

Follow @tweetbis
Tweet

 
   Desde la noticia de cómo llegaron a los haitianos al país, ahora los chilenos lo comentan. Gran porcentaje de los chilenos no sabíamos por qué veíamos tanto negro haitiano. Esto no es comentario racista, sino se trata de las formas en que se arriba a un país. Los “turistas” haitianos ya se sienten como Pedro por su casa, en vista de que la visa de turista tiene un tiempo determinado de uso y no se aplica la ley, se sienten tranquilos.

     Varios canales de la derecha chilena que están en Youtube informan que los canales de nacionales de a televisión abierta desinforman acerca de la inmigración en Chile. Primero hay que aclarar que no todos los inmigrantes son malos. Y en segundo lugar, que hay maneras de llegar a un país. Una cosa es llegar como turista, relacionarse con los nativos, y si se le gusta el país, luego se quedan. En otras palabras, hubo tiempo transcurrido antes de adoptar la nueva nacionalidad.

   Ahora bien, según un canal en el segundo gobierno de Michelle Bachelet arribaron al país mucho más personas que en toda nuestra historia. De esos migrantes hay que destacar sobre todo, a los haitianos que llegan con pasaporte de turista, sin embargo, no aportan pecuniariamente como lo haría un turista. No se los ve en el desierto de Atacama o en las Torres del Paine. Fue un acuerdo que suscribió ella con las Naciones Unidas, sin importarle los costos sociales que ello implica. Lo que significa que ella actúo irresponsablemente.

 Dicho sea de paso, una institución corrupta por excelencia como la ONU no puede encargarse un de un país corrupto como Haití.

  A la famosa doctora y psiquiatría, María Luisa Cordero en un programa de televisión dijo que el gobierno anterior no tuvo los resguardos sanitarios con respecto a los inmigrantes. Ella recordó que cuando su padre llegó a Chile, lo que primero que le pidieron que escupiera en un vaso para saber si tenía tuberculosis. Al momento de darse la conversión con el conductor del programa, el gobierno anunciaba que iba vacunar a los inmigrantes. En el mismo programa ella dijo que en el sector norte de Santiago, una enfermera que atiende migrantes le dijo hubo un brote de tuberculosis. A la doctora Cordero por decir una verdad casi la linchan. Cito lo que reproduce un medio: “Analizan propuesta para vacunar a migrantes contra tuberculosis, meningitis y hepatitis b”. En el caso de los haitianos ni siquiera repararon que Haití es uno de los países, cuya población tiene alto índice de VIH Sida. Si Bachelet fuese médico, se hubiera percatado de ese gran detalle.

 Sin embargo, los haitianos que no tiene plata para pagarse el pasaje siguen arribando al aeropuerto Pudahuel como Pedro por su casa.

   Ya se están viendo, además, los costos sociales de esta invasión ,sobre todo en los Jardines Infantiles de la Junji (Junta Nacional de Jardines Infantil)en algunas comunas del Gran Santiago, donde la prioridad para estar allí los tiene los hijos de los inmigrantes por sobre los nativos. La caridad empieza por casa.

 ¡Y qué decir de los hospitales públicos! Chile tiene el privilegio, el mérito, la peculiaridad que los pacientes se mueren esperando, cosa que lo no médico Michelle Bachelet jamás arregló cuando fue ministra de Salud en tiempos del gobierno del socialista, Ricardo Lagos.

 A días de que Bachelet terminara su mandato, la empresa LAW anunció que iban a terminar los vuelos de República Dominicana a Chile por un asunto de reorganización de la empresa. Sin embargo, por un canal de Youtube chileno me entero que por reportaje que hizo CIPER en enero llegaron a Chile 5000 haitianos gracias a una aerolínea Mongoliana.

    Ahora bien, ¿Quiénes son los responsables? Rodrigo Sandoval, ex jefe de migración de Bachelet; Gabriela Cabellos, quien reemplazo a Sandoval como jefa de migración; Mahmud Aleuy, subsecretario de Interior del gobierno de Bachelet; Mario Fernández, ex ministro de Interior de Bachelet, y, por último, el ex presidente de la República, Michelle Bachelet. Todos ellos no hicieron cumplir la Ley de Extranjería. Por tanto, son traidores.

   De tal palo a tal astilla. El ex presidente de la República salió igual que su padre. El general de la Fuerza Aérea, Alberto Bachelet durante la Unidad Popular estuvo a cargo de las tarjetas de raciomiento o JAP por las cuales los chilenos estaban obligados a consumir los productos que solamente el Estado consideraba. Lo mismo que vemos hoy en Venezuela. A lo anterior, apoyaba la instalación de una dictadura comunista. Por esas razones fue juzgado por traidor. No le importo el país. De igual manera, Michelle Bachelet es una traidora porque antepuso los intereses de la ONU ante los del país y sus habitantes como he mostrado y se ha denunciado por los canales de Youtube de derecha de los costos sociales de la invasión haitiana.

La invasión permitida por la Izquierda

Follow @tweetbis
Tweet

      Muchos chilenos hasta hace poco no entendíamos porque veíamos tantos haitianos, principalmente, en Santiago, en un principio. Cuando viajaba a la capital me asombré como poco a poco iba cambiando el paisaje en el metro urbano y en la comuna donde está la ex Estación Mapocho. Ese sector era otro país al ver la cantidad de negros. No es comentario racista. Luego han llegado a Valparaíso, Viña del Mar y otras ciudades.

     Tal vez, remotamente alguien se acordará durante el gobierno del socialista Ricardo Lagos, él invoco un artículo de las Naciones Unidas con el pretexto de evitar una guerra civil en Haití. La misma razón que la Izquierda chilena les niega a los militares que derrocaron a Allende por llevarnos a una guerra civil larvada o una dictadura comunista. Los fracasados de la ex UP se siente feliz con la versión del general traidor Juan Emilio Cheyre de que la intervención del 11 de septiembre de 1973 fue no más que “una aventura militar”. No sé cuánto tiempo habrán estado las tropas en ese país de Centro América.

   Luego recuerdo, que durante el primer gobierno de Michelle Bachelet, ella u otro político dijo que el gobierno de haitiano debía copiar el modelo de salud y de educación chileno. Menos mal que no se les vino a la mente reproducir el fracasado Estado de Bienestar europeo en un país pobre como Haití. En la salud se había implementado el AUGE, que es gratis. Cuando un político dice que algo es gratis, está mintiendo o es un ignorante, pues el dinero sale exprimiendo al contribuyente. Es tan bueno el sistema de salud público chileno que los pacientes se mueren haciendo cola. Alguien me contó que en un hospital público un señor con diabetes y al borde de la muerte estuvo esperando cuatro horas, hasta que la persona que lo acompañaba le llama atención a las enfermeras. Cabe recordar que la no médico Bachelet que fue nombrada ministra de Salud por Ricardo Lagos no hizo nada para solucionar las colas en el sistema de salud público que continúa hasta ahora. Y aún meten irresponsablemente extranjeros.

     Ahora bien, poco a poco la verdad se está revelando. Así, nos enteramos que cuando fue el terremoto y tsunami a Michelle Bachelet no se le ocurrió nada mejor, que traer haitianos con la bendición monetaria de la ONU. El diario Austral de Temuco entrevista a un haitiano, y éste cuenta como llegaron: “Si llegamos acá es porque así lo estableció Bachelet cuando fue para el terremoto. Para entrar y tener visa con contrato de trabajo es necesario unos 3.500 dólares, ir a la oficina y te lo dan, así llegamos todos”. De esa fecha empezó la invasión.

     Si el organismo multinacional por excelencia se le ocurrió traer haitianos a Chile, eso significa que la ONU fracasó en Haití. No he leído nadie que reconozca esa verdad. A los burócratas o comisarios de ese organismo internacional no se les ocurre crear las condiciones para que las personas prosperen, lo que significa tener un gobierno pequeño, acabar con la corrupción, y respetar de hecho la propiedad privada y el Estado de Derecho, y no en la forma como sucede actualmente. Las personas de América Latina que han emigrado a países de habla inglesa, aparte de Estados Unidos como Australia o Nueva Zelandia, se dan cuentan en seguida. El peso de la Ley.

     Según leí en otro blog, todavía para las Naciones Unidas, ese país es una zona de guerra, lo que es falso. También están metidos los jesuitas, primero el sacerdote jesuita comunista, Felipe Berríos y ahora otro. Además, con nuestros impuestos los haitianos se les paga el pasaje del vuelo. Ellos vienen con visa de turista. Sin embargo, su condición socio económico se condice con la visa que portan.

    En el Chile actual casi no quedan pobres ni campamentos, pues se ha ampliado la clase media. La Izquierda detesta esa clase social. De ahí que al no ver pobres, los importa tal cual. Los únicos beneficiados es la Izquierda extrema que desea crear descontento. Como quedó demostrado en la última elección presidencial, la Izquierda ha perdido electores.

    De paso, la organización jesuita “Techo para Chile” que se propone a primera vista erradicar los campamentos en realidad no desea tal cosa. Por eso los haitianos viven en campamentos. Un negocio.  

  La semana pasada escuché en el canal 24h a un señor que entrevistaban y cuyo nombre no recuerdo, que decía que a los haitianos había que concederles una visa especial para que pudiesen laboral. Probablemente era un jesuita. Y eso nos lleva a otro punto, a saber que la maniobra importan pobres se han pasada a llevar la Ley de Extranjería. Con todo, el actual gobierno quería modificar esa ley, cuando no la han aplicado. Así de simple. Es una manera de burlarse de los chilenos. Escuché a un señor por un celular que a Michelle Bachelet se le podría acusar de varios delitos con respecto a la invasión de haitianos: traición a la patria, trata de personas y otros que no recuerdo.

     El martes 27 de febrero en la portada de El Mercurio de Santiago apareció una noticia que decía el Estado chileno en estos dos años había gastado 289 millones de dólares en salud, educación y vivienda para los inmigrantes. Es dinero no es a costa del Estado, sino de los contribuyentes chilenos. Así es ser fácil ser solidario con la plata ajena. Eso no noticia confirma lo que algunos habían sospechado, que la Izquierda entregó esos beneficios con el propósito de clientela electoral, no por altruismo y generosidad. Con todo, perdió la contienda electoral pasada.

     El año pasado, la Coordinadora Nacional de Inmigrantes y el Servicio Jesuita de Migrantes (SMJ) solicito al actual gobierno que amnistiara a 200 mil inmigrantes ilegales. Según el secretario ejecutivo de la Coordinadora, Rodolfo Noriega , al no tener sus papeles al día, se abusan de los inmigrantes: “Así se defrauda al país y se cometen abusos contra los extranjeros”.

    Por su parte del director nacional de SMJ, Pablo Valenzuela afirmó: “En vez de los muros físicos de Trump, en Chile tenemos muros administrativos”. Agregó para culpar a los demás y no los que llegaron en forma ilegal: “Los migrantes han venido a aportar. Basta de estigmatizarlos y criminalizarlos, paremos esta situación de ilegalidad estructural”. La expresión ‘ilegalidad estructural’ me suena a una expresión que recurren los intelectuales de Izquierda para justificar la violencia que ellos hacen, a saber, que en el país existe una ‘violencia estructural’. Los forasteros no cumplen la ley, sin embargo. son víctimas de la ley.

   Puesto que la Izquierda está unida a la orden de los jesuitas, ahora exigen que la “migración es derecho”. El Partido Comunista estuvo detrás un marcha de inmigrantes exigiendo saltarse los conductos regulares para ejercer el derecho de ciudadanía. La Izquierda necesita del conflicto o se nutre separando a las personas, ya sea los hijos con los padres o bien entre un grupo y otro. En este caso, los chilenos por derecho propio y los emigrantes que quieren regalías.

     A propósito de los jesuitas, hace poco vi un video en Youtube en que exponía que el actual Papa jesuita fue para el Día Internacional de la Juventud en Polonia a decirles a los obispos polacos que se abrieran a los inmigrantes del Medio Oriente, a los que los obispos rechazaron esa iniciativa. La iniciativa por la juventud fue una fachada no más .¿Coincidencia? ¿Conspiración?

    Y al parecer el hecho de traer inmigrantes es un negocio en Suecia como lo muestra un video. Gracias a la inmigración desordenada de Michelle Bachelet, no sólo se ha instalado el narcotráfico y criminales de diversas índole, sino también ha aparecido enfermedades que estaba erradicadas en el país y que son propias de los países que están en el trópico. Me acordé mientras escribía lo anterior que el año pasado apareció una noticia que en el puerto de Valparaíso, encontraron un brote de malaria . Naturalmente, las actuales autoridades incompetentes que no les importa el país no van a culpar a los inmigrantes que no fueron chequeados como corresponde.

Solo el año pasado arribaron 100 mil haitainos.

   Este es otro legado del nefasto gobierno de Bachelet.

Destruir las Naciones Unidas

Follow @tweetbis
Tweet

 El último viaje de Michelle Bachelet a Europa, en particular a Francia e Italia da para escribir muchos post. Sabemos que fue al Viejo Continente atraer inversiones, porque el país no crece como la Nueva Mayoría creía primero con la Reforma Tributaria y luego con la Reforma Laboral y el cambio a la Constitución, que resguarda la propiedad privada. Si los empresarios chilenos no invierten, menos invertirán los empresarios extranjeros, pues el sueño de la coalición oficialista es, pues, despojar a los chilenos de todo. Lo único que impide eso, es la Constitución de 1980.

 Bachelet estuvo en la sede la FAO. Durante su primer gobierno en el 2009 esa institución la premió con la medalla Ceres “destinada a quienes se destacan en la solución de problemas relacionados con el aumento de la producción de alimentos y en la solidaridad con los millones de personas que sufren hambre”. ¿Alguien conoce sus propuestas?

 En realidad, quien debió haber recibido esa medalla es, pues, el doctor Fernando Mockeberg, quien creó el Inta (Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos)en la Universidad de Chile, en tiempos de la UP y la Corporación de la Nutrición Infantil Conin sin fines de lucro durante el Gobierno Militar. El mencionado médico creo 33 centros capacitados para hospitalizar y tratar a 50 lactantes. Hasta el 2001, la corporación había tratado a más de 100 mil lactantes. “Esto influyó directamente en el notable descenso de la mortalidad infantil, observada entre 1970 y 2000”.

 Ella en esa ocasión dijo: “Chile redujo la prevalencia de la subalimentación de un 9% en los años 90 a menos de un 5% en 2011-2013. Estamos orgullosos de este gran avance y muy conscientes de que debemos aplicarnos en erradicar ese 5%, que como todos sabemos no es sólo una cifra, sino que representa a hombres, mujeres y niños que no cuentan con lo mínimo necesario para su sustento cotidiano”.

 El año pasado la FAO en Chile de nuevo premio a Bachelet. El ministro de agricultura, Carlos Furche sostuvo que “A mediados del siglo pasado había casi un 40% de chilenos desnutridos, ante lo que el gobierno puso en marcha varias políticas y ejes”."Estamos arando" le dijo la mosca al buey.

 En esta segunda oportunidad Bachelet dijo que desde 1996 el país ha avanzado desde la alimentación básica y la subalimentación. No se quiere acordar de la Unidad Popular, donde no había alimentos como en Venezuela actualmente. Si ella y las personas de la Izquierda chilena no acabaron con el flagelo que tenía el país hace más de cuarenta años, esto es, la desnutrición infantil, sino el Gobierno Militar. El problema actual del país es la obesidad infantil. Como de costumbre, a la mandataria le encanta mezclar varios conceptos a la vez: "Hemos asumido como una prioridad del Estado la lucha contra la desigualdad, el hambre, la pobreza y la injusticia".

 Luego dijo: "Los resultados de nuestra política están a la vista". Como todo hubiese dependido de las políticas de Estado y no del sistema económico. El paciente mérito que recibe la mujer indigna. Ella atribuyéndose méritos de otros.

 Sin embargo, antes había dicho que el objetivo de la ONU es reducir la subalimentación para el 2015. Esto último me lleva a una política que contradice a esa burocracia internacional.

Para Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el problema es que hay muchas personas en La Tierra. La funcionaria dijo: “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”. Desde luego, que ella se excluye de quitarse la vida por las buenas o por las malas con tal de salvar el planeta.

 ¿En qué quedamos: acabar con el hambre o con la humanidad?

Además, cuando lee la declaración mencionada, uno se pregunta si esta señora es humana o pertenece a otra raza que siempre ha despreciado la humanidad.

 Sostuvo que el objetivo CMNUCC de este año es acabar con el capitalismo. Y pasar a “una completa transformación de la estructura económica del mundo”. La retroexcavadora de la Nueva Mayoría está en consonancia con la ONU.

 Igualmente ha sostenido que una dictadura al estilo Chino es la mejor forma de combatir el cambio climático que el sistema constitucional de los Estados Unidos. ¿Qué les parece?

 Asimismo, Figueres es partidaria de las políticas chinas como abortos forzados, el infanticidio y la esterilización obligatoria tal como se hace en China. Cabe señalar que esos actos están penalizados desde el Juicio de Nüremberg.

 Ahora bien, según el principal asesor del primer ministro Australiano, Maurice Newman , la ONU está usando el ardid del cambio climático para fundar un gobierno autoritario y acabar con la democracia. Agregó: “Es un secreto bien guardado, pero el 95 por ciento de los modelos climáticos nos dicen que está demostrado el vínculo entre las emisiones humanas de CO2 y el calentamiento global catastrófico, después de casi dos décadas de estancamiento de temperatura, están equivocados”.

  Bachelet que estuvo en cargo ONU-Mujer podría explicar si comparte las políticas de extermino que tiene en mente esa organización internacional, y si es partidaria de una dictadura comunista a nivel mundial. Quizás responda: “Acabemos con esta lesera”.

 Cuando el Presidente de la República estuvo en esa burocracia internacional que tanto le gusta al progresismo Occidental, entre otras, como la Cepal, la OEA, me pregunté qué pensaba la FAO de lo que ocurría en Venezuela. A Michelle Bachelet  le parece horroroso que esté lleno un almacén con productos, pues lo “normal”, es el racionamiento y las colas. Al poco tiempo tuve la respuesta a través del periodista Andrés Oppenheimer, quien escribió el artículo “El escandaloso premio a Venezuela”.

 Según el periodista argentino, “Parece un chiste, pero no lo es: Venezuela, un país con una alarmante escasez de alimentos, donde la gente tiene que hacer largas colas para encontrar leche, harina o carne, acaba de recibir un premio de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) por sus supuestos logros en la lucha contra el hambre”.

 La agencia de la ONU premio a 72 países entre los cuales estaba Chile, Brasil, República Dominicana, Argentina, Nicaragua y Perú, entre otros.

Según cuenta Oppenheimer, los argentinos serios se murieron de la risa al ver que premiaba a su país. En una entrevista telefónica que le hizo al director de estadísticas de la FAO, Pietro Gennari, éste le respondió “Basamos nuestros cálculos en los datos proporcionados por los países, y por sus oficinas nacionales de estadística”. Y agrego: “Estas estimaciones a veces son un poco viejas. No podemos tener en cuenta los últimos acontecimientos en cada país”.

 El futuro de la humanidad y de las libertades pasa por destruir a la ONU.

Patrimonio en acción

El Califato irrumpe en Palmira, patrimonio de la humanidad

Como comentó un twitero: ahora esperamos que la UNESCO actúe en consecuencia. ¿O acaso el Patrimonio de la Humanidad es una bobada más que no sirve para otra cosa que para ponerle carteles a los monumentos?


Follow @tweetbis
Tweet

ONU

Ayer comentaban algunos lectores sobre cómo las nuevas generaciones dilapidan el esfuerzo de las precedentes.

Aquí tenemos un antes y después bastante gráfico.

La firma de la Carta Fundacional de la ONU en 1945:

El Secretario General de la ONU dedica su valioso tiempo en presentar la actuación de un travesti.

Más inútil que la ONU

Hace más de 24 horas que el gobierno sirio desató un ataque químico contra sus propios ciudadanos en el barrio de Ghuta, en las afueras de la propia capital. Hay cerca de mil cuatrocientos muertos y muchísimos más afectados, los que posiblemente van a sufrir secuelas neurológicas permanentes.
Muchísimos muertos son chicos. Los cadáveres, largando espuma por la nariz, delatan que el agente empleado fue Sarín, un neurotóxico considerado arma de destrucción masiva y prohibido por la Resolución 687 de la ONU.
Los países del "Eje bolivariano" vienen mirando para otro lado la matanza en Siria, o como en el caso de Venezuela, directamente apoyaron a Assad.
Vamos a ver cómo actúa la ONU, inútil como siempre en estos casos y encima ahora con el Consejo de Seguridad presidido por un delegado de la Vaca Estúpida Canadiense-Australiana.

Fisking del más reciente excremento de la Kancillería del Reich

Malestar del Gobierno argentino por insólita actitud de la Relatora Especial de las Naciones Unidas

El Gobierno argentino expresa su malestar ante el inusitado comunicado de prensa emitido por Gabriela Knaul, Relatora Especial de las Naciones Unidas, sobre la independencia de los magistrados y los abogados en el mundo.

A estas alturas del partido ya se sabe que el régimen tiene un malestar con el resto de la humanidad.

Los términos del mismo se apartan no sólo de los estándares de ética profesional e independencia esperados del titular de un mecanismo especial como lo es la Relatoría, sino que por su falta de imparcialidad, mesura y equilibrio representa un desvío del mandato mismo encomendado a la Relatora.

Un kirchnerista hablando de estándares de ética profesional, independencia, imparcialidad, mesura, equilibrio y desvío del mandato provoca las mismas sensaciones que oír a un pedófilo dando consejos sobre cómo criar a los niños.

Resulta paradójico que quien ha recibido el mandato de proteger la independencia de magistrados y abogados, atropelle principios básicos del derecho, prejuzgando y adelantando conclusiones sin haber recibido las respuestas a las preguntas que planteó en la noche del viernes pasado al Estado argentino.

No menos paradójico que dárselas de democrático y abolir de hecho la división de poderes y las salvaguardias de los ciudadanos ante la acción del Estado, con el agravante de hacerlo mediante un trámite express sin la posibilidad efectiva de debatir realmente los términos de la "reforma".

Menos de una hora después de haber recibido el pedido de información, la Cancillería contestó formalmente que todas las preguntas planteadas por la Relatora serían contestadas de inmediato tal como lo ha hecho en cada oportunidad en que le fue solicitado por dicho organismo.

Mejor hubiera sido que se diesen por agradecidos; hace diez años que se le plantean preguntas al régimen y hasta ahora las únicas respuestas recibidas fueron "fui una exitosa abogada y ahora soy una exitosa presidenta", "estamos en Harvard, chicos, eso es para La Matanza" y "me quiero ir".

No obstante la predisposición a cooperar de la República Argentina, dicha Relatora emitió un comunicado menos de 24 horas hábiles después de haber enviado el material solicitando respuestas a una serie de preguntas. Y más grave aún, emitió el comunicado sin contar con dichas respuestas. 

¿Viste que feo que es cuando te hacen un tratamiento express, kirchnerista?

De esta manera convirtió a las Naciones Unidas en fiscal, juez y verdugo contra un país miembro.

Al mejor estilo kirchnerista, en el mejor de los casos. Y más ahora que se aprobó la "reforma judicial".

Hoy, la Representación argentina ante los Organismos Internacionales en Ginebra mantuvo una reunión con Jane Connors, directora de la División de Procedimientos especiales de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos manifestando el desagrado argentino por la inconducta de la Relatora en cuestión. Esta misma preocupación por la improcedente conducta de la Relatora es compartida por la Oficina de la Alta Comisionada, quien así lo ha transmitido al Presidente del Comité de Coordinación de Titulares de Mandato.

Traducido: despertamos a mitad de la noche al vago que tenemos en Ginebra para que haga lo propio con media docena de zánganos de la ONU, incluyendo la susodicha Jane Connors, y los aturdieran hasta que le dieran la razón al Gobierno con tal de poder volver a dormir.

En el espíritu de cooperación que la Argentina ha demostrado con los procedimientos especiales de las Naciones Unidas y consecuente con su rol reconocido de liderazgo internacional en el ámbito de promoción de los derechos humanos, el Gobierno Argentino responderá a la Relatora Especial las inquietudes que le plantean proyectos de ley que se encuentran cursando tratamiento en el ámbito del Poder Legislativo de la Nación conforme a los procedimientos establecidos por la Constitución Nacional.

Romper las pelotas con los delitos de un sólo bando hace treinta años difícilmente califique como "promoción de los derechos humanos". Y la respuesta a la Relatora Especial va a ser un huracán de clichés kirchneristas.

Finalmente, la Relatora manifiesta su ignorancia o parcialidad política al recomendar un diálogo participativo e inclusivo con la sociedad y la comunidad jurídica. Seguramete desconoce que fue la propia sociedad civil quien propuso y obtuvo varios de los cambios que fueron incorporados a los proyectos en debate.

¿Es joda, no? Se cagaron en cualquier opinión que no fuera la de Verbitsky, que es más funcionario del régimen que muchos que ocupan cargos, y se hicieron los pelotudos con los millones que salieron a las calles el 18 de abril y los que hicieron la vigilia el 24 de abril, que son más "sociedad civil" que el Perro Montonero de Pravda/12. Y si le dieron pelota a la Corte Suprema fue para que no les bajara todo el monstruoso paquete inconstitucional con una acordada.

La posición de la Relatora es similar a quienes hoy desde la oposición claman por una supuesta ilegalidad pero que cuando tuvieron la responsabilidad de gobernar la República Argentina votaron leyes con falsos diputados o con el supuesto pago de prebendas en lo que se llamó "Ley Banelco" (Reconocida tarjeta de débito). 

¿Qué catzo tiene que ver la Ley Banelco con la reforma judicial? Y en serio, nadie menos apropiado que un kaka para hablar de favores, de los pecuniarios y de los otros, dados a cambio de votos en el Congreso. Por cierto, me mató la necesidad de explicar qué es una tarjeta Banelco, cómo se ve que en su autismo los kakas no saben cómo hablar a alguien que resida fuera de la nube de pedos tóxicos que cubre a la Argentina.

La Relatora parece desconocer que un grupo de la sociedad civil decidió manifestarse en las calles de Buenos Aires y a los cuales el poder Ejecutivo les garantizó la más absoluta seguridad tal como debe ocurrir en una democracia 

Ahora resulta que hay que agradecerles que no nos manden a los perros o a los matones de La Cámpora y Vatayón Militante (que por ahora no pasan de hacer gimnasia revolucionaria en el Borda y en los cortes de calle "en defensa de lo público"). No hacen una mierda de lo que tienen que hacer y encima cuando se dignan a no cometer una de sus cagadas, esperan que les demos las gracias.

mientras que en dos marchas de protesta al gobierno del Dr. Fernando de la Rúa (hoy principal partido de la oposición y promotor de las mismas acusaciones que levanta la relatora) fueron asesinadas 32 personas por las fuerzas represivas.

Y eso lo dice el Gobierno que por acción u omisión contribuyó a la muerte de más de 50 personas en la estación Once. ¿Qué tiene que ver con la reforma judicial? Nada, al igual que no tienen nada que ver los muertos del golpe civil peronista de diciembre de 2001. Por cierto, hace trece años que De la Rúa no corta ni pincha, y poner a semejante salame como ejemplo de autoritarismo en los tiempos que vive la Argentina es por lo menos una joda de muy mal gusto.

En breve haremos públicas las respuestas que enviaremos a la Relatora Gabriela Knaul.

A través de medios tan autorizados y apropiados como 6-7-8, seguro. Y de paso, que Gaby Knaul se cuide, porque seguro que Verbitsky ya le está armando un dossier con datos que le pasaron los muchachos de la SIDE que no están de turno pinchando teléfonos o inventando secuestros como los de López, Gerez, Puthod y Severo.

Le sugerimos que utilice dicho tiempo para meditar si su actitud no la descalifica para seguir actuando en el tema en cuestión.

Y de parte mía, le sugiero al régimen kakal que se haga coger con un taladro. Pardon my french.

ONU

Otro con auditorio vacío.

A sala llena

Parece que la mayoría optó por aprovechar para almorzar.

Hicieron bien. 

Audiencia, sin choris ni planes

Hernán me manda por mail esta foto, de la tupida audiencia que escuchó a la Vaca Estúpida en la asamblea general de la ONU.

Wot de fack?!

(La caricatura de Filibuster será un poco viejita pero es más que apropiada)

¿Cuándo fue que el mundo entero emputeció de locura?

Porque de otra manera no se explica que las Naciones Unidas hayan elegido como nuevo presidente de su Conferencia sobre Desarme al representante de la Corea del Norte de Disco Kim.

Bueno, hubo que esperar a que Qaddafi hiciera ataques aéreos contra las manifestaciones disidentes para que se acordaran de rajar a Libia del Consejo de Derechos Humanos, así que esto es par for the course para la farsa de la ONU.

North Korea to Lead UN's Nuclear Disarmament Group

North Korea has been appointed head of the United Nations Conference on Disarmament -- a 65-member arms control forum -- despite the U.N. Security Council imposing sanctions against the communist regime over its nuclear weapons program.

North Korean ambassador So Se Pyong took over the presidency of the U.N. body Tuesday.

"I am convinced that the conference is able to achieve concrete results. I am very engaged in moving the conference forward," he told AFP.

A United Nations summary showed that "all of the delegations that took the floor" welcomed Pyong's presidency, and that "they looked forward to his stewardship" to revitalizing and strengthening the conference. The summary lists that Canada, the U.K., Iran, China and India took the floor and backed the choice.

Fox News

Marcha atrás

Richard Goldstone, el juez sudafricano que preparó el informe oficial de la ONU sobre el conflicto en Gaza de 2008/09, acaba de publicar una columna en el Washington Post en la que "reconsidera" algunas de las afirmaciones y conclusiones de su trabajo, y admite haber pecado de idealismo (por así decirlo) en ciertas partes.

(...)

Some have suggested that it was absurd to expect Hamas, an organization that has a policy to destroy the state of Israel, to investigate what we said were serious war crimes. It was my hope, even if unrealistic, that Hamas would do so, especially if Israel conducted its own investigations. At minimum I hoped that in the face of a clear finding that its members were committing serious war crimes, Hamas would curtail its attacks. Sadly, that has not been the case. Hundreds more rockets and mortar rounds have been directed at civilian targets in southern Israel. That comparatively few Israelis have been killed by the unlawful rocket and mortar attacks from Gaza in no way minimizes the criminality. The U.N. Human Rights Council should condemn these heinous acts in the strongest terms.

In the end, asking Hamas to investigate may have been a mistaken enterprise. So, too, the Human Rights Council should condemn the inexcusable and cold-blooded recent slaughter of a young Israeli couple and three of their small children in their beds.

(...)

Teléfono para Muammar

U.N. Approves Airstrikes to Halt Attacks by Qaddafi Forces

UNITED NATIONS — The United Nations Security Council voted Thursday to authorize military action, including airstrikes against Libyan tanks and heavy artillery and a no-fly zone, a risky foreign intervention aimed at averting a bloody rout of rebels by forces loyal to Col. Muammar el-Qaddafi.

After days of often acrimonious debate, played out against a desperate clock, as Colonel Qaddafi’s troops advanced to within 100 miles of the rebel capital of Benghazi, Libya, the Security Council authorized member nations to take “all necessary measures” to protect civilians, diplomatic code words calling for military action.

Diplomats said the resolution — which passed with 10 votes, including the United States, and abstentions from Russia, China, Germany, Brazil and India — was written in sweeping terms to allow for a wide range of actions, including strikes on air-defense systems and missile attacks from ships. Military activity could get under way within a matter of hours, they said.

New York Times

Parecería que se le complicó la cosa al Rey de Reyes de África y Fraternal Líder y Guía de la Gran Revolución del Primero de Septiembre de la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista.

¿Se vendrán los cascotazos ahora que el Consejo de Seguridad dio permiso? ¿O todo queda en la nada, como suele pasar cuando la ONU sale de la modorra?

Take me to your leader

United Nations to appoint space ambassador to act as first contact for aliens visiting Earth

If aliens ever land on Earth there will no longer be any confusion over who will greet them with the news the United Nations is set to appoint an astrophysicist to be their first human contact.

Mazlan Othman is expected to be tasked with coordinating humanity's response to an extraterrestrial visit, if ever required.

The 58-year-old Malaysian will tell a conference next week that with the recent discovery of hundreds of planets orbiting around other stars, the detection of alien life is becoming more and more likely.

Daily Mail

Visto en El Opinador Compulsivo.

Con lo que disfruto la ciencia ficción, tengo que decir que esto ya es demasiado.

Un legítimo candidato al premio "Wot de Fack 2010".

Cultura europea

Hace 15 años, ante la pasividad de Europa, y de su justicia preocupada por los Pinochets y los Videlas, viejos seniles sin poder ni balas, en el propio patio del continente, unos 8.000 musulmanes bosnios fueron asesinados por las fuerzas serbiobosnias del ¿general? Ratko Mladić, que además forzaron el desplazamiento de unos 30.000 sobrevivientes en una operación elegantemente llamada "limpieza étnica", todo en una supuesta área segura declarada por la ONU, bajo control de cascos azules.

Seguramente alguno se va a ofender ahora, con el nuevo memorial proyectado para Srebrenica por Philip Ruch, una pila de zapatos (16.000), un par por cada asesinado, apilados para formar dos letras: UN.

Desafío almejístico

Irán frente a la condena de la ONU: "Vamos a resistir"

El presidente Ahmadineyad afirmó que el endurecimiento de las potencias "no vale un céntimo"; Lula criticó el uso de la fuerza y la falta de diálogo dentro del Consejo de Seguridad

La Nación

De Almeja se pueden decir varias cosas y todas ellas son deplorables, pero lo que no se puede negar es que el tipo es tremendamente sincero sobre lo que piensa de verdad, más allá de los buenos deseos de las almitas sensibles de siempre.

Almeja es de esa clase de líderes políticos que sólo entienden cuando ven los Tomahawk (o los Popeye de la IDF) pasándoles bajito por encima. Me temo que le va a costar y doler mucho al mundo darse cuenta de eso.

Por otro lado, ¿qué le pasa a Lula? ¿No nos alcanza en este continente con el demente de Chávez que ahora tenemos que ver intercambio de cariñitos entre Brasilia y Teherán?