Los doctorados en economía no dan el ancho

Follow @tweetbis
Tweet

   

   Hubo un momento, después de la Caída del Muro de Berlín y en América Latina, después de que los Gobiernos Militares, en que se creyó ingenuamente, que si los políticos tenía, además, de la formación universitaria o técnico profesional, que no veríamos políticas equivocadas que chocan con el sentido común. Después de todo, en el caso chileno estaba el Instituto Libertad y Desarrollo para asesorar a los parlamentarios de su sector y de paso corregir los malos proyectos presentados por la ex Concertación. Y de cuando en cuando, los investigadores de los think tank de derecha como los denomina por el escritor peruana, Álvaro Vargas Llosa de Izquierda vegetariana, se reunían en las llamadas comisiones transversales que convocaban los presidentes de la República.

   Pues bien, por un artículo de Cato Institut, me enteró de una mala recomendación que haceel ex ministro de Hacienda de Sebastián Piñera, Felipe Larraín al presidente de Paraguay, Horacio Cartes. La recomendación consiste en elevar el límite del déficit fiscal de 1,5 por ciento a 2,5 por ciento en relación con el Producto Interno Bruto. Ello permitirá dinamizar la economía, puesto que están en recesión, a costa de que el país se endeude.

   Cabe señalar que Felipe Larraín tiene un Ph. Doctor por la Universidad de Harvard en áreas de microeconomía y economía internacional. Fue elegido el ministro de Hacienda del año 2010 por la revista británica The Banker. Asimismo por un tiempo fue director del Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales más conocido por sus siglas Caples-UC.

   Según Víctor Pavón, ya en el 2015 se intentó hacer lo mismo promoviendo la inversión pública para así promover la demanda. Agrega: “El error conceptual de Larraín consiste en considerar a la economía como un esquema en el que el Estado es su actor principal, lo que conlleva a lo que los clásicos y específicamente la Escuela Austríaca denominaran como intervencionismo”.

   La idea subyacente de Felipe Larraín, es que cuando los privados no pueden movilizar el ahorro y la inversión, entonces, necesariamente, tiene aparecer y hacer el Estado. Sin embargo, Pavón se pregunta: “¿por qué creen que el mercado no puede crear suficiente ahorro e inversión?, ¿por qué la gente no se decide a arriesgarse por un negocio determinado aun sabiendo que les resultará lucrativo?”

   Para ahorrarme el parafraseo, cito las palabras de Pavón:“El dinero que paga el déficit no proviene de la demanda por el mayor gasto público que finalmente presiona sobre la disponibilidad de fondos y hace caer a los países en cesación de pagos (default), sino de la oferta sustentada en la iniciativa empresarial que no tiene sustitutos para la generación de riqueza y empleos”.

  Mientras receta más gasto público en Paraguay, en Chile se preocupa de la falta de ahorro e inversión por los privados, gracias a las reformas estructurales de la Nueva Mayoría: “el 60% de la reforma tributaria se va en menor recaudación por el paupérrimo crecimiento". Hay que recordar que los parlamentarios de la ex derecha, salvo los de Amplitud, aprobaron la mencionada reforma a por temor de que el oficialismo, no los tomara en cuenta en la legislatura. Pues, para muchas leyes no necesitan el consentimiento de la oposición. En Chile es malo el gasto público, mientras que en otros países es bueno. Y a propósito de la campaña presidencial, el ex ministro de Hacienda de Piñera dice que no van a desmantelar lo que ha hecho la Nueva Mayoría, sino enmendar: “Enmendaremos lo que corresponda, pero no usaremos la retroexcavadora”.

  Otro doctorado en Harvard y que fue ministro de Hacienda del primer gobierno de Bachelet fue Andrés Velasco. Basta recordar la célebre columna de Sergio Melnick Las malas prácticas de Andrés Velasco, donde muestra una serie de desaciertos que realizo: Enap quebró, la inflación llego al 10 por ciento, quebró la regla del déficit fiscal, “El gasto público en su período pasó del 18% del producto en 2006, al 25% en 2009”. También omite un ilícito, a saber, que para la Teletón del terremoto de febrero del 2010, el ministro saco plata del presupuesto nacional como aporte del gobierno. Estoy cien por ciento seguro de que todavía el ex ministro todavía no se entera de quien maneja la retroexcavadora es su ex jefe a diferencia de otras personas de su círculo que lo han manifestado públicamente. Dicho sea de paso, la columna de Melnick la encontré solamente en el blog Libertad y Socialismo de Ciro Cárdenas.

   Igualmente, está el ex Presidente Sebastián Piñera, quien también tiene un doctorado en economía por la Universidad de Harvard. A diferencia de Velasco, no lo nombraron profesor vitalicio de esa universidad, aunque Piñera trato de probarlo, si es que mi memoria no falla. Durante su gobierno subió dos veces los impuestos y creo más burocracia. Se vendió como liberal. Además, está el bochornoso episodio de la central Barrancones, que fue parado no por razones ecológicas, sino porque el ex presidente estaba involucrado en el negocio o en otro proyecto que le hacía la competencia. Sola cabe decir en que la forma en que se paro Barrancones es digno de un gobierno al estilo de Salvador Allende o de Hugo Chávez.

   En marzo apareció una noticia que decía que, desde que se derogó el Decreto Ley 600, tenemos la más baja en inversión extranjera de los últimos diez años . Según los economistas de la Nueva Mayoría, eso no iba ocurrir. ¿Quiénes son? Eduardo Engel, Andrea Repetto, profesora de la Universidad Adolfo Ibañez, Dante Contreras, el profesor de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, Víctor Tokman y el ex ministro de Hacienda del segundo gobierno de Bachelet, Alberto Arenas , Diego Olivares y Daniel Hojman.

   Hay que hacer notar que, mientras se supo que tenemos la baja inversión de los últimos años a raíz de la “retroexcavadora”, el actual ministro de Hacienda, el demócrata cristiano, Rodrigo Valdés viajo a Londres, a la capital financiera del mundo, al Chile Day, para convencer a los empresarios invertir en Chile. Ambos noticias por pocos días de diferencia. El actual subsecretario de Hacienda, el demócrata cristiano, Alejandro Micco, asesor programático de la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, defendió la propuesta de derogar el DL600, ya que era “algo que muy poca gente utilizaba, que era un tema que era un poco anacrónico”. Él lo decía basándose en un informe de la OCDE. Recuerden que el ex presidente Piñera de visita en Uruguay o Paraguay recomendó a su par meterse a ese club exclusivo, pues era como manejar un Mercedez Benz. Era como tener un auto de lujo. El DL 600 fue creado con el propósito de asegurarles la inversión, sin caer en arbitrariedades. En efecto,” permitía a los privados acceder a beneficios como la invariabilidad tributaria, entre otros”.

   Me había olvidado del ex presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien se doctoro en el imperio azufrado. Sin embargo, no aprendió nada de los Estados Unidos como la mayoría de los que obtienen post grados procedentes de América Latina a diferencia del simple emigrante. Para cualquiera persona normal sabe que si contrae una deuda con otra persona o con una institución, se paga. Después de todo, hubo un acuerdo entre dos partes. Lo mismo ocurre con los países y las deudas que contraen con las instituciones internacionales. Correa no quiso pagar una deuda que su país pidió libremente, arguyendo los típicos argumentos de la Izquierda Latinoamericana, a saber, el imperialismo.

   La única explicación racional de tanto desacierto o desatinos por parte de los doctorados en Economía, quizás la respuesta la tengamos en un estudio de la Universidad de Gantes, que reveló “El doctorado perjudica seriamente la salud mental: uno de cada tres estudiantes está en riesgo” A reglón seguido comenta: “la salud mental del 32% de este colectivo está comprometida -dos veces más que entre la población con un elevado nivel educativo…”

 Quizás les falta modestia.

El "centro" es Izquierda

Follow @tweetbis
Tweet

  En realidad, no existe el centro político. El centro es de Izquierda. Es lo mismo decir jesuita que Izquierda en Chile. .Existe libertad o socialismo. Es la indefinición, por excelencia. Supuestamente, la Democracia Cristiana chilena representaba el lugar ambiguo de la política, que tanto les gusta algunos como si fuese la quinta esencia de la moderación, el equilibrio y la equidad. Ni aún así la DC chilena cumple esas tres características nombradas.

  La DC nació del Partido Conservador, luego conqueteo con el fascismo de Benito Mussolini, y cuando llegó la Guerra Fría supuestamente era la Tercera Vía entre el capitalismo y el comunismo. Ellos eran partidarios del comunitarismo. NI siquiera sabían qué cosa era ello y como implementarlo. Cuando fueron gobierno en el siglo pasado, fueron estatista. De hecho, Chile era el segundo país de América Latina, después de Cuba, en subordinar la economía al Estado. La administración Kennedy apoyo a los DC chileno para que saliese Eduardo Frei Montalva, cosa que se cumplió con el propósito de evitar la elección de Allende. Cuando la OEA expulso a Cuba por petición de los Estados Unidos, el gobierno de Frei se opuso.

  Finalmente, en la elección presidencial de 1970 los parlamentarios de ese partido votaron por Salvador Allende, ya que no existía la segunda vuelta. Además, un detalle no menor es que no había poca o ninguna diferencia entre el Programa del candidato presidencial, Tomic con el de Allende. La única diferencia es que éste último era marxista leninista, y la DC, no. Luego la mayoría de los demócratas cristianos se opusieron al gobierno de Salvador Allende y pidieron la intervención de las Fuerzas Armadas y de Orden. Bajo Gobierno Cívico Militar se convirtieron en opositores, porque los militares no les entregaron el poder como querían. Se opusieron a la Constitución de 1980 y al modelo económico que introdujeron.

¿Para qué toda esta introducción? Pues bien, hay grupo de personas que desean reemplazar a la Democracia Cristiana lideradas por el ex ministro de Hacienda del primer gobierno de Bachelet, Andrés Velasco conformada por el grupo Amplitud, Red Liberal y su grupo Fuerza Pública, que se denomina Sentido de Futuro. El año pasado, el ex candidato presidencial dijo a propósito de la DC: “se ha ido quedando sin dientes y se contenta con decir 'vamos a introducir un matiz'".” Antes había dicho, "Hoy las ideas de centro en Chile merecen algo más".

  No solo lo anterior, sino también el 2015, Velasco inauguro un seminario para conquistar el centro político, “Con la vista en el centro” .En esa oportunidad, estuvo la DC, Mariana Aylwin, quien dijo: "Quiero reivindicar el hecho que los gobiernos más exitosos han sido los gobierno de centro progresistas. Cuando la sociedad se polariza se hace mucho más difícil impulsar cambios”. No la quisieron expulsar por estar en el nuevo centro.

  Centro político no significa nada. El ex presidente de la multigremial y empresario, Andres San Cruz que apoyo la candidatura de Velasco en las primarias de la Nueva Mayoria dijo en radio Agricultura el año pasado, que el grupo del ex ministro, no era de Izquierda ni Derecha, ya esas etiquetas estaban pasadas de moda. Ellos eran de ‘centro Izquierda’. ¿Por qué no dijo centro a secas? ¿Cuál es el estereotipo del electorado? Según el filosofo Joaquín García Huidobro, el sector político interpreta “esas clases medias emergentes que alguna vez fueron de izquierda y se sentirían incómodas votando por la derecha”.  Simple reflejo de ignorancia. ¿Bajo cuál modelo económico se convirtieron en clases medias? Así los describe:”Velasco permite manejar un Audi mientras uno sigue escuchando a Quilapayún”. Eso grupo musical apoyaron el gobierno comunista de Allende. O bien, “están los sesenteros ABC1, que hace tiempo abandonaron el marxismo y hoy se visten en Brooks Brothers ”, a quienes no les gusta la rígida moral burguesa representada por RN y la UDI mas “El liberalismo moral de Velasco, más su estética de centroizquierda, les vienen como anillo al dedo para suprimir cualquier remordimiento de conciencia”. Según Cristóbal Bellolio , uno de sepultureros de la derecha, además, de Piñera, el mundo de Velasco lo retrata de esa forma: “las de un liberalismo igualitario, democrático y pluralista, con énfasis en el crecimiento económico y serio en el manejo de las platas públicas, esencialmente antipopulista y semitecnocrático”. Pluralista menos con los conservadores más con los homosexuales. Agregaría que le gusta la bandera de la diversidad menos con los conservadores.

Al contrario de lo que sostiene García Huidobro, son de izquierda porque tiene remordimiento de conciencia. Les remuerde ser burgueses. Se sienten culposos por haber nacido en buena cuna.

  Andrés Velasco a diferencia del escritor Roberto Ampuero, el ingeniero Arturo Cinfuentes y el filósofo francés Guy Sorman todavía no reconoce que Bachelet es el chofer del retroexcadora al modelo. Por eso, simplemente dijo: “Me siente cada vez opositor de la Nueva Mayoría y su proyecto”. ¿Cómo es que no sabía cuál era el proyecto? Él culpa de populista a los partidos que apoyan al Presidente, y no éste: “El problema es que cada vez chocan con estas tendencias populistas de los partidos”. Culpa al diputado Quintana, Fluvio Rossi y el senador Girardi. A los comunistas no los nombra, ni menos califica a su ex jefa de comunista, ni de tener “arranques sesenteros y pasados de moda”.

   El supuestamente ‘liberal’ quiere se modifiquen los quórum para la Nueva Constitución. No le gustan los contrapesos como a la Izquierda Revolucionaria: “En el momento en que se reformen los quórum y que haya un sistema más expedito para modificar la Constitución, se modifica en el Congreso”.

 El ex presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker critica así a Velasco. Primero que fijo su domicilio político en la oposición. En segundo lugar, que el ex ministro de Hacienda emplea el lenguaje de la derecha: “Hace propio, además, el lenguaje de la derecha en materia de reforma tributaria ("fin a todo incentivo tributario al ahorro"), educacional ("menoscabo a los colegios subvencionados"), laboral (reforma "prodirigentes sindicales tradicionales") y constitucional”. Según el ex ministro de Hacienda: “necesitamos un sistema en el cual la carga tributaria sea más alta, y en esto estoy en desacuerdo con Sebastián Piñera, que piensa que todo lo financia el crecimiento”. Los liberales son contrarios a los impuestos.

  Luego que Velasco fijo su domicilio en la oposición, más su base ideológica en el centro, pues desea remplazar a la Democracia Cristiana, en seguida los políticos de la ex derecha salieron abrirle los brazos como si fuera uno de ellos. Hernán Larraín, Presidente de la UDI "Si el día de mañana (Andrés Velasco) nos termina apoyando, será bienvenido". Y Cristián Monckeberg, presidente de Renovación Nacional afirmó: "Leo a Velasco, y aprecio que cada vez son más los que reniegan haber votado por Michelle Bachelet. Si el día de mañana nos termina apoyando, será bienvenido". Monckeberg mucho antes había dicho que jamás permitiría que Velasco se robara las ideas de la de la derecha liberal: "Sobre mi cadáver yo voy a permitir o voy a facilitar que personas que vienen de otros sectores intenten representar al nuestro”. Y agregó: "él (Velasco) apoyó una candidatura presidencial como la de la Presidenta Bachelet públicamente, llamó a su gente a votar por ella. Es un hombre que tiene un marcado sello de izquierda, aunque hoy día no está muy claro hacia donde va". Sin embargo, el ex ministro rechazo así la invitación : “NO tajante a coaliciones con sectores conservadores. La tarea es fortalecer el centro político”. No tuvo problemas en apoyar una coalición donde van los comunista. A los que se creen progresista y se cambiaron los principios en la ex derecha los llama despectivamente conservadores. Esa fue la respuesta que le dio a Andrés Allamand, quien dijo por la prensa: “Él se acerca a nuestras posiciones”.

  Me gusto las palabras que dijo el diputado Santana de Renovación Nacional: “Velasco es un hombre de izquierda, y es cómplice de lo que está pasando hoy, porque él apoyó a Michelle Bachelet, y ahora se está vistiendo con ropa ajena. RN tiene liderazgos exitosos y con oportunidades claras de llegar a la Presidencia de la República. No necesitamos incorporar a gente de izquierda”.

  Velasco es tan anti derecha como lo era Eduardo Frei Montalva. ¿De qué le sirvió a Renovación Nacional durante 20 años coquetear con la Democracia Cristiana, si ésta jamás abandono la Concertación y forma parte de la Nueva Mayoría? Los políticos de derecha no aprenden de sus errores.

 Los conservadores que no se encuentran en RN ni la UDI, que tanto desprecia Andrés Velasco advirtieron de cómo sería el segundo gobierno de Bachelet. Èl voto por ella. Por tanto, es cómplice de llevar el país al despeñadero, tanto como lo hizo la DC al darle los votos a Allende.

La ruta de Bachelet

Follow @tweetbis
Tweet

 Recientemente, el Presidente de la República se reunió con su gabinete para darle un nuevo impulso su gobierno, ya que el país no está creciendo, ni la famosa Reforma Tributaria expropiatoria no alcanza para financiar sus locuras. Muchos todavía creen que el cambio de los ministros de Interior y de Hacienda, los demócratas cristianos, Jorge Burgos y Rodrigo Valdés, respectivamente, van a frenar el Programa o simplemente, le van a dar un giro hacia la derecha, porque ahora el Gobierno habla de crecimiento y empleo. Son simples voladores de luces. Hay que recordar a los faltos de memoria y de conciencia histórica, que la Democracia Cristiana chilena es un partido de Izquierda. Ahora bien, cantinfladas como ‘no somos ni Izquierda ni de Derecha’ carecen de asidero en la realidad. Cualquiera persona que hable de quitarle al otro la riqueza en nombre de la distribución es socialista. Así de simple. Reitero lo que escribí en post, que los demócratas cristianos que están han estado con la ex UP son personas malas. 

 ¿Alguien considera que el actual ministro de Hacienda es serio? No sé de dónde saco el rector de la Universidad Adolfo Ibañez, Andrés Benítez que era respetado como economista entre el mundo empresarial. Algunos todavía creen en el Viejo Pascuero. Está convencido que sus credenciales académicas son suficientes, pues el nuevo ministro se doctoro en economía por MIT, luego de hacer investigaciones en el think tank de la Democracia Cristiana, Cieplan.

 Según Rodrigo Valdés en la reunión anual de Icare, los problemas económicos tienen origen de la política, pensando más que nada el caso Penta y SQM: "es imposible no concluir que los problemas políticos que estamos viviendo han tenido efectos económicos". Lo más gracioso que pidió un esfuerzo: “Valdés dice que crecimiento no está garantizado y llama a todos los sectores a trabajar para impulsarlo”. La raíz de por qué no se invierte y el país está estancado es el Programa de Bachelet, porque la coalición demócrata cristiana socialista comunista no cree ni respeta la propiedad privada tal como está resguardada en la Constitución. El producir está asociado al lucro o al incentivo. Condenan el lucro, nos despojan de nuestro esfuerzo y quieren que trabajemos gratis, mientras ellos se llenan los bolsillos a costa de los demás.

 El ministro de Hacienda dijo en un foro empresarial :"El gasto fiscal este año está teniendo una expansión significativa. El presupuesto de este año tiene implícitamente un aumento algo menos del 10 por ciento del gasto y casi un 28 por ciento de inversión. Eso en perspectiva es muy fuerte". Agrego: "Esta expansión del gasto significa que este año el déficit estructural, cíclicamente ajustado, del Gobierno aumentará respecto al año pasado". A botar plata se ha dicho. Va seguir la ruta del ex ministro de Hacienda, Alberto Arenas. Gatopardismo, tal como se señalo en el blog de Máximo.  Mientras coloco los link, encuentro un comentario del ex ministro de Hacienda del primer gobierno de Bachelet, Andrés Velasco sobre Rodrigo Valdés : “valoro la actitud de realismo del ministro Valdés”. Querrá decir realismo mágico. Los dos son keynesianos.

 El 6 de julio el ministro de Hacienda afirmó: “No habrá modificaciones sustanciales a la Reforma Tributaria".

 Después dijo el 8 de julio "Que nadie se pase películas que vamos a hacer una reforma a la reforma". O sea, “Avanzar sin transar”. En otras palabras van a simplificar la Reforma expropiatoria, pues como comentada un destacado columnista de ‘El Mercurio’, Gerardo Valera, si hasta los contadores externos o internos con los que cuentan las diversas empresas a lo largo del país, no entendía nada. Quizás se le ocurra a las universidades dedicar un semestre a entender la llamada Reforma en la carrera de contador. Si transa, se acaba la Revolución chavista que lidera Bachelet. Luego denunció las injusticias del país : “(...) Lo que tenemos que hacer son transformaciones que sean importantes para Chile, para cambiar esta sensación de que Chile es injusto, pero que sean viables en el tiempo, tenemos que avanzar de una manera coherente de acuerdo a los recursos que tenemos hacia un norte claro, pero siendo responsables". Como mostré en la campaña presidencial del 2013, la ex Concertación desde 1990 anda repitiendo el mismo slogan “Crecimiento con equidad” en tiempos de Aylwin, “Crecer con igualdad”, en tiempos de Ricardo Lagos. A Valdés no se le ocurre pedirle al Presidente de la República, ministros, subsecretarios, asesores, senadores y diputados bajarse el sueldo y las pensiones o que se lo congelen por unos 10 años, mientras todas las cosas suben. Además, ¿cómo alguien le va a creer a Bachelet su discurso sobre la injusticia, la equidad, el igualitarismo, si ella durante su primer mandato se subió el sueldo millonario y a los ex presidentes de la Concertación?

 Las personas comunes y corrientes no le creen a la Nueva Mayoría. Los ingenuos están en la academia. Con todo, algunos siguen creyendo en el hombre de traje rojo que deja regalos por chimenea. Según el académico de la Universidad Gabriela Mistrial, Erik Haindl "A la luz de las cifras lo recomendable es moderar o postergar las reformas". Cree que las reformas por sí mismas son buenas. Otro que cree lo mismo, es el intelectual de Izquierda, José Joaquín Brunner, para quien la llegada de los dos demócratas cristianos se va a caracterizar por enmendar los malos proyectos con lo cual la Nueva Mayoría se encarrila por la Concertación: "está en la mejor tradición de la Concertación". Cuando la ex Concertación presentaba generalmente pésimos proyectos, la derecha se encargaba de enmendarlos. Valdés dijo que no se va hacer una reforma a la reforma. ¿Qué no entendió Brunner? Así el director alterno de Caples-UC, Rodrigo Cerda sostuvo en una entrevista de un medio dedicado a la economía sobre todo, que” Lo otro que explica este déficit son los menores ingresos, lo que viene de dos fuentes, el precio del cobre que ha caído y que explica más de la mitad de los ingresos y la menor actividad económica. Esta es una herencia que está enfrentando el ministro, no es fácil de administrar, y hacia más adelante no va a tener tanto espacio para el crecimiento del gasto público”. El ministro de Hacienda dijo que el gasto va aumentar este año, pues ya se le ocurrirá sacar plata de dónde sea.

 El Chile que le gusta Bachelet es un país burocrático, donde no dejan trabajar y educar. La prueba de ellos, es que el 45% del empleo corresponde a funcionarios públicos. Y así y todo, el propio gobierno pide un esfuerzo. Ellos no hacen nada, sino que el resto del país que no voto por la Nueva Mayoría tiene sacrificarse.

 La locura no sólo la tiene el Presidente que sigue en su cruzada por la igualdad, luego de caso Caval, sino también sus ministros. Así, el ministro de Energía, el abogado Máximo Pacheco y ex empleado de Luksic dijo en el programa Tolerancia Cero: "la campaña presidencial que tuvimos corrió la barrera de lo posible, la Presidenta en su campaña convenció a la gran mayoría de los chilenos, incluyo a los empresarios, de que Chile tiene índices de desigualdad inaceptables, que es injusta y frena el crecimiento". Nótese como se expresa: “la Presidenta en su campaña convenció a la gran mayoría de los chilenos, incluyo a los empresarios”. ¿Cómo puede hablar de mayoría, si apenas obtuvieron un 26% de los votos? Desde luego que la prensa enfatizó que Bachelet había ganado con 66% con respecto al bloque de la ex derecha? El señor Pacheco emplea el mismo lenguaje del ministro de Hacienda al señalar las injusticias. Con todo, los ministros de la Nueva Mayoría no consideran injustas que este Gobierno practique el nepotismo y los sueldos que ganan a costa de doña Juanita que tiene un almacén de barrio o de don Pedro que abrió local de comida japonesa a pedido.

 Para terminar, una cita del intelectual de Izquierda, Víctor Herrera a quien no le gusta el actuar de los agentes económicos , o sea, cada uno de nosotros: “Como tantas otras veces en la historia reciente de Chile, cada vez que los poderes establecidos presienten que los vientos no están a su favor, logran gracias a los medios de comunicación oficiales y el poder del empresariado tergiversar las cosas a su favor. El arma que utilizan es siempre el mismo: la economía. Y la amenaza también: se perderán empleos”. La pérdida del empleo, por tanto, es una campaña del terror.

En fin, la ruta de Bachelet y el plan de Valdés es seguir gastando plata hasta que no quede nada.

Crónica de las primarias

A mí por quinta vez me toco ser vocal de mesa en una elección. Esta vez fue por las primeras primarias nacionales que se realizaron el 30 de junio. Lo bueno es que ahora pagan, cosa que antes no hacían. Con todo, para cumplir un deber hacia la República, el propio Estado y los parlamentarios que resuelven la cantidad a pagar por cumplir un deber cívico, es bastante tacaño. Estaría conforme que a los vocales designados por sorteo les pagaran mínimo $100.000, no los $15.000 actuales. En la penúltima elección fueron $7000, teniendo en cuenta si el vocal no asiste le puede llegar una multa desde $80.000 hasta $300.000, lo que es desproporcionado.

Durante el proceso eleccionario de las primeras primarias, muchos electores se dieron cuenta que cuando fueron a votar, que estaban inscritos en un partido, porque según el Servicio Electoral, en el pasado había dado su firma a una causa, por ejemplo, salvar a las ballenas. Y algunos partidos de Izquierda, se los habían adueñado con el propósito de juntar firmas. Eso no es nada. Un colega vocal que fue vocal en la elección municipal pasado, le llegó una notificación de la Corte, porque se había ausentado ese día. Fue a la Corte respectiva a explicar su situación, arguyendo que él había con sus obligaciones cívicas. De ahí tuvo que ir al Servicio Electoral a sacar una fotocopia de la página del libro del registro electoral, donde estaba puesta su firma. Hecha esa diligencia, volvió a la Corte, y ésta simplemente lo tramito, diciéndole que volviese tal día. Fue el día fijado, la cosa seguía igual, hasta que finalmente se aburrió. Ni siquiera la Corte le mando por correo para notificarle que su asunto estaba resuelto. A mi paso lo mismo en el cantón de reclutamiento, como quede fuera, fui a pedir el certificado. Fui unas cuantas veces, hasta que me aburrí.

 Antes de dormir, lo único que vi fueron dos titulares por la web. El primero, una declaración de ex candidato a la presidencia de Renovación Nacional, que perdió en las primarias, Andrés Allamand, diciendo que se sentía identificado con el demócrata cristiano, Claudio Orrego y con Andrés Velasco : "Veo más afinidad en el votante de Velasco y Orrego con mi candidatura que con la de la UDI". Lo mismo había dicho el jefe territorial de la campaña del ex ministro de Defensa, el senador Francisco Chahuán, : “a los humanistas cristianos, a los socialdemócratas a que se sumen a la candidatura de Andrés Allamand para poder derrotar a Michelle Bachelet en noviembre, pues creemos sin lugar a dudas que Andrés Allamand es el candidato de la Alianza que mejores condiciones reúne para aquello y es, además, un hombre que ha estado trabajando para que sea la fuerza de las ideas y la convicción en los principios,”.

  Cuando vino la Dama de Hierro a Chile en marzo de 1994 estaba Andrés Allamand en el almuerzo que se le hizo en el Hotel Hyatt . En ese tiempo, se identificaba con ella, y ahora dice otra cosa. Lo segundo, el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña declaro que Bachelet quería hacer un “capitalismo con rostro humano”. La declaración de Allamand previa a la primaria fijo la pelea que se vio después, entre el sector que de Renovación Nacional que lo apoyo, y los ex candidatos de la Nueva Mayoría, Orrego y Velasco, respectivamente. Los del partido de RN culpando a los candidatos de la Concertación porque le habían quitado los votos. De hecho, muchos militantes o simpatizantes votaron por Velasco para frenar a Bachelet. Un hermano menor que recién voto y que hace cinco años no se interesaba por la política voto por Velasco. Y otros conocido voto por el ex ministro, porque lo conocía desde el colegio.

 Tengo la impresión que los simpatizantes de RN fumador opio y traicionaron sus propios principios. Creo que si las primarias de ambas coaliciones se hubiesen efectuado en distintos días, ahí se hubiera sacado a Bachelet de la carrera presidencial.

 Una cosa que no se ha dicho, es que los electores que votaron Andrés Velasco fueron engañados por el propio candidato. Él enfatizó que no gobernaría con los comunistas, y eso era una de las cosas que lo diferenciaba de la ex mandataria. Sin embargo, apenas reconoció su derrota en las primarias dijo que votaría en noviembre por Bachelet.

 El neokeynesiano Velasco como Allamand se viste de liberales. ¿Cómo un liberal puede estar ayudando a construir una socialdemocracia, cosa que afirmo ex ministro de Bachelet antes de las primarias? Un liberal quiere reducir el gasto público, el socialdemócrata quiere aumentarlo. Es como si un católico conservador ayudase a propagar la pornografía. Lo que es contrasentido. Cuando fue ministro de Hacienda afirmo : "El Gobierno ha hecho la política fiscal con la misma lógica desde el primer día: contracíclica. Tiene elementos keynesianos en ambas fases del ciclo". Y agregó: “Hablar de neoliberalismo en el Chile de hoy y en el gobierno de la Presidenta Bachelet me parece una caricatura absolutamente ridícula”. ¡Qué liberal se expresaría así! Ese es el centro. El centro es Izquierda.

 El timonel de Renovación Nacional, Carlos Larraín dijo a propósito de la candidatura del ex ministro de Hacienda de la Ayudista: 'el último canto del cisne del socialismo liberal encarnado por Velasco'.

 La ‘Nueva Derecha’ mostró en las primarias su verdadera ideología: el socialismo liberal. Hace más de 20 años ganó el capitalismo sobre el comunismo, y justo después el reciente Primer Ministro inglés laboristas, Tony Blair saco su teoría de la ‘Tercera Vía’. En realidad fue Anthony Giddens, que reunió a los líderes de la Izquierda, entre ellos Ricardo Lagos y el presidente de Brasil. Esa opción agrupó a una parte de la Izquierda que quedó huérfana, después de la caída del Muro de Berlín. Siempre pensé que esa teoría era buen pretexto para darle más pie a la extrema izquierda. Supuestamente para recoger lo mejor del liberalismo y el socialismo. En Chile el referente intelectual de esa corriente es el profesor y columnista de ‘El Mercurio’, Agustín Squella, quien a su vez, se basa en el filósofo italiano, Norberto Bobbio. Squella se identifica con el Partido por la Democracia (PPD) y el Partido Socialista. Ambos partidos se encuentran en el Izquierda.

Además, es absurdo que se identifique con el demócrata cristiano, Claudio Orrego. Primero, porque el presidente de ese partido, Ignacio Walker, dijo que la DC era de Izquierda. Segundo, la democracia cristiana chilena siempre ha despreciado la Derecha, ni se identifica con sus principios liberales conservadores. La DC tiene dos pecados de los cuales no se arrepiente: abolió la propiedad privada con la reforma a la Constitución de 1925 y luego le dio los votos a Salvador Allende en el senado. Ese es el ‘centro político’.

 Después de las primarias, nuevamente el senador Chahuán insistió que Renovación Nacional tiene agrupar el ‘centro político’ y al ‘centro social’, personificado éste último en Velasco y en la DC. Ignacio Walker rechazó las palabras del senador de derecha.

 La ‘Nueva Derecha’ ante la opinión pública se viste de liberal o quiere dar la apariencia de tal, mas es socialdemócrata. Si fuesen liberales, se darían cuenta que no existe ‘el centro político’, sino lo que hay es la libertad contra el socialismo, el estatismo, el totalitarismo y la esclavitud. El economista liberal Carlos Rodriguez Braun al referirse al centro dice: "Hoy, en cambio, el centro es cualquiera postura moderada independiente de los reprobables que resulten los extremos; así, por ejemplo, se alaba el centrismo entre el capitalismo, como si éstos fueran igualmente igualmente censurables....Entre los vaivenes de la política..., no sorprenderá que los políticos de centro suelan ser vistosos como vacíos. Los intelectuales que presumen de centristas exhiben una insolvente arrogancia y un ridículo narcisismo : el centro está donde están ellos, y los demás son condenables por extremistas, intolerantes, ultras, neos, etc."

El Servicio Electoral decidió juntar tres mesas, con lo cual en el padrón electoral había 1010 electores potenciales. Además, a diferencia de otros años, hubo tres papeletas: una de la Alianza y sus dos pre candidatos, la otra de la Concertación con sus candidatos, y boleta única con todos los candidatos. En las dos primeras votaban los militantes de cada coalición. Puesto que fui vocal, puedo dar testimonio, que hasta los militantes de Izquierda son más disciplinado que los de la Derecha. En mi mesa, votaron alrededor de 10 militantes de Izquierda contra dos de la Derecha. Parece que éstos últimos, tenían vergüenza que los reconocieran.

 En resumen, en las primarias nacionales Pablo Longueira se impuso a Andrés Allamand en la Derecha. Y Bachelet a Velasco, Orrego y Gómez en la ex Concertación, hoy Nueva Mayoría.

 Ahora hay que ganar la presidencial para evitar otra Unidad Popular 2.0.

El ministro que nunca supo para quien trabajo

En este período de campaña presidencial, algunos candidatos se han mandado sendas declaraciones. Uno de ellos, es el ex ministro de Hacienda de Bachelet, Andrés Velasco, quien dijo: "Me puedo juntar con el Partido Comunista, pero no voy a gobernar con ellos. Quiero ser muy transparente en este tema: una alianza de gobierno tiene que basarse en valores y principios compartidos. A diferencia del PC, yo creo en la democracia para todos los países y en todas las circunstancias". Así titulaba o resumía ‘El Mercurio de Santiago’, las palabras del profesor de Harvard: “Andrés Velasco se distancia de Bachelet y rechaza gobernar con comunistas”. Por lo que se desprende de sus palabras, es que Velasco nunca supo para quien trabajo. La ex presidenta Bachelet siempre se ha sentido bien con el mundo comunista. De hecho, la Concertación le dio tres cupos al PC durante el gobierno de la ayudista del Frente. Antes de ser ministro de ella no estudió su currículum político.

En una entrevista ocurrida hace más de diez años, cuando comenzó hacerse conocido en el mundo político, porque primero entró a trabajar a un think tank de la Concertación, y luego ocupo un cargo menor en el gobierno de Frei, para finalmente, crear su think tank virtual Expansiva, dijo que él entró a estudiar economía por la historia. Entre tanto, escribió dos novelas: Vox Populi (1995) y Lugares Comunes (2003). Al parecer la alta inflación del período de Allende le impactó.

 Por lo mismo, cuando optó ser ministro de Bachelet pasó por alto o se hizo el leso el pasado de la ex presidenta. ¿Sabrá que el padre de Bachelet estuvo a cargo de las JAP junto con los miristas, quienes querían esclavizar la población por el estómago? El primer paso que realiza todo gobierno totalitario, para que la población no se subleve es, pues, apropiarse de los medios de producción. ¿Sabía que fue ayudista del MIR y del FPMR? ¿Podría explicarnos por qué alguien prefiere una dictadura comunista a la Australia libre, cosa que hizo su jefa, cuando se fue al exilió? ¿Tan convencida estaba de la cruzada comunista, que de la Alemania Oriental hizo un viaje de estudio a la Vietnam comunista? ¿Cree que Allende era socialdemócrata y liberal o marxista leninista, y que pretendió reducir el tamaño del Estado para sus compañeros de la coalición no parasitaran de aquél? ¿Cuál fue el componente ideológico de la Unidad Popular? ¿Escuchó la expresión ‘marxismo leninismo’?

 Luego durante su gobierno siguió con las loas al presidente marxista y creó dos fachadas de los grupos terroristas, quienes querían llevarnos al comunismo: El Museo de la Memoria y el Instituto Nacional de Derechos Humanos. ¿No se acuerda de lo feliz que estaba Bachelet cuando salió electa la candidata comunista en la comuna Pedro Aguirre Cerda? ¿No se acuerda de lo feliz que estaba cuando salieron los tres diputados comunista? Durante su mandato, admiró la ‘democracia avanzada’ de Hugo Chávez, un reconocido comunista.

Durante su mandato en la ONU, ¿No se acuerda que le mandó saludo al Partido Comunista por sus 100 años de vida? ¿No se acuerda del saludo a la viuda del dictador Erik Honecker? No sólo la saludo desde la distancia, sino que tuvo un encuentro con ella, quien sigue convencida que la ex RDA fue necesaria y que el comunismo sigue vigente.

Si Andrés Velasco pasa por alto todas esas cosas mencionadas, uno concluye que vivió en una burbuja. Tal vez la de Zapallar y del sector oriente de la capital.

 Por último, recientemente, el diario electrónico ‘El Mostrador’, nos cuenta que para la proclamación de Bachelet a la presidencia, asistió el ex concejal del PC por Estación Central y actor de TVN , Óscar Hernández. Con todo, señala el medio: “La presencia de Hernández causó extrañeza, ya que el Partido Comunista aún no ha dicho oficialmente que apoyará a Bachelet en las elecciones presidenciales y eso será resuelto recién en el pleno del comité central que se realizará el 20 y 21 de abril próximos”. Las declaraciones que ha realizado la ex presidenta cuadran con lo que ha dicho la comunista Camila Vallejo: cambiar la Constitución y acabar con el lucro, entre otras cosas. Mejor dicho, ha repetido las exigencias del Partido Comunista. De hecho se puede afirmar tajantemente que toda la política interior, desde 1990 han sido satisfacer al Partido Comunista y a los terroristas. Primero solapadamente entre gallos y medianoche, como lo muestra la entrevista al diputado socialista Marcelo Schilling, y después abiertamente.

A igual que el ex parlamentario y escritor Hermógenes Pérez de Arce le había dado el beneficio de la duda más por la declaración mencionada más arriba que por su apariencia de educado. Lo que no significa que fuese a votar por él. Incluso le perdonaría su mala gestión de ministro de Hacienda que refiere tanto Ciro Cárdenas como Sergio Melnick , si mostrase algún signo de estadista. Lo que omiten ambos columnistas, es que cuando fue la Teletón por terremoto, la ex presidenta dono dinero no su sueldo de millonario por el cargo, sino del presupuesto de la Nación. El aporte ilegal de Bachelet a la Teletón del 2010 fue $ 510 millones de pesos . Fácil ser solidario con la plata ajena. Si las instituciones funcionaran, tanto el ex ministro de Hacienda como Bachelet estarían detrás de las rejas por el ilícito.El gobierno de Excelencia en vez de querellarse contra la ex mandataria y su ministro,  la invitó a La Moneda para que le diese consejos de cómo gobernar y le regaló una medalla por el bicentenario. Sin embargo, el propio Hermógenes nos despejo las dudas, cuando hace dos o tres días fue invitado a un programa del canal Megavisión, en que le hizo una pregunta. Y el doctor en Harvard, profesor vitalicio de esa universidad y genio del MIT, repitió los Lugares Comunes de la Izquierda chilena y se enfureció. De ahí viene el ‘Paso’ de Bachelet.

A medida que transcurre el tiempo, nos damos cuenta que estamos en presencia de puros enanos. Muchos son generales después de la batalla. Es muy fácil moralizar desde el teclado del computador, como es frecuente leerlo más en el mundo de la Izquierda que de la Derecha. En efecto, el Chile de hoy se debe a los militares, quienes tuvieron que resolver los siguientes problemas, unos técnicos y otros políticos: ¿Cómo acabar con la inflación? ¿Cómo acabar con la grasa que tenía el Estado? ¿Cómo encender el motor de la economía con un país quebrado? ¿Qué ordenamiento jurídico habrá que poner para resguarda la libertad y la propiedad? ¿Cómo combatir el terrorismo del Mir o del FPMR? Queda claro como el agua, que el presidenciable Andrés Velasco no sabría cómo enfrentar al terrorismo, que desde los noventa se aburgueso, ya sea viviendo en La Dehesa o en Caburga. Él que sepa responder esas preguntas merece estar en la presidencia.

 En fin, Andrés Velasco fue pésimo técnico y será mal político. Mejor que se dedique a escribir novelas en Zapallar.