Mi tercer homenaje a Miguel Krassnoff

Mis dos anteriores post han sido, pues, mi modesto homenaje. El primer se titula ‘Mi homenaje a Krassnoff’, también el segundo, aun cuando tiene otro título. En vista de los políticos de derecha les ha molestado la palabra ‘homenaje’, yo reafirmó una vez más. Comencemos, pues, con el senador y presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, quien en principio no tuvo problemas con la presentación del libro ‘Miguel Krassnoff, Prisionero por Servir a Chile” y posterior homenaje en el Club de Providencia, mas luego dijo :“Creo que como apareció este homenaje, constituyó un error" y agregó: “yo rechazo la idea de hacer un homenaje a este señor Krassnoff y también con la misma fuerza rechazo los empeños de algunos por conculcar las libertades ajenas”. Gracias al brigadier el actual presidente disfruta de la libertad. Por eso, antes lo he criticado. Tiene ‘cojones’ para ciertas cosas, para otras, se olvida de que estudió de Derecho. Así como un diputado comunista denunció unas escuchas ilegales, alguien de la derecha esperaría que el senador Larraín denunciara la ilegalidad de los fallos, la prevaricación de los jueces y la no aplicación de la Ley de Amnistía. El diputado de ese mismo partido, Joaquín Godoy se enfrascó en una pelea con su presidente: “Una vergüenza que defienda a Krassnoff”. Agregó el representante ‘liberal’: “pido disculpas a quienes sufrieron violaciones a los derechos humanos”. ¿Cuándo la izquierda ha pedido disculpas por el terrorismo? Nunca. Asimismo, el mismo alcalde luego tiro la toalla, porque encontró inadecuada la palabra ‘homenaje’. Antes que apareciese la ‘cuestión social’, la derecha liberal conservadora tenía las siguientes características, defender la ley, el orden, la tradición y el Estado de Derecho. Obviamente, en un ambiente de libertad. No sé a qué le llaman ‘tradición’. La actual derecha trocó el Estado de Derecho por el Estado Social de Derecho.

El juez Solís lo ha condenado sin interrogarlo. Lo más kafkiano.

La izquierda ha dicho tantas leseras que no basta con un post. Por eso, pienso dedicarle otros para refutarlos. Así en un sitio extranjero leí que el Gobierno de Pinochet había dejado 40.000 muertos. Varios chilenos mostraron ‘la hilacha’.

La izquierda puede homenajear a quien quiera. Así, en el 2010 le rindieron homenaje a la guardia pretoriana de Salvador Allende , la asociación ilícita Grupo de Amigos del Presidente (GAP), en la calle Morandé. Incluso desfilaron.

Cuando las organizaciones de derechos humanos, obviamente, ligadas a la izquierda y a la extrema izquierda, cuestionan o ponen en duda, algún fallo o un procedimiento de la justicia no existe problema en hacer tabula rasa con los fallos. Ellos pueden ejercer la duda. Las palabras anteriores las escribí antes que el abogado de derechos humanos, Nelson Caucoto afirmará que es escandaloso que el edil de Providencia dudara de los dictados de la Justicia. El alcalde Labbé que al brigadier en retiro se lo ha sentenciado a base de presunciones. En cambio, a nosotros no podemos poner entredicho los fallos y procedimientos de la Justicia. Nos quieren negar, además, de la libertad de expresión y de asociación o reunión, la libertad de conciencia. En la narrativa del cine americano liberal, una persona puede escaparse hasta encontrar pruebas de su inocencia. De esas películas hay varias. La serie ‘El Fugitivo’ de mediados del sesenta trata de eso. Más aún, se pueden sacar los jueces y políticos corruptos. En la vida real, varios reportajes transmitidos por el cable, nos muestran que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha rectificado sus fallos, cuando se ha encerrado un inocente. En la película “A Dangerous Man” del actor y artista marcial Steven Seagal, un militar de las Fuerzas Especiales es condenado por un crimen que no cometió. Luego de seis años en prisión se descubre la verdad, y juez del Estado rectifica.

La actual situación que vive el país parece sacado de un capítulo de la Liga de la Justicia, en particular el último, llamado ‘Crisis en las dos Tierras’, donde en una Tierra paralela las autoridades negocian o hacen una ‘paz’ con el Sindicato del Crimen, dejando a los agentes del Gobierno con las manos atadas. El Presidente de los Estados Unidos de rodillas ante los super villanos. Antes había acuñado la expresión ‘poderes fácticos’ para referirme a las organizaciones de derechos humanos de la izquierda. Les queda mejor el Sindicado del Crimen, pues lo único que hacen con los derechos humanos es legitimar a los terroristas y delincuentes, dejando al resto de la sociedad desamparada. En realidad, los derechos humanos es el primer zarpazo para lograr la rendición al nuevo socialismo del siglo XXI. Tal Sindicato o la Liga de la Injusticia lo componen los intelectuales, los periodistas, las organizaciones de derechos humanos. ¿ Qué más absurdo que la comisión de derechos humanos de la Cámara de diputados afirme : "Esta Comisión no puede dejar de pasar su protesta, ni aceptar que se rinda tributo a un condenado por delitos de lesa humanidad"? Estos mismos políticos de izquierda que quieren mejorar la calidad de la educación no se saben las leyes que promulgan, pues tal delito como he referido antes, no es retroactivo. Además, se están saliendo de la Constitución.

A Miguel Krassnoff se lo culpa de tortura, desaparición y muertes. Desde luego, que en Chile sólo los militares que enfrentaron el terrorismo violan los derechos humanos, no los terroristas. Éstos pueden matar sin ningún problema.

Ahora bien, a este oficial como al resto de los oficiales y suboficiales presos se los injuriado y difamado sólo comparables con la purgas de Stalin. En realidad, los juicios hacia los militares es la justicia que la izquierda quería aplicar antes del 11 de septiembre con los tribunales populares, siguiendo a Lenin y al ‘Che’. Son purgas. Se les acusa de todo. Sin embargo, la propia historia la refuta. En efecto, según cuenta la historiadora Encina, la revista ‘Rebelde’ del grupo terrorista Mir escribió a propósito de Miguel Krassnoff: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía). Por eso, la izquierda nos quiso negar la libertad de expresión, pues sus propias mentiras que han contado en la semana del odio, se desvanecen. El ex parlamentario, escritor y abogado Hermógenes Pérez de Arce también lo corrobora, pues el oficial le contó: “Yo era teniente y tenía la misión de interrogar a los detenidos. Comenzaba por poner sobre la mesa mi credencial, para que supieran con quién hablaban, y luego les pedía antecedentes sobre los grupos a los cuales pertenecían. Y siempre ellos se explayaron ampliamente. No necesité ni nunca apliqué a nadie apremio alguno ni eso lo hizo nadie en mi presencia". La maldad que tiene la izquierda se nota en una anécdota que cuenta el ex oficial. Él cuenta que un día atrapo a un terrorista que resulto ser un compañero de liceo. Fue tratado muy bien, mientras estuvo detenido. Krassnoff hizo las gestiones para que lo soltaran. Y así se hizo. El compañero de secundaria una vez que llegó a España dijo que había sido torturado. Por eso, no les creo cuando dicen que fueron torturados. Todos repiten el mismo guión, salvo los falsos detenidos desaparecidos.

Si el comunista Solzhenitsyn hubiese dicho que el ejército alemán lo torturo, no habría terminado en Siberia, cuando fue capturado. El escritor soviético era una persona decente. Dijo la verdad, y como sabemos la verdad no es amiga de la izquierda. El mismo Solzhenitsyn en una parte del ‘Archipiélado Gulag’ afirma que los mafiosos tienen ética y que los comunistas, no.

La tibieza del Cardenal

“La historia existe para ser violada”
(Francisco Ortega, autor de ‘1899’)

Cuando termino de darse la serie ‘Los ochenta’, se dijo que el canal iba a hacer una serie sobre la Vicaría de la Solidaridad, en la que mostraba el trabajo de un abogado y ciertos casos derechos humanos ocurridos bajo el Gobierno Militar. Desde luego que omitía los hechos de sangres cometidos por los grupos terroristas Mir, en primer lugar, y luego los del Frente Patriótico Manuel Rodríguez que contó con el apoyo de la Vicaría. La serie ‘Los ochenta’ no la vi, porque conocía la intención. Además, que tengo recuerdos y memorias distintas de los zurdos. Ahora bien, lo mismo ha ocurrido la serie ‘Los Archivos del Cardenal’ de TVN.

La izquierda puesto que perdió, fue derrotada y fracaso ideológicamente con la Unidad Popular intenta recurrir al imaginario colectivo, para imponer su versión de la historia, aun cuando ésta la contradigan. Para ello recurren a los documentales, al cine y la TV. Al contrario de lo que dice el profesor Gonzalo Bustamante: “Nadie con un mínimo de seriedad, ni el senador, cree que se discute sobre una teleserie”. Parece que el profesor no entiende el propósito de la serie. Antes de estrenarse se sabía quienes era los malos y los buenos. Sólo en un país de izquierda como Chile, los terroristas son los buenos. El mismo profesor había comparado la CNI con las SS hitlerianas.

Antes de estrenarse, lo que le molestó a la izquierda fueron los comentarios del senador de Renovación Nacional (RN), Carlos Larraín, quien dijo : “tiene por objetivo resucitar, reabrir heridas muy viejas que uno habría pensado que habían cicatrizado”, y el segundo "La serie toma hechos que ocurrieron exactamente hace 40 años, pero que tienen una connotación política evidente: la izquierda presentada como víctima, y eso es lo que le da pábulo para actuar en política con cierto sentido de superioridad". Previamente, a raíz del no apoyo de los ex militares al gobierno en las próximas elecciones, dijo:”!Yo estoy de acuerdo que jóvenes ex militares en el año 73, 74, 75 con un rigor insólito, disentimiento absoluto, cuando veían que la patria estaba en peligro y tenían una cadena de obediencia muy rigurosa, me parece que no es justificada –la condena en su contra…en que militares alta graduación actuaron con abuso y con criterio criminal, esos sí tienen que ser castigados”. Ese tipo de declaraciones son las que les gustan a la izquierda, pues mantienen las heridas abiertas. Podría decir lo mismo de los terroristas. Ante los jóvenes de la Derecha Universitaria dijo que había que ser valiente. Con todo, la supuesta valentía del abogado de derecha se reduce a palabras y no a acciones, como cerrar la oficina de los derechos humanos del ministerio de Interior, terminar con las querellas, defender el Estado de Derecho e indultar a los militares. En fin, la queja del senador Larraín no tiene sentido, pues él ha contribuido a que la izquierda se fortalezca. Como dice el refrán: la culpa no es del chancho, sino del que le da el afecho.

Así, pues, a principios de los noventa se presentó en el avant-premier de la película ‘La Casa de los Espíritus’ del director Bille August . En esa oportunidad, asistió el Presidente de la República Patricio Aylwin y otras personalidades. Después de ver la película, todos comentaron que lo presentaba el director era la verdad. Se mostraba, por ejemplo, que la derecha de la época había realizado unas primeras. La derecha chilena nunca ha hecho unas primarias. El director mostraba a las personas identificadas como la izquierda casi como unos muertos de hambre, mal vestidos y andrajosos. Tanto el uno como en el otro falseaba la historia. Las personas de izquierda provenían de la clase media alta y otros de la vieja aristocracia. Como los izquierdista son buenos en el marketing les gusta vender la imagen eterna de pobrecitos.

Una vez más, la izquierda saco a colocación el Holocausto judío, como si ellos estuviesen en las mismas condiciones de las víctimas del nazismo. Fue el abogado de derechos humanos José Zalaquett, él mismo que había sostenido que los terroristas no violan los derechos humanos, en cambio sí, los militares. Zalaquett repite los clichés de la izquierda : “todos somos titulares de derechos fundamentales y que los contrincantes políticos son adversarios, no enemigos”. Fueron los socialistas, comunistas y los terroristas del Mir, quienes introdujeron la categoría ‘enemigo’ en la política chilena, sin haber leído al filósofo alemán Carl Schmitt. Para ellos, el enemigo era el aparato militar burgués que había que destruir. Los judíos en Alemania no quisieron instalar un gobierno totalitario como la izquierda, tampoco abrazaron el terrorismo y la violencia como una opción política por sobre los votos, ni asesinaban a diestra y siniestra como la izquierda antes del 11 de septiembre para atemorizar a la burguesía chilena. Si yo fuese judío, me molestaría esa comparación que los socialistas chilenos recurren a menudo. Ya es hora que la pequeña comunidad judía manifieste su rechazo a este tipo comparaciones, porque banalizan la maldad.

Igualmente, quienes han disfrutado de la serie, ha sido los prelados. Según el actor Patricio Melo que personifica a un sacerdote: “Cristián Precht me comentó que aparecemos mucho más piadosos de lo que eran realmente”. Dudo que ese monseñor Precht haya estado indignado ya sea con las tropelías que hacía la Unidad Popular, ya sea con la internación de armas en Carrizal Bajo por el FPMR. Usando las palabras del abogado Zalaquett, “la solidaridad es el puente” que usó para apoyar el terrorismo. No la esperanza. Ese monseñor también fue invitado al avant-premier junto con Patricio Aylwin.

El diario ‘El Mercurio de Santiago’ en su revista Wiken, titula “Los archivos del cardenal Los años que vivimos en peligro”. Los únicos que sentían miedo eran los terroristas que se escondieron bajo las sotanas de los obispos. De hecho, la población civil denunciaba donde se escondían los terroristas del Mir en los primeros años del Gobierno Militar. Me gustaría que monseñor Precht nos explique al país la siguiente carta : “Estoy ansioso siguiendo la serie Los archivos del cardenal, pues quizás en uno de los capítulos podríamos ver el episodio en que los extremistas fueron atendidos en la clínica clandestina Chiloé -dependiente de la Vicaría de la Solidaridad-, cuando llegaron heridos luego de asaltar sangrientamente la panadería Lautaro, matando al carabinero Miguel Vásquez Tobar, de tan sólo 21 años. "Los archivos del cardenal" que el vicario de la época no quiso entregar a la justicia en su oportunidad, permitiendo que el crimen continúe impune”. O que uno de los archiveros era miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Además, de la izquierda, quienes ha celebrado la serie es la llamada derecha liberal o progresista, porque de liberal no tiene nada. El ex Ministro de Justicia, Felipe Bulnes, dijo después de verla en el cine: "el país progresa en la medida en que va revisando su historia (...). La bandera de los DD.HH. no es de un solo sector sino que es una bandera de la democracia". Él mismo que le negó un indulto humanitario a un militar moribundo.

Tanto la izquierda como algunos personeros de la Iglesia Católica carecen de hablar sobre derechos humanos, ya sea porque antes del 11 de septiembre de 1973 apoyaban a los terroristas y se identificaban con el proyecto totalitario de la UP. De hecho, los jesuitas por medio de la revista ‘Mensaje’ apoyaban el hombre nuevo socialista. El mismo Cardenal Silva Enríquez fue entusiasta del gobierno popular y del comunismo en Cuba. Personas como el abogado de la Vicaría, el demócrata cristiano Ignacio Walker nunca se acercaron, a las viudas y familiares de las víctimas del terrorismo. Entonces, se deduce que apoyaba la vía armada de la izquierda.

La serie, al contrario de lo sostiene Zalaquett, no contribuye a la Reconciliación Nacional, mientras los militares no estén libres y se los rehabilité, quitándole el estigma de ‘violadores a los derechos humanos.

La Democracia Cristiana quiere ser el Partido Comunista

Antes del affaire van Rysselberghe, tenía pensado escribir sobre los demócrata cristianos y el indulto, a raíz de una columna que escribió el abogado, Jorge Navarrete y las declaraciones que realizó el alcalde, Claudio Orrego, negándose a darle el indulto a los militares. El indulto masivo es para descongestionar las cárceles. Sin embargo, antes de emprender tal cometido, quisiera cerrar por el momento el asunto de la ex Intendenta. En efecto, el fin de semana, el presidente de Renovación Nacional (RN) y actualmente senador, dijo en una entrevista en ‘La Segunda’: “En el tema Van Rysselberghe, el Presidente comprendió que RN le estaba ayudando a resolver el problema de la VIII Región. El tenía esta defensa cerrada de la UDI, que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político —definición número uno en la mentalidad de nuestros socios—, y yo le estaba facilitando la operación para que se pudiera dirigir a ella y decirle “tengo otro socio, RN, que procura un cambio en la forma de gobierno de la VIII”. A fin de cuentas, todo se reducía quitarle el terreno y legitimidad a un liderazgo que se forjó en la comuna de Concepción, ganando elecciones limpiamente. Las palabras claves son “que nunca pierde un centímetro de influencia en el poder político”. Hasta parece una frase sacada de los libros del pensador y político italiano, Antonio Gramsci, que hablaba como si la sociedad civil fuesen una serie de fortalezas que hay que conquistar.

Si lo vemos en retrospectiva, la derecha ha perdido ‘la guerra cultural’. Y ni siquiera se han atrevido apoderarse de las tribunas de los derechos humanos, dejando al descubierto los sesgados, arbitrarios y hasta déspotas que son los representantes de esos derechos. Un ejemplo de lo que hablo, es que en el diario ‘La Tercera’, se quejaba el abogado José Francisco García de que: “He aquí el centro de la cuestión: Montesquieu ha muerto, los chilenos lo hemos matado…. del fenómeno de la constitucionalización del derecho y la idea de que ciertos valores y principios deben tener primacía respecto de las reglas y decisiones del legislador”. Lo que ha llevado a que "así se explican fallos del Tribunal Constitucional en materias relevantes, como la "píldora del día después" o las isapres, o bien la figura del "secuestro permanente" como sustituto a la aplicación de la Ley de Amnistía por parte de la Corte Suprema”. Nótese que los constitucionalistas se ponen más allá de lo que dice la Constitución y la ley. Es como la organización Amnistía Internacional. Amnistía significa olvido, pero a ellos no quieren olvidar. Hay que olvidar los crímenes de la izquierda. El progresismo retuerce las palabras al mismo estilo orweliano.

Ahora bien, antes del affaire van Rysselberghe, el alcalde de Peñalolén, el abogado, Claudio Orrego pariente del filósofo conservador y Opus Dei, Cristóbal Orrego, dijo por la prensa , cuando se reunió con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) junto con los otros líderes de la Concertación: "en su pretexto de disminuir el hacinamiento que hay en las cárceles chilenas, pretenda cumplir con compromisos desconocidos, raros, oscuros con el mundo de los militares en retiro, respecto de los violadores de los derechos humanos”. La negrilla es mía. Nótese que habla de “compromisos desconocidos, raros, oscuros”. Dichos compromisos no son desconocidos, raros y oscuros, pues durante la campaña el entonces candidato se conjunto con los militares en retiro en el Club Español y en Viña del Mar, respectivamente. El círculo cercano de la campaña a Sebastián Piñera no quiso darlo a conocer a la prensa. Por eso, fueron los propios militares en retiro y civiles quienes anunciaron a los medios la reunión. A la semana siguiente, el ex candidato se retractó de su compromiso en un foro entre presidenciables. Además, el video que los medios chilenos o la televisión abierta que no ha difundido se encuentra en Youtube. Naturalmente, la prensa no hizo su trabajo, ya que les hubieran preguntado de los indultos a los terroristas que realizó, el DC Patricio Aylwin Azócar en 1990. Los historiadores y periodistas podrían indagar los compromisos raros y oscuros que hizo la Democracia Cristiana con la izquierda y la extrema izquierda. Al contrario de lo que escribió el filósofo conservador Orrego hace como un año del alcalde de Peñalolén, que él podría salvar a la Concertación por ser joven, etc, con su declaración de negarle el indulto a los militares, confirma lo dije hace tiempo, que la juventud no es garantía de mejor, si repite los eslóganes de la izquierda, aun cuando haya nacido después del plebiscito y de la caída del Muro de Berlín.

Luego de esa declaración de Orrego y de Patricio Walker , se sumó la opinión del abogado, Jorge Navarrete en ‘La Tercera’ con su columna: ‘No nos convirtieron en ellos’. Jorge dice: “Muchos de los que hoy reivindican la igualdad ante la ley, para que en definitiva se atienda la situación de ex militares condenados por graves violaciones a los derechos humanos, son los mismos que ayer desconocieron ese derecho a sus adversarios, sea participando directamente en la dictadura, justificando lo ocurrido o simplemente negándolo”. Después cita al poeta Jorge Gelma. No sé si alguien docto como Navarrete sabrá que Gelman fue un terrorista. Luego agrega: “Pero es justamente ahí donde estriba la diferencia. Me asiste la convicción de que la lucha para recuperar la democracia estuvo iluminada por un profundo sentido de libertad y justicia; dos pilares fundamentales de una concepción humanista que ahora se pone a prueba. Es justamente la capacidad de compadecernos lo que nos diferencia de aquellos criminales que ocuparon el aparato público para eliminar a sus adversarios”. O sea, el razonamiento del abogado, porque unos hicieron una cosa, nosotros haremos los mismo. Repite el coro de la izquierda. ¿Por qué no habla de terroristas? Sólo falta que diga que fueron perseguidos por pensar distinto. Así nunca vamos a romper el círculo de odio, tal como lo hizo Mandela en Sudáfrica. Dudo que entienda en ‘Invictus’. Eso no es justicia, ni tampoco respetar el Estado de Derecho. La libertad que tanto se ufana es producto del Gobierno Militar, pues gracias a la institucionalidad, tenemos los diques que nos defienden de las tentaciones colectivistas de la Democracia Cristiana y el socialismo. Después de todo, la DC chilena le pavimentó el camino al totalitarismo, cuando eliminó las garantías constitucionales a la propiedad privada, que tenía la Constitución del 1925.

Pensé que nadie le respondería al abogado. En la semana, sin embargo, el ex comandante de la Armada, el almirante Miguel A. Vergara Villalobos, le respondió y tuvieron un intercambio epistolar en ‘La Tercera’.Si alguien desea ver el epistolario, lo puede buscar en google bajo el nombre ‘Pasado y superioridad moral’.

Al abogado le remuerde que su padre, el productor de televisión, Jorge Navarrete, haya apoyado el Gobierno Militar en un principio como tantos DC. Tanto Navarrete como Orrego y Walker tiene que explicar los indultos de Aylwin a los terroristas. Quizás, las tres luminarias de la DC, estén esperando que el actual Papa Benedicto XVI saque una encíclica en que justifique desde el punto de vista de la teología la expresión que tanto le gusta a la zurdería chilena ‘Ni perdón ni olvido’. La base del cristianismo es el perdón.

A Sebastián Piñera le sacan en cara que él se opuso al indulto del narcotraficante que hizo el DC, Eduardo Frei Tagle. Más nadie se acuerda que el actual Presidente de la República estuvo de acuerdo con los indultos a terroristas que realizó la primera presidente de la Concertación.

Recientemente conocí a un ex demócrata cristiano de la misma promoción de mi padre en la Escuela Naval, esto es, de 1958. Su apellido es Pizarro. Era el máximo representante de la DC en la comuna de La Florida durante la Unidad Popular, donde aún vive. Se retiró joven de la marina y después entró a trabajar a Chilelectra en el área de recursos humanos. Antes de que se privatizará, él les contó a los gerentes de la época, que en esa empresa estatal los sueldos no podía ser iguales, porque la compañía tenía tres divisiones: generar electricidad, repartirla y no recuerdo la tercera. El señor Pizarro que no parecía militar por su manera de expresarse, estaba orgulloso, porque él se había adelantado a la privatización. Él conoce a todos los DC. Si alguien piensa que el actual presidente de ese partido, Ignacio Walker es alguien, para el señor Juan Pizarro no es nadie. Haré un comentario clasista. A los líderes de la derecha les cae bien Ignacio, porque tiene pinta de gente linda.

En fin, la DC quiere ser PC.

Era poder

Cuando ha terminado la trama sobre la ex intendenta de la Región del Bío-Bío, se ha sabido cuáles eran los reales motivos de la exigencia de la renuncia de Jacqueline Van Rysselberghe, que milita la Unión Demócrata Independiente (UDI). Nada más que nada menos que poder. Eso era todo el asunto.

En un primer momento, la intendenta pidió disculpas por sus palabras inoportunas con los pobladores de Aurora. Fue, con todo, ratificada por el presidente en su cargo.

Presidente regional de RN Claudio Eguiluz : "Si no es por una grabación, Van Rysselberghe habría engañado al gobierno". Creo que se equivoca, ya que si un periodista hubiese informado a la prensa las palabras de la intendencia, hubiesen pasado desapercibidas, esto es, que ella quería matar dos pájaros de un tiro, los pobres y los que fueron afectados por el terremoto al ofrecerle el subsidio, si la propia ex intendenta hubiese mandado una nota a la prensa, tampoco hubiese pasado nada. Desde luego, que mostrar la grabación a los medios tiene algo de ilícito, como si hubiese hecho algo malo o a escondidas. Todavía estoy esperando que los medios suban el video de Youtube, donde Piñera promete respetar el Estado de Derecho a los militares.

Después, el alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón que milita Renovación Nacional (RN) dijo el 19 de febrero “la va a pagar caro”. Y parecer, desde ese momento comenzó urdirse una verdadera conspiración para sacarla entre el presidente de RN, Carlos Larraín, los parlamentarios y los caciques de ese partido en la región del Bío-Bío. Lo que se olvida el vicepresidente de RN, el señor Ossandón, que Piñera obtuvo una alta votación en la ciudad de Concepción, gracias al trabajo previo de Van Rysselberghe.

Nadie le dijo a Carlos Larraín que se tomará un armonil, cosa que él recomienda a sus opositores. Además, estaba el hecho de que la secretaría ministerial (Seremi) del Bío-Bío no se llevaba bien con la ministra de Vivienda, Magdalena Matte, quien es esposa de Larraín.

Apenas realiza la disculpa y la ratificación, en ‘La Tercera’ del 22 de febrero sale el siguiente titular: “La Moneda alista cambio de autoridades nombradas por Van Rysselberghe”. Me llamo la atención ese titular porque era solamente para la región del Bío-Bío. ¿Por qué no a las otra intendencias? Las palabras de Carlos Larraín la semana pasada lo confirmaron , que todo el asunto de la intendencia no era el video, sino que los caciques del partido de Larraín querían participar en el gobierno regional. No fue el subsidio que ofreció a los afectados por el terremoto y a otros más pobres. Tampoco que su tipo de liderazgo, que algunos de la derecha o centro derecha consideraban autoritario. La misma derecha qua hace siete años estaba embelezada con el liderazgo autoritario de la reina Ricardiana, esto es, el ex presidente Ricardo Lagos, se escandaliza porque uno de los suyos opta por ese tipo conducción. Incluso se decía que Lagos era más autoritario que el ‘dictador’ o que admiraba este tipo de liderazgo.

También quedó al descubierto los intereses de la fronda santiaguina con respecto a las regiones. O mejor dicho, un océano que separa a las regiones de la capital. Si bien van Van Rysselberghe, la ex alcalde de Concepción fue designada por el Presidente de la República a raíz del terremoto del 27 de febrero y posterior saqueo, este problema mostró que urge más que nunca elegir a los intendentes. Pues quedó manifiesto que personas que nunca han sido electas para hacerse cargo de una comunidad, dictan clase de cómo gestionar una determinada región. Ello quedo expresado en las palabras de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei: “Es evidente que la intendenta Van Rysselberghe tiene problemas serios en el ejercicio del mando”. La ex senadora ha sido parlamentaria y recién ministro, a menos que crea como ocurre a menudo que hacen creer que los legisladores son asistentes sociales.

Ahora bien, si van Rysselberghe desea postularse a senador, al parecer le hicieron un favor, pues esta experiencia le sirvió para medir las fuerzas no de sus opositores, sino de sus aliados de Renovación Nacional, quienes son al parecer sus verdaderos adversarios.

¡Ah la verdad! Los políticos de Renovación Nacional que no han dicho nada sobre las mentiras de la Concertación cuando gobernó, armaron un escándalo del porte de un buque con el asunto el subsidio ante el ministerio de la Vivienda, que pensaba presentar la ex intendenta. Ellos que nunca se han pronunciado sobre la tergiversación de la historia por parte de la izquierda, ellos que se creyeron la mentira que la ayudista de terrorista, Michelle Bachelet dijo que se había torturada por el general Manuel Contreras, ellos que con su silencio han permitido que se levanten falsos testimonios en los tribunales y han consentido delitos inexistentes, ellos que se tragaron que el hijo del ex presidente Lagos se había ganado la beca por méritos. En fin, ellos que se cuadraron ante la Concertación. ¡Ojala en el pasado si les hubiese visto así! Cuando el presidente Piñera mintió sobre el incidente del helicóptero durante sus vacaciones, nadie la pidió la renuncia. Y peor es que ni siquiera se disculpó el mandatario. ¿Le habrán descontado de la plantilla de su sueldo la bencina que tuvo que aportar carabineros?

El presidente Piñera tenía ganas de participar en la Maratón Santiago 2011, sin embargo, no pudo hacerlo porque él no ordenó a sus parlamentarios, entre ellos la diputada Rubilar , quien expresó: “nuestra principal responsabilidad es con la Constitución, las leyes y el país, no con una defensa política ni partidaria”. Rubilar, Frank Sauerbaum y los parlamentarios de la Concertación se iban a poner más allá de las leyes y de la Constitución, porque la acusación constitucional no tenía asidero en la realidad. Al parecer, la diputa Rubilar le tomó una fobia a van Rysselberghe: “la Coalición tiene que ser más que la intendenta Van Rysselberghe”. Por lo anterior, los generaron ruido no era la ex intendenta, a quien no la dejaban trabajar, sino la Concertación, el presidente RN y sus parlamentarios.

En fin, cuando la intendenta renunció, los lideres de la UDI de la región quinta costa, Jaime Valdivieso y Jaime Barrientos dijeron el lunes 4: “es el minuto propicio para efectuar ajustes en otros Gobiernos Regionales, como el de Valparaíso”. Aquí el intendente es Raúl Celis, que es de Renovación Nacional. Un consejero regional del partido de Larraín, José Pedro Núñez expresó: “…no deberíamos caer en la lógica de las compensaciones políticas ni el cuoteo, ya que no sería una buena medida”. Los caciques de RN en el Bío-Bío querían eso.

Era poder.