Sumisión frente a la izquierda

Follow @tweetbis
Tweet

   Hace tiempo leí en un sitio de internet las siguientes palabras: “La libertad es un privilegio, no un derecho”. Dichas palabras estaban puestas en un cartel, en el estado de Nevada, según comentaba un venezolano al comienzo de gobierno de Hugo Chávez. Si la libertad es un privilegio, significa que tuvo un costo en alcanzarla. No cayó del cielo. Eso explicaría por qué algunos sectores del mundo, sobre todo en Asia se aceptan los abusos del gobierno como se da en China. La mayoría de los chilenos todavía no se dan cuenta que hoy disfrutan de las libertades porque otros arriesgaron sus vidas y se tomaron decisiones que tal vez no fueron populares, pero que dieron frutos a largo plazo. Se tomo la decisión de derrocar al gobierno de la Unidad Popular porque devino en tiranía y cuyas políticas mermaron las libertades que hasta entonces los chilenos daban por sentado. Dicho gobierno quiso instalar una dictadura comunista.

    El nombre completo de la institución que creó polémica por las declaraciones del ex mir Mauricio Rojas se llama Museo de la Memoria y de los Derechos Humanos. Se me olvidó mencionar que una frase que no gusta del ex ministro y que siempre la repite: “Es cómo llegamos a odiarnos”. Es que lo mismo que decir “todos somos responsables”. Por tanto, nadie es responsable. Las personas opositoras a la UP no odiaban, pues lo único que querían era renunciara Allende o sacarse el gobierno malo.

    Para cualquiera persona normal, sabe que la memoria es selectiva. Nos acordamos de ciertas cosas y otras, no. Revivimos buenas experiencias o recreamos malas experiencias si tenemos odio o rencor contra alguien, hasta que al final, ese mismo odio termina matando a la persona. La izquierda con dicho museo coloca lo que le conviene y no que la deja en ridículo.

   Sin embargo, primero nadie ha reparado que la autoría de la creación de dicho museo. A dos personas se les ocurrió: a la mirista Marcia Scantlebury y a la frentista Michelle Bachelet. O sea, dos terroristas o guerrilleras. Para hacerlo más simple equivale a que un violador que se queje que la mujer agredida le pego en los genitales. ¿Con qué autoridad dos personas que justificaron la violencia revolucionaria y el terrorismo dictan cátedra sobre los derechos humanos? Segundo, que para la izquierda cuando ellos asesinan no constituye una violación a los derechos, en cambio, sí, los agentes del Estado. No importa si hayan estado en la DINA o CNI, sino porque el militar sobre todo, después del 11 de septiembre, lidió con personas que empuñaron las armas para instalar una dictadura comunista. Si es así, no sé por qué tenemos que aceptar el criterio de la izquierda. Por lo menos, yo no lo acepto. No hay ningún terrorista acusado de violar los derechos humanos, después de todo, están amnistiados e indultados. Una joven historiadora escribió que ella jamás iría con hija a ese museo, porque no explicaba cómo llegamos a eso. El objetivo del Museo es mostrar las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo el Gobierno Militar. La historiadora no se dado cuenta aún que los terroristas no violan los derechos humanos.

   Antes de la renuncia de Rojas, el actual director del Museo de la Memoria, Francisco Estévez critico la muestra ‘Hijos de la Libertad’ del Museo de Historia, donde aparecían las palabras del general Augusto Pinochet, en las que se decía que Chile se había  liberado del comunismo. Las palabras decían una verdad. Pero, la institución que creó Bachelet, además, de ser sesgada oficia el papel de la Doctrina de Fe o la Inquisición al imponer una “verdad”, que no es tal.

   La izquierda nunca abandona a su gente a diferencia de los políticos de la ex derecha se avergüenza de quienes combatieron el terrorismo poniendo en peligro sus vidas. Además, si se trata del ex presidente Bachelet, no hay que olvidar que en su segundo mandato ella quiso indultar a un terrorista del FPMR, mientras les negó el indulto humanitario a cuatro presos políticos de Punta Peuco. A ella, tanto los políticos como académicos de la ex derecha le creen todo. A todo le dicen: “Amén”.      Mientras escribía el post anterior, me acordé de otro crimen de la izquierda, a saber, el atentado ferroviario en Queronque, donde murieron 58 personas y cientos de heridos, en 1986. Después se supo que autor intelectual del atentado fue el mirista Carlos Ominami como lo denunció en una carta pública otro mirista a fines de los noventa. Eso no está en el Museo de la Memoria. El señor Ominani después fue ministro de Estado del primer gobierno de la Concertación y ahora último ha sido conocido, porque fue uno de los tantos políticos de su sector que mandaron una carta de apoyo al ex presidente brasileño, Lula da Silva, quien se encuentra en la cárcel. No bastando la carta, se reunió con el Papa jesuita Francisco I para que interceda por ex mandatario brasileño. Algunos columnistas se acordaron que el museo no recoge las víctimas que fueron asesinadas por el terrorismo del Mir, el Frente Lautaro y el FPMR.

   Dicho museo fue creado por terroristas como un homenaje a los terroristas, aunque sea redundante afirmarlo. Tenemos dos pruebas que ratifica lo que acabo de decir. La primera, es que en la región de Neltume hay un museo dedicado al comandante ‘Pepe’ del Mir, quien era apoyado por el gobierno de la Unidad Popular aun cuando lo negaba. Decían que era un invento de la oposición. Con todo, el museo omitirá las célebres palabras de él, el cual sostenía que la revolución marxista de Salvador Allende costaría un millón de muertos: “Claro que violentamente. Tiene que morir un millón de chilenos para que el pueblo se comprometa con la revolución y ésta se convierta en realidad. Con menos muertos no va resultar”. La segunda, es que cuando se descubrió las palabras que había dicho el ex ministro Mauricio Rojas y que la izquierda las calificó de ‘ofensa’, hubo una manifestación de apoyo al museo. Entre las personas que concurrieron estaba la actriz Magdalena Pinto conocida como Malucha, quien tenía como un primo al militante del Mir, Mario Fernando Peña Solari.

   El actual presidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes publicó un artículo que apareció en La Tercera a propósito del Museo de la Memoria. En él dice: “1) Que en el objeto del Museo caben sólo las víctimas de violaciones de DDHH. Eso es una simple convención, un acuerdo (hoy inexistente) que puede ser modificado. 3) Se pretende que los caídos a manos del FMR, el Lautaro o el MIR fueron víctimas del ejercicio al derecho de rebelión. Efectivamente hay derecho a rebelarse contra una dictadura, pero ese derecho es respecto de quienes buscan recuperar la libertad y, obviamente, no asiste a quienes pretenden instaurar otro tipo de dictadura”.

   Las palabras del presidente de RN confirma lo que he dicho, las víctimas del Gobierno Militar son victimarios. Puesto que todo es a gusto de la izquierda, a lo que llaman ‘´víctimas de las violaciones de derechos humanos’ son en realidad terroristas. Lo que omite el presidente de RN es, por ejemplo, que el Mir nació antes de Gobierno Militar para instalar una dictadura comunista o del proletariado. Luego cuando los militares tomaron el poder, salieron con el cuento de luchar por la democracia que ellos la habían destruido. Nadie ha notado que los Miristas son bipolares como Bachelet.

   Asimismo, quienes han ayudado a blanquear el pasado totalitario y terrorista de la izquierda chilena es, por ejemplo, el cientista político, Patricio Navia, quien le expresó a Álvaro Vargas Llosa en un documental que éste último hizo sobre América Latina y el populismo, si es que no equivocó, que el único problema de Salvador Allende era la economía.

   Durante la campaña presidencial, Sebastián Piñera viajo a Argentina para visitar la Fundación Libertad. Allí propuso que el actual gobierno venezolano la “vía chilena”, esto es, un itinerario como el que tuvo el Gobierno Militar chileno para entregar el poder. Cualquiera comparación con el régimen del país de Simón Bolívar es injusta, pues los militares chilenos no querían que sus compatriotas viviesen como los venezolanos. Sin embargo, el periodista del Infobae : acusa los militares de irse contra la población civil y no los terroristas: ”Desde entonces Chile se ha mantenido como una de las democracias más estables de la región. Pero el costo de este acuerdo ha sido la imposibilidad de juzgar a las cúpulas militares por los numerosos crímenes y violaciones a los derechos humanos contra la población civil, lo que ha generado tensiones en el país”.

   Lucía Santa Cruz, Consejera del Instituto Libertad y Desarrollo dijo por la polémica de Rojas: “En suma, la derecha debe convivir con la memoria; y la izquierda, tolerar la historia”. Ella cree que está tratando con personas racionales, cuando la izquierda no reconoce nada de lo que menciona.

   El Museo de la Memoria equivale cuando los talibanes en Afganistán dinamitaron los budas gigantes.

   Hace dos post había dicho que la situación del país es tal que a la izquierda hay que pedirle permiso para vivir y opinar. Mas luego también me acordé que una palabra resume todo y es el título de una novela del polémico escritor francés Michel Houellebecq: Sumisión.

Pidiéndole permiso a la izquierda para vivir

Follow @tweetbis
Tweet

   Como ya sabrán, más de una vez he criticado al ex mirista y ex diputado de Suecia, Mauricio Rojas. Pues bien, Piñera hace poco lo había nombrado ministro de las Culturas. La izquierda se puso a escarbar y encontró las siguientes palabras sobre el Museo de la Memoria : “Más que un museo (…) se trata de un montaje cuyo propósito, que sin duda logra, es impactar al espectador, dejarlo atónito, impedirle razonar (…) Es un uso desvergonzado y mentiroso de una tragedia nacional que a tantos nos tocó tan dura y directamente”. Por haber dicho esas palabras tuvo que retractarse, porque la izquierda lo consideró “una ofensa”. Liberarse del comunismo no constituye una tragedia.

   El Museo de la Memoria es la creación de la mirista y periodistas Marcia Scantlebury. Igualmente otra creación de los grupos terroristas chilenos es, pues, el Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH), que tiene como uno de sus objetivos querellarse contra los agentes del Estado que combatieron la subversión entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990. Para la izquierda, los terroristas no violan los derechos humanos.

    En una entrevista en que le sacaron en cara afirma: “Imagínate lo que tienen que reconocer. Imagínate lo que tienen que decir frente a Chile. Y lo que tienen que perder en cuanto a ese capital político, cuando tú dices “yo soy la víctima, aquí están los únicos culpables”, cuando tú dices “yo soy culpable”. Cierto: yo no torturé, ni hice desaparecer, ni maté, como este señor que tenía las armas, pero yo propicié, yo creé el camino por el cual transitaron los tanques”. La Unidad Popular torturó y los particulares afines a ese gobierno como el Mir y la Vanguardia Organizada del Pueblo (VOP).

   A propósito de tortura, escuchen la interesante reflexión que hace Johannes Kaiser -hermano de Alex Kaiser- sobre Rojas, el Museo de la Memoria y la tortura. Es frecuente escuchar a los políticos desde 1990, que los militares casi se mandaban solos antes de la caída de Allende, tanto desde la izquierda como de la derecha. Pues, los políticos fueron los que mandaron a los militares a entrenar con los norteamericanos y franceses sabiendo que el método que empleaban era la tortura. Allende hizo lo mismo. Johannes luego hace el siguiente comentario: “Si los militares los hubieran mandado a la ex Unión Soviética, hubieran aprendido lo mismo que hacían los franceses y norteamericanos: torturar”. Así hablan los hombres. Peor aún, después se asombran cómo los militares actuaron contra el terrorismo, después del 11 de septiembre. El único político que a dicho la verdad ha sido el ex parlamentario Hemógenes Pérez de Arce  que sostiene que la práctica de la tortura era habitual en los gobiernos democráticos. Bajo la administración de Eduardo Frei Montalva torturaron.

     Luego se retractó: “Las declaraciones de hoy en La Tercera sobre el Museo de la Memoria provienen de una entrevista antigua que no refleja mi pensamiento actual. Nunca he minimizado ni justificado las inaceptables, sistemáticas y gravísimas violaciones de los derechos humanos ocurridas en Chile”. Cuando leí la vuelta de carnero de Rojas, sentí que los chilenos ya perdieron el resto de las libertades que aún conservan. Un grupo de chilenos decidieron ponerse cadenas mentales, mas luego conocerán las cadenas de hierro del comunismo. Por ejemplo, como este blog puede constituir una amenaza para la izquierda. O las declaraciones que hacía Fernando Villegas antes que los progresistas le montaran un montaje. Hasta ahora no se ha sabido que una mujer fuese a querellarse contra el sociólogo y escritor. Si hasta la misma Teresa Marinovic ha dicho que le han amenazado.

   Como consecuencia de la rendición de Rojas, de nuevo la izquierda quiere sacar una ley para quienes ‘nieguen los crímenes de la dictadura’. Desde luego que ese sector niega los crímenes de los grupos terroristas chilenos Mir y FPMR. Y el historiador Gonzalo Rojas Sánchez dijo se nos viene la ley ‘Cárcel para los historiadores’ basada en los ‘discursos del odio’ como se vio en el documental ‘Pinochet’. Se trata, a fin de cuentas, de imponer una verdad oficial, que es una mentira.

  Mauricio Rojas en una Carta pública dirigida Marco Enríquez-Ominami , quien es el hijo del terrorista, delincuente y fundador del Mir, Miguel Enríquez, le dice: “Ni cambiamos el mundo ni liberamos a nadie. Terminamos como mártires o como víctimas, y como tal nos acogieron generosamente por todas partes”. En conformidad con la Ley Natural el que usa la violencia, ya sea un delincuente o un grupo que opto la vía armada o la violencia revolucionaria como el Mir son siempre los víctimarios, no los que se defienden. Eso no cambia nada lo que hayan hecho los militares después. Si hubiese sido hombre, no se habría quejado. Quisieron hacer una revolución comunista y les salió el tiro por la culata. No se habla más.

   Rojas en la mencionada Carta dice que conoció al padre de MEO. Supongo que también sabrá que días antes de morir, asalto un banco, se enfrentó con el representante de la sucursal bancaria, quien le aforró un puñetazo en la cara, con lo cual Miguel Enríquez ordenó a sus ayudantes que mataran al hombre. Asimismo, supongo que sabrá que el fundador del Mir murió en un enfrentamiento. El joven oficial del Ejército está en Punta Peuco, Miguel Krassnoff porque nadie en Chile puede matar a un terrorista. En el mismo período, el Mir realizó una emboscada al general Carol Urzúa, quien era el intendente de Santiago. Pues bien, los terroristas que asesinaron al general están amnistiados y no así Krassnoff. El asesinato del trabajador bancario y del Urzúa no constituyen una violación a los derechos humanos, más sí la muerte del padre de MEO. Lo mismo lo podríamos aplicar en los ochenta. Por tanto, las palabras que dijo Rojas no tienen sentido: “Nunca he minimizado ni justificado las inaceptables, sistemáticas y gravísimas violaciones de los derechos humanos ocurridas en Chile”.

    El senior Rojas de la Fundación para el Progreso (FPP) no siente empatía por las víctimas del terrorismo del Mir y del FPMR. No respeta la igualdad ante la ley, es que lo piden los defensores de los presos políticos de Punta Peuco y avala el ilegal Informe Valech, el cual se basa en acusar a otra persona sin pruebas. Muy liberal. Se hace el leso con la abierta prevaricación de los jueces. Y con ilícito de la Justicia de acusar con la ficción jurídica del ‘secuestro permanente’ y de imputarle a os militares delitos que no son retroactivos. Por último, les niega a los chilenos el derecho a la rebelión. La izquierda chilena no tiene argumentos. Por eso censura.

   En Chile no hay libertad de expresión desde 1990. El ejemplo más elocuente aparte de la censura al documental ‘Pinochet’, es que el Café Torres que tiene como tradición poner los nombres de los ex presidentes, no puede poner el nombre de quien gobernó entre 1973 y 1990. Cito a Hermógenes Pérez de Arce: “Lo comenté en este blog y “La Segunda” fue al Café Torres, comprobó el hecho y le preguntó al dueño o encargado la razón de esa omisión. Y éste le dijo que originalmente habían grabado el nombre del Presidente entre 1973 y 1990, pero que los comunistas les habían notificado que, si no lo borraban, su local sufriría un atentado incendiario. Entonces, prudentemente, lo borraron”. En cambio, si hay que aguantar que la izquierda le ponga nombre a cada calle, avenida y liceos al peor gobernante que ha tenido el país, Salvador Allende. Los dueños de ese Café podrían querellarse en los tribunales y al INDH.

    Así, pues, desde 1990 la democracia chilena está secuestrada por un grupo minoritario que no representan a nadie. Los grupos terroristas extorsionaron al presidente demócrata cristiano, Patricio Aylwin con el Informe Rettig y la persecución a los militares. Toda la política de los derechos humanos está en manos de personas ligadas al terrorismo chileno. Algunos políticos de la ex derecha les podrían sacar en cara en el parlamento algunos versos de la canción La Alegría ya viene:

 “Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar.  
   Porque siento que es la hora de ganar la libertad, 
 …………………………… 
 Porque nace el arco iris después de la tempestad, 
 Porque quiero que florezca mi manera de pensar,”

 Para opinar y vivir hay que pedirle permiso a la izquierda en el segundo gobierno de Piñera como se ha visto desde las declaraciones del diputado Urrutia, la muestra que hubo en el Museo de Historia, las declaraciones del ex ministro de Educación, Gerardo Valera. Tan bajo se ha llegado. Lo que me recuerda las palabras de Ayn Rand:

   “Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”

La oposición a Maduro ciega ante la historia

Follow @tweetbis
Tweet

 La experiencia nefasta del gobierno marxista leninista que fue los 1000 días de Salvador Allende a unos les dejo una lección y otros simplemente se olvidaron como queriendo decir, que no va volver a ocurrir. Una parte de Izquierda que aún vive como si el Muro de Berlín estuviese ahí saco una lección. La Izquierda partidaria de la democracia liberal semejantes a los partidos de ese sector de la Europa Occidental también aprendieron. De aquellos que no son progresistas, los únicos que aprendieron fueron los que formaron parte del Gobierno Militar. Por eso, crearon toda una institucionalidad para la historia no vuelva a repetirse: sistema binominal, senadores designados, el Tribunal Constitucional, el Consejo de Seguridad Nacional y, sobre todo, la Constitución de 1980 que resguarda, gracias a los altos quórum los derechos individuales de las personas o los derechos humanos de primera generación: la libertad, la vida y la propiedad. De esas instituciones queda poco o nada. La Izquierda marxista aprendió que hay tomarse las instituciones más importantes de la República para poder hacer su Revolución. Eso hemos visto en Chile, Argentina y Venezuela. La otra Izquierda no pretende inventar el mundo de nuevo. Los únicos que no han aprendido están en la derecha y en otros sectores.

 Las palabras del autor El conflicto en La Araucanía lo ilustran como asimismo la visita Lilian Tintori y Mitzi Capriles a Chile, la semana pasada. Según Julio Bazán Álvarez y ex dirigente Confederación Única de de Profesionales de Chile (CUPROCH) contra la Unidad Popular, en su reconocido libro Lo derroco el pueblo señala que la organización del PC francés, “Huelga General de Mujeres” tiene ramificaciones mundiales. Por eso, en abril del 2004, advirtió a John Sweeney, presidente de los sindicatos de los Estados Unidos, que para el gobierno de Chávez era un peligro que se creará una CUPROCH en Venezuela. Cito:

 “Nixon dio instrucciones de que se destruyera la economía chilena para interrumpir y derrocar el gobierno. La intervención de los EE.UU. en Chile fue dirigida por Henry Kissinger y la CIA con la mayoría de los proyectos dirigidos a la AFL-CIO, a través del “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” y sus redes en América Latina. Hizo uso de contratos y dineros gubernamentales para organizar y sostener a CUPROCH, una confederación de “Trabajadores Profesionales” lideradas por Julio Bazán, un ejemplo típico de aristócrata fascista, que llamó a formar un “gobierno autoritario” de las Fuerzas Armadas y de las elites educadas, con la “masacre masiva de comunistas y de otras fuerzas de Izquierda””.

 

 La oposición venezolana está más perdida que el teniente Bello. Lo ilustra las diversas declaraciones donde comparan al régimen de Maduro o Chávez con el gobierno de la Fuerzas Armadas y de Orden (1973-1990), y no contra la UP. Al mismo tiempo se creen en el cuento que la hija del general Bachelet es víctima, cuando formaba parte de los victimarios marxistas leninistas de Allende. Lilian Tintori, esposa de López viene a Chile y espera reunirse con la mandataria. La venezolana dijo sobre Bachelet: “no es ajena al dolor de quienes experimentamos en carne propia los rigores de los regímenes autoritarios”. Asimismo, en marzo del año pasado, un grupo de madres venezolanas le mandó una carta abierta, en la que expresan : “A usted que ha sufrido el abuso de poder manifestado en detenciones ilegales y en el maltrato por parte de agentes del Estado”. Igualmente, la vocera de los venezolanos en Chile, María Laura Liscano, le llevaron una carta también en marzo , en la enfatiza que “No somos golpistas. No somos fascistas. Pero si deseamos la libertad y el progreso de nuestra patria. Señora Presidenta, es difícil, pedirle al pueblo, que se inmole por la libertad y la democracia, cuando la libertad y la democracia no son capaces de darles de comer, de impedir el alza exorbitante de los costos de la subsistencia y de ponerle un coto definitivo al morbo terrible de la corrupción”. A la ex ayudante del grupo terrorista FPMR le interesa poco que un país socialista no pueda comer o haya hambruna , ya que le produce urticaria la desigualdad capitalista. En vez de llamarse golpista, la palabra correcta sería rebelde.

 Lilian Tintori y Mitzi Capriles al reunirse con ex dirigentes de la ex Unidad Popular, que forman parte de la Nueva Mayoría nos ilustra la cegara y manipulación en que se han envuelto. Desde luego, que los ex personeros del ex gobierno marxista leninista de Allende nos les dijeron que ellos pretendieron instalar una dictadura comunista como la que hay en ese país, doblegando a la población con una tarjeta de racionamiento y eliminando el mercado solo abasteciendo con los productos que el Estado imponía. Acusando a los empresarios que no vendían los productos del Estado como ‘especuladores’. En las páginas sociales de ‘El Mercurio de Santiago’, nos muestra que visitaron ese diario: “Lilian Tintori y Mitzi Capriles visitan El Mercurio”. Allí estaba presente el subsecretario de Justicia de Salvador Allende, José Antonio Viera-Gallo, quien aparece como presidente de la ONGs o Fundación Chile Transparente. El actual cargo miembro del Tribunal Constitucional no sale. El empresario socialista, Oscar Guillermo Garretón, quien intentó infiltrase en la Armada. Igualmente, aparece el senador Juan Pablo Letelier, cuyo padre, el canciller de Allende considera un mal neoliberalismo que estaban instalando los militares, aun cuando disfrutaba de la American Life en su exilio Fue invitado también el ex presidente de la DC, Gutenberg Martínez. Y el ex rector de la Universidad de Chile, Riveros. Mientras busco las fotos, veo que estuvieron la hija de Salvador Allende, la parlamentaria Isabel Allende.

 No entendía porque las esposas se reunían con personeros de la Nueva Mayoría, hasta que descubrí que el abogado José Antonio Vieria-Gallo –uno de los políticos que se ha dedicado a socavar el Estado de Derecho en estos 25 años, porque para él la ley de Amnistía no se le aplica a los militares- fue el que realizó las gestiones dos años antes. También anunciaron que visitarían el Museo de la Memoria, que omite las violaciones a los derechos humanos denunciadas por el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973 y el terrorismo de la Izquierda. Y por supuesto, las colas y desabastecimiento que vemos en Venezuela. A dicho Museo las acompaño el DC, Ignacio Walker ; compartieron con el hijo tonto y culposo del periodista, Arturo Fontaine Aldunate, el escritor y miembro del directorio de esa institución sesgada, el abogado Arturo Fontaine, a quien no le importa que no les aplica el Estado de Derecho a los militares, y con el director de esa institución, escritor Ricardo Brodsky y guionista de la película ‘Machuca’. Tampoco les contó el abogado de la ex derecha que Chile ya vivió lo que está viviendo Venezuela.

 Cuando arribo a Chile, Lilian Tintori afirmo: “Queremos que se conozcan con detalle los problemas económicos, políticos y sociales que padece Venezuela. Estamos al borde de una crisis humanitaria, nuestro país es víctima de la inseguridad, la escasez, la corrupción y las arbitrariedades por parte del régimen”. Eso es la Unidad Popular. El país también tuvo su crisis humanitaria, pues quedaba harina para tres días. No es el Gobierno Militar.

 La declaración que hizo una de las esposas, muestran que están desinformadas sobre la historia de Chile de los últimos 50 años. Lilian Tintori dijo sobre el Gobierno Militar: "Venezuela recibió muchísimos chilenos, le abrimos los brazos a Chile y Venezuela exportó democracia para ese momento tan difícil para Chile". Recibieron a marxistas leninistas.

 En otro momento Tintori dijo : “La solidaridad del pueblo chileno, de un pueblo que ha vivido en carne propia los abusos de una dictadura, será el bastión para lograr la libertad, recuperar la paz y restablecer el respeto de todos los venezolanos”. El gobierno que cometió una serie de abusos contra la población fue del Salvador Allende como señala el Acuerdo de la Cámara de Diputados. Si quiere seguir el modelo de la Concertación, no van a lograr la paz, pues no estamos en esa condición.

 Se reunieron con 13 ex ministro de la Nueva Mayoría. Asimismo, con el Consejo Chileno para las Relaciones Exteriores (CCRI), que reúne a ex cancilleres, ex presidentes y representantes del mundo cultural, político y académico.

 Y la Izquierda intentó tergiversar la historia. El diputado oficialista del PPD, Jorge Tarud dijo al recibirlas: “Hoy día, Leopoldo López y también el alcalde Ledezma, son víctimas de un régimen autoritario, con una justicia absolutamente sumisa al poder político, tal como la tuvimos nosotros en Chile durante la dictadura militar, por lo tanto, que no nos vengan a decir acá de que hay un proceso judicial". Un régimen en vías de convertirse en totalitario. Ya no recuerda la justicia revolucionaria.

 Además, aparecieron en primera plana, los ex presidentes de la Concertación junto con las esposas de los presos, Eduardo Frei Tagle, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, respectivamente. Tanto Frei como Lagos no quieren reconocer que lo que ocurre en Venezuela es la copia exacta de la Unidad Popular, sobre todo, las políticas económicas y la presencia cubana en ese país. El demócrata cristiano porque no quiere admitir que su partido a través del Acuerdo de la Cámara y la carta de su padre a Mariano Rumor del intento totalitario de la Izquierda. El socialista es tan bipolar como Bachelet y los allendistas. A Lagos no le recuerda la UP. ¿Tendrá amnesia senil que no se recuerda las expropiaciones ilegitimas, la alta inflación, las colas y el Presidente gobernando con decretos? No entiendo cómo condena el régimen de Maduro, si para el 40 aniversario de la intervención militar en un seminario organizado por la Fundación Salvador Allende se conmemoró su legado. No se puede condenar el chavismo de Venezuela a su vez reivindicar la Unidad Popular. Contraria el principio de identidad.

¡Y qué decir de los demócratas cristianos! Se reunieron con el hijo del ex mandatario Frei Montalva, que reniega de su participación en la caída del gobierno marxista. Julio Bazán cuenta que hablo por última vez el 14 o 15 de septiembre de 1973 en una sesión que estaba lleno de dirigentes de el país, en el que: “Se tomó el acuerdo, dejándome la responsabilidad de convocar al paro en el momento en que estuviera absolutamente convencido de que este podía cumplir su objetivo. En primera fila estaba el representante de los profesionales de SIGDO KOPPER, el ingeniero Eduardo Frei Ruiz-Tagle”. Eduardito tampoco se acuerda.

A las esposas se les olvidó que el ex presidente Piñera estuvo en la “guardia de honor” durante el funeral de Hugo Chávez. Y no les contó que cuando supe que Allende había caído, gritó: “¡Ganamos!”

 En su primer mandato, Michelle Bachelet ya le había dado su apoyo a Chávez con su silencio , cuando clausuró el canal venezolano Radio Caracas Televisión (RCTV). Y a pesar de que se conocían sus atropellos a la oposición. Bachelet se había reunido con el dirigente Leopoldo López a mediados de febrero del 2014. Un sitio de izquierda titulo así el encuentro: “Bachelet compartió con golpista venezolano meses atrás”. Con todo, cuando asumió en marzo del año pasado le dio su respaldo al gobierno de Nicolás Maduro en medio de las protestas generalizadas. El señor López no se enteró del silencio de la actual mandataria y de sus palabras a Chávez: “Siempre fue un gran colega”. La mandataria no recibió a las esposas de los presos venezolanos.

 Mientras la oposición a Maduro no lea su situación a través de la nefasta Unidad Popular, no obstante, el fallecido Chávez ser admirador de Allende, es imposible que haya una salida. Con quienes se reunieron en Chile ni siquiera forman un entero, ni siquiera se les ocurre proponer la versión de “El Ladrillo” para Venezuela, entre otras cosas.

Choripán, provoleta y política de derechos humanos

Como decía el amigo Louis Cyphre: "Cómo no te vas a defecar de la hilaridad"

Grupos oximorónicos de "ex detenidos desaparecidos" denuncian que funcionarios y militontos kakales usan la ex ESMA como quincho para asados.

Y las frases que ponen en boca de los militontos de H.I.J.O.S. (más bien A.P.E.N.D.E.J.A.D.O.S.) son para la épica del absurdo argento: 

«¿Y qué... ahora no se puede comer acá?», «¿Vos qué te crees, que por ser sobreviviente de la ESMA sos su dueño?», «¿Qué querés, que dejemos todos los edificios cerrados?», «¡Esto no era Auschwitz, acá no había cámaras de gas, acá no murió nadie!».

Sus palabras, no las mías.

Hace falta corregir a los jovatos locos de H.I.J.O.S., porque en la ESMA sí que se produjeron muertes. Específicamente, la del cabo primero furriel Juan Luis Contreras, asesinado por la espalda por el guardiamarina traidor Julio César Urien durante un intento de copamiento de las instalaciones en 1972 por parte de la juventud maravillosa e idealista. Se trata del mismo Urien que en 2006 fuera recompensado por el Extinto Virolo con la anulación de su baja en la Armada, un ascenso de dos grados a teniente de fragata, el pago de todos los sueldos adeudados desde 1972 y la dirección de los Astilleros Río Santiago.

Atentado patriota

“Nuestra memoria está compuesta por la memoria individual y la memoria colectiva -dijo Tengo-. Ambas están estrechamente ligadas. Y la Historia es la memoria colectiva. Si se arrebata o se reescribe, no podremos preservar nuestra personalidad legítima” ('1Q84', Haruki Murakami) 

 El Museo stalinista de la Memoria y de los Derechos Humanos es la creación de una mirista cuica del barrio alto de Santiago,  Marcia Scantlebury, y no una idea de la ex presidente Michelle Bachelet. Aun cuando se la adjudican a ella. Es mausoleo en homenaje a los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y, finalmente, del FPMR. Como tal es sesgado. Las verdades a medias se convierten en mentiras permanentes. Esas son las ‘víctimas del Gobierno Militar’. Eran personas malas que disfrutaban de la violencia y el asesinato. Esa institución tiene el propósito de demonizar y estigmatizar socialmente a los hombres que combatieron el terrorismo, gracias a los cuales los revolucionarios de antaño se convirtieron en burgueses, exigiendo millonarias indemnizaciones.

Así en el debate que hubo en ‘El Mercurio’ sobre el Museo de la Memoria, su actual director Ricardo Brodsky Baudet, escribió: “No todos están obligados a participar de la condena que usaron Pinochet y Contreras”. Al parecer las persona de Izquierda si comparten los métodos que usaron los grupos terroristas mencionados, ya sea porque en la vieja democracia había que hacer la revolución, ya sea por el tipo de Gobierno de los militares; aunque éstos últimos se habían fijado un itinerario para devolver la democracia, que la Izquierda destruyó y que despreciaba.

 Una prueba de lo anterior, es que el año pasado, hubo un atentado en el Centro Cultural Museo y Memoria de Neltume, dedicado al terrorista del Mir, José Gregorio Liendo, conocido como el Comandante ‘Pepe’. Esa noticia no apareció ni ‘El Mercurio’, ni ‘La Tercera’, sino el sitio comunista latinoamericano, por excelencia, rebelión.org. Veamos cómo lo retrata la Izquierda: “este estudiante de agronomía de la Universidad Austral de Chile, que dejó los estudios y subió junto a otros jóvenes a inicio de la década del ‘70 a la cordillera de la provincia de Valdivia. Allí junto a campesinos y obreros desarrollaron una de las experiencias sociales y políticas más importantes y desconocidas de la Unidad Popular: el Complejo Forestal y Maderero Panguipulli, una empresa del área social, que administrada por los trabajadores, controló y manejó la explotación forestal sobre 420 mil hectáreas”. 

Esa noticia aparece en todos los sitios de Izquierda que hablan de la memoria y los derechos humanos. El actual gobierno a través del secretario ministerial de Bienes Nacionales, simplemente, saco una declaración aséptica en que condenaba el atentado. 

 Cuando la Izquierda habla de ‘propiedad social’ se refiere que fue expropiada por el Estado. 

 Asimismo, ese museo tiene una sala dedicada a la memoria: la experiencia del Complejo Forestal y Maderero Panguipulli y la Guerrilla de 1981. La misma que niega hubo terroristas o guerrilleros en el país, le dedica una Museo para recordarlos. Así, no sólo recuerda al asesino y sociópata, Liendo, sino también a los terroristas que querían tomarse el país en 1981. Cuenta que en el invierno de ese año, en junio, estaba el Destacamento Guerrillero Toqui Lautaro entrenado para enfrentarse a los militares. Eso fue lo que se llamó ‘Operación Retorno’. Según ellos, estaban desarmados. Sin embargo, fueron encontrados por el Ejército, quien a través de sus comandos los rodeó. Luego escriben: “Comenzó de esta manera a escribirse uno de los momentos más dolorosos en los planes del MIR destinados establecer frentes guerrilleros, dentro del denominado Plan 78 u operación retorno, enmarcado en la lucha frontal en contra de la dictadura de Pinochet .”Señalan más adelante, que el Ejército les dio caza con dos mil efectivos. Si fuesen auténticos guerrilleros no escribirían lo siguiente: “la utilización de helicópteros y armamento de guerra, estos compañeros resistieron y fueron cayendo en esta desigual contienda”. La Izquierda castrista seguida de la filosofía del ‘Che’ opto por la guerrilla, porque así tenían una ventaja: la asimetría. Murieron 11 terroristas. Supongo que estarán contabilizadas en el Informe Rettig. Y lo más probable que algunos comandos los hayan ajusticiados y otros estén en la cárcel. Este es grupo que los encontraron durmiendo. Estos imbéciles se creían guerrilleros y no estaban haciendo guardia.

 

 Volviendo al comandante ‘Pepe’, nos damos cuenta que el mausoleo omite la famosa declaración que realizo José Gregorio Liendo a la periodista de derecha, Nena Ossa y los crímenes que cometió ese estudiante: “Claro que violentamente. Tiene que morir un millón de chilenos para que el pueblo se comprometa con la revolución y ésta se convierta en realidad. Con menos muertos no va resultar”. Por lo que se desprende del debate que hubo entorno al Museo, es que el señor Ricardo Brodsky, los demás miembros directorio y afines de dicho mausoleo comparten los métodos de los terroristas.

El 11 de septiembre de 1973, el comandante ‘Pepe’ decidió atacar el Retén de Neltume, ubicado en la zona boscosa de Panguipulli, en la provincia de Valdivia. ‘La Nación’ cuenta los preparativos del ataque: “Por la tarde se preparó la acción. Se fabricaron decenas de cócteles molotov, algunas granadas caseras, y se recolectaron tres o cuatro rifles de calibre 22 y algunas escopetas. …. A las dos de la madrugada del día miércoles 12, unas 60 a 80 personas iniciaron la acción divididas en cuatro o cinco grupos que se desplazaron por distintos sectores”. Ese ataque fue un rotundo fracaso, porque lo que los terroristas huyeron. Sin embargo, el juez Guzmán recrea el 2003 el ataque, o sea, treinta años después para probar que los carabineros eran los malos y los guerrilleros los buenos.

Hace tiempo apareció una carta publicada en el ’El Mercurio de Santiago’ escrita por Paz Rodríguez Correa en la que relata brevemente el crimen que cometió Liende, y que por cierto, no se considera una violación a los derechos humanos. Ella cuenta que el matrimonio Recaltti Maachel fundó el fundo “La Tregua”. Cuando murió Eneas Ricaltti, su mujer, Antonieta Maachel quedo a cargo de él, hasta que el fundo se lo tomo José Gregorio Liendo. En el momento de ser publicada la carta, el juez Guzmán estaba persiguiendo a los militares por haber fusilado a ese terrorista. Doña Paz cuenta : “Antonieta fue secuestrada y ultrajada en forma brutal por todos los forajidos de esa banda, y en su desesperación se quito la vida en su dormitorio, mientras sus agresores se daban un banquete en el comedor de la casa. Dejo tres hijos adolescentes librados a su suerte y despojados de sus bienes. Para ella no hubo “derechos humanos”. Por su muerte nadie ha hecho ni hará “mea culpa””.

 En el momento en que el juez Guzmán estaba procesando a los militares por haber fusilados a ese psicópata, ‘La Nación’ chilena hizo un breve reportaje titulado ‘Neltulme en la Memoria’. Allí, cuenta en primer lugar, que el juez de la zona Juan Guzmán recibió una llamada del comandante ‘Pepe’ para comunicarle: "Le comunico juez que vamos a ocupar otro fundo pero, como siempre, todo será pacífico". Él juez fue para allá y se encontró frente a frente al terrorista. El diario escribe: “El joven juez Guzmán sabía que no era posible impedir la nueva ocupación, a no ser con el inicio de una verdadera guerra en el área”. El juez no se atrevía aplicar la ley. Nos suena parecido con lo que ocurre en la región de la Araucanía. El Mir ya estaba en guerra. Nótese que treinta años después no se le ocurrió recrear el ultraje que recibió la señora Maachel.

Después que el conflicto hubo terminado, la Izquierda se venga de los militares que compusieron la Corte Marcial que condenó al comandante ‘Pepe’ al fusilamiento, por haber atacado el retén. Jorge Durán Delgado, mirista de 19 años que atacó el retén de madera, dice: "Armas hubo, intercambiamos disparos, no lo vamos a ocultar, fue una acción directa de resistencia. El objetivo era que los carabineros se rindieran y ocupar el cuartel, tomar las armas, y sumarlos a nuestra lucha". Luego el periodista hace el siguiente comentario: “Los peritos no encontraron huellas de bala disparada hacia el retén. No hubo muertos. No hubo heridos. No hubo incendio ni daño de consideración al retén”. Esas diligencias se hicieron treinta años después. Y agrega que después fueron fusilados a Luis Valenzuela, Luis Pezo, Santiago García, Sergio Bravo, Víctor Rudolh, Víctor Saavedra, Fernando Krauss, Pedro Barría, Enrique Guzmán, René Barrientos y Rudemir Saavedra. El periodista omite el canto del Mir: “Las momias al colchón, los momios al paredón”. Lo que menos pueden hacer esos afeminados del Mir es quejarse por haber terminado en el paredón.

 Puesto que rige la justicia de Izquierda se cuestiona ‘la cosa juzgada’. Así general (R) Héctor Bravo, comandante IV División de Ejército en Valdivia para el 11 de septiembre de 1973, cuenta en el proceso que hubo dos consejos de Guerra, en los cuales se determinó fusilar a los miristas. El juez Guzmán que para 1973 no sabía el Mir le había declarado la Guerra al resto de la sociedad, afirma luego de recrear el ataque: "En mi concepto no podía existir un enfrentamiento verdadero…la respuesta profesional de Carabineros, disparando al aire o sobre las cabezas, y porque está claro que lo que se pretendía por la otra parte era plegar a la fuerza policial para apoyar al gobierno que defendían". Se parece el famoso juez a la loca de Lorena Fríes del Instituto de los Derechos Humanos que dice que los terroristas que ponen bombas y atacan propiedades en el sur no son terroristas. En otras palabras, si a usted lo atacan, le intentan quemar sus propiedades y usted responde, entonces, usted no ha sufrido un ataque. Y si usted es atacado con escopetas o metralletas, y usted es diestro con el arco o una onda y liquida a los agresores, entonces, usted tuvo una ventaja.

Queda demostrado que el Museo de la Memoria es una mausoleo dedicado a los terroristas.

El personaje Tengo dice en la novela 1Q84: “Arrebatar la Historia legítima es igual que arrebatar una parte de una personalidad. Es un crimen”. Ese mausoleo es un intento por reescribir la Historia. Más aún, es una violación en el sentido del ultraje que les hacen a las mujeres. Cada cual tiene sus recuerdos. Sin embargo, la Izquierda con su tendencia totalitaria desea incluso borrar nuestras memorias personales de la Unidad Popular y del Gobierno Militar e imponer las suyas, como si hubiese sacado de la ciencia ficción. De ahí que se alteren cada vez que le refutan su relato.

No eran tan duros los miristas

 Del revolucionario francés, Maximilien de Robespierre a Lenin, y de éste a Fidel Castro, pasando por Stalin y Mao, y de Ernesto ‘Che’ Guevara a Pol Pop y la guerrillera comunista latinoamericana de los sesenta y setenta, todos aspiraban a ser duros y de carecer de piedad para sus enemigos. Con todo, la guerrilla chilena encarnada en el grupo Movimiento de Izquierda Revolucionar (Mir)que este año festejan sus 47 años, se sienten dolidos y humillados con el titular del diario ‘La Segunda’ de mediados de los setenta, durante el Gobierno Militar, en que anuncia:”Exterminados como ratones”. Así rezaba el titular de uno de los diarios de Agustín Edwards, a propósito de un miristas muertos encontrados en Argentina. Tanto les duele esa portada que está en el Museo de la Memoria y han realizado un documental sobre el dueño del ‘El Mercurio’. Tal documental se llama “El diario de Agustín”. Llamarle ‘rata’ a alguien de Izquierda es una forma de violentar los derechos humanos como también incentivar al odio, según ellos. En cambio, cuando ellos se sentía adelante con todas las fuerzas de la historia, no era problema tararear: "Los momios al paredón y las momias al colchón". Esa frase no es una expresión de odio, sino una manifestación del humanismo que animaba a toda la Unidad Popular, de donde saldría el Nuevo Hombre, sin egoísmo y afán de lucro.

La Izquierda no tiene problemas en ofender, cuando ellos lo hacen. Así, como hace poco recordaba el filósofo Joaquín García Huidobro , a los estudiantes secundarios hipnotizados por los dirigentes comunistas estudiantiles, les hacen repetir consignas que fomentan el odio. Así, “derecha” es sinónimo de nazi, “militar” es sinónimo de asesino y “empresario” es sinónimo de explotador. El establishment de Izquierda como vimos en el post anterior quiere educar a las nuevas generaciones a través del Museo de la Memoria, mas no condena las funas como actos violentos, sin embargo, les molesta que a los guerrilleros del Mir los comparen con las ratas. Asimismo, tampoco les molesta la declaración mediante el cual el grupo terrorista Mir se puso fuera del Estado de Derecho y amenazó al resto de la sociedad:”El MIR rechaza la teoría de la “vía pacífica” porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable, ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista leninista de que el único camino para derrocar el régimen capitalista es la insurrección popular armada”.

 Asimismo, la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de 1967, tampoco les produce horror : “1.El Partido Socialista, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo.2. La violencia re olucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista.3. Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada”. Me gustaría saber por qué no encargaron a un escultor que esculpiera en un mármol traído directamente de Italia las palabras del Partido Socialista junto con la declaración del Mir, en la entrada del Museo de la Memoria. Así se complementaría la perspectiva.

 Igualmente, la élite de la Izquierda chilena tampoco condena las palabras del guerrillero argentino Ernesto ‘Che’ Guevara, que motivaron a una generación a rendirle culto a la violencia, para de ese modo alcanzar el socialismo marxista leninista. Del argentino podríamos citar varias , entre ellas la del Congreso Tricontinental de 1966: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo". De ahí saldría el Hombre Nuevo. Agrega:"Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma. Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo". Y por último, lo que publicó en la Revista Verde Oliva Prensa Latina: “El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de víctimas atómicas".

 Los horrores los producen los gobiernos de Derecha, pues la Izquierda solo comete errores.

 Llamar nazi, facho o fascista a personas que no lo son, debiera considerarse como una verdadera ofensa. Así como existe una ley Zamudio o una ley sobre discriminación, que impida esas comparaciones. Tal vez no sea necesario, porque supongo que hay una ley que proteja la honra de las personas.

 Buscando otra cosa, encontré una columna de Álvaro Bardón , a propósito del Instituto Nacional de los Derechos Humanos y los programas escolares: “Es genial: ahora quieren un instituto de derechos humanos para "enseñar la materia". ¿Y me van a decir que estos conceptos elementales no están en los programas de educación obligatorios, impuestos por la Concertación?”. El comentario de Bardón vale lo mismo que para el Museo.

 Hace poco vi por el canal TCM “Breakfast at Tiffanys” del director norteamericano, Blake Edwards. La palabra más ofensiva que aparece en la película, es cuando la protagonista Holly Golightly, protagonizada por Audrey Hepburn compara a los hombres con las ratas. Se refiere a los hombres del género masculino, no al género humano.Lo dice en diversos momentos. Dos ejemplos:” Certainly had him pegged wrong, didn't I?” Holly Golightly: “I thought he was just a rat, but he was a super rat all along. A super rat in rat's clothing”. En otra parte de la película, Holly dice: “All right so he´s not a regular rat, or even super rat. He´s a scared little mouse, that´s all. But oh golly…gee…dam!!!”.

,

Posteriormente, en el musical “Doctor Dolittle” del mismo periodo de la película anterior, el personaje del actor Rex Harrison canta la canción ‘Like Animals’, en la que critica que los seres humanos traten a los animales como las personas:

“I……I do not understand the human race,
That has so little love
For creatures with a different face
Treating animals like people Is no madness or disgrace.
 I do not understand the human race”.

 Naturalmente, cuando comparamos a un hombre con un rata, es porque lo consideramos lo peor. Así, el Doctor Dolittle dice:

“A man of ill repute is called a weasel or a rat,
 A women you dislike becomes a vixen or a cat.
A family that is blessed with healthy
Reproductive habits
Occasions the remark “well you know them
 They breed like rabbits!”

 Por lo que se desprende de lo anterior, si a los progresistas quisieran educar, pues ese es el propósito del Museo de la Memoria, incluirían las declaraciones del Mir, del Partido Socialista y del guerrillero argentino en un mural o en la entrada. El hecho que esté la portada del diario ‘La Segunda’ confirma lo que siempre he dicho, que los izquierdistas, desde el PPD, el PS y el PC son más delicados que la porcelana china. ¿Cómo se va tomar en serio de que una persona llame o califique como rata a otro individuo o a un grupo como una ofensa, como algo que atenta contra los derechos humano

Es un chiste gallego poner ese titular en el Museo de la Memoria como la institución que resguarda esa portada.

La ideóloga del Museo de la Memoria y su sobrina

El vespertino ‘La Segunda’ le realizó una entrevista a la periodista de Televisión Nacional (TVN), Carolina Urrejola a raíz de un affaire que tuvo con el alcalde Garrido de la comuna de Independencia. No voy a comentar la pelea entre la periodista y el alcalde, que causo furor, como de costumbre en la redes sociales. Prefiero comentar las otras respuestas.

 Así, por ejemplo, cuando el periodista le preguntan qué opinión tiene de la dirigente comunista, Camila Vallejo, Urrejola le responde: ”Yo le tengo el mayor respeto a Camila Vallejo, un líder social potente. Lo que hizo el año pasado es histórico”. Se nota el culto a la personalidad, ya que paso por alto, el llamado de la líder comunista de romper la institucionalidad y de recurrir a la vía armada, por ahora no. Previamente, el periodista de ‘La Segunda’ le había preguntado: “¿Y qué Camila Vallejo haya opinado que eran “fascistas” los que se tomaron la sede del PC?" La periodista de TVN le responde: “Entiendo que el autoritarismo la puede rebelar. Es legítimo rebelarse contra el autoritarismo”. A lo que el periodista del vespertino le contra argumenta: “Es que la toma de la sede de su partido la hicieron los jóvenes... y ella ha encabezado las tomas cuando no son de su sede... “. Le responde Urrejola: “¡Ah!, no había entendido. Sólo le diría que otra cosa es con guitarra”. Así que no había entendido. Cuando le toman la sede a un partido de izquierda es autoritarismo, si lo hace Vallejo, es cosa de afinar la guitarra y no es autoritarismo. La periodista Urrejola se educó en el Villa María Academy (VMA), y educa a su hija en ese establecimiento privado y elitista, de donde salió, igualmente, la actual ministra de la Mujer, Schmidt, y no criticar a la liberticida Vallejo, que nos desea quitar la libertad de enseñanza a través de una educación únicamente pública y practicar el igualitarismo en las aulas. El Villa María no practica esa igualdad.

En la entrevistan nos informan, además, que la familia de Carolina ha estado vinculada a la televisión: “Y confiesa que en su carácter tiene algo de su tía Marcia, vicepresidenta del directorio de Televisión Nacional, que fue del MIR y hoy es PS, y de su mamá, Patricia, que libreteaba los programas infantiles de Patricia Undurraga para la televisión”. El periodista se refiere al programa infantil ‘La Tía Patricia’.

 Pues bien, más adelante nos habla de su tía Marcia Scantlebury. De ella dice: “Es comprometida, intensa. Siento una gran admiración por ella. Es amistosa, cree en el diálogo, sin odio, sin resentimiento”. ¿Será cierto? La periodista para darse tal vez de dura, al responderle de qué partido era su tía, responde: “Del MIR, y ahora es del PS. Creo que si yo hubiera sido de esa generación, en esa época también hubiera tenido una postura radicalizada, de mucho compromiso político y muy activa”. El periodista de ‘La Segunda’ le pregunta: ¿Del MIR? Ella responde:”Probablemente. No vía armada”. El Mir sin vía armada es una contradicción en los términos, como diría Federico Nietzsche.

Por último nos dice que ella: “Antes íbamos a una misa "combativa", en la capilla del colegio Inmaculada Concepción, con el padre Juan Bagá”.

 Antes de pasar al canal 13, Urrejola estuvo en el canal Vía X junto con panelista gay Miguel Villouta, en programa ‘El Interruptor’, quienes a cada rato le hacían guiños al partido socialista, y se burlaban de los diputados de la UDI porque usan corbata y camisa.

Luego de leer esa entrevista, me puse a buscar quién era Marcia Scantlebury y llegue a una entrevista que le hicieron en el diario de izquierda ‘The Clinic’. El tabloide dice que el Museo stalinista de la Memoria fue una creación de ella, aunque la ejecuto la ex presidente Michelle Bachelet. Se nos dice que ella fue detenida, torturada y exiliada. Una terrorista o guerrillera se queja de que la detengan como si fuese un ciudadano normal. Lo de la tortura no le creo, después de todo, en una entrevista que le hizo la revista ‘El Sábado’ a Manuela Gumucio , otra mirista, ella dijo que la detuvieron y que no la torturaron. ¿Qué se quejan del exilio? Si ellos hubieran ganado, el otro bando se hubiese exiliado, como ocurrió cada vez que hubo enfrentamiento con el comunismo. El bando que pierde se larga.

Nos muestra, asimismo, que el V Gobierno de la Concertación también ayudado. En efecto, el periodista le pregunta, si las Fuerzas Armadas han colaborado, a lo que ella responde: “Sí, una semana antes de la inauguración fui al Ministerio de Defensa y nos dieron muchas cosas, entre ellas un tubo de cañería con una proclama donado por unos militares democráticos que estuvieron presos en la cárcel pública. Ellos escribieron en ese tubo su historia, lo guardaron en la pared de una celda y mucho tiempo después lo rescataron y estaba intacto”.

Luego le preguntan: “¿Por qué la muestra del museo sólo abarca de 1973 a 1990?” Ella responde: “Porque ese es el período en que hubo una violación sistemática de los derechos humanos de parte del Estado de Chile”. Lo que la Izquierda llama ‘violación sistemática de los derechos humanos’ es que no se puede matar a guerrilleros o terroristas como esta señora. Ellos también mataron, sin embargo, no se lo considera como tal. Agrega: “Eso es en cuanto a la muestra abierta, pero también hay aulas de capacitación donde esperamos que la gente común y corriente se informe sobre estos temas, porque de lo contrario los scouts van a seguir siendo totemizados, los escolares van a seguir sufriendo bullying y las mujeres van a seguir recibiendo maltrato doméstico. La idea es que la gente salga de este museo con más preguntas que respuestas, porque lo peor que podría pasar es que salieran diciendo: “qué terrible lo que pasó. Menos mal que ahora no pasa nada””. Es absurdo lo que dice Marcia Scantlebury criticando la totemización en los scouts, el bullying y el maltrato a las mujeres, si su grupo guerrillero tenía como religión la violencia, a Lenin y a Ernesto ‘Che’ Guevara. Para ambos, alcanzar el socialismo con ríos de sangre es la base de la revolución. ¡Qué rara que haya omitido las ‘funas’! Habla de educación cívica, sin embargo, durante relanzamiento del libro ‘Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile’ en el Club de Providencia, no tuvo reparos en difamar a un individuo encarcelado, sin la posibilidad de hacer descargos. Lo acuso de torturar. ¿la ‘funa’ sería bullying?¿Esa es la forma de educar? El comandante ‘Pepe’ del Mir violó a una mujer y asesinó a su marido en la UP. Además, lo que refuta el propósito del Museo es asesinato de un carabinero rural argentino en la provincia de Junin a manos de una facción del Mir y del FPMR, en marzo de este año.

 Aquí tenemos los nietos de la generación M , maldita, mala, malvada,maleante, monstruosa, esto es, los nietos de Marcia Scantlebury, Carmen Castillo Velasco, Manuela Gumucio, Bachelet y otras: Vallejo, Giorgi Jackson, Gabriel Boric, Camilo Ballesteros, entre otros. Monstruos producen monstruos.

 Los miristas quienes no deberían ocupar ningún puesto público, en estos veintidós años han pasado por la administración pública. Ellos son los que dictan cátedra de derechos humanos, democracia, qué leer y qué no ver, por ejemplo: el documental ‘Pinochet’, entre otras cosas. Marcia Scantlebury dio el visto bueno para la teleserie ‘Los Archivos del Cardenal’.

 Según Scantlebury, el propósito del Museo es educar a las generaciones que no conocieron el Gobierno Militar, lo que ella llama ‘dictadura’. Tanto para los dos lanzamiento de la libro de Krassnoff como para el documental ‘Pinochet’, lo que más abundaban por el lado de la Izquierda eran jóvenes que gritaban como locos, y que no tienen idea de la historia reciente. Menos del comunismo. El propósito del Museo es fomentar el odio. Después le preguntan: “¿La derecha debe seguir pidiendo perdón?”. La directora de TVN en el 2010, responde: “Sí, y no es nada personal”. Seguramente no es nada personal. No se lo cree ni el diablo. Por ellos, que vivamos en purgas y ‘mea culpas’. En cambio, ellos no se arrepienten de nada. ¿Esa la autocrítica del Mir? La ‘autocrítica’ de la Izquierda es echarle la culpa a la CIA. Naturalmente que el contexto no les gusta: “Muchos dicen que es necesario analizar el período de Allende para saber por qué se terminó en una dictadura, pero no estoy de acuerdo con eso, porque, pese a que antes hubo cosas muy reprobables, nada justifica lo que ocurrió en Chile”. Es la típica trampa de la izquierda. La llamo la falacia del delincuente porque no se ha ocurrido otro nombre. Es como cuando un maleante asalta una casa o un local comercial y, sin embargo, le resulta el tiro por la culata. Acto seguido el malhechor demanda a la persona decente, porque alcanzó a herirlo. ¿Por qué me hiciste daño? Me pregunta el indecente. ¿Cómo explicar o justificar la acusación de la Cámara de Diputados de que el Gobierno de la Unidad Popular violó la mayoría de los derechos humanos y cometió flagelación y tortura en nombre del socialismo?

Asimismo, ella encarece a las personas que hoy son abuelos de izquierda le cuenten a las nuevas generación lo que significó haber vivido bajo Pinochet. Por medios indirectos, sé como los izquierdistas de tercera edad le mienten a los que nacieron a fines de la Guerra Fría: nunca pretendieron llevar al país a la Guerra Civil; no les gustan que les nombren a Fidel Castro, aun cuando el dictador estuvo tres meses en el país; tampoco que nos querían llevar a una dictadura comunista, previamente ‘acabando con la burguesía y su aparato militar’. Por eso, hubo que matar.

Lo sesgado es que el asunto de los derechos humanos queda manifiesto en la siguiente pregunta: “¿Al decir que la dictadura es culpa de Allende tratan de empatar la situación?” Responde: “Por supuesto, y este museo no es para empatar las culpas, sino para condenar las violaciones a los derechos humanos por parte del Estado de Chile, que era justamente quien debía protegerlos”. Por lo que se desprende los guerrilleros o terrorista no violaban los derechos humanos hasta que fueron derrotados. La Unidad Popular violo los mentados derechos, con todo, el Museo no lo contabiliza.

 Ella mismo nos dice que salió amnistiada, la misma que se la niegan a los militares: “No nos decían por qué estábamos detenidos, incluso por orden verbal me condenaron a muerte y después por Ley de Seguridad Interior del Estado, hasta que al final salí en una amnistía de navidad, sin cargo alguno. A cada rato me decían que me iban a matar si no decía tal cosa”. No entiendo cómo alguien que fue guerrillera se asusta porque la amenacen de muerte.

La última pregunta que le hacen: “¿Cuál es tu relación con el odio?” La directora de TVN responde: “La menor posible. Creo que nunca he sentido odio y mientras me torturaron sólo pensé en lo increíble que era la situación. Odio que exista un sistema que permita que crezcan personas capaces de hacer cosas horribles, pero no sé lo que es el odio específico sobre alguna persona”. En otro lugar dice que tiene un “odio abstracto”. Al final odia. Eso es lo que importa.

En otra entrevista dice: "Sacrifiqué a mis hijos para construir un mundo mejor para otros". Su mundo mejor era una dictadura comunista con tarjetas de racionamiento a cargo de la JAP. Y la versión chilena de la Cheka. Ese es el ‘otro mundo’ que se perdió del cual siempre habla Bachelet.

La extrema izquierda o los terroristas perdió la Guerra Fría. Perdió la guerra de guerrillas. Perdió la lucha ideológica, pues el marxismo lenininismo guevarismo termino en el basurero de la historia. Como son una minoría, sin ningún respaldo popular, necesitan crear instituciones para estar vigentes: el Instituto Nacional de los Derechos Humanos y el Museo de la Memoria y de los Derechos Humanos.

Si tuviesen algo decencia, no hubiesen creado el INDH y el Instituto Nacional de los Derechos Humanos, porque ellos también tienen las manos manchadas de sangre.

Guerra Semántica

Cuando puse el video donde aparecía el joven Jaime Guzmán en el programa del Canal 13 A esta hora se improvisa, debo reconocer que no lo había visto. Lo puse solamente, porque el asesinado senador se caracterizaba por hablar claro y con lógica. Algo que en Chile se ha tirado por la borda al crearse engendros políticos como ‘Aliancista Bachelista’ y en el orden de las leyes como la ficción ‘el secuestro permanente’. Ese programa captaba las virtudes que tenía el entonces profesor universitario de la Pontificia Universidad Católica de Chile que luchaba contra el proyecto totalitario que presidía Salvador Allende. 

 Ahora bien, cuando lo vi el video le encontré razón al escritor Francisco Salinas, quien observo que una mujer invitada al programa tenía más clara la película, por así decirlo, que el profesor Guzmán. Pues bien, ¿Qué decía la señora? Ella explicaba en el poco tiempo de que disponía que la Izquierda, cuando pretendía alcanzar el comunismo empleaba palabras para engatusar a los ciudadanos, que ocultaban la verdadera intención. Así, ella ponía por ejemplo, que la palabra ‘cambio’ que aparentemente sonaba atractiva conllevaba, sin embargo, abrazar el camino al comunismo. El cambio consistía en destruir el sistema capitalista para reemplazarlo por el comunista. De ese modo, la palabra ‘cambio’ se convertía en un cebo para los electores. En fin, la palabra ‘cambio’ daba entender la señora significaba cosas distintas para los socialistas, comunistas y los de la Derecha. Cambio era sinónimo de esclavitud. 

 Luego me acordé que hace poco en post titulado ‘La degradación de los derechos humanos’el, hablé de lo mismo que lo que dijo la señora hace casi cuarenta años. En efecto escribí: “Como dije hace tiempo, todavía los académicos como los políticos de derecha no se han dado cuenta que cuando hablamos de derechos humanos, semánticamente, para la derecha significa cosas distintas a la izquierda. Para ésta última, es un derecho humano matar, funar, lanzar bombas molotov, ajusticiar y pisotear el Estado de Derecho, aun cuando digan de puros loros que lo respetamos”. La semántica se refiere al significado de las palabras.

¿Significan lo mismo para la Izquierda y la Derecha la palabras ‘democracia’, ‘libertad’, ‘Estado de Derecho’, ‘derechos humanos’, entre otras? Tanto la ‘funa’ a la nueva edición del libro ‘Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile’, en el Club de Providencia como la ‘funa’ que se hizo en los alrededores del Teatro Caupolicán por el documental ‘Pinochet’, muestra evidentemente que la Izquierda entiende cosas distintas por libertad que la Derecha. Obviamente, no me refiero a la derecha arrepentida y la ‘nueva derecha’ que repiten la cacofonía de aquélla, sin mediar reflexión.

 El reciente debate en torno a usar la palabra ‘Gobierno Militar’ en vez de dictadura como le gusta a la Izquierda, ilustra que ésta tiene el terreno llano. En cambio, decir que la Unidad Popular fue una dictadura les saca de quicio. Aun cuando, uno de los protagonistas de esa época, el comunista Luis Corvalán haya dicho: "Es la dictadura legal de la clase trabajadora chilena”.

Y otro debate que hay en el país es, pues, al hacinamiento carcelario. Los mismos que lloriquean por las condiciones de los presos, excluyen a los militares presos, hasta tal punto que se les niega la libertad dominical, que es un derecho de los reos chilenos. Los mismos que hacen gárgaras de que se debe respetar los derechos humanos bajo cualquiera circunstancia por la dignidad, les niegan a los militares octogenarios que tienen enfermedad terminales o propias de la edad, morir con sus seres queridos.

 En el tema de los derechos humanos es una verdad evidente por sí misma que la Derecha y la Izquierda entiende cosas distintas. Parafraseando a la filósofa conservadora Teresa Marinovic , repita conmigo: no respetar las leyes vigentes es violar los derechos humanos, prevaricar y levantar falsos testimonios en la justicia es violarle los derechos humanos.

Es increíble leer en los medios nacionales como los intelectuales de la derecha caen en “Dialéctica Marxista”, si ese método cayó en desuso con la caída del Muro de Berlín pareciera que lo siguen usando. Desde luego, que no lo nombran porque sería anticuado. Con todo, después del desmembramiento de la ex Unión Soviética la dialéctica de Marx, que tienen su origen en Hegel, la reemplazó por breve tiempo por llamado “Pensamiento Débil” del filósofo italiano Giovanni Vattimo, caracterizado: "Frente a una lógica férrea y unívoca, necesidad de dar libre curso a la interpretación; frente a una política monolítica y vertical del partido, necesidad de apoyar a los movimientos sociales trasversales; frente a la soberbia de la vanguardia artística, recuperación de un arte popular y plural; frente a una Europa etnocéntrica, una visión mundial de las culturas”. Así lo vemos en el debate que se ha originado en torno al propósito del famoso Museo de la Memoria y a las palabras que dijo la Directora de Bienes Nacionales , Margarita Krebs, que por cierto, fue un balde de agua para la Izquierda chilena. El director del Mausoleo como lo llama el historiador Sergio Villalobos al famoso Museo, Ricardo Brodsky, sostuvo que bajo ninguna circunstancia ‘el contexto’ sirve para justificar las violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, esa institución izquierdista avala la destrucción de la propiedad en la Región de la Araucanía, al no condenar la destrucción. Hay que recordar que el respeto a la propiedad forma parte de lo que se llaman ‘derechos de primera generación’. Por tanto, si le queman su auto, el destruyen su negocio y el granero en el sur, le están violando los derechos humanos. Al Instituto Nacional de Derechos Humanos no le interesa presentar un recurso de amparo a los granjeros agredidos, sino solamente a unos menores que estuvieron presentes en el desalojo de una propiedad. 

 A los defensores del Museo no les interesa la interpretación u otros puntos de vistas. Les importa imponer autoritaria y verticalmente una visión de un período de la historia. El centralismo democrático de Lenin a la Historia.

 Para el director del famoso Museo, solamente: “El Museo de la Memoria y los Derechos Humanos tiene por misión dar a conocer las violaciones sistemáticas a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado durante la dictadura”. Lo más divertido que estos mismo fulanos que quieren mejorar la educación, con todo, omitan la explicación o causa. Toda tiene una causa. Aristóteles en su ‘Metafísica’ hablaba del motor inmóvil que movía a todo. Como a mi enseñaron historia, todo evento tiene una explicación: El Renacimiento, Las Cruzadas, la transición de la República al Imperio en Roma, La Guerra del Peloponeso, La Revolución Francesa que tanto le gusta a la Izquierda y la Revolución americana que no le gusta para nada. Así para entender el proyecto totalitario de la Unidad Popular hay tener conocimiento de la Revolución Rusa, la Guerra Civil Española, La Revolución Cubana y la Guerra de Vietnam, que la Izquierda quería reproducir en América Latina. 

En realidad, cuando ellos no reconocen el contexto es una manera de hacer trampa. Argumentan bajo ningún contexto, sin embargo, no reconocen la acusación del Acuerdo de la Cámara de Diputados, que la Unidad Popular violo los derechos humanos y cometió tortura. Carece de seriedad debatir con estos progres. ¿Qué motivo a los socialistas a violar la mayoría de los derechos humanos? Apelar, asimismo, a uno de los mandamientos, por ejemplo, ‘No matarás’, cuando ellos mataban y no querían los mataran para así conseguir su objetivo. Es otra trampa. Así es fácil ser guerrillero. Apelar a la llamada ‘ética deontológica’ o del deber es una manera de falsear las cosas. Ellos la transgredieron. Y se hacen las ‘víctimas’. Es absurdo hablar de esa forma, si permiten hacer conciertos al ‘Che’.

 Si le preguntan a un izquierdista chileno nacido a fines de la Guerra Fría, ¿Quién es Lenin? No tienen la más mínima idea. Sin Lenin, no hay ‘Che’. A ambos les gustaba fusilar a los enemigos del Estado Comunista. Sin el fundador de la Unión Soviética no se entiende el accionar de los partidos de la Unidad Popular. Ni los expertos en educación de la Izquierda pasarían la PSU, si sacan el contexto. 

Daniel Mansuy escribe dialogando con el izquierdista el señor Ernesto Águila, columnista de ‘La Tercera’ y miembro del Instituto Igualdad: “EL MUSEO de la Memoria busca impedir que en nuestro país se repitan las violaciones a la dignidad de la persona”. En este momento, en democracia a un grupo de chilenos se les están violentando sus derechos al no respetarse el Estado de Derecho. La igualdad ante la ley es pasada a llevar. La mayoría de los intelectuales de Derecha que escriben en los medios no repara ese hecho o se hacen los lesos. Además, Mansuy no repara otro hecho de que los izquierdistas que escriben en los medios de la ‘derecha’, ya sea ‘La Tercera’, ya sea ‘El Mercurio’, saben que la historia no comenzó el pronunciamiento militar, sino que antes. Ellos saben que la Izquierda opto la vía armada. Pedirle a estos intelectualoides de Izquierda que sean honestos es como pedir peras al olmo. No está en su naturaleza.

 Las mismas palabras de Brodsky nos ilustran que son retorcidas, pues él sabe que los agentes del Estado combatieron a la guerrilla o terroristas, del Mir y luego del FPMR. Esas son ‘las víctimas’ del Gobierno Militar. Así que, según el Museo de la Memoria y de los Derechos Humanos, los terroristas no violan tales derechos. Para mí el debate no es serio.

 Como dije en otro post, los actuales dirigentes estudiantes asesorados por los académicos de Izquierda justifican la violencia por la desigualdad. Allí el contexto, expresión que tanto horroriza al señor Brodsky se justifica. Las palabras de Camila Vallejo amenazando usar la vía armada más las palabras de Boric de que "la violencia no comienza en las marchas, comienza con la tremenda desigualdad que tenemos en nuestro país" y el asesinato del carabinero argentino en la zona de Junín adjudicado a los grupos terroristas chilenos del Mir y del FPMR echan por tierra los derechos humanos y al propio Museo de la Memoria. El “Nunca Más” no se aplica, por cierto, a la Izquierda. Llega ser un sin sentido y un absurdo el Museo como “Nunca Más”, teniendo en cuenta que después de 1990 los terroristas siguieron matando. 

El debate, en fin, sobre los derechos humanos, el Museo de la Memoria, es una ‘chacra’ en la jerga chilena.

 Hasta el momento ‘la Guerra Semántica’ que hablaba la señora en el programa A esta hora se improvisa la va ganando parcialmente la Izquierda.