Idiotez útil

"Error" en el Proyecto de Papel Prensa

De convertirse en ley el dictamen que regula el mercado de papel de diario, aprobado anteayer en comisión en la Cámara de Diputados, el Grupo Clarín y LA NACION estarán obligados a desprenderse de todas las acciones que tienen en la empresa Papel Prensa. Y ningún otro medio de comunicación podría fabricar, vender o distribuir papel para diarios.

Pero la autora de esta polémica iniciativa, la diputada Cecilia Merchán (Libres del Sur-Proyecto Sur), reconoció que incurrió en "un error" al redactar esta cláusula, y admitió que sólo ayer se percató de su "equivocación", cuando el dictamen ya había sido firmado con el apoyo entusiasta del oficialismo. Según explicó, su intención es limitar al 10% la cantidad de acciones que un medio de comunicación puede tener en una planta papelera.

La diputada Merchán, de Proyecto Sur, informó que el proyecto de ley de su bloque para regular la producción y comercialización de papel para diarios incluía una cláusula para limitar al 10 por ciento la participación de un medio de comunicación en las acciones de una fábrica de ese insumo esencial.

Sin embargo, el dictamen de mayoría aprobado en la Cámara de Diputados tiene una sutil pero decisiva diferencia. Dispone que ninguna empresa que posea el 10 por ciento de las acciones de un medio de comunicación puede participar en una papelera. Merchán dice que se trató de "un error".

La Nación

"No one's life, liberty, or property is safe while the legislature is in session."

Mark Twain

"The lawmakers didn't even read the law before they passed it. Assholes! All that protects us from their evil is their incompetence."

Penn Jillette, Penn & Teller: Bullshit!

Nuestros representantes en acción: la propia promotora de un proyecto de ley dice que la versión que se aprobó tenía un "error" que no conocía. En un laburo normal Cecilia Merchán estaría sintiendo un posible despido respirándole en la nuca.

De todas maneras, no me sorprende la naturaleza de este "error" tratándose de una diputada del palo de Pino Solanas. Que Proyecto Sur ande haciéndole el juego al kirchnerismo ya debería aparecer en la sección Deportes.

Paradoja

Uno de los proyectos de Nueva Ley de Entidades es llamado "Ley Heller", para referirse a su autor, el conocido titular de un banco.

Seguramente como es una banca "solidaria" nadie piense mal de esta fuerte relación del autor de una nueva ley y el sector afectado por la misma.

¿Victoria o naufragio?

Cuando la discusión de la Ley K de Medios venía bastante ordenada en el senado, y estaba dispuesto que el lunes que viene volviera a comparecer Marioto, para que en 15 días se discutiera la firma del despacho en comisión, parece que el oficialismo pretendió tirar todo al joraca y salió a apretar para que se firme todo mañana tal como está, y se vote a libro cerrado el 7, tal cual el programa original con el que arrancaron.

Aparentemente, la oposición le bloqueó la jugada. Y aunque tendría los votos necesarios para la aprobación en general le faltarían para aprobarla en particular, por lo que con una modificación aunque sea mínima debería volver a Diputados donde ahora necesita 2/3.

Todavía no me queda claro si el kakismo acelera para ganar, o para perder.

Que Magna, la carta

Mi profesor de Instrucción Cívica de la secundaria siempre nos decía que era incorrecto referirse a la "Carta Magna" cuando hablábamos de la Constitución Nacional. La Carta Magna, señalaba, había sido una concesión de Juan sin Tierra cuando se había visto acorralado por los barones, por allá por el año 1215 en Inglaterra. Una Constitución es algo diferente, no es una serie de dádivas arrancadas al poderoso por el imperio de una situación complicada, sino la expresión de las bases sobre las que se quiere fundar una Nación. "Decirle Carta Magna a la Constitución es cosa de tilingos", nos repetía.

A partir de aquellas épocas siempre me fijé en quiénes hablan de esa manera, incluyendo a los que llaman "Parlamento" al Congreso Nacional. Es un ejercicio interesante.

(Uy, espero no haber ofendido a nadie. Últimamente me choco con una pared y la pared se ofende).

Vacaciones

20 minutos (España)

Las crisis parecen igualar los intereses de distintas sociedades.

Tal como ocurrió hace unos años en Argentina, en España parece destacarse ahora el tiempo que dedican los legisladores a hacer su trabajo.

Poca comprensión de la democracia tiene el que piensa que la tarea de un legislador se asemeja a la del que opera un telar o forma parte de la línea de producción de una fábrica.

Si la memoria no me falla, creo que en la reforma de 1994 se amplió el período de sesiones ordinarias del Congreso para que los "representantes del pueblo" estuvieran más ocupados.

Estamos de acuerdo en que más horas de los diputados y senadores dentro del edificio del Congreso no redundó en una mejora de las instituciones, la democracia o la representatividad en Argentina.

Valga ese ejemplo para que los españoles no pierdan el tiempo en incurrir en los mismos errores.

Lo peor de lo peor

Julio César Strassera dijo que el parlamento argentino es lo que peor que tiene el país.

Sabemos que no está para nada errado este hombre.

Yendo a los parlamentos provinciales uno no se encuentra mejores cosas.

Como ejemplo tenemos el siguiente, que corresponde a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Bebés y más cuenta el ingenioso método al que recurrió la diputada Victoria Morales Gorleri para lograr convencer a sus colegas de la necesidad de aprobación de una ley que beneficia a madres y bebés en período de lactancia.

Si nos guiamos por el post, casi no hubo debate y los diputados actuaron presa de una inteligente maniobra de marketing.

Si a esos métodos hay que recurrir para convencer a los legisladores con el fin de hacer leyes, vemos que Julio Cesar Strassera ha dicho una gran verdad que abarca a todos los poderes legislativos del país.

Un congreso que respeta el valor de los afectos

Recuperando las joyas de la abuela

Las caras de los diputados

Perfil armó un especial para saber cómo votó cada diputado por distrito.

(Lamentablemente no es lo suficientemente informativo, ya que muestra todos los diputados de cada distrito, y uno tiene que hacer click en cada uno para saber cómo votó.)

Parece que se vota al mediodía.

Falta poco.

"The power to tax involves the power to destroy." ~ Chief Justice John Marshall

Están tratando de juntar el quórum

"We have rights, as individuals, to give as much of our own money as we please to charity; but as members of Congress we have no right so to appropriate a dollar of public money." ~ David Crockett, U.S. Congressman

Cita del día cortesía de Strike The Root

Pensamiento único

nik

Tejerazo K

Visto en TN:
Patotas kirchneristas provenientes del gran Buenos Aires están ingresando al Congreso por la puerta trasera, protegidas por la Policía Federal y el personal de seguridad del Congreso.

E-mail a legisladores nacionales santafesinos

Para:
ruben.giustiniani@senado.gov.ar
latorre@senado.gov.ar
reuteman@senado.gov.ar
egerez@diputados.gov.ar
mmartin@diputados.gov.ar
sgarcia@diputados.gov.ar
mfein@diputados.gov.ar
vbenas@diputados.gov.ar
pfiol@diputados.gov.ar
aberraute@diputados.gov.ar
saugsburger@diputados.gov.ar
fperalta@diputados.gov.ar
mbarrios@diputados.gov.ar
alrossi@diputados.gov.ar
jobeid@diputados.gov.ar
gmarconato@diputados.gov.ar
wagosto@diputados.gov.ar
adallafontana@diputados.gov.ar
jsylvestreb@diputados.gov.ar
arossi@diputados.gov.ar
pmorini@diputados.gov.ar
pzancada@diputados.gov.ar

Asunto:
El gobierno argentino, la liberación de Betancourt, las FARC, y las madres de plaza de mayo

Mensaje:
Señor Legislador nacional por la provincia de Santa Fe: Solicito a Ud. gestionar la citación del Sr. Ministro Jefe de Gabinete, Don Alberto Fernández, para que su Cámara pida explicaciones sobre los decretos que firmó asignando cifras millonarias a la asociación de madres de plaza de mayo presidida por la apologista del terrorismo marxista Hebe de Bonafini, los que figuran en el Boletín Oficial. Asimismo solicito a Ud. que inicie las investigaciones correspondientes a averiguar si parte de esos fondos fueron desviados hacia las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, organización terrorista que mantuvo secuestrada entre otros a la ex candidata a presidente de Colombia, Ingrid Betancourt, recientemente liberada por el Ejército Nacional de Colombia con un operativo extraordinario sin producir víctimas, asestando un duro golpe al terrorismo marxista, y si este fuera el caso, la responsabilidad del actual gobierno de la presidente Cristina Fernández, y el de su predecesor esposo el ex presidente Néstor Kirchner.

Blindaje

Escuché por TN que blindarán la sala de sesiones de Diputados para cuando se trate sobre tablas el proyecto de retenciones.

¿Están todos locos?

¿Creen que aparecerá un Valdez Cora para asesinar a algún diputado Kirchnerista?

¿El Lisandro de la Torre de turno cree que ningún Enzo Bordabehere se interpondrá entre él y la bala para salvarlo?

¡Qué podrido está el kirchnersimo, merde!

TRANSPARENCIA

EL DEBATE DE LA COMISION DE AGRICULTURA SE REALIZARA A PUERTAS CERRADAS SIN PERIODISTAS NI INVITADOS.

Ver en Crítica

Ahora también Clarín

Mandale este mail a tus legisladores

Señor Diputado/a (o Senador/a):
Le pedimos que ponga mucha atención en la votación del proyecto del Poder Ejecutivo sobre retenciones porque en su redacción actual:
1. Le piden que "Ratifique" una norma inconstitucional dictada por el Poder Ejecutivo con base en otra norma del Código Aduanero impuesta durante el Proceso. No cabe "ratificación" que no deje en claro que la facultad de legislar sobre toda clase de ingresos impositivos del Estado es exclusiva del Congreso;
2. le piden que convalide una norma inconstitucional por fijar un monto confiscatorio de impuestos según la jurisprudencia pacífica de la Suprema Corte;
3. le piden que se haga cómplice de una exacción al campo mientras otras actividades - como el juego, la hotelería, las transacciones financieras, etc. - quedan exentas de retenciones a pesar de haber tenido ganancias tan "extraordinarias" como las del agro, que viene aportando el 35% de sus ingresos desde hace cinco años;
4. le piden que contribuya a impedir que en el campo se forme una sólida clase media de pequeños productores, a diferencia de lo que se hace en Uruguay, Brasil y Chile.
Los argentinos de hoy y los de mañana estaremos observando atentamente su conducta para ver si es Usted un legítimo representante de la voluntad popular. Nuestros votos le confieren un mandato, nosotros somos sus mandantes, y no el Poder Ejecutivo Nacional.

Hacé click aquí para enviarlo.

Proyecto explosivo: Congreso con voto pero sin voz.

Nada de debate

Luego del permiso del Ejecutivo para legislar: El proyecto sobre retenciones ya está en Diputados: sólo admite ratificación o rechazo, pero no modificaciones. Lo reconoció esta noche el propio Alberto Fernández. (Perfil)

El contenido del proyecto de ley sobre retenciones que elevó el Ejecutivo es humillante para el Congreso porque no solamente supone ningún debate, cero posibilidad de aporte del Legislativo, sino que incrementaría las facultades del Congreso cedidas al Ejecutivo, en este caso responsabilidades sobre cuestiones aduaneras. Para colmo, el Ejecutivo querría tratarlo sobre tablas cuanto antes para impedir la presión de los productores sobre los legisladores del interior. (Urgente 24)

Acá se va a armar en grande...

War is over?

Gobernabilidad

A propósito de los anuncios realizados esta tarde por la Sra. Presidente (que en realidad no deberían ser objeto de ningún titular, pues lo único que "anunció" es que cumplirá -tarde y mal- lo que ordena nuestra Constitución), me vino a la mente un artículo de Simón Bestani publicado hace tres año por La Nación, en el que propone mutar nuestro sistema institucional hacia el parlamentarismo.

Entiendo que en esta época de consensos imposibles, encarar una reforma constitucional de esa envergadura resultaría prácticamente imposible, y bastaría que un sector (cualquiera) la propusiera, para que sus adversarios la descartaran en forma inmediata.

Pero aún así, y aunque el tema deba permanecer por ahora en el plano teórico (por algo se empieza), pienso que un régimen parlamentarista bien podría ser el instrumento que necesitamos para domar, de una buena vez, nuestra crónica -y desesperante- ingobernabilidad.

"La Argentina, para gobernarse, ha elegido como toda América latina, el modelo institucional norteamericano: el presidencialismo. Esta institución, excepto en Estados Unidos, claramente ha fracasado en toda la región, llevándonos a ciclos ininterrumpidos de inestabilidad política, económica y social."

"Los argentinos vivimos en la anormalidad y la excepción desde siempre. Sin contar los 50 años de guerra civil (1810-1853/60), el período de relativa estabilidad (1880-1930) vio tres revoluciones, una clausura del Congreso y desvíos institucionales de todo tipo. Por otra parte, en Estados Unidos el presidencialismo está mucho más acotado por el Congreso que en sus copias latinoamericanas. No hay decretos de necesidad y urgencia; los ministros deben pasar el filtro del Senado, etcétera."

"...el parlamentarismo ha aprobado todos los exámenes, gobiernos conservadores, gobiernos progresistas, gobiernos largos (Thatcher, Kohl, Felipe González), gobiernos cortos (Italia), sistemas monárquicos (Gran Bretaña), sistemas republicanos (Francia), sistemas federales (Alemania), sistemas unitarios (Francia), períodos de guerra, períodos de paz, recesiones y expansiones económicas, mutaciones de escenarios (integración regional), etc."

"El secreto es "normalizar" la inestabilidad. El modelo no elimina la inestabilidad; la incorpora como natural al sistema. Cuando cae un gobierno, el Estado sigue adelante (cambian primeros ministros, no presidentes) y, de esta forma, no necesitamos un iluminado que nos gobierne, sino un sistema de consensos que funcione."

El artículo, que es muy breve, se puede leer completo acá: Es hora de intentar un cambio.

Todo legal

La Cámara de Diputados argentina le cerrará el paso a la asunción de Luis Patti como miembro del órgano legislativo.

Se dice que la Constitución argentina faculta a los diputados a ser jueces de sus pares y a admitir o no la inclusión de un nuevo miembro.

Si éste es el caso, la actitud de los diputados nacionales sería intachable desde el punto de vista legal y no se puede hacer nada contra ella.

Lo que sí resulta lamentable es que los políticos que ejercen de representantes en el Congreso se acuerden de la legalidad en estos casos y dejen de lado otros más graves.

Vemos todos los días cómo los diputados y senadores se quedan de brazos cruzados ante la actitud del Poder Ejecutivo de ejercitar el poder a sus anchas sin dar lugar a ninguna observación o queja.

Sería bueno que leyeran la constitución para más cosas que para rechazar el ingreso de un miembro votado por medio millón de ciudadanos.