Una sociedad aséptica

Follow @tweetbis
Tweet

   

Antes del último 21 de mayo o después, escuché las siguientes palabras. En la última rendición de cuentas que se realizo en el Congreso Nacional, en Valparaíso fue asesinado el guardia, Eduardo Lara que cuidaba el edificio, donde trabajaban los concejales del municipio porteño. Gracias a la bomba molotov, que lanzó un estudiante de la Confech. Los únicos que lanzan ese tipo de bombas están en el Partido Comunista.

  Un profesor del ramo de física nos contó que el liceo Eduardo de la Barra de Valparaíso está tomado o infiltrado por el Partido Comunista. Y que al día siguiente probablemente no tendría que hacer clases, porque el colegio estaría tomado por estudiantes. El mismo profesor contó que un niño de 11 años les pidió a sus padres que lo cambiaran de un colegio particular al mencionado liceo.  Hubo un foro sobre la educación en otro lugar, donde ese niño dejo en ridículo a una profesora de un colegio particular, ya que él dijo que venía de ese tipo de establecimiento. Tal vez el niño vio ese bodrio de película “Machuca”, que tanto les gusta a los progresistas, mientras educan a sus hijos en colegios privados que seleccionan y lucran.

Otra persona dijo que no había que dejarse influenciar por cualquiera de los dos bandos: La Derecha y la Izquierda. Lo que significaba era lo mismo. Ese es el precio de “abrazar las ideas del adversario”. Aquella había dejado la embarra, por decirlo, con palabras suaves. No preciso qué desastre había hecho la derecha. Es lo mismo la extrema Izquierda que la extrema derecha. Cualquier movimiento o partido opuesto a las ideas colectivistas de la Izquierda es lo mismo que el Partido Comunista. La misma persona antes  había  tenido una polola beneficiada con la Beca Valech, porque un pariente se había opuesto a la ‘dictablanda’. Ésta última era lo peor, no la Unidad Popular. ¿Cómo querrán sacarse este gobierno, si no tienen las ideas claras? Naturalmente, la mayoría de las personas que no se identifica con ninguno de los dos, si les gusta disfrutar de los bienes y servicios del capitalismo. Con todo, parece que no claro los valores que implícitos en la sociedad actual, ni mucho menos están dispuestos a defenderlos. Puede que esté equivocado. ¿Cómo pretenden sacarse a los matones de la Nueva Mayoría que pretenden llevarnos al paraíso socialista bolivariano venezolano, donde la escasez, el saqueo y el alto grado de violencia son la norma? Gracias al lavado de cerebro realizado por la ex Concertación y continuado con la Nueva Mayoría sobre la Unidad Popular y el Gobierno Militar muchas personas, sobre todo, los menores de 30 años se figuran que podrán disfrutar del sistema capitalista, y que en el país jamás llegaremos a la actual Venezuela. En Chile no ocurren esas cosas o no pasa nada. Después de todo, han blanqueado el gobierno marxista.

  Después de la muerte del guardia de seguridad aparecieron varios comentarios. Uno de ellos fue la socióloga Eda Cleary, en el sitio “El Mostrador” lo resumió así la intervención de la académica: “sobre la necesidad de educar con un pensamiento crítico como camino para superar la violencia transversal en la sociedad chilena”. ¿No les parece sospechosa esa afirmación? Un grupo de personas minoritaria provoca desordenes en la vía pública, además, de los daños a la propiedad pública y privada, donde resulta muerto un persona. Sin embargo, para la intelectual se trata de un asunto transversal de la sociedad chilena. Esa afirmación es idéntica a una varios académicos decían, y no todos de Izquierda de que en Chile existía lo denominaba “violencia estructural”. Una persona que creía en eso, ahora trabaja en la Fundación para el Progreso (FPP). No sé si pensara igual. Antes de que se fuese para allá, a ese persona le intenté explicar que en el país no había tal cosan en su blog. Asimismo, esa afirmación de la “violencia transversal en la sociedad chilena”, supone que si un lado emplea la violencia, el otro lado no tiene derecho a defenderse. Ese el objetivo de la Izquierda heredera de la Unidad Popular reciclada en el gramscismo. El objetivo es el mismo que tenía el gobierno marxista, sólo que cambia el método o el camino. Por eso, crearon el Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH) con el propósito de que unos matones subyuguen por vía legal a la mayoría que no comparte sus puntos de vista.

 ¿Qué es “la violencia política” que menciona el Informe Rettig? Es lo mismo: es la violencia transversal o la violencia estructural. Un grupo minoritarios de fanáticos emplea la violencia, la extorsión, la amenaza, sin embargo, todos son culpables, incluso los tienen derecho legítimo a defenderse, aun cuando el Estado no los proteja. Recuerden que la mayoría de las personas desinformadas, arrepentidas y partidarios de la ex UP, les gusta decir: “Todos somos culpables del quiebre institucional del 11 de septiembre de 1973”. Se pone en el mismo lugar a los totalitarios y violentista juntos con los partidarios de la democracia liberal.

Se trata de llegar al empate. Lo mismo que hace algunos al poner en el mismo lugar al grupo terrorista chileno de mediados de la década del sesenta del siglo pasado, el Movimiento Izquierda Revolucionaria (MIR) con el grupo de derecha Patria y Libertad. El primero opto la vía armada, quiso instalar una dictadura comunista y asesino antes y después del 11 de septiembre de 1973. El otro nació en respuesta del Mir, ya que éste lo protegía el Gobierno de la Unidad Popular. Además, cuando los militares se tomaron el poder, obedeció el mandato de éstos. En una nota de un capítulo del libro Desde las Cenizas:  Vida, Muerte y Transfiguración de la Democracia en Chile 1833 – 1988 del periodista norteamericano  James R. Whelan, cita las palabras del líder de Patria y Libertad, Pablo Rodríguez: “Lo más extraño de todo esto es que debido a que las autoridades encontraron 20 cascos, unos poco palos y unos extinguidores nos acusan de tener una organización paramilitar, mientras que el Mir continúa armándose con impunidad”. Luego agrega el periodista: “En contraste  con la actitud de tolerancia –y aún más de complicidad- del gobierno de Allende con el descarado crecimiento de los grupos armados de la extrema Izquierda, incluido el Mir, Patria y Libertad fue sometido a vigilancia constante y hostigamiento constantes”. Una cosa que menciona en otra parte, los militantes del Mir tenía entrenamiento militar en la ex RDA y Cuba.

   Un familiar que vive en Santiago dijo que los oligopolios eran producto del mercado. Le intente explicar que no era así, que eso se producía por la intervención del Estado. Luego saco el comentario de que el Gobierno Militar sobre la privatizaciones. Le dije que las empresas estatales fueron dejadas quebradas por la Izquierda. Había estado leyendo al periodista zurdo Matamala.

  

 Una frase célebre que acuño la Izquierda, es que ésta “comete errores y no horrores”. La resume el historiador demócrata cristiano, Cristián Gazmuri: “Pinochet cometió horrores, Allende cometió grandes errores”. Para la actual coalición oficialista, la Nueva Mayoría, la quema de camiones y de Iglesias en La Araucanía como la Iglesia evangélica de Padres las Casas, la muerte del matrimonio de ancianos quemados Luchsinger-Mackay, los saqueos a tiendas o “turbanazo” como les llaman ahora, y por último la muerte del guardia no constituyen una cadena horrores, son errores que los matones de los Movimientos Sociales no sopesaron, ya sea los mapuches terroristas, la Confech, Cones, la CUT o cualquier otra organización tomada por el Partido Comunista. Y el saqueo a la Iglesia de la Gratitud Nacional.

 

 Además, están  los choques a los automóviles para robarlos o “portonazos”, el robo a los cajeros automáticos.

 

Con todo, al parecer el chileno se está acostumbrando a estas anormalidades, de modo que lo antes causaba indignación, reprobación y era sancionado, ahora lo tiene por normal. La excepción se convierte en la regla. Y  así nos estamos convirtiendo en una sociedad aséptica, en el sentido “que no se compromete o no muestra emoción ni expresa sentimientos”. Los mismos que alegan, desde la Izquierda que la institucionalidad que hay despolitiza a las personas, en realidad, les conviene. A Bachelet y a la Nueva Mayoría no le importa lo piensan las personas por mucho que digan y usen la palabra ‘dialogar’. De hecho, la persecución política por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII), la fiscalía y la justicia a un partido de la oposición y no a todos, esa muestra que estamos bajo una dictadura democrática. Es a otro, no a mí. Luego le tocaran aquellos que miraron a otro lado, como si no les afectara. Saben que el problema radica en el gobierno, sin embargo, no se comprometen a sacarlos.

  El oficialismo cometió los mismos delitos, incluyendo al Jefe de Estado, y no le pasa nada. A la misma mayoría que se opone al programa de la Nueva Mayoría, cree porque todavía se eligen personas cargos públicos, estamos en la democracia liberal. Así que no preocuparse de que el oficialismo siga con la retroexcavadora.

 

Las armas de Salvador Allende

"Sabemos más de los 17 años del gobierno militar que de los tres de la UP" (Historiadora Patricia Arancibia Clave, septiembre 2013) 
“el golpe fue acelerado, producido por EE.UU. Esto se sumó al problema interno de agotamiento de las posibilidades del modelo” (Historiador Gabriel Salazar, ex mir, septiembre 2013) 

 No estaría escribiendo este post, si la Izquierda allendista, chavista, castrista y maduro nos violentase al imponer su visión de la historia reciente, y si, además, hubieran aplicado la igualdad ante ley tanto militares como a terrorista. Cada cual feliz viviendo en el presente. Los 11 de septiembre de cada año pasarían sin pena ni gloria. Hay que recordar que fue el general Pinochet cuando fue senador vitalicio propuso sacar esa fecha como feriado en pro de la paz y la reconciliación. Su esfuerzo fue en vano. Es imposible entenderse con personas dementes, que debido a su exagerado intelectualismo caen en el fanatismo, como sostienen las doctrinas esotéricas.

Sabemos que una vez la Izquierda exhalará la figura de Allende y hablará de los derechos humanos, sin pedir perdón por los actos terroristas del Mir, del Frente Lautaro, y por último del FPMR. La Vaca Loca que nos gobierna dirá que fueron sobrevivientes como si fuesen los judíos exterminados por los nazis.

 El libro de la periodista chilena y derecha Nena Ossa, Allende thank you…! ha sido muy revelador. No lo he terminado de leer, aun cuando es breve. He preferido degustarlo de a poco. El mundo en que ella desenvolvió era de la clase media alta. Así, una amiga de ella le escribió, pues Nena se encontraba en Londres haciendo su maestría en Arte y a la vez que era corresponsal de la revista de derecha norteamericana National Review. Su amiga era de Izquierda y en un principio se había entusiasmado con Allende. Ella le escribe en 1972 y se adelanta a lo que vendrá después. En fin, clarividente:

 “La vida en Chile continúa, pero distinta. El país es todavía maravilloso debido a su clima y naturaleza, pero son tantos los problemas del diario vivir…Hasta la gente está cambiando. Hay una atmósfera de resentimiento, ineficiencia y angustia, difícil de soportar. Comienzas el día con problemas de transportación, continúas con la escasez de todo y terminas el día frente a la evidencia de que este tan lindo y adorado país se está yendo al infierno. No me puedo imaginar cómo o cúando se pueda levantar, pero sí espero que algún día, dado el descontento general, nos podamos liberar de este irremediablemente inservible gobierno. Ha habido cambios en el gabinete -para dar la impresión de que el gobierno se da cuenta que todo no está perfecto- pero no creo que esa sea la solución. Si tomas en cuenta las infranqueables animosidades políticas, la única solución va a ser una dictadura militar de diez años. Eso le enseñaría a la gente que debe trabajar, producir y hablar menos. Claro que este es un punto de vista retrógrado, pero si tú estuvieras aquí entenderías por qué lo digo. Perdona que escriba todo esto. Es una tema una lata y muy triste”.

 De antología. Cuando la amiga de Nena Ossa sostiene que tiene haber un gobierno militar, se adelantó a lo que le escribió el ex presidente demócrata cristiano, Eduardo Frei Montalva a Mariano Rumor, después del 11 de septiembre. Coincide con el líder de la DC en cuanto a la duración del mismo. Se nota que Hernán Larraín Matte, director de la Fundanción Horizontal y uno de los creadores de la Carta Transversal por los Derechos Humanos y la Reconciliación le haría bien que lo mandaran en un túnel del tiempo a la UP junto con Cristóbal Bellolio, así no estarían hablando leseras. Al ex comunista Colodro y otros de derecha escondidos bajo la fachada de títulos académicos como Gonzalo Bustamente eran unos simples oportunistas carentes de toda seriedad.

 Una hermana menor que trabaja en LAN y que es un tanto izquierdista por influencias externas, la semana pasada estuvo en el paraíso comunista de América Latina, Venezuela. El avión fue expatriar a los chilenos que aún están ahí. Allí en carne propia experimento la Unidad Popular y vio la escasez. Antes no les creía a sus padres. Noto la presencia de cubanos y chinos. Lo que le molestó quela gente producía fuese despojada de sus propiedades. Conoció a un taxista que antes era dueño de grandes tierras y que las trabajaba. El gobierno se las quitó. Nada funciona en ese país. Si antes habías frecuencias de aviones entre Caracas y otras ciudades, ahora están disminuidas a una al día. Los matones gobiernan el país. Me dijo -que ella que votó por el candidato ecologista en las presidenciables pasadas- que hubiese lo más pronto posible un golpe de Estado en Venezuela. Me preguntó asustada: “¿Podríamos volver a la UP?” Le contesté si reformulaban el concepto de propiedad por el propiedad social, su dinero que está depositado en una cuenta ya no será de ella, y que lo mejor le convenía depositarlos en los paraísos fiscales. No cuentan con los quórum para hacerlo. Puesto que se junta con una persona de la onda de los tres dirigentes comunistas que llegaron al parlamento. Educado en colegio privado. Le decía si tanto le gusta ese sistema, porque se no va a Venezuela y nos dejan vivir a nuestro modo. Le dije que lo mismo pensó muchas personas hace cuarenta años y durante el Gobierno Militar. Mi hermana concluyo que eran mejor vivir en un sistema capitalista a uno socialista de al estilo de Allende y Maduro. Me preguntó después cómo cayó el comunismo en Rusia. Le respondí: “Por implosión”. Un comunista llamado Yeltsin los sacó. Después me preguntó por chinos. Le explique que tuvieron matar a treinta millones para cambiar. Además el Partido Comunista chino ni siquiera es comunista. Ellos reemplazan al emperador. Por eso, sostienen que la democracia liberal no es para China.

 Los firmantes de la Carta citada más arriba, que estén un año en Venezuela para que terminen con la misma conclusión que mi hermana. Ella previamente en uno de sus vuelos entre Chile y Miami, había conocido a una venezolana que le hablo de la escasez. Luego le contó a un comunista de su posición social, y éste le dijo: “No puede ser. Mentiras”.

 Más adelante, Nena Ossa sigue contando las penurias y odiosidad que había bajo el Chile de Allende, gracias a que le llegaban cartas y tenía contacto con la embajada. En un momento describe la vista gorda que hizo el ministro de Interior, Del Canto junto con el jefe de la policía de investigaciones, Eduardo Paredes: “Salvo una novedosa preciosidad, muy Del Canto. En su calidad de ministro de Interior, se presentó físicamente en Pudahuel a presionar a los funcionarios de aduanas para que dejaran pasar, sin revisar, la serie de bultos que en un vuelo de Cubana de Aviación arribó al aeropuerto el 11 de marzo. Coincidentemente, en el mismo avión cubano llegó a cargo de los bultos don Eduardo Paredes, jefe de la policía civil bajo Allende, quien aseguró que venían destinados al propio presidente. No se revisaron, pero nadie dudó que contenían metralletas. ¡Magníficamente cómodo enjuague!”

En el libro de Gisela Encina, Miguel Krassnoff, Prisionero por Servir a Chile relata el impacto que tuvo el joven teniente del Ejército cuando ocupo la casa de Salvador Allende, ubicada en la calle Tomás Moro: “Lo primero fue el armamento con el que, al parecer, el Presidente Allende esperaba afrontar el ataque de sus enemigos. En un enorme subterráneo encontraron gran cantidad de municiones, tanto para fusiles AKA como para ametralladoras; municiones y armas antiaéreas y cohetes antiblindaje RPG-7, de procedencia soviética. Esto representaba un tipo de material bélico muy superior en calidad al armamento del propio Ejército.”

Las palabras de la periodista me permitirán entroncarlas con lo que dice el periodista norteamericano, James Whelan en su libro sobre Desde las Cenizas: Muerte y transfiguración de la democracia en Chile sobre el mismo tema. En tiempos del Gobierno Militar era frecuenta que pusieran por la televisión las armas que se encontraron, después de la rebelión civil y militar que saco a Allende, por las malas. Sin embargo, no se ha sobredimensionado la gravedad. Los académicos y políticos de Izquierda intentan minimizar y culpar de todo a la CIA como lo hizo el ex mirista y Premio Nacional de Historia, Gabriel Salazar, quien basándose en el izquierdista norteamericano, Peter Kornbluh, El archivo secreto de Pinochet. En efecto, en el capítulo Tiempo de Ajustar Cuentas del libro Desde las Cenizas, que entre enero de 1971 y septiembre de 1973, los aviones cubanos trasladaron desde Chile 10.793 kg de correspondencia. De Cuba a Chile se llevaron 71.636.44 kg de “correspondencia”. Ese discrepancia que es la palabra que emplea Whelan se aclararía después de la revolución de septiembre. Los chilenos sabías que lo que venía desde la isla caribeña eran armas tal como lo describe Nena Ossa. Ahora bien, ¿Cuánto era el armamento? No lo sabían. El periodista norteamericano afirma: “habían sido introducidos clandestinamente a Chile armas y municiones soviéticas, checas y de otros tipos, que eran suficientes para una división de 15.000 hombres: 118 toneladas de explosivos, municiones, bombas y granadas; 120 unidades de armamento bélico pesado, morteros, bazookas y cañones antitanques; 9.293 carabinas, fusiles y rifles; 6.945 pistolas automáticas y semiautomáticas y revólveres”.

 Desde 1971 Allende preparaba una gran confrontación. Y así, niegan el Plan Z.

 La actriz Gloria Laso, otra loca de la Generación Maldita, que causó furor por sus declaraciones en el programa ‘Mentiras Verdaderas’ el año pasado, nos podría contar acerca de las 71 toneladas de armamentos. La actriz dijo que la DINA “era monstruosa”. Igualmente, Eugenio Tironi, Pascal Allende, Ricardo Lagos, la Vaca Loca, el mencionado historiador de izquierda y la loca Marcia Scantlebury, la ideóloga del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. Los monstruos estaban en la Unidad Popular.

 Cuando llegué a ese párrafo no importó que los partidarios de la Unidad Popular hayan pasado por los centros de detención Villa Grimaldi, Tres Álamos, Pisagua, Chacabuco, Londres y Tejas Verdes.

 Para darle beneficio de la duda a Allende, pregunta “¿qué sabía el Presidente y cuándo lo supo?” Obvio que sabía. En el dormitorio presidencial de La Moneda encontraron una caja de seguridad con el sello UlTRA SECRETO, dirigido, naturalmente, al “compañero” Allende. En ese documento se mencionada las armas entregadas al líder del grupo terrorista MIR, Miguel Enríquez: “2 cañones de 57 mm, cuatro ametralladoras de calibre 30, 31 fusiles Garand, una subametralladora, 2 fusiles de calibre 22 y 17 pistolas”. José Rivero, un cubano que se desempeño como jefe seguridad de Allende lo firmó el 27 de diciembre de 1971.

El profesor de filosofía y ex allendista -pues era de ese glorioso movimiento Mapu que pretendía exterminar a los 800.000 “bolicheros” que había en el país-, Víctor Farías escribió un libro basado, si es que no equivocó en ese memo, Los Documentos Secretos de Salvador Allende . Que fue publicado en el 2010. Ese memo, después del 11 de septiembre paso al Archivo Nacional. Podemos comparar la versión de Whelan con la de Farías. Según éste último, Rivero era un obrero del grupo terrorista Mir, y no cubano.

 Armanento de Guerra: 5 Cañones de 57 mm, 10 ametralladoras Browning calibre.30, 40 fusiles Garand, 63 carabinas Garand M1 y M2, 16 subametralladoras UZI, 2 subametralladoras MP40, conocidas popularmente como “metralleras”, 10 fusiles calibre 22, 50 Pistolas 9 mm, 2 MK 45.

 En el mismo libro se menciona en detalle el armamento que tenía Allende en su casa de Tomàs Moro: 17.660 cartuchos de 30 mm M-1, 932 cartuchos de 9 mm, 1540 cartuchos calibre 22, 104 proyectiles de cañón de 57 mm, 36.624 cartuchos de 30.06 mm, 945 cartuchos calibre. 45.

 Víctor Farías concluye: “este documento invalida, por tanto, definitivamente, los intentos por minimizar la disposición estratégica y la acumulación de armamentos por parte de la Izquierda. Ideólogos y propagandistas de la izquierda “progresista” que proclama su defensa de la sociedad liberal y pretende haber superado “los errores” del pasado, insisten en declarar que en los años 70 no tenían armamentos y que su preparación militar era algo así como un juego de niños aventuristas”.

1970, 2013

Todavía los chilenos no podemos evitar el karma de destruirnos cada cuarenta años, con todo lo que ello significa. Podemos encontrar algunas semejanzas entre 1970 y 2013. O mejor, dicho algunas semejanzas entre lo que dicen algunos actores políticos, sobre todo, de la Izquierda.

 Para el resto del mundo, Chile es un modelo, cuyo modelo el conglomerado ‘La Nueva Mayoría’ desea llevar al país “por las buenas o por las malas” a políticas que fracasaron en todo el mundo, partiendo en primer lugar por la Unidad Popular. Igualmente, Chile hace más de cuarenta años era un modelo, desde el punto de vista de las instituciones políticas, no desde el punto de vista económico.

Allende se declaraba abiertamente partidario del bloque comunista antes de ser electo. Recuérdese el homenaje a Stalin en la plaza de Santiago De hecho, antes de ser electo, previo a las internas que hubo en el Partido Socialista, cuenta James Whelan autor “Out of the Ashes: Life, Death and Transfiguration of Democracy in Chile, 1833-1988” que “Allende se encontraba viajando, oficialmente invitado por Corea del Norte, Vietnam del Norte (donde fue uno de los últimos líderes marxistas del mundo que vieron a Ho Chi Minh con vida) y Cuba”. Del dictador cubano, Fidel Castro esperaba su bendición. Castro no estimaba mucho Allende. Admiraba Ernesto Che Guevara, al mencionado líder de Vietnam del Norte y al chino Chou en Lai. A Todos los conocía. Bachelet solapadamente dice lo mismo, sin tanto alboroto ni retórica como Allende Su presencia en velatorios de comunistas muertos o con los vivos, como Margot Honecker. Su saludo al centenario del Partido Comunista. Su alegría cuando salió electa la primera alcaldesa comunista y los tres diputados de ese partido. Ella siempre se ha sentido bien con el comunismo. Usan eufemismo para engañar a las personas.La ex mandataria en su actual campaña habla en un lenguaje ambiguo, como varios han señalado,entre ellos Hermógenes Pérez de Arce y el ex mirista Mauricio Rojas. Lo mismo hacía Allende. No obstante lo anterior, algunas expresiones vuelven a repetirse. Por una parte, Michelle Bachelet dijo recientemente sobre la nueva Constitución : "Quiero que los cambios constitucionales se hagan por la vía institucional, que podamos elegir más parlamentarios, y yo me quedaría hasta ahí. Si la realidad va hacia otro lado, miraremos cómo hacemos para efectivamente avanzar en Chile". Por otra parte, Salvador Allende dijo al marxista Régis Debray: “Por supuesto…Hemos dicho que vamos aprovechar todas las oportunidades que hay en la actual Constitución para abrir camino hacia una nueva Constitución, la Constitución del pueblo…Si proponemos un proyecto y el Congreso lo rechaza, convocaremos un plebiscito”. ¿El asesor de Bachelet, el profesor de la Adolfo Ibañez, Fernando Atria no ha dicho lo mismo?

   

 Allende declaraba que ‘la mayoría lo había elegido’ y que aceptaba el camino hacia el socialismo marxista. En la elección municipal de 1971 hubo un 25% de abstención comparado con los 19% habituales. En efecto, existía cierta complacencia en el electorado debido aún pequeño auge económico. Sin embargo, James Whalen, cita las palabras del profesor Paul E. Sigmund, simpatizante de Izquierda en esa época: “Allende actuaba como si tuviera ese apoyo (de la mayoría) pero, aún en su punto más alto de su popularidad, las elecciones de abril de 1971, nunca lo logró”. En las primarias efectuadas en junio, Bachelet y sus secuaces hablaban como si la mayoría de los chilenos aceptará sus propuestas. La daban por ganadora. La candidata de la Nueva Mayoría salió electa con más de un millón de votos. Sin embargo, el 80% de las personas inscritas no fue a votar a las primarias. Esa mayoría que no fue a votar, naturalmente, quiere enmendar las injusticias que haya. Sin embargo, en el fondo son unos complacientes. Con todo, no desean que lleguemos a la situación de Venezuela, o reeditar la Unidad Popular. 

 Un mito que inventó la Izquierda, es decir que Allende respeto la ley y la constitución. Allende asesorado por el jurista Eduardo Novoa, autor de ‘los resquicios legales’ durante la Unidad Popular, pretendían reemplazar la Constitución de 1925 que consideraban ‘burguesa’ por un constitución proletaria y marxista, teniendo el parlamento una cámara. Hoy, la Nueva Mayoría en vez de Eduardo Novoa tenemos a Fernando Atria, que pretende cambiar la constitución “por las buenas o por las malas”. En ambas coaliciones, la Constitución que rigió y que rige es un obstáculo para las propuestas totalitarias de la Izquierda.

   

 En 1970 la Democracia Cristiana apoyaba a la Unidad Popular, hoy le da el paso a la Nueva Mayoría, que pretende cambiar las bases económicas y políticas que nos han dado prosperidad. Todavía en la Derecha hay algunos políticos como Carlos Larraín y el sector de Allamand que desean creer a gran parte del electorado, que la Democracia Cristiana no es de Izquierda. Por creen la ficción de ‘centro’. Hoy día es Ignacio Walker y Claudio Orrego quienes apoyan el proyecto liberticida de Bachelet, ayer era Radomiro Tomic, Bernardo Leighton, Renán Fuentealba y Gabriel Valdés Subercaseaux. Cito a James Whelan: “El desprecio de Tomic por la Derecha se hizo más evidente cuando entró en un pacto secreto con Allende, para bloquear las posibilidades que Alessandri pudiere tener el Congreso”. El ex canciller de Frei, Valdés tuvo una prebenda en la CEPAL al ser nominado como jefe de esa institución por Allende, luego de su apoyo al candidato marxista. 

 Hoy como ayer, la Izquierda sigue la agenda del Partido Comunista: Nueva Constitución, AFP Estatal, estatizar todo e eliminar las libertades. Para todos es conocidos, que Allende tuvo que firmar las famosas Garantías Constitucionales con la Democracia Cristiana. Omiten un detalle de la historia oficial. La idea de firmar las Garantías vino del Partido Comunista. El periodista norteamericano James Whelan escribe: “El hecho es que el PDC, al excluir a la Derecha, estaba dando su consentimiento a una estratagema ideada por los comunistas, quienes fueron los directores en escena en las negociaciones sobre “garantías”; el propio Partido Socialista, de Allende, se opuso las negociaciones y,”. Allende le dijo a Regis Debray sobre el Estatuto: “Sí, por eso es lo hicimos. Todavía estoy convencido de que fue correcto introducir el Estatuto de Garantías, pero debería dejar en claro que el uso de la palabra negociación aquí no se justifica, porque nosotros no cedimos terreno en una sola línea de nuestro programa de gobierno. Pónganse en el período en que este Estatuto se incluyó en los libros y verá que era una necesidad táctica”. 

 Hoy como ayer, mucha gente de Derecha separa aún Allende del Partido Socialista y el Mir, diciendo que el PS o el grupo terrorista no dejo gobernar al presidente marxista. Lo mismo dicen Bachelet. Solamente los ingenuos o tontos de la derecha separan a la ex mandataria de Guido Girardi, Guillermo Teillier, el Mir, el FPMR, del propio Allende u otro personaje siniestro de la Izquierda: “Me cae simpática Bachelet, no me gusta la gente la acompaña”. Tanto la Nueva Mayoría como la Unidad Popular es una hidra con varias cabezas.

  Leyendo el libro mencionado, los actuales demócratas cristianos no se han dado cuenta, que un proyecto político que venía de la época de Eduardo Frei Montalva, era tener al PDC dentro de una coalición de Izquierda, con los comunistas incluidos. Ahora eso lo vemos en la coalición de la Nueva Mayoría. Los comunistas se demoraron más de cuarenta años en tener a los DC en su proyecto. 

 El Gobierno de Sebastián Piñera ha sido lo que fue el gobierno del demócrata cristiano, Eduardo Frei. Éste con el beneplácito del gobierno norteamericano y la Alianza del Progreso convirtió al país, en el segundo país en que el Estado tenía un rol importante en la economía, después Cuba, en el Hemisferio Occidental; con lo cual le facilito el proyecto a Allende. Aquél con tal de que le aplauda la Izquierda, asumió las banderas del otro lado, con lo cual, le dio pie para desmontar las libertades. 

 Depende de nosotros evitar que se repita la historia. Dejando a Bachelet y a la Nueva Mayoría en el basurero de la Historia.

El precio de la apostasía comunista

A nueve días de celebrar otro 11 de septiembre, que para la Izquierda chilena es una fecha fatal, porque no pudo imponer su sistema comunista, conviene recordar otros aniversarios que son, de hecho, fatales para el curso de la historia de Chile.

 El primero se refiere, pues, a los cien años que cumplió el Partido Comunista chileno. El segundo se refiere a un nuevo aniversario del grupo terrorista MIR, que este año celebró sus 43 años. ¿Qué tienen que celebrar los mirista si su proyecto político fracaso?

 El comunismo fracaso en todo el mundo y por estos lares, da la impresión que todavía estuviese un país llamado Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Y peor aún, con la arrogancia que ha tenido la Izquierda Concertacionista y el Partido Comunista, pareciera que la URSS hubiese ganado la Guerra Fría. Ahí tenemos las tres mujeres del partido del Hoz y el Martillo, la dirigente estudiantil, Camila Vallejo, Michelle Bachelet y Bárbara Figueroa, la nueva dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). ¿Por qué Bachelet si milita el Partido Socialista? La ex presidente siempre se ha sentido bien con los comunista, de ahí que haya salido corriendo cuando la llamó Fidel Castro, de ahí sus constantes saludos al Partido Comunista, desde su alegría cuando salió electa una alcalde comunista hasta sus saludos a Margot Honecker.

 El fundador del Partido Comunista chileno fue Luis Emilio Recabarren , quien de acuerdo a la historia oficial se suicidó el 19 de diciembre de 1924. En la versión chilena del documental ‘El siglo de la gente’ del periodista Bernardo de la Maza, ‘Nuestro Siglo’ que más de una vez los han transmitido por televisión, que para mi mala suerte, siempre mostraban el impacto del nazismo, más no del comunismo. Ese documental ni explica la muerte del dirigente comunista. Sin embargo, como de costumbre hay otra historia. Pues bien, un amigo de Recabarren , Vitecindo Reusser Estay le contó a sus nietos y bisnietos otra historia.

 El periodista norteamericano James R. Whelan, autor del libro Desde Las Cenizas,Vida, muerte y transfiguración Democracia en Chile 1833 - 1973, escribe sobre el Partido Comunista: “Los rusos enviaron unas cuarenta personas para atender su embajada en Santiago (los chilenos mandaron cuatro o cinco a Moscú), y sacaron ventaja de los nuevos privilegios que tenían para viajar a fin de mejorar sus contactos con el Partido Comunista chileno, no sólo el más numeroso en Latinoamérica, sino, a gran distancia de los otros, el más servilmente leal a Moscú” (La negrilla es mía). Estamos hablando de tiempos del presidente demócrata cristiano, Eduardo Frei Montalva. Desde luego, que a los dirigentes del PC chileno no se les ocurrió formar un grupo guerrillero como el FPMR para liberar a los rusos de la tiranía comunista.

 Vitecindo Reusser, ciertamente, fue un dirigente sindical del cobre y luego del carbón. Además fue uno de los fundadores del Partido Democrático.

 Recaberren después de una estadía en Argentina y luego de profundas reflexiones decide que los mejores que representaban a los campesinos y obreros eran los principios del Partido Comunista de la Unión Soviética. De vuelta del país trasandino fundó el Partido Comunista de Chile y en 1922 recibió la invitación al Congreso Internacional Comunista en la URSS. Puesto que carecía de dinero, ya que las bases no podían financiar el viaje hacia el otro extremo del mundo, decidió recurrir Vitecindo Reusser, quien era dirigente de los trabajadores de la mina El Teniente. En efecto, cuenta el bisnieto Carlos Reusser Monzalbe que Reusser accedió financiar el viaje con la condición “que a su regreso le contara personalmente, e independientemente de su discurso público como dirigente de partido, que tan bueno era el sistema comunista para los trabajadores, porque aunque él no era comunista, si el modelo era en la práctica tan bueno como se decía, tendría que replantear varias cuestiones”.

Regresó después de un año y cumplió su promesa. En efecto, las noticias no eran buenas. Recabarren criticó la falta de libertades que tenían los obreros y campesinos en el nuevo país. Al ver que el Partido Comunista chileno estaba engañando a quienes pretendían representar, se sintió decepcionado. Tanto la sociedad ideal como el modelo de vía que ofrecían eran inviables, ni mucho menos deseable.

 El bisnieto de Vitecindo Reusser cuenta que, a partir de ese momento, Luis Emilio Recabarren perdió interés por la vida partidaria y rechazó cargos de representación popular que se le ofrecían. Un año después de su viaje a su Rusia se quita la vida.

 Ahora bien, hasta el año de la muerte de Vitecindo Reusser acaecida en 1962, insistió que su amigo Recabarren fue víctima un asesinato político.

 Para terminar esta breve historia, Carlos Reusser cita de un artículo que apareció en ‘El Mercurio’ el 27 de abril del 2008, que escribió el ex allendista, el profesor Víctor Farías sobre una revelación que le hiciera el dirigente, Clotario Blest: “De Luis Emilio quiero contarle algo terrible y desconocido. Cuando vinieron a contarme que había muerto corrí hasta su casa y alcancé a ver su cadáver. Me dijeron que se había suicidado, pero en las murallas y muebles conté más de 20 huellas de bala. Hubo lucha. Como estaban las cosas, estoy seguro de que lo mataron los comunistas. Ningún suicida tiene tan mala puntería. Recabarren había vuelto desilusionado de la Unión Soviética”.

 El diario comunista ‘El ciudadano’ escribe sobre “A 87 años desde su fallecimiento: Homenaje a Luis Emilio Recabarren”:” El 19 de diciembre de 1924 a los 48 años de edad, afectado por una depresión, puso fin a su vida. También hay una versión, que no tiene mucho sustento, de que el dirigente habría sido asesinado, en un complot".

        

 Saquen sus propias conclusiones.

 A propósito de desengañados de la Revolución Rusa, está la dirigente comunista alemana, Rosa de Luxemburgo y el historiador comunista Victor Serge. La primera escribió un libro titulado Critica a la Revolución Rusa, donde denunciaba la falta de libertad del nuevo régimen político. El segundo es conocido por un libro que escribió acerca de esa Revolución, titulado El año uno de la Revolución Rusa. El comunista Serge combatió por los bolcheviques en Rusia y tenía amistad con Lenin y Trosky. Él es autor del libro Memorias de mundos desaparecidos o “Memorias de un revolucionario”. Ese libro lo tengo pendiente.

 El historiador español y sacerdote jesuita, Fernando García de Cortázar cuenta que : “Serge fue al comunismo como quien va hacia una fuente de agua fresca y lo abandonó como quien se aleja de un río envenenado. Descendiente directo de quien lanzara la bomba que mató al zar Alejandro II, se atrevió a descubrir dónde se escondían las trampas que convertían el gran sacrificio revolucionario en un siniestro y estúpido burocratismo opresor”. Victor Serge fue el que primero acuñó la expresión “Estado Totalitario” para referirse a la ex Unión Soviética. Y agrega, García de Cortázar: “Testigo directo del terror estalinista, Serge pudo romper las cadenas psicológicas que le unían a la Unión Soviética y prescindir de los compromisos, los juicios y las instituciones en los que había invertido todo su idealismo. Gramsci, no”. De más está decir, que el revolucionario Serge apoyó la represión que lidero León Trosky contra los marinos que se levantaron en la base naval de Kronstadt, exigiendo libertad. Y que costó la vida de 15.000 personas. Fue el primer levantamiento anti comunista, luego vendrían otros como Berlín, Hungría, Checoslovaquia, respectivamente y nuestro 11 de septiembre de 1973. Desde luego, sólo el nuestro fue exitoso.

Antes del escritor socialista inglés George Orwell denunciara el divorcio entre la propaganda y la realidad, el sacerdote jesuita español relata que Serge en : “ la víspera de ser detenido en Leningrado; el primero que puso la torturada decisión de contar la verdad por encima de las lealtades políticas y los análisis hemipléjicos donde la moral enmudece; el primero en desvelar el abismo entre la realidad y la propaganda”.

 Serge atrae un poco a la Izquierda.

 Según la documentalista chilena, Carmen Castillo en su documental “Victor Serge, el hereje necesario” (2011) nunca abandonó el comunismo.

 Podríamos distinguir tres categorías de apostatas o herejes del comunismo. En la primera categoría, se encuentran aquellos que renunciaron al comunismo, sin embargo, militan la Izquierda post Muro de Berlín, sin renunciar a la mentira como un instrumento, por ejemplo el ex diputado del PPD, ex comunista y filósofo Antonio Leal. En la segunda categoría están los que renunciaron totalmente al comunismo y a la Izquierda, por ejemplo: el actual embajador en México, Roberto Ampuero y los neoconservadores. A medio camino entre los dos se encuentra el ex comunista y militante del Partido Socialista, Luis Guastavino, quien a diferencia del profesor de filosofía de una universidad privada, es capaz de decir la verdad : "No puedo dejar de pensar en cómo fue posible que yo proclamara el fin del mundo empresarial. No concibo ahora que eso me haya ocurrido. La lucha de clases, el final de una clase por otra... Y lo que se postulaba, aunque fuera con vino tinto y empanadas... En la Unión Popular se postulaba honestamente el socialismo donde no iba a haber sino una educación, una televisión, un diario, una filosofía, un partido único, todo lo que ocurría en el socialismo real...”. Basta comparar las palabras de Guastavino con el ex diputado del PPD sobre la Unidad Popular para darse cuenta que hay un océano de diferencia.

 Los únicos comunistas intelectualmente honestos, por tanto, son aquellos que han renunciado al comunismo y que han quebrado de raíz con la Izquierda.

Sin Inteligencia Política

 Está más claro que el agua, que la derecha chilena si hubiese tenido algo de olfato político o inteligencia política en estos veintidós años, no hubiese practicado el apaciguamiento con la izquierda. Cree que cediendo a las extorsiones de ésta, ella se va a quedar tranquila. La primera señal que dieron fue, pues, al haber aprobado que se erigiese la estatua de Salvador Allende al frente de La Moneda, como un gesto de buena voluntad. En segundo lugar, está el haber permitido la reinterpretación de la Ley de Amnistía de 1978, con lo cual tiro por la borda la defensa del Estado de Derecho. Sin disparar un tiro, la Izquierda torció el derecho. El actual ministro de Educación, Harald Beyer enfatizaba en una columna en ‘El Mercurio’ que lo diferencia la Izquierda y la Derecha es que la primera se fija en la igualdad económica y la segunda por la igualdad ante ley basados en el Estado de Derecho o Rule of Law. Con todo, Beyer ha escrito de la igualdad como le gusta a la Derecha, simplemente, para llenar su Currículum Vitae, ya que uno de los exponentes de la ‘derecha liberal’ nunca ha defendido la prescripción o la Amnistía.

Antes de que se hablase de diversas derechas, acuñe la expresión ‘la derecha churchiliana’ y la ‘derecha chamberliana’. 

 Otro ejemplo de apaciguamiento, es que los políticos de derecha han sido incapaces de explicar porqué se llegó al Gobierno Militar, cayendo en las frases típicas de la izquierda: ’Todos somos culpables’ o ‘quiebre institucional’, de ese modo eximir a los ex partidarios de la Unidad Popular de su intento totalitario. Con ello, le han dado en bandeja para que la Izquierda tergiverse la historia. La izquierda se puso fuera del Derecho al optar la vía armada y desechar la democracia liberal. Rompió el pacto. Sin embargo, a la hora de los ‘quiubos’ o de dar cuenta, ellos son las víctimas que aspiraba a ser victimarios. 

 El apaciguamiento también lo vemos, cuando los ‘hombres buenos’ de la Derecha han participando en cuanta Comisión se les ocurra, ya sea Rettig, ya sea Valech para denunciar ‘las violaciones sistemáticas de de los derechos humanos’ ocurridas bajo el Gobierno Militar, cuyo único propósito es blanquear a la Izquierda. ¡Que seriedad puede tener esos Informes, cuando uno de sus miembros, como el abogado José Zalaquett afirma por la radio, que los militares violan los derechos humanos, y los terroristas, no! Hace poco en ‘El Mercurio’ apareció un nota titulada "El frustrado acuerdo político que buscó sellar la reconciliación" a propósito del debate originado por el Museo de la Memoria, en la cuenta que el abogado de Renovación Nacional y ex integrante de la Comisión Valech, Miguel Luis Amunátegui intentó llegar a un acuerdo basado en el contexto para explicar los sucesos de los últimos cincuenta años. El escrito que cita el diario cae en los lugares comunes de la izquierda, no obstante, lo redactó Amunátegui: "Entre estos sectores políticos en los que hemos militado, estuvo la violencia política postulada como método de lucha con su grave secuela de sufrimientos y la falta de respeto por las minorías a las que se les negó su derecho a aportar con sus propias visiones, lo que condujo a todos a desconfiar de la vía democrática para resolver el desencuentro". La izquierda que hoy por hoy justifica la violencia por la desigualdad e inventó la expresión ‘violencia política’ para blanquear la vía armada, que ellos libremente eligieron. Según la nota, la propuesta fue rechaza por la bancada militar del senado de la época. El Informe Valech fue refutado por una celebre carta: "Es decir, tuvieron un promedio superior a ¡95 casos diarios! En efecto, basta dividir 35.000 por 365 para obtener 95,89.Sin duda, tan laboriosas personas, no gozaron de domingos, festivos ni vacaciones, pues de otro modo habrían tenido que atender más de 100 casos de tortura diarios, como promedio". La falta de seriedad del Informe,además, salió a la luz con los falsos torturados. De más está decir el error que cometió al aprobar el Instituto Nacional de los Derecho Humanos, que solamente juzga a los agentes del Estado en un determinado período de la historia, y no a los terroristas. Si el día de mañana aparece otro ‘Che’ que desee incendiar el país y que lo haga, posteriormente, no se lo podrá juzgar; aun cuando haya corrido bastante sangre y todos sepan quién es el culpable. Otro error y apaciguamiento, es el haber aprobado el ingreso de Chile al Tribunal Penal Internacional, que al igual que Instituto no juzga guerrilleros.

Otros actos que han llevado al apaciguamiento, es el hecho de confundir a los electores de la derecha, partiendo con la propuesta de Lavín declararse "Soy bacheletista-aliancista" en el 2007. Uno de los portavoces de ese engendro político fue, pues, el empresario y conductor de la televisión, Vasco Moulian. Igualmente, quien se sumo a esa confusión fue el actual ministro de Economía, Pablo Longueira, definiéndose: "A lo mejor voy a ser el segundo bacheletista-aliancista". En ese momento, la política se convirtió en un payaseo. O se confundió la substancia del accidente. En aquel entonces, senador Andrés Allamand criticó la propuesta de Lavín: “Claramente las declaraciones de Lavín y Longueira generan una enorme confusión política. En democracia el objetivo de la oposición es reemplazar al Gobierno, y no cohabitar con él”. Que dirá Allamand ahora que el Gobierno elegido por los votos de la derecha, ha hecho suyo el programa de Gobierno de la Concertación, y en el caso de los militares presos ha sido más duro.

Asimismo, está más claro que el agua que el hecho de que existan think tank o centros de estudios, no es corolario de que surjan pensadores en dichos nichos o que los políticos del mismo lado sigan los consejos de éstos. Basta ver el V Gobierno de la Concertación presidido por Sebastián Piñera. Quizás de los blogueros surjan pensadores que tanto necesita la Derecha. 

 Ya sea en el debate en torno al Museo de la Memoria, ya sea sobre los derechos humanos, la derecha ha cedido una y otra vez a las demandas de la izquierda. Más aún, no se ha salido del marco teórico de los progresistas. Solamente, los militares violan los derechos humanos, y no los terroristas. Aunque la Izquierda sabe que ellos usaron la vía armada asesinando a personas, ora militares, ora civiles impunemente, torturaron y flagelaron antes del pronunciamiento militar como violaron sistemáticamente los derechos humanos bajo el Gobierno de la Unidad Popular, se ha quedado en el imaginario colectivo de tanto repetir que únicamente, ‘se violaron sistemáticamente los derechos humanos’ bajo el Gobierno Militar’. Lo primero es cierto, lo segundo es falso. 

 Luego están las diversas instancias en que la Derecha ha realizado un ‘mea culpa’, cuando los que debieran pedir perdón son los políticos de la Izquierda. Desde el que hizo Lavín años atrás, hasta el más reciente en el mismo día en que se presentó el documental ‘Pinochet’, mientras a pocas cuadras de la Casa de Gobierno les pegaban a las abuelas de derecha los grupos de derechos humanos, sin que aquél se querellará por violarle los derechos humanos a las personas que fueron a ver el Documental. Está la mea culpa de Lavín, Chadwinck y otros siguen creyendo que apaciguarían al demonio. El portavoz del Gobierno de Piñera, Andrés Chadwick dijo mientras la izquierda usaba la violencia y el odio en los alrededores del Teatro Caupolicán: "yo creo, en lo personal y mirando las situaciones del pasado, que debiéramos no continuar con homenajes, en relación a los actores del pasado. Eso nos genera divisiones, no creo que sea necesario un homenaje ni a Pinochet ni a situaciones del pasado". Una vez más, son los pacíficos derechistas los que provocan divisiones y no es la izquierda con su Museo u otro documental que los beneficie a ellos, como ‘El mocito’. Recientemente, hubo un homenaje a Salvador Allende a raíz de su natalicio donde invitaron a los Demócrata Cristianos y apareció la hija del ex presidente diciendo unas palabras por el canal del Congreso. No hubo ‘funa’ ni lloriqueos que denunciaran que tal acto provoca divisiones. El único político en la Izquierda que ha realizado mea culpa fue el ex comunista, Luis Guastavino . Por cierto, ese acto personal no cayó bien en la Concertación.

¡Que declaración más apaciguadora hizo el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett antes del Documental!: “Creo que no se debiera llevar a cabo homenaje a Pinochet”. Y después del Documental  dijo: “Yo siempre dije, cuando me entrevistaron, entre jueves y viernes de la semana, que este acto iba a terminar mal y, por lo tanto, yo preferiría un acto que mirara hacia adelante”. Eso equivale a ‘nos rendimos’. Si hay que mirar hacia adelante, ¿Por qué no envía una carta a un diario criticando el Museo de la Memoria, el cual quiere que los chilenos nos quedemos pegados a un cierto período de la historia y los documentales de la izquierda? Y agrego: “Yo respeto todas las sensibilidades que en democracia se expresan, tanto quienes organizan actos como este como quienes se sienten pasados a llevar por los actos de atropellos a los derechos humanos. Sin embargo, se veía venir que iban a haber actos como estos, por eso yo no lo habría hecho. Siempre dije que no era conveniente hacerlo, pero no dependía de mí”. La izquierda como mostré en el post anterior, puede realizar cualquier tipo de homenaje y la derecha no dice nada. La presentación del documental ‘Pinochet’ no fue un homenaje. Fue un acto privado como la nueva edición del libro de Krassnoff. Finalmente, el edil de la comuna de Santiago concluyó: "no era conveniente, era imprudente hacer este acto, digamos, frente a la opinión pública, un acto conocido, en Santiago, en un lugar tan emblemático, creo que todos sabíamos lo que iba a pasar". La Izquierda es la que desune, mas para el alcalde la culpa la tienen los documentalistas. Se desprende de sus palabras, que los organizadores de la presentación de documental ‘Pinochet’ fueron los responsables de los desórdenes y pérdidas millonarias que ocasionaron los grupos de derechos humanos. La expresión ‘no es conveniente’ o ‘imprudente’, me recuerda la expresión de la llamada derecha ‘liberal’ o socialista, que siempre postergaba el tema de los militares presos, antes del indulto nacional, diciendo: ‘No es el momento’.

 

Otro que cayó en las mentiras de la Izquierda, en esa oportunidad fue el pre candidato oficialista, el ministro Laurence Golborne : "Aquí tenemos que tener tolerancia todos y en definitiva no caer en la violencia que tanto repudiamos precisamente por un régimen que abusó y usó eso como un elemento de represión". Parece que en Chile no hubo grupos armados, por lo que se desprenden de sus palabras.

 Un libro que siempre recomienda el ex parlamentario y escritor, Hermógenes Pérez de Arce es "Desde las Cenizas, Vida, Muerte y Transfiguración de la Democracia en Chile 1833 - 1988”, del periodista norteamericano James R. Whelan. La historia de Chile que él escribió equivale a la Encina. Desmitifica varios mitos que hasta hoy día la Izquierda repite. Antes de seguir. ¿se les ocurre quién fue el empresario que le ayudó a Whelan terminar su obra? Nada menos que Alfonso Márquez de la Plata, a quien los grupos de derechos humanos casi lo linchan, después del avant premier del Documental. En uno de los capítulos, el periodista cita al asesinado senador Jaime Guzmán, a quien muchos intelectuales, ya se la ‘derecha liberal’ como Renato Gazmuri y ‘la Nueva Derecha’ como Gonzalo Bustamante le tienen envidia. Guzmán da las razones de por qué fracaso la vieja derecha. La cita está vigente, después del último gobierno de derecha del siglo pasado: "La Derecha estuvo ciega porque carecía de inteligencia política. Se juntó a la cacofonía de la demagogia, compitiendo con los partidos de Izquierda, porque creía que esa la mejor forma de afianzarse en el poder. A fin de cuentas, terminaron repudiando hasta el mismo Alessandri”.